Blog – Jocelyne Lopez

Ein Artikel aus der Internetseite GWUP.WATCH vom 06.11.09: 

 

ScienceBlogs & Esowatch: Mobben Blogger ihren Ex-Kollegen Peter Artmann?

„Ich betreibe Esowatch“ schreibt Jörg Rings (Diax’s Rake) in seinem Blog bei ScienceBlogs und amüsiert sich köstlich. Schaut man sich die Kommentare an, so amüsieren sich auch Marcus Anhäuser (plazeboalarm), Stefan Kirsch (GWUP-Vorstand), Christian Reinboth (Frischer Wind), Ulrich Berger (kritisch gedacht), Thomas Xavier (Mitglied des Esowatch-Herausgeber-Teams) und Florian Freistetter (Astrodicticum simplex) köstlich. Zu den Nicht-Amüsierern gehört Peter Artmann.

Peter Artmann, ehemals Stipendiat der Bertelsmann-Stiftung, war auch einmal ScienceBlogger. Bis er es nicht mehr sein durfte. Ob sein Rauswurf bei ScienceBlogs eine gute oder schlechte, eine berechtigte oder nicht berechtigte Entscheidung war, das kann GWUP.WATCH nicht beurteilen. Und das ist auch nicht Gegenstand dieses Kommentars. Gegenstand dieses Kommentars ist hingegen der Esowatch-Eintrag über Peter Artmann. Dieser Kommentar hat einige Schönheits-Fehler:

1. Die Autoren des Artikels über Peter Artmann schreiben im Schutze der Anonymität. Warum?

2. Peter Artmann hat keine Chance, seine Sichtweise darzulegen. Warum? Wäre dies für Esowatch gefährlich?

3. Die Autoren des Artikels machen an dieser Stelle gehässige und menschlich abwertende Kommentare über Peter Artmann. Haben sie das nötig?

Wer nur ein klein wenig Menschenkenntnis besitzt, der bemerkt sofort, dass hier irgendetwas nicht stimmt. Einmal angenommen, Peter Artmann hat tatsächlich Artikel geschrieben, die einen Rausschmiss bei ScienceBlogs mit gutem Grund rechtfertigen. Warum wäre es in diesem Fall nötig, so gehässig und menschlich abwertend über ihn zu schreiben? Eine sachliche Begründung würde ausreichen, die Trennung von Peter Artmann zu erklären. Und wenn die Vergehen tatsächlich gravierend wären, so spräche nichts dagegen, Peter Artmann die Chance zu einer eigenen Stellungnahme zu geben.

An der ganzen Sache ist jedoch etwas ziemlich faul. Die Erklärung:

Esowatch ist nicht das, was es vorgibt, zu sein. Esowatch ist nicht wirklich ein sachlich, differenziert, fair und objektiv über Esoterik aufklärendes Internet-Portal. Zunächst hat Esowatch jene Verbindungen zu einer streng dogmatischen, fundamentalistischen weltanschaulichen Gruppierung, die GWUP.WATCH zuletzt im Artikel Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs. Florian Freistetter + Lars Fischer: Homöopathie an der Uni Magdeburg vorgestellt hat. Esowatch ist darüber hinaus eine Spielwiese für hasserfüllte Menschen, die scheinbar (im Sinne einer psychischen Diagnose) so krank sind, dass sie sich im Schutze der Anonymität abwertend über Menschen äußern müssen. Was auch immer die bei Esowatch denunzierten Menschen tatsächlich oder nur angeblich verbrochen haben. Sie sollten das Recht erhalten, am gleichen Ort – d. h. bei Esowatch – ihre Sicht der Dinge schildern zu können. Hat Esowatch starke Argumente, so muss das Herausgeber-Team nichts fürchten.

Es gibt jedoch einen wichtigen Grund, warum Esowatch-Mitherausgeber Thomas Xavier und seine Kollegen Fairness und andere Meinungen fürchten.

Esowatch nutzt in großem Umfang die sich im Schutze der Anonymität bietende Chance, um neben vermeintlich kritikwürdigen Informationen auch bewusst falsche Informationen mit denunziatorischem Charakter zu streuen und Informationen mit einem wahren Kern tendenziös aufzublähen.

Über den bekannten Arzt Dietrich Grönemeyer heißt es bei Esowatch, er hätte in Fachkreisen den Ruf eines populistischen Scharlatans. Ein Beleg für diese ehrabschneidende Behauptung fehlt leider. Gäbe es eine Kontroverse, so ließe sich diese sicherlich auch sachlich und fair darstellen. TV-Pfarrer Jürgen Fliege wird genüsslich als nachmittäglicher Schmierlappen der ARD präsentiert. Auch wenn das Zitat von Henryk M. Broder stammt, so stellt sich die Frage: Warum dieser abgrundtiefe Hass? Über die Universität Witten-Herdecke erfahren wir, die Qualität der medizinischen Ausbildung sei vom Wissenschaftsrat evaluiert und im Jahre 2005 vernichtend bewertet worden. Die Nachricht hat einen wahren Kern, verschweigt jedoch den insgesamt durchaus positiven Gesamteindruck der Quelle.

Weitere Informationen über Esowatch finden sich hier:

1. Atlasmedizin: Prof. Martin Lambeck als Heckenschütze bei Esowatch?

2. Esowatch.com im Münchhausen-Test: Akupunktur
[Kurz nach Veröffentlichung des Münchhausen-Tests „Akupunktur“ wurde folgende Webseite ins Netz gestellt, in welcher der Autor Claus Fritzsche als Schwuler dargestellt wird, der „für alles offen sei“. Die Webseite wird beim gleichen seltenen Anbieter gehostet, der auch Esowatch.com hostet. Weitere Infos unter: Claus Fritzsche, GWUP & Esowatch. Hintergründe einer Kontroverse.]

3. Univ. Prof. Dr. Ulrich Berger und Esowatch: legal, illegal, scheißegal

Speziell die letzten beiden Links machen deutlich, dass es im Falle Esowatch um Internet-Kriminalität geht.

Wer ist der Esowatch-Autor aus New York?
Zum Abschluss noch eine spannende Frage. GWUP.WATCH liegt eine Webstatistik vor, in welcher ein AOL-Nutzer aus New York per Link aus einem geschlossenen Esowatch-Forum auf eine ganz bestimmte Seite gelangte. Bei der Überprüfung der Quelle (Referrer) stellte GWUP.WATCH fest, dass es sich um eine geschlossene – für die Öffentlichkeit nicht einsehbare – Seite des Esowatch-Forums handelte. Wahrscheinlich wurde die Esowatch-kritische Seite im Forum diskutiert.

Da die Szene (GWUP, Esowatch, Brights, militante Atheisten usw.) relativ klein und übersichtlich ist, fällt der Standort New York schon ziemlich auf. So viele Menschen mit den Eigenschaften 1. Skeptiker, 2. in New York wohnhaft und 3. beherrscht die deutsche Sprache gibt es nicht. Aus New York kommt z. B. Jürgen Schönstein, der sich hier Skeptiker-typisch äußert, hier im GWUP-Blog bejubelt wird und hier als in New York wohnhafter Focus-Korrespondent vorgestellt wird. Das ganze Kontakt-Netzwerk von Jürgen Schönstein kann über folgenden Link beim (noch öffentlichen) facebook-Profil eingesehen werden.

Gut, der Verdacht ist hoch spekulativ, basiert nur auf Indizien und kann sich leicht als falsch erweisen … wenn es nicht mit Hilfe von Kommissar Zufall doch ein Volltreffer ist. Beweise für eine Esowatch-Autorenschaft oder vielleicht sogar Esowatch-Herausgeberschaft von Jürgen Schönstein liegen GWUP.WATCH nicht vor. Einmal angenommen, Jürgen Schönstein wäre der schweigsam im Hintergrund fungierende Esowatch-Herausgeber, so wäre die Konstruktion jedoch genial. Wie sollen denunzierte Privatpersonen gegen ein Internetportal vorgehen, dessen Provider die karaboga Net Group Int. in der Türkei ist, die mit folgendem Spruch wirbt …

„Diese Firma kann Ihnen einen Schutz anbieten, den Sie bei keinem anderen Provider finden werden. Als Inhaber wird eine echte Kanzlei in Hong Kong eingetragen zusätzlich eine weitere Firma in Somalia.“

… und dessen Herausgeber (Achtung: wilde Spekulation!) vielleicht im fernen New York nur nach US-Recht belangt werden kann?

Eingestellt von Louis de Funes um 06:22

——————————————————-

Siehe auch:

Eine Bande von Blogger aus ScienceBlogs verunglimpft die Opfer vom Mobbing-Portal ESOWATCH und die Justiz

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich zitiere aus dem Brief von G.O. Mueller vom März 2007 an 100 Professoren der Humboldt-Universität Berlin und an 100 Professoren der Technischen Universität Dresden: 

Eine Auswertung der Diskussionen in Internetforen über die Kritik der Relativitätstheorien in den Jahren 2004-2006 zeigt, daß das Internet das einzige Medium ist, das von den Physik-Machthabern bisher nicht gleichgeschaltet werden konnte. In den Diskussionsforen ist es Kritikern möglich, Kritik vorzubringen. Die Kritiker sind klar in der Minderheit, und sie treffen nur in wenigen Foren auf eine sachliche Erörterung der Kritikpunkte. Die Mehrheit der Diskutanten verteidigt die Theorie, ohne auf die Kritikpunkte wirklich einzugehen, und reagiert sehr emotional, in Einzelfällen exzessiv mit Hetze und Pöbelei, wie sie auch schon aus der gedruckten Relativistik-Literatur bekannt sind.

In einem Forum haben einige Teilnehmer, darunter auch angeblich ausgebildete Physiker, sich nicht geniert dazu aufzurufen, Briefe an Bibliotheken zu schreiben und die Entfernung der Veröffentlichungen unseres Forschungsprojekts aus den Beständen oder wenigstens eine Benutzungssperre zu fordern [siehe hier]. Die Kritik der Speziellen Relativitätstheorie wird von mehreren Diskutanten ausdrücklich als eine Gefahr bezeichnet. Gefahr für wen? Ganz im Gegensatz zu der oft nur sehr begrenzten Anzahl der Diskutanten (höchstens zwei, drei Dutzend je Forum) vermelden manche Foren für die Themen mit Relativitätsbezug enorme Besucherzahlen in der Größenordnung von mehreren Tausend. Darin dokumentiert sich ein großes Interesse der Allgemeinheit, die bisher überhaupt nur im Internet mit der Existenz einer Theoriekritik bekannt gemacht wird.

Wo jedoch die Exekutive direkt Einfluß nehmen kann, wird Kritik der Relativitätstheorien aus den Diskussionsforen gelöscht, so z. B. geschehen im Jubeljahr 2005 durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung auf der Gästebuch-Seite ihres Einsteinjahr-Forums. (Direkte Beweise stehen im Internet: siehe unten, Punkt 10; ein Kritiker hatte gegen die Löschungen der kritischen Beiträge beim Ministerium protestiert und anschließend einen Schriftwechsel geführt, der unter der genannten Internetadresse vollständig dokumentiert ist) [siehe hier].

Bisherige Bilanz: Während das Internet bisher der einzige Ort freier Kommunikation über die Theoriekritik ist, zeigen sich auch dort die bekannten Bestrebungen zu undemokratischen Abwehrmaßnahmen gegen Kritik, oft wird direkt eine Zensur gefordert.

(G.O. Mueller)

---

Ein Artikel von Michael Grandt, freier Journalist und Autor:

 

04.09.2009 – INFO: Warnung vor Esowatch.com
Esowatch.com = Eso-Quatsch.com? von Michael Grandt
http://www.michaelgrandt.de/42395.html

Seit geraumer Zeit versucht die Internetseite Esowatch.com den KOPP-Verlag und seine Autoren zu beleidigen und zu verunglimpfen. Dabei scheint das Portal bei ihren Diffamierungen gegen Andersdenkende selbst vor rechtlichen Verstößen nicht zurückzuschrecken, wie Kritiker behaupten.
Kritische Autoren und deren Verleger müssen viel aushalten – und das ist gut so, denn wenn man in ein Wespennest sticht, muss man auch mit der Reaktion leben. Allerdings gibt es ein Internetportal, das bezeichnenderweise in sehr mutiger Form, nämlich »anonym«, gezielt Autoren und Verlage beleidigt.

Gegen Alles
Die Rede ist von Esowatch.com (http://www.esowatch.com/index.php?title=Hauptseite), einem Portal, das gegen jegliche Glaubenssysteme, pseudowissenschaftliche Heilmethoden (u.a. auch alternative Heilmethoden) und Pseudowissenschaft vorgeht, also gegen Alle, die über keine streng rationale oder sektiererische Wissenschaftsgläubigkeit verfügen. Dabei werden im Blog (http://blog.esowatch.com/) häufig beleidigende und diskreditierende Artikel gegen Verlage und Autoren veröffentlicht.
Auch der KOPP-Verlag ist mit seinem Programm ist das Visier dieses Portals geraten (http://blog.esowatch.com/index.php?q…unt=0&blogid=1.) Das alleine ist an sich nicht Schlimmes, denn daran hat man sich gewöhnt. Man kann sich zwar viel gefallen lassen, aber nicht alles und wenn unerlaubte Verwendungen von Fotos sogar Straftatbestände erfüllen könnten, schon gar nicht.
Sicherlich aus rechtlichen Gründen als Satire gekennzeichnet werden der Verlag und seine Autoren aufs Übelste diffamiert. So ist von »medialen Kanalratten« und »Großmeistern des absoluten Schwachsinns« usw. die Rede. Der Verlag wird beispielsweise als »Verlag für aktive Verblödung« (http://blog.esowatch.com/index.php?itemid=266) tituliert usw. usf.
Ausgeklammert wird dabei natürlich, dass viele der Autoren des Verlages Auszeichnungen erhalten haben. So etwa William F. Engdahl, der u.a auch Gastprofessor an der Beijing University of Chemical Technology in China ist und 2007/2008 die Auszeichnung Project Censored Award erhielt. Der auf Gerhard Wisnewski’s Bestseller »Das RAF-Phantom« basierende Fernsehfilm erhielt 2000 den Grimme-Preis und den 3sat-Zuschauerpreis.Wisnewski selbst erhielt 2009 den José Lutzenberger-Preis für Zivilcourage und Whistleblowing. Michael Grandt wurde im Jahre 2005 vom baden-württembergischen Ministerpräsidenten die Staufer-Medaille für besondere Verdienste verliehen. Andreas von Rétyis Arbeit wurde u.a. durch Who’s Who in the World gewürdigt, seine Werke erschienen in mehreren Sprachen. Bestsellerautoren sind u.a. Udo Ulfkotte, Andreas von Retyi, Thomas Mehner und Gerhard Spannbauer.
Das alles wird natürlich ausgeblendet, wenn es darum geht, andere zu eigenen Zwecken zu diffamieren.
[…]
Michael Grandt

 

————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich habe im Juli 2006 persönlich an alle 614 Abgeordnete des Deutschen Bundestages einen Brief gerichtet, in dem ich über die gravierenden gesellschaftlichen Missständen im Zusammenhang mit der Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie und über die schwerwiegende Verletzung der persönlichen Integrität und der Grundrechte der Kritiker, insbesondere im Internet, ausführlich berichtet habe:

Juli 2006: Jocelyne Lopez schreibt an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages

 

Nachstehend die Antwort von Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung: 

Absender:      Richter, Juergen /711 Juergen.Richter@bmbf.bund.de
Datum:           14.08.06 15:04
Empfänger:    Jocelyne Lopez
Betreff:           Forschungsgruppe G. O. Müller; Kritik an der Relativitätstheorie

Sehr geehrte Frau Lopez,

sie haben unter dem 31. Juli der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, Mitglied des Deutschen Bundestages, unter der Überschrift „Freiheit der Wissenschaft nach Artikel 5 des Grundgesetzes“ eine E-Mail zugesandt. Frau Bundesministerin Dr. Schavan lässt Ihnen danken und hat das Schreiben dem Referat „Naturwissenschaftliche Grundlagenforschung“ im BMBF zur Beantwortung übergeben. 

Es soll zuallererst darauf hingewiesen werden, dass das Bundesministerium für Bildung und Forschung aus grundsätzlichen Erwägungen keine Stellungnahme zu wissenschaftlichen Thesen und Theorien abgibt. Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung sind unter den Experten in der Wissenschaft selbst zu diskutieren. Hierzu gehört auch die von der Forschungsgruppe G. O. Müller vorgebrachte Kritik an der Speziellen Relativitätstheorie von A. Einstein aus dem Jahre 1905. 

Des Weiteren ist festzustellen, dass die Ergebnisse der Forschungsgruppe
G. O. Müller veröffentlicht wurden, zum einen in gedruckter Buchform und zum anderen im Internet. Die Forschungsergebnisse sind damit öffentlich breit zugänglich. Ihr Vorwurf, die Forschungsgruppe könne ihre Meinung nicht öffentlich äußern, ist daher unrichtig und eine Verletzung der Grundrechte in Bezug auf freie Meinungsäußerung kann nicht festgestellt werden. 

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag
Jürgen Richter 

************************************
Prof. Dr. Juergen Richter
Bundesministerium fuer Bildung und Forschung
Referat 711
53175 Bonn
Tel.: 01888 57 3222
Fax: 018885783222
E-mail: juergen.richter@bmbf.bund.de

 

Siehe hierzu:

Morddrohungen bei Cyber-Mobbing

Verstoß gegen § 1 Art. 1 Grundgesetz durch Unterlassung von der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan

Verletzung des § 5 Art. 3 Grundgesetz über die Wissenschaftsfreiheit durch Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung

Grob fahrlässig, Frau Bundesministerin Annette Schavan!

Staatliche Entscheidungsträger vernachlässigen Verfassungsgebot

Hat Frau Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung, die Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller prüfen lassen?

Die Bundesministerin Annette Schavan hat seit Jahren Kenntnis von der Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie

---

Eine Meldung vom Portal Pressemitteilung Webservice vom 04.11.09:

Belohnung auf Betreiber von illegaler Internetseite Esowatch auf 100.000 Euro erhöht

Verfasst von HolgerM am Mi, 2009-11-04 18:54.

Wie seitens eines Sprechers der Esowatchgeschädigten verlautete, wurde die Belohnung für die Identität der Betreiber der illegalen Internetseite Esowatch.com von 10.000 auf 100.000 Euro erhöht. Begründet wurde diese Maßnahme mit der jüngsten Entwicklung der Angelegenheit, Zitat : „Wenn ein Verlag wie Burda an einem Tag sieben Presseportale mit Unterlassungsklagen belegt, um die Veröffentlichung einer Pressemeldung zu unterbinden,

Stand 4.11.2009

http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla…

dann ist das schon seltsam, dass die damit betraute Anwaltskanzlei dies macht, anstelle einfach gegen den bekannten Autor der Pressemeldung vorzugehen.“

http://weibel.blog.de/2009/03/25/title-5831103/

„Dies weißt darauf hin, dass man seitens Burda eine direkte Konfrontation mit dem Autor meidet, und stattdessen erfolgreich davon ausgegangen ist, dass sich kleine Presseportale alleine schon durch den Namen Burda beeindruckt zeigen und somit nicht gerichtlich geklärt wird, ob die zugestellten Unterlassungserklärungen angebracht oder rechtswidrig sind.“

Dies wird nun allerdings gerichtlich geklärt werden, denn heute wurde der besagten Anwaltskanzlei ebenfalls eine Unterlassungserklärung zugestellt, und es dürfte sich also in Kürze erweisen, ob die veröffentlichten Tatsachen der Wahrheit entsprechen oder nicht.

„Wir gehen mittlerweile von der Bildung einer kriminellen Vereinigung einiger deutscher Journalisten aus, die sich in einer Art Verschwörung dazu entschlossen haben, das Recht in die eigenen Hände zu nehmen. Das sind auf der einen Seite konventionell erfolglose Journalisten, die sich aber für so elitär halten, dass sie nicht sich selbst sondern das System für ihre Erfolglosigkeit verantwortlich machen und sich somit ihren Lebensunterhalt mit presserechtlich kriminellen Machenschaften verdienen, in dem Glauben, die Gesellschaft hätte das verdient, weil ihnen das System nicht die Anerkennung zu Teil werden lässt, die sie sich gegenseitig selbst zu Teil werden lassen.“ sagte ein Sprecher der Esowatchgeschädigten und fügte hinzu, „dass die alleine die zu erwartenden Schadensersatzklagen gegen die Esowatchbetreiber ein vielfaches der ausgelobten Belohnung darstellen, von der medienwirksamen Vermarktung dieser Geschichte ganz zu schweigen, wobei die Auslobung der 100.000 Euro in jeden Fall rechtsverbindlich ist.“

Es ist davon auszugehen, dass die enorm hohe Belohnung von Euro 100.000 eine entsprechende enorme Dynamik entwickeln wird und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis brauchbare Aussagen vorliegen. Aussagen, die zur juristisch verwertbaren Informationen hinsichtlich der Identität der Esowatchbetreiber führen können unter peter.welber@gmx gemacht werden. Ebenso kann man unter dieser Mailanschrift auch genaueres über die Auszahlungsbedingungen erfahren.

Holger Meyer

Kontakt : Holgermeyer3@gmx.de

 

————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Eine Bande von Blogger aus „ScienceBlogs“ und verbündeten Seiten verunglimpft und beleidigt Opfer von Straftaten und versucht Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ins Lächerliche zu ziehen.

Die Staatsanwaltschaft ermittelt seit mehreren Monaten gegen das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH aufgrund von mehreren Anzeigen von Mobbing-Geschädigten, siehe zum Beispiel hier.

Einige Bloggers von so genannten „ScienceBlogs“ und befreundeten Internetseiten haben mich unter zahlreichen anderen namentlich genannten Personen beleidigt und verunglimpft, sowie auch in ihren Blogs massive Hetz- und Rufmordkampagnen beherbergt, zum Beispiel: 

Thilo Kuessner, siehe hier
Dr. Florian Freistetter, siehe hier
Carolin Liefke, siehe hier
Jörg Rings, siehe hier 

Als ich in die Diskussion „Einstein und die Cranks“ im Blog von Thilo Kuessner einstieg, um mich gegen Beleidigungen, üble Nachrede und schwerwiegende Verleumdungen zu verteidigen, hat nach kurzer Zeit die Redaktion von ScienceBlogs (Marc Scheloske, Jessica Riccò) mich ohne Begründungen und ohne jegliche Mitteilung heimlich gesperrt, siehe hier.  

Vor dem Hintergrund der laufenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen das illegale Mobbing-Portal Esowatch haben einige Bloggers der sogenannten „ScienceBlogs“ nichts Besseres zu tun gefunden, als die Opfer vom anonymen Mobbing-Portal ESOWATCH zu verunglimpfen, anzuprangern und zu beleidigen, ESOWATCH zu verteidigen, sich mit seinen rechtswidrigen Umtrieben solidarisch zu zeigen und die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ins lächerliche zu ziehen. Freie Bahn wird dabei selbstverständlich  wie üblich an eine Scharr von anonymen Hetzern gewährt. Hier einige „Beiträge“ im sogenannten „ScienceBlog“ vom Physiker Jörg Rings: 

Jörg Rings: 26.10.09 – Ich betreibe Esowatch

Ja, ich. Nur ich, sonst niemand. Glaubt keinem der erzählt er wäre das. Ganz sicher jetzt. Glaubt nicht dem Herrn Sixtus, ein paar Zentner Steine auf den Bauch dann bricht der zusammen und gesteht alles. Er ist es nicht, ich weiß es. Und glaubt bloß nicht dem Holgi, der ist beim Radio und würde alles erzählen. Ich schlage ine Runde Waterboarding vor, dann wird schon rauskommen dass er es nicht ist. Und erst recht nicht der Sapere Aude. Also bitte, das ist ein Atheist, da brauchts ja nichtmal ein Gottesurteil!
Also: Ich betreibe Esowatch. So, wer will jetzt meine Bankverbindung haben, um die 10000 Euronen rüberwachsen zu lassen?

 

Marcus Anhäuser· 26.10.09 · 14:17 Uhr

Du lügst, ich bin es.

 

Stefan· 26.10.09 · 14:21 Uhr

Das ist alles nur die halbe Wahrheit! ICH betreibe die BETREIBER von EsoWatch! Mit Atomstrom aus dem Iran. Echt jetzt.

 

Lars Fischer· 26.10.09 · 14:27 Uhr

Das ist ja unverschämt, was sich hier gewisse Leute erlauben. Der alleingültige Betreiber von Esowatch bin selbstverständlich ich und sonst niemand. Ihr seid alle nur Verrückte, die sich für mich halten. Besonders der Physiker (cf. Dürrenmatt)!!!!

 

Christian Reinboth· 26.10.09 · 14:33 Uhr

Sachdienliche Hinweise zur Identität der EsoWatch-Betreiber werden laut Presseinfo per E-Mail an Peter.Welber@gmx.de oder unter der 089 47 39 28 entgegengenommen:http://www.online-artikel.de/article/esowatch-10000-euro-belohnung-fuer-identitaet-der-betreiber-29703-1.html Am zeitsparensten ist es vermutlich, ihr stellt euch alle selbst und gebt mich als Empfänger der Belohnung an. Nicht dass ich jetzt hier jeden aufschreiben und weitermelden muss… : -D

 

Ulrich Berger· 26.10.09 · 15:37 Uhr

Quatsch, ihr habt ja alle keine Beweise. Ich alleine betreibe Esowatch. Hat ja der Homöo-Fritzsche schon oft genug gebloggt!

 

Christian Reinboth· 26.10.09 · 16:14 Uhr

Das Video zum Blogpost: „I am Spartacus“ http://www.youtube.com/watch?v=-8h_v_our_Q

 

Florian Freistetter· 26.10.09 · 17:54 Uhr

Habt ihr das schon gelesen: http://www.online-artikel.de/article/esowatch-verfahren-eingestellt-30334-1.html
Da streiten sich die Esowatch-Gegner schon untereinander, wer Schuld hat, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt hat ; -)

 

Thomas Xavier· 26.10.09 · 18:00 Uhr

Wir drehen den Spieß um: http://blog.esowatch.com/index.php?itemid=312

 

Christian Reinboth· 26.10.09 · 18:43 Uhr

@Florian: Frau Lopez verlinkt übrigens selbst auf die Pressemitteilung zur Belohnung – die nachfolgende Pressemitteilung mit der Info, dass sie Schuld am Scheitern der Klage ist, hat sie offenbar noch nicht gelesen:https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/10/esowatch-internetopfer-greifen-zur-selbsthilfe-und-setzen-eine-belohnung-auf-betreiber-von-illegaler-internetseite-aus/
Fast besser als Kino.

 

Bundesbärendienst· 26.10.09 · 19:33 Uhr

@Florian: Danke für den obigen Linktip!

Das ist wirkich köstlich:
[Zitat]
Esowatch: Verfahren eingestellt
Autor: kbaist | Erstellt am: 22.10.2009 | Gelesen: 197
Kategorie: News & Pressetexte | Bewertung: rateArateBrateBrateBrateB
PDF Erstellen PDF Erstellen | Drucken Drucken | An Freund Senden Versenden
(Online-Artikel.de) – Internetbenutzer auf den Privatklageweg verwiesen

Das Verfahren gegen die illegale Webseite Esowatch (Aktenzeichen 266 UJs 719754/08) wurde eingestellt und die betroffenen Internetbenutzer auf den Privatklageweg verwiesen. Wie schon in einer früheren Pressemitteilung berichtet wurde, greifen die Internetbenutzer nun zur Selbsthilfe und haben für die Ermittelung der Betreiber von Esowatch eine Belohung von 10.000 EURO ausgelobt, um deutschem Recht Geltung zu verschaffen.

Die Staatsanwaltschaft München I ermittelte gegen Esowatch wegen Verleumdung, Verletzung des Urheberrechts und Verletzung der Impressumspflicht. Im Frühjahr 2009 ist Jocelyne L. der Klage als Nebenklägerin beigetreten. Dieser Schritt dürfte nun zur skandalösen Situation geführt haben, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt hat. Die Staatsanwaltschaft scheint zur Auffassung gekommen zu sein, dass es sich bei Esowatch um keinen Fall von allgemeinem öffentlichem Interesse handelt, sondern um eine Auseinandersetzung zwischen Privatpersonen, da Jocelyne L. selbst einen Blog betreibt, in dem sie massive Vorwürfe unterschiedlichster Art veröffentlicht. L. kämpft für die Kritik an der Relativitätstherie von Einstein. Sie beschuldigt Deutschland der Verletzung der Grundrechte der Wissenschafts- und Meinungsfreiheit unterstützt von einer Verschwörung der Wissenschaftsmafia. Zur Verkündung ihrer Mission schreckt L. nicht davor zurück, Personen und Institutionen massiv zu beschuldigen, zu verleumden und zu diskreditieren.

Angebliche ermittelt mittlerweile die Staatsanwaltschaft gegen Jocelyne L. wegen mehrfacher Verleumdung und Beleidigung. Der Internetgemeinde hat L. damit einen Bärendienst erwiesen, da Esowatch nun ungeschoren davonkommt. Vorerst. Sobald die ausgelobte Belohnung zum gewünschten Erfolg geführt hat, werden sich die Betreiber von Esowatch ihrer Verantwortung stellen müssen. Für Jocelyne L. gilt die Unschuldsvermutung.
K. Baist

 

Thilo Kuessner· 26.10.09 · 19:59 Uhr

Wer ist denn Jocelyne L.?

 

Bundesratte· 26.10.09 · 20:23 Uhr

http://www.esowatch.com/index.php?title=Jocelyne_Lopez
War auch ein paar mal hier in den SBs… : -)

 

N.N.

Ist doch unglaublich dass die nette Frau L. in die Fänge der bösen relativistischen Staatsanwaltschaft München gerät ?!
Seit GPS überall frei verkäuflich ist wird daraus käufliche Liebe zulasten der guten alten Germanen die einem jungen Architekten aus Braunau zu Ruhm verhelfen wollten.

 

EsoTypo· 27.10.09 · 01:02 Uhr

Könnte mal bitte der Moderator die oben stehenden Spinner wegmoderieren? Danke ; -)
Die Wahrheit ißt:
Der Betreiber von Esowatch ist nicht mehr am Leben, da er durch einen Voodoo-Zauber von Jeet dahingerafft wurde. Die sterblichen Überreste sind leider sofort ins Feinstoffliche übergegangen und nun im Anhang der Akasha-Chronik zu finden… Das sollte auch von Hellsehern und Medien beachtet werden, die diese Chronik benutzen. Es könnte passieren, dass sie negative Frequenzschwingungen mitchanneln. Zur Chakrenreinigung und zum Resonanzschutz empfiehlt sich der Einsatz mindestens einer Energiespirale: http://blog.esowatch.com/index.php?itemid=214

 

Christian Reinboth· 27.10.09 · 09:13 Uhr

Hätte noch ein paar Pressemitteilungen beizusteuern:
http://www.openpr.de/news/282431/Cyber-Mobbing-Esowatch-Betreiber-tappt-in-IP-Falle.html
http://www.online-artikel.de/article/esowatchcom-sympathisiert-offensichtlich-mit-der-rechten-szene-8511-1.html
http://www.online-artikel.de/article/staatsanwaltschaft-muenchen-i-ermittelt-gegen-esowatchcom-8510-1.html

 

Thilo Kuessner· 27.10.09 · 10:00 Uhr

Was wäre denn ein Beweiß dafür, daß Jörg der Betreiber von Eßowatch ißt?

 

Florian Freistetter· 27.10.09 · 16:15 Uhr

Lustig, das von den Esowatch-Kritikern, die hier so heftig Gift und Galle spucken niemand auf die naheliegendste Idee kommt, wie man Esowatch zum Verschwinden bringt: Weißt einfach nach, dass euer Kram funktioniert! Aber nein, da klagt man lieber und setzt Kopfgelder aus… peinlich.

 

webfox· 28.10.09 · 15:26 Uhr

hallo,
darf ich auch ein Esowatch haben?
mfg

 

Bundesratte· 29.10.09 · 00:28 Uhr

… und wenn nötig, dann machen wir noch ein Ösiwatch auf!

 

N.N.

ESOWATCH hat einfach kein Verständnis für das geheime Wissen der Welt.
Nur weil jene geheimen Wissenden horrende Euro-Beträge (oder Dollar, Franken) dafür ihren Patienten abknöpfen muss das doch noch nicht falsch sein ?
Schon im Mittelalter gabs Toleranz zu Quacksalbern die Kunst sich durch den letzen Groschen der Bürger versilbern liesen.

„Wissen ist Macht“ – daher gibts natürlich die Wut der Alternativen dass sie hier ausgeschlossen werden von der breiten Bevölkerung.
Aber das war im Mittelalter nicht anders. Da haben auch die örtlichen Ärzte deutlich vor Scharlatanen und Quacksalbern ihre Patienten gewarnt.

 

Bundesratte· 29.10.09 · 21:59 Uhr

Tja, nicht schön. Wer weiß, was von den anderen Kontaktdaten zu halten ist…
http://www.online-artikel.de/profile.php?author_id=8290

  

Jörg· 30.10.09 · 11:14 Uhr

Tja, diese „Pressemeldungen“ auf obskuren Portalen sind doch sowieso immer unter Sockenpuppen-Pseudonymen geschrieben. Schon seltsam, anderen vorzuwerfen sie würden versteckt agieren aber dann selbst die gleiche Masche verwenden. Aber wenn man kein intellektueller und moralischer Betrüger wäre würde man auch nicht Voodoo vermarkten…

 
Christian Reinboth· 30.10.09 · 11:48 Uhr

Heh. Jetzt seit ihr alle enttarnt:
Erstaunlich dabei ist die Vielzahl der schlagartig erschienen Beiträge, die die Belohnung Hinsichtlich der Identität der Esowatcher zum Gegenstand der Betrachtung haben. Besonders auffällig dabei ist dass diese zahlreichen Blogbetreiber in ihren Blogs ihre Identitäten bekannt geben und man ohne große Grammatikkenntnisse die Schreibstile der Blogbetreiber ohne große Mühe den im Esowatchblog anonymen Autoren zugeordnet werden können.
http://www.premiumpresse.de/holger-klein-vom-hessischen-rundfunk-verteidigt-illegale-internetseite-esowatch-com-PR598923.html
Merke: Niemals im Scherz zu etwas bekennen, ohne dabei entsprechende Ironie-Tags zu setzen. Wobei es schon kurios ist, dass die Autoren der Pressemitteilung sich so freimütig dazu bekennen, nur über geringe grammatikalische Kenntnisse (oder doch Kenntniße?) zu verfügen…

 

Jörg· 30.10.09 · 12:05 Uhr

Naja, als Voodoo-Stalkerkommando ist es gleich doppelt Pflicht, humor- und merkbefreit zu sein. Ich werd mich sicher nicht für die verbiegen.
Also: Hört nicht auf die anderen, ich bin Esowatch. Wie man sicher leicht an meinem Schreibstil beweisen kann und wie ich unter Folterandrohung gerne zugeben werde. Ich nehme zumindest an, dass Folter üblich ist bei Menschen, die ansonsten geistig im dunklen Mittelalter steckengeblieben sind.

 

Kikeriki!· 30.10.09 · 12:44 Uhr

Ihr seid doch alle total aufgescheut! https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/10/der-physiker-jorg-rings-aufgescheut-wie-ein-huhn%E2%80%A6/
Der Blog des guten Jörg Rings reiht sich auf jeden Fall in der glorreichen Reihe der sogenannten „wissenschaftliche“ ScienceBlog. :grins: Wie zum Beispiel auch der Blog vom mitaufgescheuten Thilo Kuessner und vom mitaufgescheuten Florian Freistetter.
(Jocelyne Lopez)

Nur, daß Ihr bescheut wißt…

 

Jörg· 02.11.09 · 20:29 Uhr

Holger Meyer: Erstaunlich, Staatsanwalt, Polizist und Richter in einer Person, und würde Ironie nicht erkennen wenn sie ihn in den Arsch beißt…

 

webfox· 02.11.09 · 20:38 Uhr

nana herr meyer,
ich, der webfox, bin in wirklichkeit der rings.

 

Jörg· 02.11.09 · 22:48 Uhr

Bitte, können nicht alle Seiten endlich aufhören mit Namen um sich zu werfen, wer denn was wie getan haben soll? Das ganze Namecalling ist doch überhaupt nur der Auslöser der Farce! Ich habe und werde immer mit meinem Namen für meinen Einsatz gegen Anti-Wissenschaft stehen, aber ich kann gut verstehen dass unser Rechtssystem Meinungsäußerung nur noch nach Geldbeutelvolumen erlaubt, und da ist es eben erforderlich anonym zu schreiben, was Esowatch zu schreiben hat. Ich muss sagen dass das mir nicht besonders gefällt, aber es geht wohl nicht anders wenn man mit völlig irrationalen Personen umgehen muss, die zudem noch keinerlei evidenzbasierte Basis für ihr Tagesgeschäft haben.

 

Bundesratte· 02.11.09 · 23:10 Uhr

Ich stimme Dir zu, Jörg (02.11.09 · 22:48 Uhr).
Die Jungs scheuen in ihrem Wahn, Esowatch- Betreiber ausfindig gemacht zu haben, nicht einmal davor zurück, alte kranke Damen am Telefon zu terrorisieren. Hier nachzulesen:
http://forum.esowatch.com/index.php?topic=869.0
Da ist kein Erbarmen geboten.
Und die Anonymität der Esowatcher ist geradezu eine Pflicht; auferlegt durch das Verhalten, das diese Leute an den Tag legen.

 

Jörg· 02.11.09 · 23:17 Uhr

Für alle Verwirrten erklärt Jörg Wipplinger nochmal, welche Rechte Kommentatoren in einem Blog haben:
http://diewahrheit.at/video/poster-haben-keine-rechte
Und jetzt, Herr Meyer oder wie auch immer sie heißen, sind sie raus. Endgültig, wie es allen Trollen in meinem Blog geht.

 

Max Feierabend· 02.11.09 · 23:27 Uhr

Die Konkurrentin von Weidenbusch um den x prize, Jocelyne Lopez hat zumindest noch ein klares Feindbild
zum Beispiel Dr. Florian Freistetter, Thilo Kuessner, Carolin Liefke oder Jörg Rings. Auch Dr. Markus Pössel
Beste Grüße aus Berlin
Max Feierabend

 

Bundesratte· 03.11.09 · 01:53 Uhr

Auch wenn Weidenbusch, Finkbeiner und Josi Lopez gerne so tun, als gäbe es eine breite und wachsende Front von Esowatch- Anklägern: sie stehen, bei Lichte betrachtet, ziemlich allein auf weiter Flur.
Kein Staatsanwalt hat sich ihrer erbarmt, und aus den meisten Foren fliegen sie- so wie hier- wegen ihres Sockenpuppentheaters früher oder später raus. Außer Wärmeabgabe an die Umgebung ist da nix.

 

 Florian Freistetter· 03.11.09 · 10:23 Uhr

@klauszwingenberger: „Diesen Artikel kann eine Privatperson gar nicht „brechen“.
Wahrscheinlich ist Jörg nicht nur Esowatch, sondern auch noch Angela Merkel  ; -)

 

Diese skupellose und zynische Bande von „Wissenschaftlern“ und „Aufklärern“ von „ScienceBlogs“ begeht nicht nur unbestraft seit längerer Zeit im Internet strafrechtlich relevante Delikte gegenüber zahlreichen namentlich genannten Personen (Beleidigungen, Ehrverletzungen, Rufmord, schwerwiegende Verleumdungen), schützt und deckt anonyme Straftäter, sondern sie fühlt sich auch so sicher, dass sie noch dazu die Opfer von Straftaten öffentlich verunglimpft und Ermittlungen der Staatsanwalschaft ins Lächerliche zieht.

Das ist der intellektuelle und moralische Zustand der „Wissenschaftler“ und „Aufklärer“ von „ScienceBlogs„…

 (Jocelyne Lopez)

 

Siehe auch:

Bundesjustizministerin Brigitte Zypries: Kampf gegen Hass im Internet

Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster

Beschwerde an den Präsidenten der Technischen Universität Berlin

Beschwerden an die Max-Planck-Gesellschaft

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Eine Meldung der Internetseite fair NEWS.de vom 03.11.09: 

Burda sponsert Verbreitung von illegaler Internetseite Esowatch

 

Zitate: 

Verbrecherische Journalisten bedienen sich Burda um ihre illegale Internetseite Esowatch.com zu verbreiten.

Stellen Sie sich vor, dass Sie als Bewerber ein Einstellungsgespräch haben, und Ihnen dann eine Internetseite vorgelegt wird, auf der steht, Sie hätten den Tod mehrer Menschen verschuldet, versehen mit Ihrem Geburtsdatum und weiteren privaten Daten von Ihnen.

Dass das alles auf Esowatch.com steht und nachweislich fingiert ist, hilft Ihnen da wenig, denn der erste Eindruck steht erst mal fest. Und dann stellen Sie fest, dass das renommierte Verlagshaus Burda wissentlich das Verbreiten dieser Seite finanziell unterstützt.

Sie haben also wie gesagt zur Kenntnis genommen, dass es da eine Seite gibt, die Sie ohne Angabe eines Impressums verleumdet und private Daten von Ihnen öffentlich ins Netzt stellt, mittels einer Host in Hongkong.

Was bleibt ist das Aussetzen einer Belohnung auf die Identität der Betreiber der Seite esowatch.com. Was dann passiert ist folgendes. Da erscheinen dann schlagartig einige Beiträge im Netz, die diese illegale Seite verteidigen, siehe auch http://pressemitteilung.ws/node/178160

Nun ist es freilich nicht mehr schwer die Betreiber von Esowatch.com zu identifizieren. Sie brauchen ja nur zu schauen, wer Esowatch im Netz verteidigt.
[…]
Besonders interessant ist dabei Herr Rings, der bereits im Internet offiziell gestanden hat, einer der Esowatchbetreiber zu sein, Zitat Jörg Rings : www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2009/10/ich-betreibe-esowatch.php , und dabei folgendes von sich gibt :

„Ich habe und werde immer mit meinem Namen für meinen Einsatz gegen Anti-Wissenschaft stehen, aber ich kann gut verstehen dass unser Rechtssystem Meinungsäußerung nur noch nach Geldbeutelvolumen erlaubt, und da ist es eben erforderlich anonym zu schreiben, was Esowatch zu schreiben hat.“

Dies ist natürlich ein glatter Rechtsbruch und bricht die wichtigste Regel des deutschen Presserechts, welche besagt, dass ehrverletzende Beiräge keinesfalls anonym veröffentlicht werden dürfen. Diese Regel basiert hauptsächlich aus der deutschen Erfahrung mit der nationalsozialistischen Propaganda, welche sich in den ersten Jahren genau dieser Methodik bedient hat.

Augenfällig bei Herr Rings ist, das er in seinem Blog ohne mit der Wimper zu zucken Namen und Beiträge von völlig unbeteiligten Personen veröffentlicht, aber auf gar keinen Fall die Veröffentlichung obiger Namen zulassen wollte. Ob Herr Rings Pressemeldungen fälscht, kann man an folgendem ersehen. In seinem Blog verweißt ein Link auf folgende Pressemeldung

www.online-artikel.de/article/esowatch-verfahren-eingestellt-3033...

von einem kBaist, der in München wohnen soll. Nun gibt es aber gar keinen Konrad Baist unter der angegeben Anschrift, und dem Verfasser dieses Artikels liegt die schriftliche Stellungnahme der echten kBaist vor, die sagt, dass unter ihrem Kürzel gefälschte Pressemitteilungen veröffentlicht werden, die allesamt proesowatch sind. Dass auf Esowatch gleichzeitig zu lesen ist, dass kbaist ein Synonym ist, unter dem gegen Esowatch geschrieben wird, zeigt die Vorgehensweise und die Rücksichtslosigkeit der illegalen Internetbetreiber. kBaist hat mehrfach versucht die entsprechenden Blogbetreiber dazu zu bewegen ihren Namen nicht zu missbrauchen, ohne jemals auch nur den geringsten Erfolg damit zu haben.
[…]

(Holger Meyer)

 

Siehe auch: 

Burda sponsert Verbreitung von illegaler Internetseite Esowatch

Der Physiker Jörg Rings aufgescheut wie ein Huhn…

Holger Klein vom Hessischen Rundfunk verteidigt illegale Internetseite Esowatch.com

Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri

Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster 

Zensur bei ScienceBlogs: Thilo Kuessner lässt sich vorschreiben, wer in seinem eigenen Blog schreiben oder nicht schreiben darf

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich komme auf meinen Eintrag Die Mathematik ist nur eine Sprache zurück und gebe einen weiteren Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

 

01.11.09 – Zitat von Britta:

Was mich in der Schule gestört hat war, dass wir schon lernen mußten wie der Rechenweg ist, bevor man uns überhaupt versuchte zu erklären, warum wir das rechnen können sollen und für was es überhaupt von Nutzen ist.

Ich will erstmal wissen, wie und warum etwas funktioniert oder so ist, wie es ist und wenn ich es vorausberechnen will, dann erst brauche ich die Mathematik. Für das Verständnis physikalischer Ereignisse ist die Mathematik meiner Meinung nach zweitrangig. Wenn ich etwas so interessant finde, dass ich es genauer wissen will, dann fange ich auch an zu rechnen. Aber erstmal ist ein gesamtes Bild interessanter.

 

01.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Hier möchte ich an die verschiedene Rolle und die verschiedene Grenze jeweils einer natürlichen Sprache und der mathematischen Sprache zur Beschreibung der Natur anknüpfen, und zwar an der qualitativen Beschreibung der Natur (die uns primär mit einer Muttersprache sofort ermöglicht wird) und an der quantitativen Beschreibung der Natur mit der mathematischen Sprache (die man nachträglich erlernt, sofern man schulisch ausgebildet wird):

Ich kann zum Beispiel meinen Schreibtisch so detailliert und so präzis in einer natürlichen Sprache beschreiben, dass keine Verwechselung dieses im Universum einmaligen Objektes bestehen kann. Die natürliche Sprache ist hier die exakteste Sprache zur Beschreibung der Natur und sie ermöglicht mir die Mitteilung von zahlreichen Erkenntnissen und Informationen. Die Mathematik kann das nicht. Kein bisschen. Sie muss meine Beschreibung in einer natürlichen Sprache grob und völlig undifferenziert als Definition übernehmen: „Es sei ein Schreibtisch gegeben“. Punkt.

Wenn ich aber z.B. wissen möchte, wie viel Farbe ich benötige, um die Platte meines Schreibtisches zu streichen, dann hilft mir wiederum keine einzige natürliche Sprache weiter, keine kann mir zu dieser Information bringen. Da helfen nur das Messen und die Mathematik. Insofern gelangt man mit der mathematischen Sprache zu Erkenntnissen, die mit einer natürlichen Sprache nicht erschließbar sind. Das ist der große Verdienst der mathematischen Sprache. Sie ist zu quantitativer Beschreibung der Natur unverzichtbar. Schön fand ich die Vorstellung eines Teilnehmers in einem Forum, wie die Steinzeitmenschen gezählt haben sollen: Eins, zwei, drei, viele!

 

01.11.09 – Zitat von Britta:

Was mich in der Schule gestört hat war, dass wir schon lernen mußten wie der Rechenweg ist, bevor man uns überhaupt versuchte zu erklären, warum wir das rechnen können sollen und für was es überhaupt von Nutzen ist.

 

02.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Als ich irgendwann vor ein paar Jahren in Foren den Mobbern und Stalkern, die mich mit mathematischen Formeln im Rahmen der Relativitätstheorie überschüttet haben, gesagt habe, sie mögen ihre physikalischen Argumentierungen bitte lieber auf deutsch vortragen, weil ich von Mathematik nichts verstehe, haben sie sich triumphal gegenseitig auf die Schulter geklopft und überall kolportiert, die Lopez ist dumm, sie versteht nichts von Mathematik, und sie hasst die Mathematik und Mathematiker, weil sie in der Schule ein Mathe-Trauma gekriegt hat, sie kam mit Mathe nicht zurecht, ein hoffnungsloser Fall, sie ist ja auch soo dumm, unendlich dumm, es lohnt sich nicht mit so einer dummen Kuh sich über Physik zu unterhalten, man lacht sich tot. Diese herabsetzende Einstellung haben die Mobbers und Stalkers überall seit Jahren kolportiert, sogar bis heute noch bis zu PSW in diesen Thread weitergeschleppt, siehe z.B.:

http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27299&postcount=14
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27305&postcount=16
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27306&postcount=17
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27383&postcount=19
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=28077&postcount=60

Dabei war es wie bei Dir genau das Gegenteil: Ich war während meiner ganzen Schulausbildung sehr gut in Mathe, ich weiß sogar noch, dass ich mich immer die Note 1 oder 2 mit einer Mitschülerin im Gymnasium geteilt habe: Als die Lehrerin die Mathe-Kontrollen öffentlich zurückgab hat immer jemand in der Klasse gleich gefragt: „Na, wer hat diesmal die beste Arbeit geschrieben, Nicole Roman oder Jocelyne Lopez?“ ;- )

Wenn ich sage, ich verstehe nichts von Mathematik, bedeutet es, ich habe alles vergessen, was ich in Mathe gelernt habe. Ich weiß nicht mehr einmal, ob ich Vektor-Rechnungen oder dergleichen gelernt habe, ich habe sogar vergessen, ob ich es mal gelernt habe. Man sagt auch: Wissen ist was bleibt, wenn man alles anderen vergessen hat. Und so ist es auch mit Mathe wie mit einer anderen Fremdsprache: Man vergisst sie radikal, wenn man sie nicht braucht und nicht praktiziert.

 

01.11.09 – Zitat von Britta:

Wenn ich mir die Physik und wer dort das Sagen hat so anschaue – als Laie versteht sich – so habe ich den Eindruck, dass die Mathematiker die Physik ‚gekapert‘ haben.

Die Natur hat ihre eigenen Gesetze und Grenzen. Die Mathematik kennt diese Grenzen nicht. Es läßt sich unendlich rechnen, was in der realen Welt nicht funktioniert.

 

02.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Mathematik ersetzt nicht das Denken, sie ersetzt auch nicht eine Muttersprache und sie ist nicht unbedingt hilfreich, um zu richtigen Erkenntnissen zu gelangen und die Natur zu verstehen.

Als Galilei sagte: „Das Buch der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben“ lag er ein wenig daneben. ;- )

---

Ich verweise auf eine Webseite, die Informationen über Aktivitäten und Akteure liefert, die sich seit Jahren im Internet auf die fanatische Jagd von Andersdenkenden in der Wissenschaft spezialisiert haben, so zum Beispiel auch auf die Kritiker der Relativitätstheorie: 

GWUP.WATCH
Informationen über die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) und die „Skeptiker“-Bewegung

 

Dort sind auch Bloggers aus dem Umkreis der so genannten „ScienceBlogs“ vertreten, die mit vereinigten Kräften sich mit fragwürdigen und sogar gesetzwidrigen Mitteln einsetzen, um Kritiker der Relativitätstheorie zu diffamieren, auszugrenzen und mundtot zu machen, wie zum Beispiel Dr. Florian Freistetter, Thilo Kuessner, Carolin Liefke oder Jörg Rings. Auch Dr. Markus Pössel war bis vor kurzem Mitglied der Organisation GWUP.

Auch Sympathien und Verbindungen mit dem illegalen Mobbing-Portal ESOWATCH werden in der Intenetseite GWUP.WATCH zwischen ScienceBlogs und  GWUP dokumentiert, wobei ich auch persönlich Sympathien und Verbindungen von ScienceBlogs und GWUP mit dem illegalen Haß- und Hetzforum Alpha Centauri bezeugen kann: Ein Teil der Autoren, die sich in der Forenlandschaft anonym an Hetz- und Rufmordkampagnen gegen Kritiker der Relativitätstheorie beteiligen, sind gemeinsamen Autoren von ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri. 

Zum Verständnis der Hintergründe dieses Rings von fanatisch und ideologisch motivierten Akteuren verweise ich auf die Internetseiten:

http://www.skeptizismus.de/ 

sowie auf die ausführliche Studie von Dr. Edgar Wunder, ehemaliger Gründungsmitglieder der GWUP: 

Das Skeptiker-Syndrom:
Eine Analyse von Edgar Wunder…

  

(Jocelyne Lopez)

————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich komme auf meinen Eintrag Die Mathematik ist nur eine Sprache zurück und gebe einen weiteren Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

 

30.10.09 – Zitat von E8 x E8: 

Wenn Mathematik eine Sprache wie jede andere auch ist, wie kommt es dann, dass es Mathematikbücher auf praktisch jeder geschriebenen Sprache der Welt gibt, aber kein einziges Deutsch, Englisch, Französisch… -Buch auf Mathematik?

 

31.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Dass die Mathematik eine Sprache ist bestreiten selbst die Mathematiker nicht…

Mathematik ist eine Sekundärsprache in allen Ländern: Wenn Du Dir ein Mathe-Buch auf Deutsch, Englisch oder Fanzösisch anguckst, wirst Du genauso viele Aussagen auf Deutsch, Englisch oder Französisch darin finden als mathematische Aussagen…

Wie gesagt, allein für die Definitionen (die die Basis einer mathematischen Ableitung oder einer mathematischen Modellierung von Naturphänomenen darstellen) braucht die Mathematik eine natürliche Sprache, sie kann ohne natürliche Sprache nicht existieren. Und sie ist dadurch allen Schwächen und allen Undeutlichkeiten und Missverständnissen ausgesetzt, wie eine natürliche Sprache.

Man könnte sagen, eine natürliche Sprache ist am besten geeignet für die qualitative Beschreibung der Natur, die mathematische Sprache kommt ihr zu Hilfe für die quantitative Beschreibung, wo sie wiederum am besten geeignet ist.

Wenn z.B. 10 Äpfel in einem Korb liegen, Du verzählst Dich und zählst nur 9, dann könnten die größten Mathematikgenies der Welt seitenlangen Schlußfolgerungen daraus ableiten, man kann sie sich knicken und in die Tonne klopfen: Es liegen 10 Äpfel im Korb, die Mathematik kann nicht bewirken, dass es nur 9 Äpfel sind.

Als erste kommt also immer die qualitative Beschreibung der Natur. Dann kommt das Messen und erst dann kommt die Mathematik, die auf die vorangegangen Beobachtungen angewiesen sind:

– Du musst die Natur erst einmal qualitativ in einer natürlichen Sprache beschreiben und die Definitionen formulieren: „Äpfel in einem Korb„. Das kann die Mathematik nicht tun, Du brauchst eine natürliche Sprache. Hier können aber schon Undeutlichkeiten und Fehler auftreten, zum Beispiel ist eine Birne darunter, die aussieht wie einen Apfel.

– Dann muss Du messen (hier: zählen): 10 Äpfel.

– Erst dann kannst Du anfangen, diese Informationen mathematisch zu verarbeiten.

Die Mathematik kann die Welt nicht selbständig beschreiben.

 

30.10.09 – Zitat von sinus:

Es könnte sein, dass Mathematik die GLOBALE Sprache ist, die jeder lernen muss;-) Hier gibt es Schulzwang. Die Kinder/Eltern dürfen erst mal so nicht entscheiden, was die Kinder den ganzen Tag lernen. Oh, die Welt ist GROß und bunt. Ich würde ihnen SO VIELE verschiedene Sichtweisen nahe legen und ihre sinnlichen Fähigkeiten fördern. Würde ihnen sagen, dass Mathematik eine universelle Sprache ist und es noch viele andere gibt und jeder ’nur‘ nach seinem Weltbild sieht, erkennt und wertet;-)

 

31.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Die Mathematik kann keine globale Sprache sein, weil ihr Wirkungsbereich nur auf die quantitative Beschreibung der Natur sich beschränkt. Die meisten Naturerscheinungen lassen sich aber nicht quantitativ beschreiben und messen, sie sind zu komplex. Kannst Du zum Beispiel die Naturerscheinung „Mensch“ oder „Baum“ quantitativ global beschreiben?

Es gibt unendlich viele Dinge in der Natur, die wir nicht messen können. Was wir messen und quantitativ beschreiben können ist nur ein ganz ganz ganz winziger Teil der Natur. Die Natur lässt sich nicht so gerne von uns messen.

---