Blog – Jocelyne Lopez

Archiv für Dezember, 2013

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die FDP-Fraktion helfen?

Wie es in meinem Blog-Artikel Landtag NRW: Wie die Verfassung zur Farce verwandelt wird dargelegt wurde, können wir den skandalösen Beschluß des Landtags NRW nicht einfach hinnehmen, die langjährigen Verstöße gegen das Tierschutzgesetz §§ 7 und 8 durch LANUV NRW bei der Genehmigung der Primatenversuche in der Hirnforschung an der Ruhr-Universität Bochum ungeahndet zu lassen.

Es ist für Außenseiter aufgrund der Stellungnahme des Petitionsausschußes vom 20.12.13 sehr daran zu zweifeln, dass ein Fachausschuß „Tierschutz“ bei der Bearbeitung der Petition berufen wurde, da auf keinen einzigen von unserer drei Vorwürfe des Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz eingegangen wurde: lediglich die haltlose Argumentation der Staatsanwaltschaft wurde wortreich wiedergegeben, dass unsere Vorwürfe nur auf „Vermutungen“ beruhen sollen. Es ist auf gar keinen Fall eine sachgerechte und annehmbare Bearbeitung des Sachverhalts!

Wir sehen dementsprechend das Petitionsverfahren nicht als abgeschlossen an und prüfen derzeit die politisch-rechtlichen Möglichkeiten, diesen hochbedenklichen Beschluß im Interesse der Allgemeinheit rückgängig zu machen.

Wir haben zum Beispiel schon jetzt die FDP-Fraktion um Hilfe gebeten, die im Landtag NRW vertreten ist und über einen ordentlichen Mitglied im Petitionsausschuß verfügt:

 

Abgeordneter Ralf Witzel,
der sich schon 2012 im Rahmen einer Kleinen Anfrage erfolgreich eingesetzt hatte, um ein Fehlverhalten vom LANUV NRW außergerichtlich zu regeln,
siehe Informationsfreiheitsgesetz und Gebührenerhebung: LANUV NRW rudert zurück

 

 

 


Abgeordneter Ralph Bombis
,
ordentlicher Mitglied des Petitionsausschusses, der uns während der langen Zeit der Bearbeitung der Petition einen Zwischenbescheid zukommen lassen hatte.

 

 

 

 

Kann die FDP-Fraktion helfen, die Rechte der Tiere und der Bürger im Land Nordrhein-Westfalen zu garantieren und zu schützen? Es darf in unserem Rechtsstaat nicht hingenommen werden, dass die Staatanwaltschaft aus Willkür oder Fahrlässigkeit den Weg zu einer gerichtlichen Prüfung bei offensichtlichen Gesetzverstößen einer Behörde versperrt.  LANUV NRW muss sich vor Gericht wegen gesetzwidrigem Verhalten verantworten! Das ist das legitimierte Recht der Tiere und der Bürger.  Wir sind entschlossen,  dieses Recht wenn nötig bis zum Europäischen Gerichtshof zu verteidigen.

.
————————————-
Siehe auch:

Verwaltungsgericht Düsseldorf hebelt das Informationsfreiheitsgesetz aus.

.



Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Können die Piraten helfen?

Wie es in meinem Blog-Artikel Landtag NRW: Wie die Verfassung zur Farce verwandelt wird dargelegt wurde, können wir den skandalösen Beschluß des Landtags NRW nicht einfach hinnehmen, die langjährigen Verstöße gegen das Tierschutzgesetz §§ 7 und 8 durch LANUV NRW bei der Genehmigung der Primatenversuche in der Hirnforschung an der Ruhr-Universität Bochum ungeahndet zu lassen.

Es ist für Außenseiter aufgrund der Stellungnahme des Petitionsausschußes vom 20.12.13 sehr daran zu zweifeln, dass ein Fachausschuß „Tierschutz“ bei der Bearbeitung der Petition berufen wurde, da auf keinen einzigen von unserer drei Vorwürfe des Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz eingegangen wurde: lediglich die haltlose Argumentation der Staatsanwaltschaft wurde wortreich wiedergegeben, dass unsere Vorwürfe nur auf „Vermutungen“ beruhen sollen. Es ist auf gar keinen Fall eine sachgerechte und annehmbare Bearbeitung des Sachverhalts!

Wir sehen dementsprechend das Petitionsverfahren nicht als abgeschlossen an und prüfen derzeit die politisch-rechtlichen Möglichkeiten, diesen hochbedenklichen Beschluß im Interesse der Allgemeinheit rückgängig zu machen.

Wir haben zum Beispiel schon jetzt die Piraten-Partei um Hilfe gebeten, die im Landtag NRW vertreten ist und über einen ordentlichen Mitglied im Petitionsausschuß verfügt:

Abgeordneter Michele Marsching

 

Können die Piraten helfen, die Rechte der Tiere und der Bürger im Land Nordrhein-Westfalen zu garantieren und zu schützen? Es darf in unserem Rechtsstaat nicht hingenommen werden, dass die Staatanwaltschaft aus Willkür oder Fahrlässigkeit den Weg zu einer gerichtlichen Prüfung bei offensichtlichen Gesetzverstößen einer Behörde versperrt.  LANUV NRW muss sich vor Gericht wegen gesetzwidrigem Verhalten verantworten! Das ist das legitimierte Recht der Tiere und der Bürger.  Wir sind entschlossen,  dieses Recht wenn nötig bis zum Europäischen Gerichtshof zu verteidigen.

.
————————————-
Siehe auch:

Verwaltungsgericht Düsseldorf hebelt das Informationsfreiheitsgesetz aus.

.



Landtag NRW: Wie die Verfassung zur Farce verwandelt wird

Am Fallbeispiel der Primatenversuche an der Ruhruniversität Bochum kann man gut erkennen, wie auch die Politiker sich hinter der Sprache verstecken und Vernebelungen erzeugen, um sich ihrer Verantwortung zu entziehen – als ob das nicht schon oft genug dokumentiert wurde:

Wir haben nämlich nachgewiesen, dass die genehmigende Behörde LANUV NRW drei gravierende Verstöße gegen das Tierschutzgesetz §§ 7 und 8 bei Erteilung der Genehmigung für diese Versuche begangen hat. Die Staatsanwaltschaft lehnt durchgehend auf dem Dienstweg bis zum Justizministerium die Erhebung der öffentlichen Klage im Interesse der Allgemeinheit mit dem Totschlagargument ab, dass unsere Vorwürfe lediglich auf „Vermutungen“ beruhen.

Sehen wir uns diese vermeintlichen „Vermutungen“ näher an:

 

1. Das TierSchG schreibt vor, dass Doppel- und Wiederholungsversuche zu unterbinden sind.
.
– Gemäß eigener Information der Aufsichtsbehörde wurden diese Versuche mindestens 20 Jahre lang wiederholt.

– Diese Versuche wurden oder werden mindestens genauso lange an anderen Forschungsstandorten in Deutschland doppelt und dreifach durchgeführt (Frankfurt, Bremen, Tübingen, Berlin, München, Magdeburg)

Es handelt sich um Tatsachen, nicht um „Vermutungen“!!!

.

 

2. Das TierSchG verlangt den Nachweis von brauchbaren Ergebnissen der Versuche für die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen oder Tieren.

Die genehmigende Behörde LANUV NRW konnte keinen einzigen Nachweis für brauchbare Ergebnisse der Versuche für die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen oder Tieren bringen.

Es handelt sich um eine Tatsache, nicht um eine „Vermutung“!!!

Zur Verhöhnung der Tiere und der Bürger zitierte uns die Behörde mit unglaublichem Zynismus folgende Forschungsergebnisse aus dem Jahre 2007:

http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2007/msg00378.htm

Das Hirn des Torwarts beim Elfmeter – Spickzettel half Jens Lehmann tatsächlich wie man seine Reaktion verbessern kann

Blitzschnell hechtete Jens Lehmann, Torwart der deutschen Nationalmannschaft bei der Fußball-WM 2006, genau in die richtige Ecke und hielt zwei von vier Elfmeterschüssen der Argentinier auf sein Tor – Argentinien war besiegt, Lehmann ein Star.

Welche Rolle hat dabei der Spickzettel gespielt, auf den Lehmann zwischen den Torschüssen immer mal wieder blickte? Hat es geholfen, zu lesen, dass Cruz häufig nach rechts schießt und Ayala nach links unten? Diese Frage versuchen Neurobiologen der Ruhr-Universität um Prof. Dr. Klaus-Peter Hoffmann zu beantworten. Sie untersuchen den Zusammenhang zwischen Vorhersagbarkeit und der Reaktionszeit bestimmter Bewegungen steuernder Nervenzellen im Gehirn. […]

Für solche vermeintlich „wissenschaftlichen“ Ergebnisse wurden hochempfindsame und leidensfähige Tiere 20 Jahre lang gefoltert und getötet. Ticken diese Typen noch richtig im Kopf?!!

 

3. Das TierSchG schreibt die Bevorzugung von tierversuchsfreien Forschungsmethoden vor.

Wir haben nachgewiesen, dass für die angestrebte Untersuchung der „Auge-Hand Koordination“ tierversuchsfreie und aussagekräftigere Forschungsmethoden schon lange zur Verfügung stehen und im Einsatz sind, zum Beispiel nicht invasive und moralisch vertretbare Versuche mit freiwilligen menschlichen Probanden und Computer-tomographieverfahren.

Es handelt sich um Tatsachen, nicht um „Vermutungen“!!!!

 

Die einzige „Vermutung“, die in diesem Sachverhalt zu äußern wäre, ist, dass der Landtag NRW aus Unfähigkeit, Ignoranz, Fahrlässigkeit und Verantwortungslosigkeit Gesetzesbrecher deckt und zulässt, dass in unserem Rechtsstaat die Gesetze nur auf dem Papier bestehen und die Verfassung als Farce verwandelt wird.

.

——————————————————————
Siehe auch:

Landtag NRW: Unfähigkeit, Ignoranz und Verhöhnung der Demokratie

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Können die Piraten helfen?

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die FDP-Fraktion helfen?

Primatenhirnversuche in Bochum: Landtag nimmt Verstöße gegen Tierschutzrecht billigend in Kauf

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die CDU-Fraktion helfen?

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die SPD-Fraktion helfen?

07.02.2014: LANUV NRW vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf angeklagt

 

.



Landtag NRW: Unfähigkeit, Ignoranz und Verhöhnung der Demokratie

Am 16.08.2013 reichten Tierschützer eine ausführlich begründete Petition beim Landtag NRW ein, die gravierende Verstöße gegen das Tierschutzgesetz §§ 7 und 8 bei den langjährigen, vom LANUV NRW (Landesamt  für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW) genehmigten Primatenversuchen an der Ruhruniversität Bochum dokumentierte:

Petition Nr. I.3/16-P-2013-04842-00 vom 16.08.2013 

wobei folgende Gesetzverstöße eklatant festzustellen waren und klar herausgearbeitet wurden:

 

1. Das TierSchG schreibt vor, dass Doppel- und Wiederholungsversuche zu unterbinden sind.
.

2. Das TierSchG verlangt den Nachweis von brauchbaren Ergebnissen der Versuche für die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen oder Tieren.
.

3. Das TierSchG schreibt die Bevorzugung von tierversuchsfreien Forschungsmethoden vor.

 

Der Landtag NRW hat 4 Monate gebraucht, um eine zwar wortreiche jedoch völlig inhaltsleere Antwort zu liefern, und somit die Unfähigkeit und die Ignoranz der Damen und Herren Landtagsabgeordnete, sowie ihre Verhöhnung unserer demokratischen Gesellschaftsordnung  zu dokumentieren:

Stellungnahme des Landtags NRW vom 20.12.2013
zur Petition Nr. I.3/16-P-2013-04842-00

Zu keinem der drei erhobenen Vorwürfe des Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz haben die Landtagabgeordneten Stellung genommen und sahen keinen Anlaß zu der geforderten Erhebung der öffentlichen Klage zur gerichtlichen Prüfung der Vorwürfe im Interesse der Allgemeinheit. Damit stellen sie sich über die Rechte der Tiere und der Bürger und versiegeln das Versagen der Demokratie im Land Nordrhein-Westfalen.

Wir nehmen diesen skandalösen Beschluß des Petitionsausschusses des Landtags NRW nicht hin und prüfen die weitere Vorgehensweise im öffentlichen Recht zur Wiedererstellung der Rechtskonformität und der Staatsrechtlichkeit.

.

——————————-
Siehe auch:

Landtag NRW: Wie die Verfassung zur Farce verwandelt wird

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Können die Piraten helfen?

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die FDP-Fraktion helfen?

Primatenhirnversuche in Bochum: Landtag nimmt Verstöße gegen Tierschutzrecht billigend in Kauf

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die CDU-Fraktion helfen?

Ablehnung der Petition beim Landtag NRW wegen Verstößen gegen das Tierschutzgesetz durch LANUV NRW: Kann die SPD-Fraktion helfen?

07.02.2014: LANUV NRW vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf angeklagt

.



Das MANIFEST der Tierversuchsgegner Bundesrepublik Deutschland e.V.

Informationen vom Verein „Ärzte gegen Tierversuche e.V.“:

 

Anzeigenserie Das MANIFEST

Das MANIFEST der Tierversuchsgegner Bundesrepublik Deutschland e.V. erscheint in den nächsten Tagen als ganzseitige Anzeige in folgenden Print-Medien:

19.12.2013 + 02.01.2014 DIE ZEIT

21.12.2013 F.A.Z.

24.12.2013 WESER-KURIER / Bremer Nachrichten

24.12.2013 + 31.12.2013 DER TAGESSPIEGEL

31.12.2013 BLV-Wochenzeitung doppelseitig)

Anzeige als PDF >>>>>>

.

—————————————————————–

In Liebe und zärtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
in Stehsärgen ohne Nächte und Tage,
in den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
denn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
(anonym)

.



07.12.2013 – Protestaktion gegen Air France/KLM in Düsseldorf wegen Versuchstiertransporten

Informationen von der neu gegründeten Arbeitsgruppe Düsseldorf des Vereins Ärtze gegen Tierversuche e.V.:

07.12.2013  – Protestaktion gegen Air France/KLM in Düsseldorf

Am 07.12.2013 hatten unsere Freunde der AG Ruhrpott zu einem Protest gegen Air France/KLM am Düsseldorfer Flughafen aufgerufen, weil diese Fluggesellschaft Primaten und andere Tiere für Tierversuchszwecke transportiert. An diesem Samstag waren dann auch insgesamt 15 Personen der AG Ruhrpott, unserer AG Köln und weiterer Unterstützer vor Ort am Düsseldorfer Flughafen und brachten ihren Protest mit Bildmaterialien und Bannern zum Ausdruck. Durch mehrsprachige Flyer wurden die Flughafenpassanten zum Thema informiert.

Die Resonanz war insgesamt durchweg positiv, was heißt, dass die Menschen gerne die Flyer annahmen, zum Teil waren sie quasi dankbar, zu dem Thema etwas zu erfahren. Auch einzelne Gespräche entstanden, aus denen immer eine Sympathie für die Kampagne deutlich wurde. Unsere Aktion war eine  von insgesamt 27 im Rahmen der stop-vivisection Kampagnenwoche gegen Air France/KLM (http://www.stopvivisection.net/).

Weiterlesen…

.



Walter Orlov: Schimpfportal „Relativ Kritisch“

Ein Artikel aus dem Blog von Walter Orlov „Physik auf dem Prüfstand“:

 

21. Juli 20111  – Schimpfportal “Relativ Kritisch” :

Eigentlich komme ich nur wenig in Berührung mit den Leuten von den Projekten, die quasi “Säuberungspolitik” in der Wissenschaft treiben. Weil sie aber offensichtlich wegen der Plagiat-Skandale in letzter Zeit aktiver wurden, habe ich mal wieder und wieder bei einem ihrer Nest –  Relativ Kritisch – vorbei geschaut.

Mal ehrlich, ich war einfach enttäuscht: Die Texte bestehen überwiegend aus den Schimpfwörtern, im Prinzip ändern sich vom Artikel zum Artikel nur die Namen der Personen, die beschimpft werden.  Wo ist konstruktive Diskussion und objektive Darlegung der Fakten? Wie wollen sie auf diese Weise das “Böse” bekämpfen? Welch vernünftiger Mensch will all das lesen?

Weiterlesen…

.

Siehe auch das online-Buch von Walter Orlov Umstürzen der Relativitätstheorie – 2. Auflage 2012

.

 



Relativitätstheorie: Paul Ehrenfest soll ein von meinen „Alibi-Juden“ sein

Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag Die Spezielle Relativitätstheorie wurde schon 1909 durch einen Freund Einsteins widerlegt, wo im MAHAG-Forum der Teilnehmer Yukterez, der sich mit dem Ausdruck „jüdische Elite“ selbst schmückt und mich wegen meiner angeblichen antisemitischen Motivation bei der Kritik der Relativitätstheorie seit Jahren im Internet massiv stalkt, mich wiedermal im „braunen Sumpf“ der Kritiker der Relativitätstheorie steckt. Am 05.02.2013 tätigte er zum Beispiel folgende Aussagen im MAHAG-Forum:

05.02.2013 – Zitat Yukterez:

Aufforderung

Frau Lopez,

denken können Sie was Sie wollen, aber öffentlich die Geschichtsaufarbeitung zu kritisieren können Sie nicht. Das deutsche Volk, und nicht nur das deutsche, schuldet uns Juden mehr, als in Jahrhunderten zurückgezahlt werden kann. Besser ist es, wenn Sie sich mit der jüdischen Elite arrangieren, als wenn Sie versuchen, uns das Wasser abzugraben. Das Gesetz steht auf unserer Seite, also passen Sie auf, was Sie sagen ! Ich rate Ihnen, sich öffentlich von Ihren Taten zu distanzieren, und nichts mehr gegen den Einfluss der Juden zu schreiben !

Verärgert, Yukterez

 

.

Nachstehend gebe ich weitere Austausche wieder, wo der Teilnehmer Yukterez bestreitet, dass Paul Ehrenfest schon 1909 die Spezielle Relativitätstheorie widerlegt hat und ihn ganz im Gegenteil gemäß einem Eintrag in Wikipedia als ein der wichtigsten Verteidiger der Relativitätstheorie darstellt:

 

17.12.2013 – Zitat von Yukterez – Die Alibi-Juden der Lopez:

 

Wikipedia – Paul Ehrenfest

Ehrenfest selbst wurde ab 1910 zu einem wichtigen Verteidiger der speziellen Relativitätstheorie.

 

.

17.12.2013 – Zitat von Chief:

Belege?

.

 

18.12.2013 – Zitat von Yukterez:

Volldepp Chief, was für Belege soll ich dir denn geben, wenn dir nicht einmal Wikipedia gut genug ist? Meinst du, ich schicke dir die gedruckten Bücher von Ehrenfest mit der Post, oder wie stellst du dir das vor?

.

 

18.12.2013 – Zitat von McDaniel-77:

Hi Yukterez,

was ist an der Argumentation Ehrenfests falsch? Eine rotierende Scheibe schrumpft eben nicht, das falsifiziert bereits die Einstein’sche Theorie. Ich habe seit 15 Jahren schnell rotierende Festplatten in Betrieb, keine schrumpfte, zum Glück keinen Datenverlust. Wie geht das? Laut Relativitätstheorie akkumulieren sich Zeitdehnung und Längenkontraktion oder sind das nur scheinbare Effekte und physikalisch völlig bedeutungslos!? ;- )

Schrumpfen eigentlich Satelliten? Manche von diesen Biestern umkreisen die Erde mit großer Geschwindigkeit über Jahre! Was ist mit der ISS, leidet sie an Längenschwund oder Zeitdilatation?

Was ist mit der Erde, sie sich angeblich schon Milliarden Jahre um die eigene Achse dreht und das nicht gerade langsam. Schrumpft die Erde am Äquator stärker als an den Polen? Wie ist das bei der Sonne, die dreht sich auch recht flott, Zeitdilatation, Längenkontraktion irgendwer irgendwo? Wurde da was beobachtet?

 

——————————————————
[Fortsetzung folgt – vielleicht]

 

NB: Siehe auch die Vorstellung von Paul Ehrenfest in unserem Blog „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ durch die Forschungsgruppe G.O. Mueller:

Das Ehrenfest-Paradoxon widerlegt die Relativitätstheorie

Ehrenfest-Paradoxon: Eine rotierende, runde Scheibe soll relativ zum Beobachter eine Längenkontraktion ihrer Umfangslinie erleiden

.



Die Spezielle Relativitätstheorie wurde schon 1909 durch einen Freund Einsteins widerlegt

Ich verweise auf Austausche im MAHAG-Forum, wo der Teilnehmer Yukterez, der sich mit dem Ausdruck „jüdische Elite“ selbst schmückt und mich wegen meiner angeblichen antisemitischen Motivation bei der Kritik der Relativitätstheorie seit Jahren im Internet massiv stalkt, mich wiedermal im „braunen Sumpf“ der Kritiker der Relativitätstheorie steckt:

 

14.12.2013 – Zitat von Yukterez:

Nun, Lopez, dann sehen wir uns doch einmal an, was von den Verfechtern der Crackpotterie, zu denen ich auch Sie zähle, zu dem Thema ins Netz gestellt wird:

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/12/09/der-jude-albert-einstein-der-groste-dieb-geistigen-eigentums-des-20-jahrhunderts

Ist es das, worauf sie hinauswollen?

Mich im Gegensatz zu Ihnen von der obigen Schaltung distanzierend,
Yukterez
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?p=15888#p15888

 

 

14.12.2013 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Distanziert sich die „jüdische Elite Yukterez“ auch vom folgenden „braunen Sumpf“?

Zitat von Jocelyne Lopez – Relativitätstheorie: Geschichtsfälschung mit der angeblich antisemitisch motivierten Kritik
[…]
Es gab jedoch schon zur Lebzeit Einsteins vor und während dem „psychopathologischen“ Medienrummel über die Relativitätstheorie ab den 20igen Jahren zahlreiche hochqualifizierte Wissenschaftler, die die Spezielle Relativitätstheorie kritisiert haben, darunter auch zahlreiche jüdische Wissenschaftler – einige davon haben wir in unserer Webseite „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ schon vorgestellt, zum Beispiel:

1909 – Paul Ehrenfest
1911 – Paul Bernays
1912 – Max Abraham
1916 – Friedrich Kottler
1920 – Ludwik Silberstein
1920 – Albert Michelson
1920 – Melchior Palágyi
1922 – Henri Bergson
1925 – Oskar Kraus
1926 – Ernst Marcus
1928 – Emanuel Lasker
1931 – Hans Israel
1934 – Salomo Friedlaender

… und viele, viele Anderen.

 

 

15.12.2013 – Zitat von Yuterez:

Das, Lopez, ist wieder einmal typisch für Sie. Schon der Erste auf Ihrer komischen Liste

1909 – Paul Ehrenfest
… und viele, viele Anderen.

war das genaue Gegenteil von dem Crackpot, als den Sie ihn gerne hinstellen würden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrenfest: Ehrenfest selbst wurde ab 1910 zu einem wichtigen Verteidiger der speziellen Relativitätstheorie und veröffentlichte mehrere Arbeiten, in denen er auf die Fehlinterpretationen der speziellen Relativitätstheorie durch andere Autoren wie Wladimir Sergejewitsch Ignatowski einging. Um diese Zeit wurde Ehrenfest zu einem Freund von Einstein, mit dem er im Briefwechsel stand. Zusammen mit Hendrik Antoon Lorentz war Ehrenfest auch einer der wenigen, die Einstein bei seinen Bemühungen zur allgemeinen Relativitätstheorie unterstützten.

Mit den vielen, vielen Anderen auf Ihrer Liste wird es sich wohl genauso verhalten.

Die Farce durchschauend,
Yukterez

.

 

15.12.2013 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Meine „komische Liste“ der Kritiker Einsteins als jüdische Antisemiten?? :- ))

Zu Deiner Information als „jüdische Elite„:

Paul Ehrenfest hat schon 1909 die Spezielle Relativitätstheorie widerlegt.
Sogar eingefleischte Relativisten müssen zugeben (und haben es auch im MAHAG-Forum getan, Joachim Schulz, wenn ich mich recht entsinne), dass das Ehrenfest-Paradoxon innerhalb der Speziellen Relativitätstheorie nicht lösbar ist. Höchstens muss man dafür die Allgemeine Relativitätstheorie bemühen.

Also gehört Paul Ehrenfest eindeutig nach der Logik der „jüdischen Elite Yukterez“ zur antisemitischen Crakpotterie mit üblem braunem Geruch. :- ))

Yukterez hat geschrieben:
war das genaue Gegenteil von dem Crackpot, als den Sie ihn gerne hinstellen würden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrenfest hat geschrieben:

Die „jüdische Elite Yukterez“ sollte mal andere Quellen als Wikipedia bei der Kritik der Relativitätstheorie bemühen, die bekanntlich vollständig von Mainstream-Figuren kontrolliert wird, wie jeder weiß: Wikipedia: Kritik an der Relativitätstheorie

Zum Beispiel diese Quelle über Paul Ehrenfest:

Reinhard Rohmer – Einstein in der Kritik
[…]
Dass seine Physik von Raum und Zeit absurd ist, hat Einstein bald im Stillen selbst eingesehen. Das schließe ich aus der Tatsache, dass er das „Zwillingsparadoxon“ in keiner seiner späteren Arbeiten wiederholt oder auch nur erwähnt und nur ein Jahr später (1912) in einem Brief an den Theoretiker Paul Ehrenfest (1880 – 1933), seinen besten Freund unter den Physikern, schreibt:

„Ich gratuliere Ihnen herzlich zu Lorentz Nachricht. Außer Ihnen würde sich niemand mehr freuen wie ich, wenn Sie nach Holland berufen würden. Sie sind einer der wenigen Theoretiker, denen die Mathematik-Seuche nicht den natürlichen Verstand geraubt hat.“ („The collected papers of Albert Einstein“, Band 5, Brief vom 30. Juni 1912)

Einstein zählte sich selbst zu diesem Zeitpunkt nicht zu diesen Wenigen. „Die Mathematik-Seuche hat mir den natürlichen Verstand geraubt„, das war es, was er dem Freund hier klagte. In diese Zeit fällt wohl auch sein Bekenntnis:

Mathematik ist die einzige perfekte Methode, sich selber an der Nase herumzuführen.“ (zitiert in Carl Seelig, Helle Zeit – Dunkle Zeit, S. 72 – 73)

Bleiben wir einen Moment bei Ehrenfest. Sein Schicksal ist außerordentlich tragisch. Mit der Relativitätstheorie (und der Quantentheorie) ist er nie fertig geworden. Er musste sie aber lehren. 1933 nahm er sich das Leben, weil er es nicht länger aushielt, seinen Studenten etwas vorzumachen. Einstein war tief betroffen. In seinem Nachruf auf den Unglücklichen sagte er:

Er war ja nicht nur der beste Lehrer unseres Faches, den ich kennen gelernt habe; er war auch leidenschaftlich erfüllt von dem Interesse für Entwicklung und Schicksal der Menschen, insbesondere aber seiner Studenten. … Die Studenten und Kollegen in Leiden liebten und schätzten ihn, sie kannten seine aufopfernde Hingabe, sein nur auf Dienen und Helfen eingestelltes Wesen. Musste er nicht glücklich sein?

In Wahrheit fühlte er sich jedoch unglücklicher als alle anderen, die mir näher getreten sind. Dies kam daher, dass er sich der hohen ihm gestellten Aufgabe nicht gewachsen fühlte. … Zu lernen und zu lehren, was man nicht in vollem Maße innerlich bejaht, ist an sich eine schwere Sache, doppelt schwer für einen fanatisch ehrlichen Geist, dem Klarheit alles bedeutet.“ („Aus meinen späten Jahren“, S. 205, „In memoriam Paul Ehrenfest“, 1934)

Der Physikhistoriker Franco Selleri berichtet von der „überwältigenden Ehrlichkeit“ Ehrenfests, „die sowohl sein Leben, als auch seine Forschung bestimmte. Deshalb wurde er auch von seinen Kollegen als „das Gewissen der Physik“ betrachtet.“ („Die Debatte um die Quantentheorie“, 1990, S. 13) Von dieser Sorte Wissenschaftler gibt es viel zu wenige. […]

.

 

15.12.2013 – Zitat von Yuterez:

[…] Mit den vielen, vielen Anderen auf Ihrer Liste wird es sich wohl genauso verhalten.[…]

.

 

15.12.2013 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Wir wollen aber die Kommentare der „jüdischen Elite Yukterez“ über die anderen jüdischen Antisemiten des braunen Sumpfs der Physik aus meiner Liste.

Also weiter: Wie ist es mit 1911 – Paul Bernays?

.

 

15.12.2013 – Zitat von McDaniel-77:

[…] das Ehrenfest-Paradoxon gefällt mir. So einfach, da muss man erst mal drauf kommen. Übrigens heißt es weiter unten im Text http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2011/09/das-ehrenfest-paradoxon-widerlegt-die-relativitatstheorie/, dass die Spezielle Relativitätstheorie  für die Betrachtung von Rotationen unbrauchbar sei.

Die Erde ist ein rotierendes System, das Sonnensystem rotiert und die Milchstraße rotiert auch, also kann man die Spezielle Relativitätstheorie endlich in die Mülltonne werfen. […]

 .

 

15.12.2013 – Zitat von Jocelyne Lopez:

2009 sind umfangreiche Diskussionen im MAHAG-Forum gelaufen, alle mit demselben Ergebnis, dass das Ehrenfest-Paradoxon innerhalb der Speziellen Relativitätstheorie unlösbar ist.

Siehe zum Beispiel Harald Maurer, der auch die Physiker Galeczki und Marquardt zitiert hatte:

Zitat Harald Maurer:
[…]
Der Versuch, das Ehrenfest-Paradoxon ausschließlich mit der Speziellen Relativitätstheorie zu lösen, ist zwecklos. Für Einstein war dieses Paradoxon einer der Beweggründe, die Allgemeine Relativitätstheorie zu entwickeln. Das Ehrenfest-Paradoxon eignet sich daher hervorragend zur Konstruktion von Stolpersteinen für die Spezielle Relativitätstheorie, weil das Rad bei gleichbleibenden Radien und Winkeln aufgrund der Wölbung kleiner und dicker wird – also in Konflikt mit den y-und z-Dimensionen kommt, deren Koordinaten sich ja in der Speziellen Relativitätstheorie nicht ändern. Zahnradbahnen werden daher niedriger, Radkästen werden zu klein etc. etc.

Es kommt nicht von ungefähr, dass Einstein just im Jahre 1909 in mehreren Arbeiten versuchte, die Spezielle Relativitätstheorie ad acta zu legen, weil er erkannte, dass sie zu Widersprüchen führt, wenn Gravitation und Rotation im Spiel sind. Die Spezielle Relativitätstheorie (welche Einstein nach eigenen Worten bald zum Halse heraushing) faszinierte aber das Publikum zu sehr, als dass sie von ihr hätten lassen können. Mit der Allgemeinen Relativitätstheorie hat Einstein all diese Probleme lösen können, aber zum Preis anderer skuriller Voraussetzungen. Immerhin hat sich die Allgemeine Relativitätstheorie aufgrund ihrer Kompliziertheit und mathematisch hohen Ansprüche der Diskussion weitgehend entziehen können – aber auch ihrer allgemeinen Anwendung!

Oder der Teilnehmer Faber, der sich sehr intensiv damit beschäftigt hat, siehe zum Beispiel die Threads

Zum `Ehrenfest-Paradoxon‘ (Zur Zahnradbahn)
oder
Scheinbares? Garagenparadoxon — reloaded and exploded

Der US-amerikanische Kritiker Thomas E. Phipps hat auch experimentell bestätigt, dass das Ehrenfest-Paradoxon die Spezielle Relativitätstheorie widerlegt.

Siehe auch die Abhandlung des Kritikers Peter Ripota: Das Ehrenfestsche Paradoxon

 

Das ist immer die gleiche Problematik, man kann sie nicht entgehen:

– Es lohnt sich nicht mehr, die Spezielle Relativitätstheorie zu widerlegen, das ist schon seit mehr als 100 Jahren geschehen, tausendfach, einschließlich experimentell.

– Es lohnt sich nicht mehr, über die Spezielle Relativitätstheorie zu diskutieren, das ist schon seit mehr als 100 Jahren geschehen, millionenfach, endlos.

Die Thematik Spezielle Relativitätstheorie ist keine wissenschaftliche Thematik, das ist eine gesellschaftliche Thematik.
Die Spezielle Relativitätstheorie ist nicht Wissenschaft, sondern Wissenschaftsbetrug.

Wenn Du was für die Wissenschaft tun möchtest, kannst Du erst einmal nur etwas Gesellschaftliches tun, als Bürger, sonst nichts, die Mühe kann sich jeder Wissenschaftler seit 100 Jahren sparen:

Wissenschaftlicher Skandal Relativitätstheorie: Die einzige Lösung ist der rechtliche Weg

Skandal Relativitätstheorie: Der Staat verstößt massiv gegen das Grundgesetz

.



Dezember 2013 – Weitere Proteste gegen AIR FRANCE wegen Versuchstiertransporten

Aus der Webseite Gateway to Hell:

 

Schweden, 03.12.13 – Animal Rights Alliancejoin the week of action against Air France

The Animal Rights Alliance, Sweden, join the week of action against Air France – KLM and demand the airline to stop transporting animals for vivisection. Today we protested in the centrum of Gothenburg to make the public aware of the suffering this airline cause to animals. Many people expressed their support and will not fly with Air France – KLM until they take a… Mehr…

 

 

Italien, 08.12.13  : Air France demo at Milan Linate

During the international week of action against the transport of animals for vivisection laboratories launched from the campaign ‘Gateway to Hell’ also in Italy two protests were organized, during the first activists of the group ‘ La Lepre’ came back in front of KLM headquarters in Italy, which is located in via Modigliani, in Segrate. Sunday 8th of December the second… Mehr…

.

 



Nächste Seite »