Blog – Jocelyne Lopez

Archiv für Oktober, 2015

28.11.15: Menschenkette in Tübingen gegen die Affenversuche!

Nach mehreren beeindruckenden Großdemos in den letzten Monaten organisiert die Tierschutzorganisation SOKO Tierschutz e.V. eine neue Protestaktion wegen den Affenversuchen am Max Planck Institut Tübingen: .

 Menschenkette, Tübingen 28.11.2015:

 

Samstag, 28. November 2015 um 16:30 Uhr
Treffen: Holzmarkt, Altstadt Tübingen.

Bitte beteiligen Sie sich zahlreich an dieser erneuten Protestaktion gegen die barbarischen und wissenschafltich nachweislich völlig sinnlosen und wertlosen Tierversuche!

.

——————————————-

.

Hintergrundinformationen über die Affenversuche in Tübingen:

Der Tierschutzverein SOKO Tierschutz e.V. hat letztes Jahr durch Undercover-Filmaufnahmen im Affenlabor des Max Planck Instituts (MPI) in Tübingen bestialische Zustände aufgedeckt, die nach der Veröffentlichung des Filmmaterials in den Medien ein Millionenpublikum unter Schock versetzt, sowie gravierende Verstöße gegen das bestehende Tierschutzgesetz ans Licht gebracht haben:

Youtube-Video: Tierversuche in Tübingen
.

. Strafanzeigen wurden bei der Staatsanwaltschaft Tübingen erstattet: . .

1. gegen die Verantwortliche des MPI Tübingen vom Rechtsanwalt Eisenhart von Loeper, Vertreter der Organisationen Ärzte gegen Tierversuche e.V., Act for Animals und Erna Graff Stiftung. Die Staatsanwaltschaft Tübingen hat aufgrund des vorgelegten SOKO-Filmmaterials einen Anfangsverdacht für eine verfolgbare Straftat erkannt und Ermittlungen eingeleitet, die aktuell noch laufen. . .

2. gegen die Genehmigungsbehörde Regierungspräsidium Tübingen vom Rechtsanwalt David Sanker, Vertreter von drei privaten Tierschutzaktivistinnen (Jocelyne Lopez, Sandra Lück und Gerlinde Wax). Die Staatsanwaltschaft Tübingen hat jedoch aufgrund des gleichen vorgelegten SOKO-Filmmaterials diesmal merkwürdigerweise keinen Anfangsverdacht für eine verfolgbare Straftat erkannt und die Strafanzeige eingestellt. Daraufhin hat unser Rechtsanwalt David Sanker vor kurzem ein Klageerzwingungsverfahren bei der Generalstaats-anwaltschaft Stuttgart als Diensthierarchie der Staatsanwaltschaft Tübingen eingereicht. Dies sollte bewirken, dass die Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart unserer Strafanzeige stattgibt und Ermittlungen einleiten lässt. Sollte die Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart die Einstellung unserer Strafanzeige bestätigen, wird unser Rechtsanwalt das Oberlandesgericht Hamm bemühen.

..

In den beiden o.g. Strafanzeigen wurden Vorwürfe des mehrfachen Verstoßes gegen das bestehende Tierschutzgesetz bei der Genehmigung und Durchführung dieser Affenversuche am MPI Tübingen erhoben, wie zum Beispiel folgendes: Der Gesetzgeber schreibt vor, dass der Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zugrunde zu legen ist, dass Doppel- und Wiederholungsversuchen zu untersagen sind und dass eine rückblickende Bewertung der Forschungsergebnisse im Hinblick auf ihre herausragende Bedeutung zu brauchbaren Therapieansätzen von menschlichen Erkrankungen vorzunehmen ist. Diese rückblickende Bewertung nach dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Bedeutung der Affenversuche für die Humanmedizin, die seit mindestens 40 Jahren in mehreren Forschungsstandorten gleichzeitig wiederholt werden, liegt jedoch nicht vor.

Ganz im Gegenteil schwebt ein dringender Verdacht auf Lobbyismus, Subventionsbetrug und Manipulation der öffentlichen Meinung über der Affenhirnforschung!

Es gibt zum Beispiel konkrete Anhaltspunkte, dass die Hirnforscher in Deutschland, anstatt zu den gebetmühlenartig angegebenen Zwecken der Therapieansätze von menschlichen Erkrankungen wie Alzheimer, Epilepsie, Parkinson, Multiple Sklerose oder Schizophrenie zu forschen, ihre Forschungsanträge fälschen und Versuche an Affen für gesetzwidrige Zwecke missbrauchen, wie zum Beispiel zur vermeintlichen Verbesserung der kognitiven Leistungen von … Fußballern!!!!

Deshalb versuchen wir seit einem Monat mit einer neuen Change.org Petition, die inzwischen von mehr als 13.000 Bürgern unterschrieben wurde, Transparenz über den stark umstrittenen wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung herbeizuführen: Wir haben insgesamt 16 Fragen an mehrere Affenhirnforscher und Entscheidungsträger gestellt, die wohlbemerkt bis heute nicht beantwortet wurden. Auf einmal hüllen sie sich alle sorgfältig in Schweigen…

Siehe in unserer Petition:

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut Tübingen

3,5 Mio Euro Steuergeld für die Gründung 2013 einer neuen Forschergruppe zur Affenhirnforschung!

7 Fragen an Prof. Stefan Treue zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

9 Fragen an Prof. Martin Stratmann zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

11 Fragen an Prof. Almut Schüz zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

13 Fragen an Prof. Peter Strohschneider – Affenhirnforschung: Lobbyismus und Subventionsbetrug?

13 Fragen an MdL Rita Haller-Haid über die Affenhirnforschung

16 Fragen an Prof. Bernd Engler über die Affenhirnforschung

Frau Dr. Cornelie Jäger, lassen Sie bitte einen Verdacht auf Subventionsbetrug prüfen 

Frau Ministerin Theresia Bauer, lassen Sie bitte einen Verdacht auf Subventionsbetrug prüfen!

Frau Ministerin Svenja Schulze, lassen Sie bitte einen Verdacht auf Subventionsbetrug prüfen!

Herr Ministerpräsident Winfried Kretschmann, lassen Sie einen Verdacht auf Subventionsbetrug prüfen!

Herr Ministerpräsident Volker Bouffier, lassen Sie einen Verdacht auf Subventionsbetrug prüfen!

Nimmt die Behörde LANUV NRW einen Verdacht auf Betrug nur „zur Kenntnis“?

.

Bitte unterstützen Sie weiterhin unsere Petition, damit die Öffentlichkeit Antworte über die wirkliche Verwendung von Steuermitteln in Millionenhöhe für eine barbarische, sinnlose Forschung erhält!

ZUR PETITION….

.

Stoppt die Barbaren! Stoppt Verstöße gegen Gesetze!
Stoppt Lobbyismus!
.

In Liebe und zärtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
in Stehsärgen ohne Nächte und Tage,
in den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
denn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
(anonym)



12.12.2015 – Fackelmahnwache gegen Tierversuche in Düsseldorf!

Auch in diesem Jahr organisiert die Tierrechtsorganisation Die Eulen e.V. eine Fackelmahnwache gegen Tierversuche in Düsseldorf:

Informationen auf Facebook:

Samstag, 12. Dezember – 13:00 – 20:00 Uhr
Düsseldorf, Königsallee
Der Fackelmarsch beginnt um 17:00 Uhr
.

Bild von der Fackelmahnwache 2014:

.

Bitte beteiligen Sie sich zahlreich an diesem Protest
gegen die barbarischen und nachweislich wissenschaftlich nutzlosen und wertlosen Tierversuche!

 

——————–
.

Hintergrundinformationen zu den Tierversuchen im  Land Nordrhein-Westfalen:

Die Behörde LANUV NRW genehmigt die meisten Tierversuche in Deutschland, eine erschreckende Spitzenreiterstellung, und zwar nach hochgradig fragwürdigen Kriterien und Genehmigungsverfahren, wie die Auseinandersetzungen einer Gruppe von Tierschützern mit der Behörde seit 2012 es dokumentieren: Seit 2012 wurden insgesamt 5 Klagen von Tierschützern nach Informationsfreiheitsgesetz (IFG) gegen die Behörde LANUV NRW bei den zuständigen Verwaltungsgerichten eingereicht, wegen unzureichenden Auskünften über Tierversuche und Erhebung von überhöhten, abschreckenden Gebühren:

– zwei Klagen nach IFG wegen Affenversuchen an der Uni Bochum: Eine Klage wurde von den Tierschützern bei dem Verwaltungsgericht Düsseldorf verloren, die zweite Klage wurde bei dem Verwaltungsgericht Gelsenkirchen gewonnen. .

– eine Klage nach IFG wegen Tierhaltung im Affenlabor COVANCE in Münster, eine Klage nach IFG wegen Tierversuchen an den Unis Bielefeld, Essen, Bochum und Dortmund, sowie eine Klage nach IFG wegen Tierversuchen an der Uni Düsseldorf. Für diese letzten 3 Klagen wurden die Gerichtstermine noch nicht festgesetzt. Nachdem die Tierschützer für die ersten zwei Klagen ohne rechtlichen Beistand die Behörde vor Gericht gestellt haben, werden sie diesmal von dem Rechtsanwalt David Sanker aus Köln beraten bzw. vertreten.
.

Darüber hinaus wurde im Juni 2015 eine Verfassungsbeschwerde wegen Tierhaltung im Affenlabor COVANCE in Münster bei dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe eingereicht. Der Gerichtstermin ist noch nicht festgesetzt worden.
.

Auch versuchen wir seit einem Monat mit einer neuen Change.org Petition, die inzwischen von mehr als 13.000 Bürgern unterschrieben wurde, Transparenz über den stark umstrittenen wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung herbeizuführen, u.a. bei den Affenversuchen an der Universität Bochum über 22 Jahren, wo ein dringender Verdacht auf Lobbysmus, Subventionsbetrug und Manipulation der öffentlichen Meinung besteht:

9 Fragen an Prof. Martin Stratmann über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

13 Fragen an Prof. Peter Strohschneider – Affenhirnforschung: Lobbyismus und Subventionsbetrug?

Frau Dr. Cornelie Jäger, lassen Sie bitte einen Verdacht auf Subventionsbetrug prüfen

.

.

Die Behörde LANUV NRW ist keine gute Adresse für den Schutz der Rechte der Tiere und der Bürger und für die Einhaltung der geltenden Gesetze…

Wir werden jedoch nie aufgeben, nie, never, jamais!
.

In Liebe und zärtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
in Stehsärgen ohne Nächte und Tage,
in den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
denn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.

(anonym) .

.

.



PETITION: Frau Dr. Cornelie Jäger, lassen Sie bitte einen Verdacht auf Subventionsbetrug bei der Affenhirnforschung prüfen!

Auch die Landesbeauftragte für den Tierschutz in Baden-Württemberg, Dr. Cornelie Jäger, stellt sich wie wir berechtigte Fragen über die angebliche Notwendigkeit der Affenhirnforschung für die Humanmedizin.

Wir haben sie daher heute in unserer Change.org-Petition über die Hinterfragung des wissenschaftlichen Werts der Affenhirnforschung als zusätzliche Empfängerin hinzugefügt. Darüber hinaus haben wir sie über den dringenden Verdacht auf Lobbyismus und Subventionsbetrug informiert, der über die Affenhirnforschung schwebt, sowie um geeignete Maßnahmen zum Schutz der Rechte der Tiere und der Bürger gebeten:

 

Frau Dr. Cornelie Jäger, lassen Sie bitte einen Verdacht auf Subventionsbetrug bei der Affenhirnforschung prüfen
.
.

————————————————-

 

Bitte unterstützen Sie weiterhin unserer Petition,
damit die Öffentlichkeit Antworte erhält – Vielen Dank!

.

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



Anfrage nach IFG an LANUV NRW: Subventionsbetrug bei der Affenhirnforschung an der Uni Bochum?

Anläßlich von Bürgeranfragen nach Informationsfreiheitsgesetz (IFG) an die Behörde LANUV NRW im Jahre 2012, haben wir erfahren, dass über 22 Jahre an der Ruhruniversität Bochum Experimente mit Affen in der Hirnforschung zur Erforschung der „Hand-Augen Koordination von Makaken“ von der Behörde genehmigt wurden, mit dem angestrebten Nutzen von Therapieansätzen der  folgenden menschlichen Erkrankungen: Alzheimer, Parkinson, Multiple Sklerose und Schlaganfälle.

Mitte in unserer Auseinandersetzung informierte uns die Behörde LANUV NRW, dass überraschenderweise diese Versuche nach 22 Jahren im August 2012 abrupt abgeschlossen und definitiv eingestellt wurden, da keine neuen Beobachtungen und Erkenntnisse mehr zu erwarten waren. Nanu? Sind die Bürger über Sinn und Zweck dieser Versuche etwa zu neugierig gewesen?

Keines der schätzungsweise 50 Tiere, die für dieses Forschungsvorhaben über 22 Jahre verwendet wurden, hat überlebt: Sie wurden nach Angabe der Behörde alle getötet.

Es ergaben sich zahlreiche Unstimmigkeiten in der Beantwortung unserer Bürgeranfragen durch die Behörde aus dem Jahre 2012, wobei viele unserer Fragen gar nicht, oder unzureichend, oder auch widersprüchlich beantwortet wurden.

Wir haben aus diesem Grund im August 2015 ein neue Anfrage nach Informationsfreiheitsgesetz an die Behörde LANUV NRW gerichtet, um Transparenz über diese Versuche umfassend und endgültig herbeizuführen.

Insbesondere muss ein Verdacht auf Subventionsbetrug ausgeräumt werden:

Als einzige Publikation über die Forschungsergebnisse zu dem angegebenen Nutzen für die Humanmedizin, wurde uns nämlich eine Publikation der Uni Bochum aus dem Jahre 2007 genannt, die die Frage klären wollte und auch geklärt haben will, wie der Torwart der Fußballnationalmannschaft Jens Lehmann bei der WM 2006 gegen Argentinien durch ein Spickzettel zwei Elfmeter halten konnte!!!

Das Hirn des Torwarts beim Elfmeter – Spickzettel half Jens Lehmann tatsächlich wie man seine Reaktion verbessern kann

Wie bitte??!! Was haben Affenexperimente über das Halten von zwei Elfmetern durch Jens Lehmann 2006 gegen Argentinien mit den angestrebten Therapieansätzen der menschlichen Erkrankungen Alzheimer, Parkinson, Multiple Sklerose oder Schlaganfälle zu tun??!! Liegt hier ein Subventionsbetrug vor? Die Klärung dieser Frage mit der  Behörde LANUV NRW erweist sich als sehr schwierig: Die Behörde macht ungenaue, ausweichende und widersprüchliche Aussagen.

Wir haben daher am 23.10.2015 die Behörde um eindeutige Informationen gebeten:

.

23.10.2015 – Rückfrage nach Informationsfreiheitsgesetz an LANUV NRW wegen Affenversuchen an der Uni Bochum

.

Wir werden über die weiteren Entwicklungen berichten.

.

.

——————————————————

.

Hier Bilder über die gleichen Affenversuche in der Hirnforschung, die seit 18 Jahren am Max Planck Institut in Tübingen noch aktuell durchgeführt werden,
ebenfalls ohne brauchbare Ergebnisse für die Humanmedizin:

.

.



PETITION: 16 Fragen an Prof. Bernd Engler zur Affenhirnforschung

Obwohl die Befürworter und Entscheidungsträger der Affenhirnforschung seit Jahrzehnten auf alle Kanäle in den Medien die Öffentlichkeit einlullen, wie unerlässlich diese Forschung für die Humanmedizin sei, wie human und sorgfältig man dabei mit den Tieren umgehe, wie streng die gesetzlichen Vorgaben zum Schutz der Tiere geprüft und eingehalten werden und wie wichtig es sei, Transparenz über diese Versuche für die Bürger und Steuerzahler herbeizuführen, hat sich merkwürdigerweise bis jetzt kein einziger der 5 angesprochenen Wissenschaftler und Befürworter dieser Versuche die Mühe gegeben, die bisher 13 gestellten Fragen aus unserer Change.org-Petition zur beantworten, weder Prof. Hans-Peter Thier, noch Prof. Stefan Treue, noch Prof. Martin Stratmann, noch Prof. Almut Schüz, noch Prof. Peter Strohschneider. Auf einmal hüllen sie sich alle in Schweigen…

Wir lassen uns aber nicht entmutigen und haben Gestern einen zusätzlichen Entscheidungsträger zu unserer Petition hinzugefügt, der sich auch bis jetzt sehr ausgiebig zur Befürwortung dieser Versuche in den Medien einbringt, den Rektor der Universität Tübingen, Prof. Bernd Engler.

Wer weiß, vielleicht ist noch ein bisschen von seiner kostbaren bzw. teuren Arbeitszeit übrig im Rahmen der Millionen von Steuergeldern, die wir ihm für seine „Exzellenzinitiative Universität Tübingen“ zugeschustert haben – wozu die Affenhirnforschung „exzellent“ gehört, natürlich – zur Beantwortung von 16 Fragen an die dummen Bürger und Steuerzahler. Wer weiß, lassen wir uns überraschen…

16 Fragen an Prof. Bernd Engler über die Affenhirnforschung

 

.

————————————————-

 

Bitte unterstützen Sie weiterhin unserer Petition, damit die Öffentlichkeit Antworte erhält – Vielen Dank!

.

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



PETITION: 13 Fragen an Prof. Peter Strohschneider – Affenhirnforschung: Lobbyismus und Subventionsbetrug?

Vor dem Hintergrund der gravierenden Missständen, die 2014 durch Undercover-Recherchen im Affenlabor des Max Planck Instituts in Tübingen aufgedeckt wurden – und die zur Einleitung von juristischen Schritten geführt haben – haben wir vor vier Wochen mit einer  Change.org-Petition den Tübinger Hirnforscher Prof. Hans-Peter Thier 4 Fragen zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung gestellt. Seine Antworten stehen noch aus.

Wir haben nachträglich diese 4 Fragen, sowie zusätzliche Fragen, an weitere betroffene Wissenschaftler und Entscheidungsträger der Affenhirnforschung gestellt: Prof. Stefan Treue, Prof. Martin Stratmann und Prof. Almut Schüz.

Keiner der angesprochenen Entscheidungsträger hat bis jetzt unsere Fragen beantwortet, obwohl wir noch 2013 als Steuerzahler zusätzliche 3,5 Mio Steuergeld bezahlt haben, damit eine neu gegründete Forschergruppe uns u.a. diese Forschung transparent machen sollte, siehe hier. Die Affenhirnforschung bleibt nach wie vor extrem intransparent und gestaltet sich nicht nur als abscheuliche und unerträgliche Folter- und Tötungsmaschinerie, Alptraum einer barbarischen und bestialischen Pseudowissenschaft, sondern auch als eine Steuergeld-Verbrennungsanlage.

Wir haben deswegen gestern einen weiteren Empfänger zu unserer Petition hinzugefügt, den Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die als Verein Milliarden von Steuergeldern Jahr für Jahr an die Forschungseinrichtungen der Wissenschaft ohne jegliche Kontrolle verteilt. Eine Ideale Bedingung für das reibungslose Funktionieren eines perfekten Lobbyismus-Systems und für Subventionsbetrüge in gigantischem Ausmaß…

Wir lassen uns nicht von dem Mauer des Schweigens entmutigen und haben Prof. Peter Strohschneider gebeten, unsere schon gestellten 11 Fragen zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung zu beantworten, sowie auch zwei zusätzliche Fragen angehängt. Es ist zu erwarten, dass er genauso wie seine Kollegen schweigen wird… Keine Antworte sind aber auch Antworte.

 .

17.10.2015 – Neuigkeit zur Petition:

13 Fragen an Prof. Peter Strohschneider – Affenhirnforschung: Lobbyismus und Subventionsbetrug?

Sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider,

die Deutsche Forschungsgemeinschaft billigt Jahr für Jahr seit mindestens 40 Jahren Steuergelder in Millionenhöhe für die Hirnforschung mit Affen, durch Wiederholung der gleichen Experimente über Jahrzehnte, und zwar gleichzeitig in 8 Forschungsstandorten, wobei der von dem Tierschutzgesetz verlangte angestrebte Nutzen für die Humanmedizin in den Forschungsanträgen auch überall gleich als angestrebte Therapieansätze für folgende menschlichen Erkrankungen angegeben wird: Alzheimer, Parkinson, Multiple Sklerose, Epilepsie oder Schizophrenie. Wie Sie es sicherlich wissen, sind jedoch nach Tierschutzgesetz Wiederholungs- und Doppelversuche verboten.

Wie es anläßlich von gravierenden Missständen bei der Affenhirnforschung am MPI Tübingen der Öffentlichkeit bekannt wurde, werden seit Jahrzehnten verbindliche Vorgaben des Tierschutzgesetzes bei der Affenhirnforschung ersichtlich umgangen und missachtet. Zwei Strafanzeigen wurden aus der Öffentlichkeit bei der Staatsanwaltschaft Tübingen erstattet, mit Vorwürfen des mehrfachen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz bei der Genehmigung und Durchführung dieser Affenversuche.

Wie Sie es sicherlich ebenfalls wissen, sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider, muss nach Tierschutzgesetz bei Tierversuchen eine rückblickende Bewertung der Forschungsergebnisse im Hinblick auf den angestrebten Nutzen für die Humanmedizin vorgenommen werden. Diese per Gesetz vorgeschriebene rückblickende Bewertung liegt bis jetzt der Öffentlichkeit für die Affenhirnforschung nicht vor.

Aus diesem Grund bemühen wir uns mit dieser Petition als Bürger und Steuerzahler, die diese jahrzehntelangen Versuche für den Fortschritt der Humanmedizin finanzieren, Transparenz über diese in der internationalen wissenschaftlichen Gemeinde auch seit Jahrzehnten stark umstrittenen Affenhirnforschung herbeizuführen.

Wir haben mit dieser Petition insgesamt 11 Fragen zum wissenschaftlichen Wert dieser Versuche an 4 betroffene Wissenschaftler gestellt und sind ebenfalls an Ihrer persönlichen Bewertung sehr interessiert. Wir bitten Sie daher, sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider, ebenfalls diese 11 Fragen gezielt zu beantworten und danken Ihnen dafür im Voraus.

Vor diesem Hintergrund beziehen wir uns auf eine Studie der beiden Universitätsprofessoren Roland Reuß und Volker Rieble, die eine sehr scharfe Kritik der Vergabe von Steuergeldern an Forschungseinrichtungen durch die DFG am 19.10.2011 in der Frankfurter Allgemeine Zeitung veröffentlicht haben:

Die freie Wissenschaft ist bedroht
Fördert die mächtige Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) den Ideenklau und die Selbstbedienung? Transparenz ist für sie ein Fremdwort. Dieses Monopol ist bedenklich.

In dieser Studie werden hochbedenkliche Umstände bei der Vergabe von Steuermitteln aufgrund von anonymen Gutachten geschildert, die an ein mächtiges Lobbyismus-System erinnern und strafrechtliche Relevanz besitzen: Es wird sogar von „Subventionsbetrug“ als Fälle für die Staatsanwaltschaft gesprochen.

In diesem Zusammenhang bitten wir Sie, sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider, eine besondere Sorgfalt bei der Beantwortung unserer o.g. Frage Nr. 6 an den Affenhirnforscher Prof. Stefan Treue walten zu lassen, wonach der Hirnforscher Prof. Wolf Singer schon 1999 in der Presse bekannt gegeben hat, dass die Affenhirnforscher für die Genehmigung ihrer Forschungsanträge sich zum „Schwindeln“ und zum „Betrug“ veranlasst sehen, siehe hier.

Genauso bitten wir Sie, sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider, eine besondere Sorgfalt bei der Beantwortung unserer Fragen Nr. 8 und 9 an Prof. Martin Stratmann walten zu lassen, wonach die Affenhirnforscher an der Ruhruniversität Bochum das Tierschutzgesetz gravierend umgangen und schockierend missbraucht haben, indem sie Experimente mit Affen durchgeführt haben, um die Frage zu klären, wie der Torwart der Fußballnationalmannschaft 2006 bei der WM in Argentinien zwei Elfmeter halten konnte, siehe hier.

In diesem Gesamtkontext erlauben wir uns, zwei zusätzliche Fragen anzuhängen:
.

12) Wie bewerten Sie, sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider, dass Prof. Hans-Peter Thier als Vater des Exzellenz-Clusters für integrierte Hirnforschung, Forschungsergebnisse seiner Experimente mit Affen in der Presse veröffentlicht hat, die zur Erforschung der kognitiven Leistungen von Fußballspielern dienten:

DER SPIEGEL – 27.06.2007 –
Fußballer sind Konzertpianisten

DIE ZEIT – 20.01.2011 –
Hirnforschung: Großhirn schießt, Kleinhirn trifft

.

13) Wie bewerten Sie, sehr geehrter Herr Prof. Strohschneider, dass der umstrittene Affenhirnforscher Prof. Wolf Singer ebenfalls als angestrebten Forschungszweck seiner Affenversuche Therapieansätze für menschliche Erkrankungen wie Alzheimer, Epilepsie, Multiple Sklerose, Parkinson oder Schizophrenie angibt, dies jedoch im gravierenden Widerspruch mit Forschungszwecken steht, die ebenfalls in den Medien zerstreut zu finden sind: Erforschung der Willensfreiheit bei Menschen und der Existenz Gottes, Fragen der politischen und juristischen, psychologischen, pädagogischen, anthropologischen, architektonischen oder städtebaulichen Forschung, Entwicklung von schnelleren Computern, Entwicklung von Drohnen oder Test von Psychopharmazeutika an Tieren. All diesen Forschungszwecken mit Tieren stellen Verstöße gegen das Tierschutzgesetz der Tierexperimente von Prof. Wolf Singer dar.

.

Wir danken im Voraus für die Beantwortung unserer 13 Fragen und verbleiben

mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez, Sandra Lück, Gerlinde Wax

.

————————————————-

 

Bitte unterstützen Sie weiterhin unserer Petition, damit die Öffentlichkeit Antworte erhält – Vielen Dank!

.

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



PETITION: 11 Fragen an Prof. Almut Schüz zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

Die Tierschutzbeauftragte einer Forschungseinrichtung haben gemäß geltendem Tierschutzgesetz die verbindliche Aufgabe, die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Tiere, die im Tierversuch verwendet werden, streng zu überwachen und ggfs. notwendige Maßnahmen zum Schutz der Tiere zu ergreifen.

Aus diesem Grund haben wir heute den Tierschutzbeauftragten des Affenlabors vom Max Planck Institut in Tübingen, Prof. Almut Schüz, als zusätzlichen Empfänger unserer Change.org Petition gesetzt und haben ihm um die gezielte Beantwortung der 9 Fragen, die wir schon an seine Kollegen Prof. Hans-Peter Thier, Prof. Stefan Treue und Prof. Martin Stratmann gestellt haben, sowie ihm auch zwei zusätzliche Fragen gestellt:

 

11.10.2015 – Neuigkeit zur Petition

11 Fragen an Prof. Almut Schüz zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

Sehr geehrter Herr Prof. Schüz,

als Tierschutzbeauftragtem des Max Planck-Instituts für biologische Kybernetik in Tübingen, zusammen mit Ihren Kollegeninnen Frau Silvia van Keulen und Frau Dr. Silvia Slesiona-Künzel, obliegt Ihnen die Überwachung der Einhaltung des Tierschutzgesetzes bei den in diesem Labor durchgeführten Affenexperimenten in der Hirnforschung.

Wie Sie es sicherlich wissen, sind insbesondere Forschungsvorhaben mit Primaten nach Tierschutzgesetz nur dann zu rechtfertigen und bei der zuständigen Behörde zu beantragen, wenn nach dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse ein brauchbarer Nutzen für die Humanmedizin zur Therapie von menschlichen Erkrankungen angestrebt und zu erwarten ist. Darüber hinaus sind nach Tierschutzgesetz sowohl Wiederholungs- als auch Doppelversuche zu untersagen, sowie eine rückblickende Bewertung der Forschungsergebnisse vorzunehmen.

Aus diesem Grund sind wir als Bürger, die diese Forschung zu dem angegebenen Nutzen für die Humanmedizin seit mindestens 40 Jahren mit Steuergeldern in Millionenhöhe Jahr für Jahr finanzieren, sehr daran interessiert, Ihre persönliche wissenschaftliche Rechtfertigung der Affenhirnforschung zu erfahren.

Wir bitten Sie daher, sehr geehrter Herr Prof. Schüz, die 9 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung gezielt zu beantworten, die wir im Rahmen dieser Petition an Ihren Kollegen Prof. Hans-Peter Thier, Prof. Stefan Treue und Prof. Martin Stratmann schon gestellt haben und danken Ihnen dafür recht herzlich im Voraus.

.


Darüber hinaus machen wir Sie auf verbindliche Vorgaben des Tierschutzgesetzes aufmerksam, die auch im EU-Recht bekräftigt wurden:

– Gemäß TierSchG § 7 (1c) muss die artspezifische Fähigkeit der verwendeten Tiere, unter den Versuchseinwirkungen zu leiden, berücksichtigt werden.

– Gemäß TierSchG § 7a (2) 5 dürfen Versuche an Tieren, deren artspezifische Fähigkeit, unter den Versuchseinwirkungen zu leiden, stärker entwickelt ist, nur durchgeführt werden, soweit Tiere, deren derartige Fähigkeit weniger stark entwickelt ist, für den verfolgten Zweck nicht ausreichen.

Seit mehr als einem Jahrzehnt hat der Direktor des Max Planck Instituts für biologische Kybernetik, Prof. Nikos Logothetis, Versuche mit Primaten beantragt und durchgeführt, obwohl Versuche an Tieren, deren artspezifische Fähigkeit unter den Versuchseinwirkungen zu leiden weniger entwickelt ist, für den verfolgten Zweck ausreichten: Gemäß einer Stellungnahme vom 30.04.2015 der Max Planck Gesellschaft will nämlich Prof. Logothetis zukünftig nur noch an Nagetieren sein Forschungsvorhaben fortsetzen.

Da das Forschungsvorhaben in der Hirnforschung, das über mehr als ein Jahrzehnt am Max Planck Institut für biologische Kybernetik in Tübingen mit hoch entwickelten Tieren wie Primaten beantragt und durchgeführt wurde, obwohl für den verfolgten Zweck Versuche mit weniger entwickelten Tieren wie Nagern ausreichten, wie die Entscheidung von Prof. Nikos Logothetis es eindeutig belegt, liegt ein eklatanter Verstoß gegen das Tierschutzgesetz und gegen das EU-Recht vor.

Wir erlauben uns daher, zwei zusätzliche Fragen anzuhängen:

10)  Wie gedenken Sie, diesen langjährigen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz ahnden zu lassen?

.

11)  Wie gedenken Sie, gegen die Ankündigung der Geschäftsführung der Max Planck Gesellschaft in der o.g. Pressemitteilung vorzugehen, diese Versuche an Primaten zukünftig weiter zu führen?

.

Wir danken im Voraus für die Beantwortung unserer 11 Fragen und verbleiben
mit freundlichen Grüßen

Jocelyne Lopez, Sandra Lück, Gerlinde Wax

.

 

————————————

 

Zur Erinnerung: Wir bemühen uns seit 3 Wochen im Rahmen dieser Change. org-Petition, Transparenz über die Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben herbeizuführen. Unser Fragenkatalog über die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen bei der Affenhirnforschung in Tübingen besteht damit bis jetzt aus 11 Fragen. Keiner der vorher angesprochenen Verantwortliche, die von uns als Steuerzahler bezahlt werden, hat bis jetzt geantwortet, wir sind gespannt, ob Prof. Schüz es tun wird…

 

Bitte unterstützen Sie weiterhin unserer Petition, damit die Öffentlichkeit Antworte erhält – Vielen Dank!

.

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



PETITION: 9 Fragen an Prof. Martin Stratmann über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforchung

Wir haben als Steuerzahler 2013 die stolze Summe von 3,5 Mio Euro (!!!!) an die Affenhirnforscher in Deutschland bezahlt, damit sie uns die herausragende Bedeutung ihrer beliebten, barbarischen Forschung transparent machen… Siehe hier.

Transparenz über die in der internationalen wissenschaftlichen Gemeinde seit Jahrzehnten stark umstrittenen Versuche mit Primaten gibt es jedoch bis jetzt leider nicht…

Aus diesem Grund haben wir vor drei Wochen mit einer Change.org Petition die Affenhirnforscher und Befürworter der Affenversuche in Tübingen Prof. Hans-Peter Thier und Prof. Stefan Treue gebeten, uns insgesamt 7 Fragen über den wissenschaftlichen Wert dieser Forschung gezielt zu beantworten.

Heute haben wir im Rahmen unserer Petition einen weiteren Befürworter dieser Versuche in Tübingen gebeten, dass er uns zwei weitere Fragen beantwortet: Prof. Martin Stratmann, Präsident der Max Planck Gesellschaft, der sich auch persönlich in der Presse für die Weiterführung der Affenversuche in Tübingen einbringt.

.

09.10.2015 – Neuigkeit zur Petition:

9 Fragen an Prof. Martin Stratmann über den wissenschaflichen Wert der Affenhirnforschung

Sehr geehrter Herr Prof. Stratmann,

als Präsident der Max Planck Gesellschaft haben Sie sich nach der Entscheidung des Leiters des Affenlabors des Max Planck Instituts in Tübingen, Prof. Nikos Logothetis, sich aus der Affenhirnforschung zurückzuziehen, für die Fortführung dieser Affenversuche entschieden positioniert und die Unerlässlichkeit der Affenhirnforschung für den Fortschritt der Humanmedizin hervorgehoben, wie es aus einer Stellungnahme vom 30.04.2015 in der Webseite der Max Planck Gesellschaft zu entnehmen ist.

Darin heißt es:

Ungeachtet dessen wird es in der Max-Planck-Gesellschaft auch weiterhin tierexperimentelle Forschung an nicht-humanen Primaten geben. Dies ist nach wie vor der einzige Weg, um Behandlungsansätze zu entwickeln für neurologische Gehirnerkrankungen wie Alzheimer oder Parkinson und psychiatrische wie Schizophrenie.“

Aus diesem Grund sind wir als Bürger, die diese Forschung zu dem angegebenen Nutzen für die Humanmedizin seit mindestens 40 Jahren mit Steuergeldern in Millionenhöhe Jahr für Jahr finanzieren, sehr daran interessiert, Ihre persönliche wissenschaftliche Rechtfertigung der Affenhirnforschung zu erfahren.

Wir bitten Sie daher, sehr geehrter Herr Prof. Stratmann, die 7 Fragen gezielt zu beantworten, die wir im Rahmen dieser Petition an Ihren Kollegen Prof. Hans-Peter Thier und Prof. Stefan Treue schon gestellt haben und danken Ihnen dafür recht herzlich im Voraus.

Darüber hinaus ist aus Ihrer Biographie in der Webseite der Max Planck Gesellschaft zu entnehmen, dass Sie Mitglied des Exzellenzclusters „Resolv“ an der Ruhr-Universität Bochum sind.

Vor diesem Hintergrund erlauben wir uns, zwei zusätzliche Fragen anzuhängen:

.

8) Wie bewerten Sie, dass Ihre Kollegen Hirnforscher an der Ruhruniversität Bochum zwar nach 22 Jahren das Forschungsvorhaben mit Affen 2012 endgültig abgeschlossen haben, weil keine neuen Erkenntnisse für den ausdrücklich angegebenen und angestrebten Forschungsweck der Therapie von menschlichen neurologischen Erkrankungen zu erwarten waren, dafür jedoch durch eine Publikation aus dem Jahre 2007 bekanntgegeben haben, dass sie Versuche mit Affen zweckentfremdend und ethisch unvertretbar durchgeführt haben, um die Frage zu klären, wie der Torwart der Fußballnationalmannschaft Jens Lehmann bei der WM 2006 in Argentinien zwei Elfmeter halten konnte? Das Hirn des Torwarts beim Elfmeter
.
.

9) Wie bewerten Sie den wissenschaftlichen Wert der Schlußfolgerung dieser Versuchsreihe, wonach ein Spickzettel von unbekanntem Inhalt dem Torwart Jens Lehmann „tatsächlich geholfen“ habe, die zwei Elfmeter zu halten? Jens Lehmann hat ja in seiner Karriere unzählige Elfmeter ohne Spickzettel gehalten. Sind Sie auch der Auffassung Ihrer Kollegen Hirnforscher in Bochum, sehr geehrter Herr Prof. Stratmann, dass ein etwaiger Hinweis über die statistische Wahrscheinlichkeit, „dass Cruz häufig nach rechts schießt und Ayala nach links unten“ ausgereicht hat und entscheiden war, diese zwei Elfmeter 2006 zu halten?

.

Wir danken im Voraus für die gezielte Beantwortung unserer 9 Fragen und verbleiben

mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez, Sandra Lück, Gerlinde Wax

.

.

Wir sind gespannt, ob wir für 3,5 Mio Steuergeld Antworte auf unsere 9 Fragen bekommen werden… Die Petition wurde in kurzer Zeit von mehr als 12.600 Bürgern unterschrieben.

———————————-

 

Bitte unsere Petition weiterhin unterschreiben und verbreiten! Vielen Dank!

.

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



PETITION: 7 Fragen an Prof. Stefan Treue zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

Vor dem Hintergrund der gravierenden Missständen, die 2014 durch Undercover-Recherchen im Affenlabor des Max Planck Instituts in Tübingen aufgedeckt wurden – und die zur Einleitung von juristischen Schritten geführt haben – haben wir vor zwei Wochen mit einer  Change.org-Petition den Tübinger Hirnforscher Prof. Hans-Peter Thier 4 Fragen zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung gestellt. Seine Antworten stehen noch aus.

Wir haben heute den Hirnforscher Prof. Stefan Treue als zusätzlicher Empfänger unserer Petition hinzugefügt und ihm wiederum 7 Fragen zu seiner persönlichen wissenschaftlichen Rechtfertigung dieser Versuche gestellt. Wir sind gespannt, ob er sie beantworten wird:
.

Neuigkeit zur Petition:

7 Fragen an Prof. Stefan Treue zum wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung

Sehr geehrter Herr Prof. Treue,

wir gehen davon aus, dass Sie als überzeugter Befürworter und engagierter Unterstützer der Affenversuche in Tübingen den Internet-Solidaritätsaufruf Ihres Kollegen Prof. Hans-Peter Thier unterschrieben haben, der die Entscheidung des Leiters des Max Planck Instituts Nikos Logothetis, sich aus der Affenhirnforschung zurückzuziehen, als einen „gravierenden Verlust“ ansieht.

Aus diesem Grund sind wir ebenfalls an Ihrer persönlichen wissenschaftlichen Rechtfertigung dieser Versuche sehr interessiert und wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert dieser Versuche, die wir im Rahmen dieser Petition an Prof. Thier gestellt haben, auch beantworten würden.

Wir erlauben uns, noch drei zusätzliche Fragen anzuhängen:

.

5) Wie bewerten Sie die folgende Aussage Ihres Kollegen Prof. Dr. Klaus Gärtner aus dem Jahre 1978:

Alle an Tieren experimentell gewonnenen Ergebnisse haben nur für die jeweilige Art Aussagekraft und in exakter Auslegung sogar nur für das jeweilige Individuum, an dem experimentiert wurde. Es ist also falsch, aus den an Ratten studierten Sachverhalten einfach auf die Bedingungen von Menschen, Hunden oder Wiederkäuern zu schließen.”

Prof. Dr. Klaus Gärtner, Tierexperimentator, Sprecher der Deutschen Forschungsgemeinschaft und Leiter des Instituts für Versuchstierkunde sowie der Zentralen Tierlaboratorien an der Medizinischen Hochschule Hannover, in Diagnosen, 9. Sept. 1978
.

6) Wie bewerten Sie folgende Aussagen Ihres Kollegen Hirnforscher Prof. Wolf Singer aus dem Jahre 1999, der die geltenden, verbindlichen Vorgaben des Tierschutzgesetzes als „eine Katastrophe“ bezeichnet und die Hirnforscher zum „schwindeln“ und „betrügen“ für die Genehmigung ihrer Forschungsanträge veranlasst sieht:

Ich muß in meinen Anträgen den Nachweis antreten, daß die Ergebnisse einer geplanten Versuchsreihe von so großer praktischer Bedeutung sein werden, daß sie ethisch gerechtfertigt ist. Das zwingt mich fast zum Betrug, weil ich in der Tat in vielen Bereichen nicht angeben kann, ob das Versuchsergebnis wirklich in absehbarer Zeit Leiden vermindern wird. […] Man wird vom Gesetzgeber in eine Argumentationspflicht genommen, die man vor sich selbst nicht rechtfertigen kann. […] Ja, das sieht man deutlich daran, daß der Gesetzgeber zunehmend die Zuwendung von Mitteln davon abhängig macht, daß wir nachweisen können, welche umsetzbaren Erkenntnisse die einzelnen Untersuchungen erbringen werden. Das ist eine Katastrophe. Diese Vorgaben verführen die Forscher zum Schwindeln.“
Prof. Wolf Singer, Zeitschrift GEGENWORTE – Heft 4 – 1999 – Wolf Singer und Leo Montada: Polemik oder Diskurs
.
:

7) Wie bewerten Sie die Preisverleihung des Bundeslandwirtschaftsministeriums an Ihren Kollegen Prof. Marcel Leist im September 2015 für eine innovative, tierversuchsfreie Forschungsmethode zu Therapieansätzen von Alzheimer- und Parkinson-Erkrankungen, siehe hier,

wobei Ihr Kollege Prof. Hans-Peter Thier noch 2013 in der Presse ausgesagt hat, dass moderne, tierversuchsfreie Forschungsmethoden zur Erforschung von menschlichen Erkrankungen „Käse“ seien, siehe hier.
 .

.

Wir danken im Voraus für die gezielte Beantwortung unserer 7 Fragen zum wissenschaftlichen Wert der Affenversuche, vor dem Hintergrund Ihrer engagierten Unterstützung der Affenhirnforschung in Tübingen und in Ihrem eigenen Forschungszentrum mit Primaten in Göttingen.

Mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez, Sandra Lück, Gerlinde Wax

.

——————————-.

Bitte helfen Sie uns, die Beantwortung unserer Fragen zu erhalten und unterstützen Sie auch unsere Petition, die schon von nahezu 12.500 Bürgern unterschrieben wurde! Vielen Dank! .
.

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



Laufende Gerichtsverfahren wegen den Affenversuchen am Max Planck Institut Tübingen

Der Tierschutzverein SOKO Tierschutz e.V. hat letztes Jahr durch Undercover-Filmaufnahmen im Affenlabor des Max Planck Instituts (MPI) in Tübingen barbarische Zustände aufgedeckt, die nach der Veröffentlichung des Filmmaterials in den Medien ein Millionenpublikum unter Schock versetzt sowie gravierende Verstöße gegen das bestehende Tierschutzgesetz ans Licht gebracht haben:

Youtube-Video: Tierversuche in Tübingen:

.

Strafanzeigen wurden bei der Staatsanwaltschaft Tübingen erstattet: . .

1. gegen die Verantwortliche des MPI Tübingen vom Rechtsanwalt Eisenhart von Loeper, Vertreter der  Organisationen Ärzte gegen Tierversuche e.V., Act for Animals und Erna Graff Stiftung.  Die Staatsanwaltschaft Tübingen hat aufgrund des vorgelegten SOKO-Filmmaterials einen Anfangsverdacht für eine verfolgbare Straftat erkannt und Ermittlungen eingeleitet, die aktuell noch laufen. . .

2. gegen die Genehmigungsbehörde Regierungspräsidium Tübingen vom Rechtsanwalt David Sanker, Vertreter von drei privaten Tierschutzaktivistinnen (Jocelyne Lopez, Sandra Lück und Gerlinde Wax). Die Staatsanwaltschaft Tübingen hat jedoch aufgrund des gleichen vorgelegten SOKO-Filmmaterials  diesmal merkwürdigerweise keinen Anfangsverdacht für eine verfolgbare Straftat erkannt und die Strafanzeige eingestellt. Daraufhin hat unser Rechtsanwalt David Sanker vor kurzem ein Klageerzwingungsverfahren bei der Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart als Diensthierarchie der Staatsanwaltschaft Tübingen eingereicht. Dies sollte bewirken, dass die Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart unsere Strafanzeige stattgibt und Ermittlungen einleiten lässt. Sollte die Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart die Einstellung unserer Strafanzeige bestätigen, wird unser Rechtsanwalt das Oberlandesgericht Hamm bemühen.

.

.

———————————- .

NB: In den beiden o.g. Strafanzeigen wurden Vorwürfe des mehrfachen Verstoßes gegen das bestehende Tierschutzgesetz bei der Genehmigung und Durchführung dieser Affenversuche am MPI Tübingen erhoben, wie zum Beispiel folgendes: Der Gesetzgeber schreibt vor, dass der Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zugrunde zu legen ist, dass Doppel- und Wiederholungsversuchen zu untersagen sind und dass eine rückblickende Bewertung der Forschungsergebnisse im Hinblick auf ihre herausragende Bedeutung zu brauchbaren Therapieansätzen von menschlichen Erkrankungen vorzunehmen ist. Diese rückblickende Bewertung nach dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Bedeutung der Affenversuche für die Humanmedizin, die seit mindestens 40 Jahren wiederholt werden, liegt jedoch nicht vor.

Wir haben dementsprechend den Tübinger Affenhirnforscher Prof. Hans-Peter Tier mit einer Change.org-Petition gebeten, der Öffentlichkeit (die diese Forschung seit Jahrzehnten Jahr für Jahr mit Millionen von Steuergeldern finanziert) die Affenhirnforschung transparent zu machen und 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenversuche in Tübingen zu beantworten. Bis jetzt schweigt Prof. Thier, obwohl die Petition in kurzer Zeit schon von mehr als 12.000 Bürgern und Steuerzahlern unterschrieben wurde. Helfen Sie uns, die Beantwortung unserer 4 Fragen zu erhalten und unterstützen Sie auch unsere Petition! Vielen Dank! .

Herr Prof. Hans-Peter Thier, beantworten Sie bitte 4 Fragen über den wissenschaftlichen Wert der Affenhirnforschung am Max Planck Institut (#MPI) Tübingen

ZUR PETITION….

.



Nächste Seite »