Blog – Jocelyne Lopez

Ich habe im Juli 2006 persönlich an alle 614 Abgeordnete des Deutschen Bundestages einen Brief gerichtet, in dem ich über die gravierenden gesellschaftlichen Missständen im Zusammenhang mit der Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie und über die schwerwiegende Verletzung der persönlichen Integrität und der Grundrechte der Kritiker, insbesondere im Internet, ausführlich berichtet habe:

Juli 2006: Jocelyne Lopez schreibt an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages

 

Nachstehend die Antwort von Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung: 

Absender:      Richter, Juergen /711 Juergen.Richter@bmbf.bund.de
Datum:           14.08.06 15:04
Empfänger:    Jocelyne Lopez
Betreff:           Forschungsgruppe G. O. Müller; Kritik an der Relativitätstheorie

Sehr geehrte Frau Lopez,

sie haben unter dem 31. Juli der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, Mitglied des Deutschen Bundestages, unter der Überschrift „Freiheit der Wissenschaft nach Artikel 5 des Grundgesetzes“ eine E-Mail zugesandt. Frau Bundesministerin Dr. Schavan lässt Ihnen danken und hat das Schreiben dem Referat „Naturwissenschaftliche Grundlagenforschung“ im BMBF zur Beantwortung übergeben. 

Es soll zuallererst darauf hingewiesen werden, dass das Bundesministerium für Bildung und Forschung aus grundsätzlichen Erwägungen keine Stellungnahme zu wissenschaftlichen Thesen und Theorien abgibt. Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung sind unter den Experten in der Wissenschaft selbst zu diskutieren. Hierzu gehört auch die von der Forschungsgruppe G. O. Müller vorgebrachte Kritik an der Speziellen Relativitätstheorie von A. Einstein aus dem Jahre 1905. 

Des Weiteren ist festzustellen, dass die Ergebnisse der Forschungsgruppe
G. O. Müller veröffentlicht wurden, zum einen in gedruckter Buchform und zum anderen im Internet. Die Forschungsergebnisse sind damit öffentlich breit zugänglich. Ihr Vorwurf, die Forschungsgruppe könne ihre Meinung nicht öffentlich äußern, ist daher unrichtig und eine Verletzung der Grundrechte in Bezug auf freie Meinungsäußerung kann nicht festgestellt werden. 

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag
Jürgen Richter 

************************************
Prof. Dr. Juergen Richter
Bundesministerium fuer Bildung und Forschung
Referat 711
53175 Bonn
Tel.: 01888 57 3222
Fax: 018885783222
E-mail: juergen.richter@bmbf.bund.de

 

Siehe hierzu:

Morddrohungen bei Cyber-Mobbing

Verstoß gegen § 1 Art. 1 Grundgesetz durch Unterlassung von der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan

Verletzung des § 5 Art. 3 Grundgesetz über die Wissenschaftsfreiheit durch Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung

Grob fahrlässig, Frau Bundesministerin Annette Schavan!

Staatliche Entscheidungsträger vernachlässigen Verfassungsgebot

Hat Frau Annette Schavan, Bundesministerin für Bildung und Forschung, die Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller prüfen lassen?

Die Bundesministerin Annette Schavan hat seit Jahren Kenntnis von der Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie

---

Eine Meldung vom Portal Pressemitteilung Webservice vom 04.11.09:

Belohnung auf Betreiber von illegaler Internetseite Esowatch auf 100.000 Euro erhöht

Verfasst von HolgerM am Mi, 2009-11-04 18:54.

Wie seitens eines Sprechers der Esowatchgeschädigten verlautete, wurde die Belohnung für die Identität der Betreiber der illegalen Internetseite Esowatch.com von 10.000 auf 100.000 Euro erhöht. Begründet wurde diese Maßnahme mit der jüngsten Entwicklung der Angelegenheit, Zitat : „Wenn ein Verlag wie Burda an einem Tag sieben Presseportale mit Unterlassungsklagen belegt, um die Veröffentlichung einer Pressemeldung zu unterbinden,

Stand 4.11.2009

http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla…

dann ist das schon seltsam, dass die damit betraute Anwaltskanzlei dies macht, anstelle einfach gegen den bekannten Autor der Pressemeldung vorzugehen.“

http://weibel.blog.de/2009/03/25/title-5831103/

„Dies weißt darauf hin, dass man seitens Burda eine direkte Konfrontation mit dem Autor meidet, und stattdessen erfolgreich davon ausgegangen ist, dass sich kleine Presseportale alleine schon durch den Namen Burda beeindruckt zeigen und somit nicht gerichtlich geklärt wird, ob die zugestellten Unterlassungserklärungen angebracht oder rechtswidrig sind.“

Dies wird nun allerdings gerichtlich geklärt werden, denn heute wurde der besagten Anwaltskanzlei ebenfalls eine Unterlassungserklärung zugestellt, und es dürfte sich also in Kürze erweisen, ob die veröffentlichten Tatsachen der Wahrheit entsprechen oder nicht.

„Wir gehen mittlerweile von der Bildung einer kriminellen Vereinigung einiger deutscher Journalisten aus, die sich in einer Art Verschwörung dazu entschlossen haben, das Recht in die eigenen Hände zu nehmen. Das sind auf der einen Seite konventionell erfolglose Journalisten, die sich aber für so elitär halten, dass sie nicht sich selbst sondern das System für ihre Erfolglosigkeit verantwortlich machen und sich somit ihren Lebensunterhalt mit presserechtlich kriminellen Machenschaften verdienen, in dem Glauben, die Gesellschaft hätte das verdient, weil ihnen das System nicht die Anerkennung zu Teil werden lässt, die sie sich gegenseitig selbst zu Teil werden lassen.“ sagte ein Sprecher der Esowatchgeschädigten und fügte hinzu, „dass die alleine die zu erwartenden Schadensersatzklagen gegen die Esowatchbetreiber ein vielfaches der ausgelobten Belohnung darstellen, von der medienwirksamen Vermarktung dieser Geschichte ganz zu schweigen, wobei die Auslobung der 100.000 Euro in jeden Fall rechtsverbindlich ist.“

Es ist davon auszugehen, dass die enorm hohe Belohnung von Euro 100.000 eine entsprechende enorme Dynamik entwickeln wird und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis brauchbare Aussagen vorliegen. Aussagen, die zur juristisch verwertbaren Informationen hinsichtlich der Identität der Esowatchbetreiber führen können unter peter.welber@gmx gemacht werden. Ebenso kann man unter dieser Mailanschrift auch genaueres über die Auszahlungsbedingungen erfahren.

Holger Meyer

Kontakt : Holgermeyer3@gmx.de

 

————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Eine Bande von Blogger aus „ScienceBlogs“ und verbündeten Seiten verunglimpft und beleidigt Opfer von Straftaten und versucht Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ins Lächerliche zu ziehen.

Die Staatsanwaltschaft ermittelt seit mehreren Monaten gegen das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH aufgrund von mehreren Anzeigen von Mobbing-Geschädigten, siehe zum Beispiel hier.

Einige Bloggers von so genannten „ScienceBlogs“ und befreundeten Internetseiten haben mich unter zahlreichen anderen namentlich genannten Personen beleidigt und verunglimpft, sowie auch in ihren Blogs massive Hetz- und Rufmordkampagnen beherbergt, zum Beispiel: 

Thilo Kuessner, siehe hier
Dr. Florian Freistetter, siehe hier
Carolin Liefke, siehe hier
Jörg Rings, siehe hier 

Als ich in die Diskussion „Einstein und die Cranks“ im Blog von Thilo Kuessner einstieg, um mich gegen Beleidigungen, üble Nachrede und schwerwiegende Verleumdungen zu verteidigen, hat nach kurzer Zeit die Redaktion von ScienceBlogs (Marc Scheloske, Jessica Riccò) mich ohne Begründungen und ohne jegliche Mitteilung heimlich gesperrt, siehe hier.  

Vor dem Hintergrund der laufenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen das illegale Mobbing-Portal Esowatch haben einige Bloggers der sogenannten „ScienceBlogs“ nichts Besseres zu tun gefunden, als die Opfer vom anonymen Mobbing-Portal ESOWATCH zu verunglimpfen, anzuprangern und zu beleidigen, ESOWATCH zu verteidigen, sich mit seinen rechtswidrigen Umtrieben solidarisch zu zeigen und die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ins lächerliche zu ziehen. Freie Bahn wird dabei selbstverständlich  wie üblich an eine Scharr von anonymen Hetzern gewährt. Hier einige „Beiträge“ im sogenannten „ScienceBlog“ vom Physiker Jörg Rings: 

Jörg Rings: 26.10.09 – Ich betreibe Esowatch

Ja, ich. Nur ich, sonst niemand. Glaubt keinem der erzählt er wäre das. Ganz sicher jetzt. Glaubt nicht dem Herrn Sixtus, ein paar Zentner Steine auf den Bauch dann bricht der zusammen und gesteht alles. Er ist es nicht, ich weiß es. Und glaubt bloß nicht dem Holgi, der ist beim Radio und würde alles erzählen. Ich schlage ine Runde Waterboarding vor, dann wird schon rauskommen dass er es nicht ist. Und erst recht nicht der Sapere Aude. Also bitte, das ist ein Atheist, da brauchts ja nichtmal ein Gottesurteil!
Also: Ich betreibe Esowatch. So, wer will jetzt meine Bankverbindung haben, um die 10000 Euronen rüberwachsen zu lassen?

 

Marcus Anhäuser· 26.10.09 · 14:17 Uhr

Du lügst, ich bin es.

 

Stefan· 26.10.09 · 14:21 Uhr

Das ist alles nur die halbe Wahrheit! ICH betreibe die BETREIBER von EsoWatch! Mit Atomstrom aus dem Iran. Echt jetzt.

 

Lars Fischer· 26.10.09 · 14:27 Uhr

Das ist ja unverschämt, was sich hier gewisse Leute erlauben. Der alleingültige Betreiber von Esowatch bin selbstverständlich ich und sonst niemand. Ihr seid alle nur Verrückte, die sich für mich halten. Besonders der Physiker (cf. Dürrenmatt)!!!!

 

Christian Reinboth· 26.10.09 · 14:33 Uhr

Sachdienliche Hinweise zur Identität der EsoWatch-Betreiber werden laut Presseinfo per E-Mail an Peter.Welber@gmx.de oder unter der 089 47 39 28 entgegengenommen:http://www.online-artikel.de/article/esowatch-10000-euro-belohnung-fuer-identitaet-der-betreiber-29703-1.html Am zeitsparensten ist es vermutlich, ihr stellt euch alle selbst und gebt mich als Empfänger der Belohnung an. Nicht dass ich jetzt hier jeden aufschreiben und weitermelden muss… : -D

 

Ulrich Berger· 26.10.09 · 15:37 Uhr

Quatsch, ihr habt ja alle keine Beweise. Ich alleine betreibe Esowatch. Hat ja der Homöo-Fritzsche schon oft genug gebloggt!

 

Christian Reinboth· 26.10.09 · 16:14 Uhr

Das Video zum Blogpost: „I am Spartacus“ http://www.youtube.com/watch?v=-8h_v_our_Q

 

Florian Freistetter· 26.10.09 · 17:54 Uhr

Habt ihr das schon gelesen: http://www.online-artikel.de/article/esowatch-verfahren-eingestellt-30334-1.html
Da streiten sich die Esowatch-Gegner schon untereinander, wer Schuld hat, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt hat ; -)

 

Thomas Xavier· 26.10.09 · 18:00 Uhr

Wir drehen den Spieß um: http://blog.esowatch.com/index.php?itemid=312

 

Christian Reinboth· 26.10.09 · 18:43 Uhr

@Florian: Frau Lopez verlinkt übrigens selbst auf die Pressemitteilung zur Belohnung – die nachfolgende Pressemitteilung mit der Info, dass sie Schuld am Scheitern der Klage ist, hat sie offenbar noch nicht gelesen:https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/10/esowatch-internetopfer-greifen-zur-selbsthilfe-und-setzen-eine-belohnung-auf-betreiber-von-illegaler-internetseite-aus/
Fast besser als Kino.

 

Bundesbärendienst· 26.10.09 · 19:33 Uhr

@Florian: Danke für den obigen Linktip!

Das ist wirkich köstlich:
[Zitat]
Esowatch: Verfahren eingestellt
Autor: kbaist | Erstellt am: 22.10.2009 | Gelesen: 197
Kategorie: News & Pressetexte | Bewertung: rateArateBrateBrateBrateB
PDF Erstellen PDF Erstellen | Drucken Drucken | An Freund Senden Versenden
(Online-Artikel.de) – Internetbenutzer auf den Privatklageweg verwiesen

Das Verfahren gegen die illegale Webseite Esowatch (Aktenzeichen 266 UJs 719754/08) wurde eingestellt und die betroffenen Internetbenutzer auf den Privatklageweg verwiesen. Wie schon in einer früheren Pressemitteilung berichtet wurde, greifen die Internetbenutzer nun zur Selbsthilfe und haben für die Ermittelung der Betreiber von Esowatch eine Belohung von 10.000 EURO ausgelobt, um deutschem Recht Geltung zu verschaffen.

Die Staatsanwaltschaft München I ermittelte gegen Esowatch wegen Verleumdung, Verletzung des Urheberrechts und Verletzung der Impressumspflicht. Im Frühjahr 2009 ist Jocelyne L. der Klage als Nebenklägerin beigetreten. Dieser Schritt dürfte nun zur skandalösen Situation geführt haben, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt hat. Die Staatsanwaltschaft scheint zur Auffassung gekommen zu sein, dass es sich bei Esowatch um keinen Fall von allgemeinem öffentlichem Interesse handelt, sondern um eine Auseinandersetzung zwischen Privatpersonen, da Jocelyne L. selbst einen Blog betreibt, in dem sie massive Vorwürfe unterschiedlichster Art veröffentlicht. L. kämpft für die Kritik an der Relativitätstherie von Einstein. Sie beschuldigt Deutschland der Verletzung der Grundrechte der Wissenschafts- und Meinungsfreiheit unterstützt von einer Verschwörung der Wissenschaftsmafia. Zur Verkündung ihrer Mission schreckt L. nicht davor zurück, Personen und Institutionen massiv zu beschuldigen, zu verleumden und zu diskreditieren.

Angebliche ermittelt mittlerweile die Staatsanwaltschaft gegen Jocelyne L. wegen mehrfacher Verleumdung und Beleidigung. Der Internetgemeinde hat L. damit einen Bärendienst erwiesen, da Esowatch nun ungeschoren davonkommt. Vorerst. Sobald die ausgelobte Belohnung zum gewünschten Erfolg geführt hat, werden sich die Betreiber von Esowatch ihrer Verantwortung stellen müssen. Für Jocelyne L. gilt die Unschuldsvermutung.
K. Baist

 

Thilo Kuessner· 26.10.09 · 19:59 Uhr

Wer ist denn Jocelyne L.?

 

Bundesratte· 26.10.09 · 20:23 Uhr

http://www.esowatch.com/index.php?title=Jocelyne_Lopez
War auch ein paar mal hier in den SBs… : -)

 

N.N.

Ist doch unglaublich dass die nette Frau L. in die Fänge der bösen relativistischen Staatsanwaltschaft München gerät ?!
Seit GPS überall frei verkäuflich ist wird daraus käufliche Liebe zulasten der guten alten Germanen die einem jungen Architekten aus Braunau zu Ruhm verhelfen wollten.

 

EsoTypo· 27.10.09 · 01:02 Uhr

Könnte mal bitte der Moderator die oben stehenden Spinner wegmoderieren? Danke ; -)
Die Wahrheit ißt:
Der Betreiber von Esowatch ist nicht mehr am Leben, da er durch einen Voodoo-Zauber von Jeet dahingerafft wurde. Die sterblichen Überreste sind leider sofort ins Feinstoffliche übergegangen und nun im Anhang der Akasha-Chronik zu finden… Das sollte auch von Hellsehern und Medien beachtet werden, die diese Chronik benutzen. Es könnte passieren, dass sie negative Frequenzschwingungen mitchanneln. Zur Chakrenreinigung und zum Resonanzschutz empfiehlt sich der Einsatz mindestens einer Energiespirale: http://blog.esowatch.com/index.php?itemid=214

 

Christian Reinboth· 27.10.09 · 09:13 Uhr

Hätte noch ein paar Pressemitteilungen beizusteuern:
http://www.openpr.de/news/282431/Cyber-Mobbing-Esowatch-Betreiber-tappt-in-IP-Falle.html
http://www.online-artikel.de/article/esowatchcom-sympathisiert-offensichtlich-mit-der-rechten-szene-8511-1.html
http://www.online-artikel.de/article/staatsanwaltschaft-muenchen-i-ermittelt-gegen-esowatchcom-8510-1.html

 

Thilo Kuessner· 27.10.09 · 10:00 Uhr

Was wäre denn ein Beweiß dafür, daß Jörg der Betreiber von Eßowatch ißt?

 

Florian Freistetter· 27.10.09 · 16:15 Uhr

Lustig, das von den Esowatch-Kritikern, die hier so heftig Gift und Galle spucken niemand auf die naheliegendste Idee kommt, wie man Esowatch zum Verschwinden bringt: Weißt einfach nach, dass euer Kram funktioniert! Aber nein, da klagt man lieber und setzt Kopfgelder aus… peinlich.

 

webfox· 28.10.09 · 15:26 Uhr

hallo,
darf ich auch ein Esowatch haben?
mfg

 

Bundesratte· 29.10.09 · 00:28 Uhr

… und wenn nötig, dann machen wir noch ein Ösiwatch auf!

 

N.N.

ESOWATCH hat einfach kein Verständnis für das geheime Wissen der Welt.
Nur weil jene geheimen Wissenden horrende Euro-Beträge (oder Dollar, Franken) dafür ihren Patienten abknöpfen muss das doch noch nicht falsch sein ?
Schon im Mittelalter gabs Toleranz zu Quacksalbern die Kunst sich durch den letzen Groschen der Bürger versilbern liesen.

„Wissen ist Macht“ – daher gibts natürlich die Wut der Alternativen dass sie hier ausgeschlossen werden von der breiten Bevölkerung.
Aber das war im Mittelalter nicht anders. Da haben auch die örtlichen Ärzte deutlich vor Scharlatanen und Quacksalbern ihre Patienten gewarnt.

 

Bundesratte· 29.10.09 · 21:59 Uhr

Tja, nicht schön. Wer weiß, was von den anderen Kontaktdaten zu halten ist…
http://www.online-artikel.de/profile.php?author_id=8290

  

Jörg· 30.10.09 · 11:14 Uhr

Tja, diese „Pressemeldungen“ auf obskuren Portalen sind doch sowieso immer unter Sockenpuppen-Pseudonymen geschrieben. Schon seltsam, anderen vorzuwerfen sie würden versteckt agieren aber dann selbst die gleiche Masche verwenden. Aber wenn man kein intellektueller und moralischer Betrüger wäre würde man auch nicht Voodoo vermarkten…

 
Christian Reinboth· 30.10.09 · 11:48 Uhr

Heh. Jetzt seit ihr alle enttarnt:
Erstaunlich dabei ist die Vielzahl der schlagartig erschienen Beiträge, die die Belohnung Hinsichtlich der Identität der Esowatcher zum Gegenstand der Betrachtung haben. Besonders auffällig dabei ist dass diese zahlreichen Blogbetreiber in ihren Blogs ihre Identitäten bekannt geben und man ohne große Grammatikkenntnisse die Schreibstile der Blogbetreiber ohne große Mühe den im Esowatchblog anonymen Autoren zugeordnet werden können.
http://www.premiumpresse.de/holger-klein-vom-hessischen-rundfunk-verteidigt-illegale-internetseite-esowatch-com-PR598923.html
Merke: Niemals im Scherz zu etwas bekennen, ohne dabei entsprechende Ironie-Tags zu setzen. Wobei es schon kurios ist, dass die Autoren der Pressemitteilung sich so freimütig dazu bekennen, nur über geringe grammatikalische Kenntnisse (oder doch Kenntniße?) zu verfügen…

 

Jörg· 30.10.09 · 12:05 Uhr

Naja, als Voodoo-Stalkerkommando ist es gleich doppelt Pflicht, humor- und merkbefreit zu sein. Ich werd mich sicher nicht für die verbiegen.
Also: Hört nicht auf die anderen, ich bin Esowatch. Wie man sicher leicht an meinem Schreibstil beweisen kann und wie ich unter Folterandrohung gerne zugeben werde. Ich nehme zumindest an, dass Folter üblich ist bei Menschen, die ansonsten geistig im dunklen Mittelalter steckengeblieben sind.

 

Kikeriki!· 30.10.09 · 12:44 Uhr

Ihr seid doch alle total aufgescheut! https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/10/der-physiker-jorg-rings-aufgescheut-wie-ein-huhn%E2%80%A6/
Der Blog des guten Jörg Rings reiht sich auf jeden Fall in der glorreichen Reihe der sogenannten „wissenschaftliche“ ScienceBlog. :grins: Wie zum Beispiel auch der Blog vom mitaufgescheuten Thilo Kuessner und vom mitaufgescheuten Florian Freistetter.
(Jocelyne Lopez)

Nur, daß Ihr bescheut wißt…

 

Jörg· 02.11.09 · 20:29 Uhr

Holger Meyer: Erstaunlich, Staatsanwalt, Polizist und Richter in einer Person, und würde Ironie nicht erkennen wenn sie ihn in den Arsch beißt…

 

webfox· 02.11.09 · 20:38 Uhr

nana herr meyer,
ich, der webfox, bin in wirklichkeit der rings.

 

Jörg· 02.11.09 · 22:48 Uhr

Bitte, können nicht alle Seiten endlich aufhören mit Namen um sich zu werfen, wer denn was wie getan haben soll? Das ganze Namecalling ist doch überhaupt nur der Auslöser der Farce! Ich habe und werde immer mit meinem Namen für meinen Einsatz gegen Anti-Wissenschaft stehen, aber ich kann gut verstehen dass unser Rechtssystem Meinungsäußerung nur noch nach Geldbeutelvolumen erlaubt, und da ist es eben erforderlich anonym zu schreiben, was Esowatch zu schreiben hat. Ich muss sagen dass das mir nicht besonders gefällt, aber es geht wohl nicht anders wenn man mit völlig irrationalen Personen umgehen muss, die zudem noch keinerlei evidenzbasierte Basis für ihr Tagesgeschäft haben.

 

Bundesratte· 02.11.09 · 23:10 Uhr

Ich stimme Dir zu, Jörg (02.11.09 · 22:48 Uhr).
Die Jungs scheuen in ihrem Wahn, Esowatch- Betreiber ausfindig gemacht zu haben, nicht einmal davor zurück, alte kranke Damen am Telefon zu terrorisieren. Hier nachzulesen:
http://forum.esowatch.com/index.php?topic=869.0
Da ist kein Erbarmen geboten.
Und die Anonymität der Esowatcher ist geradezu eine Pflicht; auferlegt durch das Verhalten, das diese Leute an den Tag legen.

 

Jörg· 02.11.09 · 23:17 Uhr

Für alle Verwirrten erklärt Jörg Wipplinger nochmal, welche Rechte Kommentatoren in einem Blog haben:
http://diewahrheit.at/video/poster-haben-keine-rechte
Und jetzt, Herr Meyer oder wie auch immer sie heißen, sind sie raus. Endgültig, wie es allen Trollen in meinem Blog geht.

 

Max Feierabend· 02.11.09 · 23:27 Uhr

Die Konkurrentin von Weidenbusch um den x prize, Jocelyne Lopez hat zumindest noch ein klares Feindbild
zum Beispiel Dr. Florian Freistetter, Thilo Kuessner, Carolin Liefke oder Jörg Rings. Auch Dr. Markus Pössel
Beste Grüße aus Berlin
Max Feierabend

 

Bundesratte· 03.11.09 · 01:53 Uhr

Auch wenn Weidenbusch, Finkbeiner und Josi Lopez gerne so tun, als gäbe es eine breite und wachsende Front von Esowatch- Anklägern: sie stehen, bei Lichte betrachtet, ziemlich allein auf weiter Flur.
Kein Staatsanwalt hat sich ihrer erbarmt, und aus den meisten Foren fliegen sie- so wie hier- wegen ihres Sockenpuppentheaters früher oder später raus. Außer Wärmeabgabe an die Umgebung ist da nix.

 

 Florian Freistetter· 03.11.09 · 10:23 Uhr

@klauszwingenberger: „Diesen Artikel kann eine Privatperson gar nicht „brechen“.
Wahrscheinlich ist Jörg nicht nur Esowatch, sondern auch noch Angela Merkel  ; -)

 

Diese skupellose und zynische Bande von „Wissenschaftlern“ und „Aufklärern“ von „ScienceBlogs“ begeht nicht nur unbestraft seit längerer Zeit im Internet strafrechtlich relevante Delikte gegenüber zahlreichen namentlich genannten Personen (Beleidigungen, Ehrverletzungen, Rufmord, schwerwiegende Verleumdungen), schützt und deckt anonyme Straftäter, sondern sie fühlt sich auch so sicher, dass sie noch dazu die Opfer von Straftaten öffentlich verunglimpft und Ermittlungen der Staatsanwalschaft ins Lächerliche zieht.

Das ist der intellektuelle und moralische Zustand der „Wissenschaftler“ und „Aufklärer“ von „ScienceBlogs„…

 (Jocelyne Lopez)

 

Siehe auch:

Bundesjustizministerin Brigitte Zypries: Kampf gegen Hass im Internet

Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster

Beschwerde an den Präsidenten der Technischen Universität Berlin

Beschwerden an die Max-Planck-Gesellschaft

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Eine Meldung der Internetseite fair NEWS.de vom 03.11.09: 

Burda sponsert Verbreitung von illegaler Internetseite Esowatch

 

Zitate: 

Verbrecherische Journalisten bedienen sich Burda um ihre illegale Internetseite Esowatch.com zu verbreiten.

Stellen Sie sich vor, dass Sie als Bewerber ein Einstellungsgespräch haben, und Ihnen dann eine Internetseite vorgelegt wird, auf der steht, Sie hätten den Tod mehrer Menschen verschuldet, versehen mit Ihrem Geburtsdatum und weiteren privaten Daten von Ihnen.

Dass das alles auf Esowatch.com steht und nachweislich fingiert ist, hilft Ihnen da wenig, denn der erste Eindruck steht erst mal fest. Und dann stellen Sie fest, dass das renommierte Verlagshaus Burda wissentlich das Verbreiten dieser Seite finanziell unterstützt.

Sie haben also wie gesagt zur Kenntnis genommen, dass es da eine Seite gibt, die Sie ohne Angabe eines Impressums verleumdet und private Daten von Ihnen öffentlich ins Netzt stellt, mittels einer Host in Hongkong.

Was bleibt ist das Aussetzen einer Belohnung auf die Identität der Betreiber der Seite esowatch.com. Was dann passiert ist folgendes. Da erscheinen dann schlagartig einige Beiträge im Netz, die diese illegale Seite verteidigen, siehe auch http://pressemitteilung.ws/node/178160

Nun ist es freilich nicht mehr schwer die Betreiber von Esowatch.com zu identifizieren. Sie brauchen ja nur zu schauen, wer Esowatch im Netz verteidigt.
[…]
Besonders interessant ist dabei Herr Rings, der bereits im Internet offiziell gestanden hat, einer der Esowatchbetreiber zu sein, Zitat Jörg Rings : www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2009/10/ich-betreibe-esowatch.php , und dabei folgendes von sich gibt :

„Ich habe und werde immer mit meinem Namen für meinen Einsatz gegen Anti-Wissenschaft stehen, aber ich kann gut verstehen dass unser Rechtssystem Meinungsäußerung nur noch nach Geldbeutelvolumen erlaubt, und da ist es eben erforderlich anonym zu schreiben, was Esowatch zu schreiben hat.“

Dies ist natürlich ein glatter Rechtsbruch und bricht die wichtigste Regel des deutschen Presserechts, welche besagt, dass ehrverletzende Beiräge keinesfalls anonym veröffentlicht werden dürfen. Diese Regel basiert hauptsächlich aus der deutschen Erfahrung mit der nationalsozialistischen Propaganda, welche sich in den ersten Jahren genau dieser Methodik bedient hat.

Augenfällig bei Herr Rings ist, das er in seinem Blog ohne mit der Wimper zu zucken Namen und Beiträge von völlig unbeteiligten Personen veröffentlicht, aber auf gar keinen Fall die Veröffentlichung obiger Namen zulassen wollte. Ob Herr Rings Pressemeldungen fälscht, kann man an folgendem ersehen. In seinem Blog verweißt ein Link auf folgende Pressemeldung

www.online-artikel.de/article/esowatch-verfahren-eingestellt-3033...

von einem kBaist, der in München wohnen soll. Nun gibt es aber gar keinen Konrad Baist unter der angegeben Anschrift, und dem Verfasser dieses Artikels liegt die schriftliche Stellungnahme der echten kBaist vor, die sagt, dass unter ihrem Kürzel gefälschte Pressemitteilungen veröffentlicht werden, die allesamt proesowatch sind. Dass auf Esowatch gleichzeitig zu lesen ist, dass kbaist ein Synonym ist, unter dem gegen Esowatch geschrieben wird, zeigt die Vorgehensweise und die Rücksichtslosigkeit der illegalen Internetbetreiber. kBaist hat mehrfach versucht die entsprechenden Blogbetreiber dazu zu bewegen ihren Namen nicht zu missbrauchen, ohne jemals auch nur den geringsten Erfolg damit zu haben.
[…]

(Holger Meyer)

 

Siehe auch: 

Burda sponsert Verbreitung von illegaler Internetseite Esowatch

Der Physiker Jörg Rings aufgescheut wie ein Huhn…

Holger Klein vom Hessischen Rundfunk verteidigt illegale Internetseite Esowatch.com

Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri

Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster 

Zensur bei ScienceBlogs: Thilo Kuessner lässt sich vorschreiben, wer in seinem eigenen Blog schreiben oder nicht schreiben darf

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich komme auf meinen Eintrag Die Mathematik ist nur eine Sprache zurück und gebe einen weiteren Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

 

01.11.09 – Zitat von Britta:

Was mich in der Schule gestört hat war, dass wir schon lernen mußten wie der Rechenweg ist, bevor man uns überhaupt versuchte zu erklären, warum wir das rechnen können sollen und für was es überhaupt von Nutzen ist.

Ich will erstmal wissen, wie und warum etwas funktioniert oder so ist, wie es ist und wenn ich es vorausberechnen will, dann erst brauche ich die Mathematik. Für das Verständnis physikalischer Ereignisse ist die Mathematik meiner Meinung nach zweitrangig. Wenn ich etwas so interessant finde, dass ich es genauer wissen will, dann fange ich auch an zu rechnen. Aber erstmal ist ein gesamtes Bild interessanter.

 

01.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Hier möchte ich an die verschiedene Rolle und die verschiedene Grenze jeweils einer natürlichen Sprache und der mathematischen Sprache zur Beschreibung der Natur anknüpfen, und zwar an der qualitativen Beschreibung der Natur (die uns primär mit einer Muttersprache sofort ermöglicht wird) und an der quantitativen Beschreibung der Natur mit der mathematischen Sprache (die man nachträglich erlernt, sofern man schulisch ausgebildet wird):

Ich kann zum Beispiel meinen Schreibtisch so detailliert und so präzis in einer natürlichen Sprache beschreiben, dass keine Verwechselung dieses im Universum einmaligen Objektes bestehen kann. Die natürliche Sprache ist hier die exakteste Sprache zur Beschreibung der Natur und sie ermöglicht mir die Mitteilung von zahlreichen Erkenntnissen und Informationen. Die Mathematik kann das nicht. Kein bisschen. Sie muss meine Beschreibung in einer natürlichen Sprache grob und völlig undifferenziert als Definition übernehmen: „Es sei ein Schreibtisch gegeben“. Punkt.

Wenn ich aber z.B. wissen möchte, wie viel Farbe ich benötige, um die Platte meines Schreibtisches zu streichen, dann hilft mir wiederum keine einzige natürliche Sprache weiter, keine kann mir zu dieser Information bringen. Da helfen nur das Messen und die Mathematik. Insofern gelangt man mit der mathematischen Sprache zu Erkenntnissen, die mit einer natürlichen Sprache nicht erschließbar sind. Das ist der große Verdienst der mathematischen Sprache. Sie ist zu quantitativer Beschreibung der Natur unverzichtbar. Schön fand ich die Vorstellung eines Teilnehmers in einem Forum, wie die Steinzeitmenschen gezählt haben sollen: Eins, zwei, drei, viele!

 

01.11.09 – Zitat von Britta:

Was mich in der Schule gestört hat war, dass wir schon lernen mußten wie der Rechenweg ist, bevor man uns überhaupt versuchte zu erklären, warum wir das rechnen können sollen und für was es überhaupt von Nutzen ist.

 

02.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Als ich irgendwann vor ein paar Jahren in Foren den Mobbern und Stalkern, die mich mit mathematischen Formeln im Rahmen der Relativitätstheorie überschüttet haben, gesagt habe, sie mögen ihre physikalischen Argumentierungen bitte lieber auf deutsch vortragen, weil ich von Mathematik nichts verstehe, haben sie sich triumphal gegenseitig auf die Schulter geklopft und überall kolportiert, die Lopez ist dumm, sie versteht nichts von Mathematik, und sie hasst die Mathematik und Mathematiker, weil sie in der Schule ein Mathe-Trauma gekriegt hat, sie kam mit Mathe nicht zurecht, ein hoffnungsloser Fall, sie ist ja auch soo dumm, unendlich dumm, es lohnt sich nicht mit so einer dummen Kuh sich über Physik zu unterhalten, man lacht sich tot. Diese herabsetzende Einstellung haben die Mobbers und Stalkers überall seit Jahren kolportiert, sogar bis heute noch bis zu PSW in diesen Thread weitergeschleppt, siehe z.B.:

http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27299&postcount=14
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27305&postcount=16
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27306&postcount=17
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=27383&postcount=19
http://www.politik-sind-wir.de/showpost.php?p=28077&postcount=60

Dabei war es wie bei Dir genau das Gegenteil: Ich war während meiner ganzen Schulausbildung sehr gut in Mathe, ich weiß sogar noch, dass ich mich immer die Note 1 oder 2 mit einer Mitschülerin im Gymnasium geteilt habe: Als die Lehrerin die Mathe-Kontrollen öffentlich zurückgab hat immer jemand in der Klasse gleich gefragt: „Na, wer hat diesmal die beste Arbeit geschrieben, Nicole Roman oder Jocelyne Lopez?“ ;- )

Wenn ich sage, ich verstehe nichts von Mathematik, bedeutet es, ich habe alles vergessen, was ich in Mathe gelernt habe. Ich weiß nicht mehr einmal, ob ich Vektor-Rechnungen oder dergleichen gelernt habe, ich habe sogar vergessen, ob ich es mal gelernt habe. Man sagt auch: Wissen ist was bleibt, wenn man alles anderen vergessen hat. Und so ist es auch mit Mathe wie mit einer anderen Fremdsprache: Man vergisst sie radikal, wenn man sie nicht braucht und nicht praktiziert.

 

01.11.09 – Zitat von Britta:

Wenn ich mir die Physik und wer dort das Sagen hat so anschaue – als Laie versteht sich – so habe ich den Eindruck, dass die Mathematiker die Physik ‚gekapert‘ haben.

Die Natur hat ihre eigenen Gesetze und Grenzen. Die Mathematik kennt diese Grenzen nicht. Es läßt sich unendlich rechnen, was in der realen Welt nicht funktioniert.

 

02.11.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Mathematik ersetzt nicht das Denken, sie ersetzt auch nicht eine Muttersprache und sie ist nicht unbedingt hilfreich, um zu richtigen Erkenntnissen zu gelangen und die Natur zu verstehen.

Als Galilei sagte: „Das Buch der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben“ lag er ein wenig daneben. ;- )

---

Ich verweise auf eine Webseite, die Informationen über Aktivitäten und Akteure liefert, die sich seit Jahren im Internet auf die fanatische Jagd von Andersdenkenden in der Wissenschaft spezialisiert haben, so zum Beispiel auch auf die Kritiker der Relativitätstheorie: 

GWUP.WATCH
Informationen über die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) und die „Skeptiker“-Bewegung

 

Dort sind auch Bloggers aus dem Umkreis der so genannten „ScienceBlogs“ vertreten, die mit vereinigten Kräften sich mit fragwürdigen und sogar gesetzwidrigen Mitteln einsetzen, um Kritiker der Relativitätstheorie zu diffamieren, auszugrenzen und mundtot zu machen, wie zum Beispiel Dr. Florian Freistetter, Thilo Kuessner, Carolin Liefke oder Jörg Rings. Auch Dr. Markus Pössel war bis vor kurzem Mitglied der Organisation GWUP.

Auch Sympathien und Verbindungen mit dem illegalen Mobbing-Portal ESOWATCH werden in der Intenetseite GWUP.WATCH zwischen ScienceBlogs und  GWUP dokumentiert, wobei ich auch persönlich Sympathien und Verbindungen von ScienceBlogs und GWUP mit dem illegalen Haß- und Hetzforum Alpha Centauri bezeugen kann: Ein Teil der Autoren, die sich in der Forenlandschaft anonym an Hetz- und Rufmordkampagnen gegen Kritiker der Relativitätstheorie beteiligen, sind gemeinsamen Autoren von ScienceBlogs, GWUP, ESOWATCH und Alpha Centauri. 

Zum Verständnis der Hintergründe dieses Rings von fanatisch und ideologisch motivierten Akteuren verweise ich auf die Internetseiten:

http://www.skeptizismus.de/ 

sowie auf die ausführliche Studie von Dr. Edgar Wunder, ehemaliger Gründungsmitglieder der GWUP: 

Das Skeptiker-Syndrom:
Eine Analyse von Edgar Wunder…

  

(Jocelyne Lopez)

————————————–
Siehe auch: Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich komme auf meinen Eintrag Die Mathematik ist nur eine Sprache zurück und gebe einen weiteren Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

 

30.10.09 – Zitat von E8 x E8: 

Wenn Mathematik eine Sprache wie jede andere auch ist, wie kommt es dann, dass es Mathematikbücher auf praktisch jeder geschriebenen Sprache der Welt gibt, aber kein einziges Deutsch, Englisch, Französisch… -Buch auf Mathematik?

 

31.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Dass die Mathematik eine Sprache ist bestreiten selbst die Mathematiker nicht…

Mathematik ist eine Sekundärsprache in allen Ländern: Wenn Du Dir ein Mathe-Buch auf Deutsch, Englisch oder Fanzösisch anguckst, wirst Du genauso viele Aussagen auf Deutsch, Englisch oder Französisch darin finden als mathematische Aussagen…

Wie gesagt, allein für die Definitionen (die die Basis einer mathematischen Ableitung oder einer mathematischen Modellierung von Naturphänomenen darstellen) braucht die Mathematik eine natürliche Sprache, sie kann ohne natürliche Sprache nicht existieren. Und sie ist dadurch allen Schwächen und allen Undeutlichkeiten und Missverständnissen ausgesetzt, wie eine natürliche Sprache.

Man könnte sagen, eine natürliche Sprache ist am besten geeignet für die qualitative Beschreibung der Natur, die mathematische Sprache kommt ihr zu Hilfe für die quantitative Beschreibung, wo sie wiederum am besten geeignet ist.

Wenn z.B. 10 Äpfel in einem Korb liegen, Du verzählst Dich und zählst nur 9, dann könnten die größten Mathematikgenies der Welt seitenlangen Schlußfolgerungen daraus ableiten, man kann sie sich knicken und in die Tonne klopfen: Es liegen 10 Äpfel im Korb, die Mathematik kann nicht bewirken, dass es nur 9 Äpfel sind.

Als erste kommt also immer die qualitative Beschreibung der Natur. Dann kommt das Messen und erst dann kommt die Mathematik, die auf die vorangegangen Beobachtungen angewiesen sind:

– Du musst die Natur erst einmal qualitativ in einer natürlichen Sprache beschreiben und die Definitionen formulieren: „Äpfel in einem Korb„. Das kann die Mathematik nicht tun, Du brauchst eine natürliche Sprache. Hier können aber schon Undeutlichkeiten und Fehler auftreten, zum Beispiel ist eine Birne darunter, die aussieht wie einen Apfel.

– Dann muss Du messen (hier: zählen): 10 Äpfel.

– Erst dann kannst Du anfangen, diese Informationen mathematisch zu verarbeiten.

Die Mathematik kann die Welt nicht selbständig beschreiben.

 

30.10.09 – Zitat von sinus:

Es könnte sein, dass Mathematik die GLOBALE Sprache ist, die jeder lernen muss;-) Hier gibt es Schulzwang. Die Kinder/Eltern dürfen erst mal so nicht entscheiden, was die Kinder den ganzen Tag lernen. Oh, die Welt ist GROß und bunt. Ich würde ihnen SO VIELE verschiedene Sichtweisen nahe legen und ihre sinnlichen Fähigkeiten fördern. Würde ihnen sagen, dass Mathematik eine universelle Sprache ist und es noch viele andere gibt und jeder ’nur‘ nach seinem Weltbild sieht, erkennt und wertet;-)

 

31.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Die Mathematik kann keine globale Sprache sein, weil ihr Wirkungsbereich nur auf die quantitative Beschreibung der Natur sich beschränkt. Die meisten Naturerscheinungen lassen sich aber nicht quantitativ beschreiben und messen, sie sind zu komplex. Kannst Du zum Beispiel die Naturerscheinung „Mensch“ oder „Baum“ quantitativ global beschreiben?

Es gibt unendlich viele Dinge in der Natur, die wir nicht messen können. Was wir messen und quantitativ beschreiben können ist nur ein ganz ganz ganz winziger Teil der Natur. Die Natur lässt sich nicht so gerne von uns messen.

---

Ein Artikel von Holger Meyer in der Webseite Pressemitteilung Webservice vom 29.10.09:

Holger Klein vom Hessischen Rundfunk verteidigt illegale Internetseite Esowatch.com

Zitate: 

Der bekannte Journalist Holger Klein verteidigt die illegale Internetseite Esowatch.com und hat dabei offenbar vergessen, dass die deutsche Pressefreiheit auf der Angabe eines Impressums basiert.
[…]
Der Sachverhalt ist nicht allzu kompliziert. Da gibt es die illegale Internetseite Esowatch.com, die ohne Angabe eines Impressums und einer Host in Hongkong, Behauptungen zum Nachteil Dritter veröffentlicht, Urheberrechts-verletzungen begeht, und vertrauliche Daten wie Anschriften und Geburtsdaten Dritter im Internet bekannt gibt. Seitens der permanent Geschädigten dieser Seite wurde nun für die Identität der Esowatchbetreiber eine Belohnung in Höhe von Euro 10.000,- ausgesetzt, wobei Esowatch.com hauptsächlich gegen so genannte Impfkritiker agitiert und ganz offensichtlich allem voran kommerzielle Interessen hat.
[…]
Erstaunlich dabei ist die Vielzahl der schlagartig erschienenen Beiträge, die die Belohnung hinsichtlich der Identität der Esowatcher zum Gegenstand der Betrachtung haben. Besonders auffällig dabei ist dass diese zahlreichen Blogbetreiber in ihren Blogs ihre Identitäten bekannt geben und man ohne große Grammatikkenntnisse die Schreibstile der Blogbetreiber ohne große Mühe den im Esowatchblog anonymen Autoren zugeordnet werden können.
[…]
Dies alles verteidigt Holger Klein nun nach Kräften, wobei er scheinbar vergessen hat, dass dies nun unter seinem Namen erfolgt, und damit ein bekannter Journalist, dessen Lebensgrundlage die Pressefreiheit ist, sich selbst über die Grundregel des deutschen Presserechts erhebt, welche besagt, dass nur jeder dann alles veröffentlichen darf, wenn er ein Impressum angibt.

Holger Klein hat sich somit aus eigenem Antrieb zu Gunsten einer Guerillapropaganda aus der Riege der rechtsgebundenen Journalisten entfernt. Dass ihm der Hessische Rundfunk dabei folgt ist allerdings weit weniger alltäglich und es ist schwer zu verstehen, wie der Hessische Rundfunk durch sein diesbezügliches Verhalten seinem öffentlichen Auftrag gerecht wird.

(H. Meyer)

———————————-
Siehe auch :

Der Physiker Jörg Rings aufgescheut wie ein Huhn…

Informationen über das Mobbing-Portal Esowatch

---

Ich gebe einen Austausch aus der Diskussion Wie viele Menschen waren an meiner Erzeugung beteiligt? im Forum PSW wieder:

 

28.10.09 – Zitat von sinus:

Ich sehs wie Jocelyne.. obwohl ich ihre Hiebe, an die sog. Mathematiker, ETWAS pietätlos finde.

Aber, das kann ICH nachsehen.. viell., weil ich KEINE Mathematikerin bin?

Ich finde es wundervoll, dass die Mathematik nicht alles berechnen kann;-) Zum Glück..

 

29.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:  

Es ist nicht pietätlos, wenn ich von der katastrophalen Überbewertung der Mathematik in der Wissenschaft – und allgemein in der Gesellschaft – spreche. Diese Überbewertung wird vom Bildungssystem eine Generation von Schülern nach der anderen verursacht, wo die Mathematik einen übertriebenen Stellungswert annimmt und als bevorzugtes Instrument zur Verschärfung des Verstandes und zum Erlangen von wissenschaftlichen Erkenntnissen fälschlicherweise dargelegt wird. Dieser Schwerpunkt ist gravierend falsch und man erkennt es sofort, wenn man sich vor Augen führt, was das Wesen der Mathematik ist. Jeder wird nämlich im Glauben ausgebildet, dass die Mathematik eine Wissenschaft sei – und sogar ein Kriterium zur Bewertung der „Intelligenz“. Das ist völlig falsch:

Die Mathematik ist keine Wissenschaft, die Mathematik ist eine Sprache.

Wie alle anderen Sprachen auch kann sie etwas Wahres oder etwas Falsches vermitteln, etwas Reales oder etwas Fiktives. Sie kann wie alle anderen Sprachen dazu missbraucht werden, in die Irre zu führen. Sie hat wie keine andere Sprache einen Wahrheitsanspruch: Sie verarbeitet nur Informationen, die wahr sein können oder aber auch falsch. Wenn ich etwas Falsches auf Deutsch sage, wird es nicht wahrer, wenn ich das ins Französisch oder ins Japanisch übersetze. Sie kann wie keine andere Sprache eine Beweisführung für Informationen oder Prämisse bringen, die sie voraussetzt oder verarbeitet. Wie keine andere Sprache kann sie den Anspruch erheben, die Komplexität der Natur zu beschreiben. Sie kann auch nicht den Anspruch erheben, Denkfehler zu vermeiden, das kann keine andere Sprache auch. Sie kann wie keine andere Sprache den Anspruch erheben, fehlerfrei verstanden zu werden und Missverständnisse auszuschließen. Die mathematische Sprache kann auch nicht ohne eine natürliche Sprache existieren: Sie braucht eine natürliche Sprache für die Definitionen und ist dadurch allen Schwächen und allen Missverständnissen einer natürlichen Sprache grundsätzlich ausgesetzt.

Die Mathematik ist nur eine Sprache.
Keiner braucht eine Sprache, um die Natur zu beobachten und zu denken. Man braucht zwar eine Sprache, um andere Menschen zu verstehen und ihre Erkenntnisse aufzunehmen, aber man kann sie in einer beliebigen Sprache verstehen und aufnehmen, am besten wohl in seiner Muttersprache – die Mathematik ist ja nur eine Sekundärsprache von Wissenschaftlern, die die meisten Menschen nicht verstehen und auch nicht zu verstehen brauchen, um zu richtigen Erkenntnissen zu gelangen. Die mathematische Sprache ist für die überwiegende Zahl der Menschen nur ein Ballast, wenn sie diese Sprache nicht gerade beruflich benötigen.

Wenn man die grundlegenden Prinzipien oder die grundlegenden Fehler eines Sachverhaltens der breiten Öffentlichkeit erklären will, muss man es also in einer natürlichen Sprache tun, bei uns eben in der deutschen Sprache, und zwar wiederum in einer allgemeinverständlichen Sprache. Der Einsatz der mathematischen Sprache ist überhaupt nicht notwendig um die Natur und die Wirklichkeit zu verstehen und zu richtigen Erkenntnissen zu gelangen. Die mathematische Sprache ist auch nur ein Werkzeug der Wissenschaftler, sie sollen damit arbeiten und damit unter sich kommunizieren, ist in Ordnung, sie ist aber nicht primär der Ausdruck ihrer Gedanken. Wenn also ein „Aufklärer“ in einem allgemeinen Diskussionsforum mit mathematischen Formeln um sich wirft, um einen Sachverhalt darzulegen oder mit einem anderen Teilnehmer ein Duell mit Formel-Gefechten veranstaltet, ist es entweder nur Angeberei (wegen derzeitigem gesellschaftlichem Stellungswert der Mathematik) oder es kann auch eine Strategie sein, um seinen Gesprächspartner zu vernebeln, einzuschüchtern und ihn davon abzuhalten, sich seine eigenen Gedanken zu machen. 

(Jocelyne Lopez)

---

Ich zitiere aus dem Kapitel 1 – Einleitung der Dokumentation von G.O. Mueller:

 

Fachliche Verdachtsmomente: die Paradoxa

Wendet sich der mißtrauische Leser dem physikalischen Inhalt der Theorie zu, so stößt er in den Darstellungen aller Preislagen auf mehrere merkwürdige Behauptungen, von denen die Relativistik-Autoren sympathischerweise oft selbst zunächst gern einräumen, daß diese Behauptungen ziemlich ungewöhnlich und absurd erscheinen mögen, um anschließend aber sofort zu versichern, daß sich alles absurd Erscheinende aufklären lasse und alles seine Richtigkeit habe. Diese merkwürdigen Behauptungen der Theorie werden als Paradoxa bezeichnet, für deren richtiges Verständnis man den besonderen Relativisten-Verstand benötigt; im übrigen könne man aber schon darauf vertrauen, das alles richtig ist, „wie Einstein uns lehrt“. Alle Behauptungen des Urhebers der Theorie sind anscheinend Gesetze, gegen die man nicht verstoßen darf, wenn man sich nicht in Irrtümer verrennen will. 

Diese Paradoxa sind gewissermaßen die Kronjuwelen der Relativistik: sie stellen den revolutionären Inhalt der Theorie dar, garantieren damit einerseits den besonderen Erkenntnisrang der Theorie und demonstrieren andererseits die besonderen Qualifikationen derer, die alles zu erklären vermögen.

(G.O. Mueller)

---