Blog – Jocelyne Lopez

Hat sich Dr. Markus Pössel mit seiner Fristsetzung schlecht beraten lassen?

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 über die Längenkontraktion an das Albert Einstein Institut Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel, sowie auf die Diskussion Längenkontrahierter Zug im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch wieder: 

 

01.10.10 – Zitat Trigemina:

Da wage ich eine Fehlinterpretation deinerseits in Bezug auf Dr. Pössels Aussagen zu attestieren. Es findet zwar nach der Speziellen Relativitätstheorie keine materielle Änderung der Objekte statt, jedoch werden sie aus einem dazu bewegten Bezugssystem unterschiedlich gemessen. Erst durch Transformation der Raumzeit-Koordinaten kann man dann als bewegt angenommener Beobachter zuverlässige Aussagen treffen über die materiellen Eigenschaften von Länge und Zeit in ihren Ruhesystemen.
[…]
Ich kann allfällige Verständnisprobleme und von meinen Ansichten divergierende Meinungen im Sinne einer fruchtbaren Diskussion durchaus akzeptieren, finde jedoch an sinnentstellten Interpretationen weder Gefallen noch eine besondere Motivation mich weiterhin damit herumzuschlagen. Ich denke meine Aussage war klar und eindeutig, und an welcher Stelle ich die Ruhelänge in Abrede gestellt haben soll, weisst offensichtlich nur du!

 

01.10.10 – Zitat von galactic32:

Ich denke meine Aussage war klar und eindeutig, “

Ich denke: nicht,

Zitat Trigemina:
Es findet zwar nach der Speziellen Relativitätstheorie keine materielle Änderung der Objekte statt, jedoch werden sie aus einem dazu bewegten Bezugssystem unterschiedlich gemessen. Erst durch Transformation der Raumzeit-Koordinaten kann man dann als bewegt angenommener Beobachter zuverlässige Aussagen treffen über die materiellen Eigenschaften von Länge und Zeit in ihren Ruhesystemen.

Liest sich eher unklar und vieldeutig.
Absolutes Wissen, so weit die deutsche Sprache mitmacht, läßt sich effectiver formulieren, absolut sicher.

 

02.10.10 – Zitat Jocelyne Lopez:

Bezeichnenderweise nimmt Trigemina hier selbst für sich in Anspruch, Dr. Markus Pössel richtig interpretieren zu können und sie attestiert mir eine falsche Interpretation seiner Aussagen, als ob sie es einzig beurteilen könnte. Wie Dr. Markus Pössel rettet sich auch Trigemina in Argumentationsnot mit Kauderwelsch, rhetorischen Verschleierungen und sprachlicher Undeutlichkeit. Das halte ich für ausgesprochen respektlos und eben für eine Verharschung ihrer Gesprächspartner. Beide beharren darauf, dass die kritischen Teilnehmer ihre ach so klaren Aussagen missverstehen bzw. sinnentstellen, das ist ihr einzig billiger Trick um sich einer fairen Auseinandersetzung mit den eklatanten Widersprüchen ihrer Lieblingstheorie zu entziehen und das intellektuelle Desaster der Speziellen Relativitätstheorie zu vertuschen – wobei sowohl Dr. Markus Pössel als auch Trigemina über die nachgewiesenen missverstandenen und widersprüchlichen Auffassungen im eigenen Lager beharrlich schweigen, natürlich. Dr. Pössel will sogar aus seiner Aufklärung als Mitarbeiter der öffentlichen Institution Albert Einstein Institut eine private Angelegenheit und aus seinen Auskünften über die Längenkontraktion ein Staatsgeheimnis machen – realitätsfremder und lächerlicher geht nicht… Er droht mich sogar unterschwellig anzuklagen, dass ich seine Aussagen angeblich missverstehe, als ob dabei etwas zu missverstehen wäre, wenn man aussagt, dass die Längenkontraktion keine materielle Veränderung der Objekte bedeutet.

Das ist sogar aus meiner Sicht eine Zumutung: Eine Bürgerin und Steuerzahlerin stellt Fragen über die SRT an die öffentliche Institution Albert Einstein Institut auf Empfehlung der Bundesministerin für Bildung und Forschung und wird von einem Mitarbeiter dieser Institution mit Klage gedroht, weil sie angeblich die Antworte missversteht – realitätsfremder und lächerlicher geht nicht…Wurde etwa Dr. Markus Pössel nachträglich besser beraten, dass er bis jetzt seiner Fristsetzung keine Folge gegeben hat? Er hätte sich aber lieber schon vorher besser beraten lassen sollen, zum Beispiel von seinen Vorgesetzen im Albert Einstein Institut oder beim Ministerium für Bildung und Forschung, eher er solche lächerliche Einschüchterungsversuche im Rahmen seiner Tätigkeit in einer öffentlichen Institution kopflos startet.

Ich habe sowieso den Eindruck, dass Trigemina und Dr. Pössel sich persönlich kennen und zusammenarbeiten, auf jeden Fall sehen sie sich in ihrem respektlosen Verhalten und in ihrer sprachlichen Vernebelungstaktik extrem ähnlich. Ich halte z.B. nicht für ausgeschlossen, dass Trigemina auch zum Albert Einstein Institut oder zu einem verbündeten Institut gehört, es handelt sich ja in dieser Szene bekanntlich um Vetternwirtschaft – siehe auch Wie die Welt der Astronomen klein ist… Schon 2007 hatte zum Beispiel ein Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut Hannover Marc-Rainer Brinkmann, der zu dieser Zeit beim Teilchenbeschleuniger GANIL in Frankreich arbeitete, sich im Friebe-Forum registriert und sich mit Beleidigungen und persönlichen Anfeindungen beteiligt, hatte versucht eine private Korrespondenz über die Relativitätstheorie mit mir zu führen und hatte mich schließlich nach seiner endgültigen Sperrung im Friebe-Forum in ein anderes Forum („Auf zur Wahrheit“ und wohl auch im Forum Alpha Centauri) weiterhin nachgestellt, sowie weitere Beschimpfungen und Beleidigungen im Friebe-Forum über einen Praktikanten geäußert.

Wie Dr. Markus Pössel und Trigemina es mit der Natur der Längenkontraktion tun, versuchen die Relativisten in der Not, ihre Gesprächspartner mit billiger Rhetorik und sprachlicher Vernebelung zu verarschen, siehe z.B. auch:
Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden
Relativitätstheorie: bewusste Pflege von Missverständnissen
Längenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme

 

——————————————————–
Siehe auch:
Beschwerde an das Albert Einstein Institut
Albert Einstein Institut: Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf verbindliche Informationen und auf Rechenschaft
Die Fehlleistung des Herrn Dr. Markus Pössel
Dr. Markus Pössel: Denkfehler oder sprachliche Verschleierung?
Längenkontraktion: gewollter Wirrwarr? 

Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”?
Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern
Vor Gericht wegen falscher Interpretation der Relativitätstheorie?
Wer entscheidet über Interpretationen der Relativitätstheorie?



Comments

  1. Januar 9th, 2011 | 11:07

    […] Hat sich Dr. Markus Pössel mit seiner Fristsetzung schlecht beraten lassen?  Die Fehlleistung des Herrn Dr. Markus Pössel Herrn Dr. Markus Pössel kann man nicht Einfluß und individuelle Verantwortung absprechen Dr. Markus Pössel: Irreführung durch Wortklauberei  Beschwerde an das Albert Einstein Institut Mahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut zurück nach oben | Veröffentlicht in Kritik der Relativitätstheorie […]

  2. Januar 14th, 2011 | 09:07

    […] Hat sich Dr. Markus Pössel mit seiner Fristsetzung schlecht beraten lassen?  Die Fehlleistung des Herrn Dr. Markus Pössel Herrn Dr. Markus Pössel kann man nicht Einfluß und individuelle Verantwortung absprechen Dr. Markus Pössel: Irreführung durch Wortklauberei  Beschwerde an das Albert Einstein Institut Mahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut Albert Einstein Institut: Unzumutbarer Umgang mit naturwissenschaftlich interessierten Bürgern zurück nach oben | Veröffentlicht in Kritik der Relativitätstheorie […]