Blog – Jocelyne Lopez

Archiv für 'Tierversuche abschaffen!'

Tierversuche, das legale Verbrechen

Mit Hilfe des Gesetzgebers wurden mit der Zulassung von Tierversuchen über Jahr-zehnten ein wissenschaftlicher Betrug und ein organisiertes Verbrechen in der Gesell-schaft ermöglicht und durchgesetzt, ein Milliardengeschäft für die Pharma-Industrie als gewinnbringende und krisensichere Geschäftssparte,  eine jederzeit aufbaubare und risikolose Wirtschaftskriminalität, ein perfektes legales Verbrechen.

Dass Tierversuche nutzlos für die Humanmedizin und die Grundlagenforschung sind, haben zum Beispiel zwei führende Tierexperimentatoren in der Öffentlichkeit selbst bestätigt, siehe in diesem Blog Prof. Dr. Klaus Gärtner und Prof. Dr. Wolf Singer.

Die Aussagen dieser zwei führenden Forscher sind  jedoch weder eine Neuigkeit, noch eine Seltenheit, noch ein Geheimnis, weit verfehlt: Seit Jahrzehnten und überall auf der Welt, wo Tierversuche durchgeführt werden, wurde auch schon lange durch wissen-schaftliche Untersuchungen erkannt  und bekannt gegeben, dass Tierversuche sinnlos und nutzlos für die Humanmedizin sind und  dass sie ein Irrweg der Wissenschaft sind.

Alle Fachstudien überall in der Welt haben stets eindeutig bestätigt, dass die Übertragbarkeit der Ergebnisse aus Tierversuchen auf Menschen nicht gegeben ist! Dies wurde leider auch durch unzählige Fälle bewiesen, wo trotz umfangreichen tierexperimentellen Versuchen Menschen zu erheblichen gesundheitlichen Schäden oder zu Tode gekommen sind. Alle Tierschutzorganisationen  veröffentlichen diese wissen-schaftlichen Fachstudien und haben sowohl den Gesetzgeber als auch die Öffentlichkeit darüber informiert, dass den Ergebnissen aus Tierversuchen nur für diejenige Art an der es experimentiert wird eine gewisse Aussagekraft zugesprochen werden kann, also dass diese Ergebnisse  nicht auf andere Arten übertragbar sind – was als logische Konsequenz bedeutet, dass die Tierversuche nutzlos für die Humanmedizin sind, sowie ohne Nachteil für die Menschen ersatzlos gestrichen werden können und auch gesetzlich abgeschafft werden müssen (Fehlen eines „vernünftigen Grundes„).

Darüber informiert zum Beispiel die Organisation Ärzte gegen Tierversuche e.V.:

Wissenschaftliche Studien

Tierversuche waren schon immer untauglich
für die Humanmedizin

Woran soll man denn sonst testen?

Was Sie schon immer über Tierversuche wissen wollten

Tierversuchsfreie Forschung

 

 

Darüber informiert zum Beispiel auch die Organisation Tierversuchsgegner.org:

Der wissenschaftliche Betrug

Das Märchen der Übertragbarkeit von Tierversuchen

Tierversuche sind wissenschaftlich nicht vertretbar – Teil 1-3

„Tierversuche sind grundsätzlich nicht auf den Menschen übertragbar und müssen immer in gleicher Weise am Menschen wiederholt werden! Ob ein Versuchsergebnis auf Menschen übertragbar ist, bleibt solange unbekannt, bis der Versuch an Menschen wiederholt wurde: Auf Tierversuche folgen immer – das ist gesetzlich vorgeschrieben! – Menschenversuche („klinische Erprobung“, „Doppel-blindversuch“).“

 

  • Einerseits ist also der Gesetzgeber seit Jahrzehnten von der Fachwelt darüber informiert worden, dass die Ergebnisse aus Tierversuchen nicht auf den Menschen übertragbar sind und dass sie folglich nutzlos für die Humanmedizin sind – der Gesetzgeber schreibt ja auch ausgerechnet aus diesem Grund das Testen an freiwilligen Menschen gesetzlich vor.
  • Einerseits verbietet und bestrafft der Gesetzgeber auch, dass Schmerzen, Leiden oder Schäden „ohne vernünftigen Grund“ Tieren zugefügt werden und  erhebt den Tierschutz im  Art. 20 a Grundgesetz der BRD ausdrücklich zum Staatsziel.
  • Andererseits erlaubt der Gesetzgeber unsinniger- und widersprüchlicherweise das nutzlose Experimentieren an Tiere.

Indem der Gesetzgeber Tierversuche überhaupt zulässt, d.h. ohne vernünftigen Grund und ohne Vorteil für den Menschen das Zufügen von Schmerzen, Leiden oder Schäden an Tiere erlaubt, ist er in Widerspruch mit sich selbst und verstößt gegen seine eigene Gesetzgebung. Tierversuche sind grundsätzlich aufgrund der Nicht-Übertragbarkeit der Ergebnisse auf Menschen und dem Fehlen „eines vernünftigen Grunds“ rechtswidrig. Tierversuchen gehören abgeschafft.  

Der Gesetzgeber fungiert hier seit Jahrzehnten gleichzeitig als Gesetzbrecher und als Förderer eines wissenschaftlichen Betruges sowie eines wirtschaftlichen florierenden legalen Verbrechens. Die Pharma-Industrie verdient gigantisch und legal an die sinnlosen Tierversuche, diese  Geschäftssparte ist für sie ideal, aufbaubar und krisensicher, der Endverbraucher zahlt ja ungefragt und  immer sehr teuer, das „Verbrauchsmaterial“ ist billig und unerschöpflich.   Tierschützer werden gezwungen, einzig durch private Initiativen punktuell dieses Verbrechen aufzudecken und Klagen zur Durchsetzung von Gesetzen einzuleiten. Das kostet viel Geld und  die Rechtsprechung hängt einzig von Lust und Laune des Richters ab: Der Richter hat ja eine sich widersprechende Gesetzgebung zur Auswahl („Du darfst nicht ohne vernünftigen Grund Tiere töten und Tieren Leiden zufügen“ und „Du darfst ohne vernünftigen Grund Tiere töten und Tieren Leiden zufügen“). Das Klagen zum Schutz der Tiere ist damit ein sehr kostspieliges Glücksspiel. Das Geld für Prozesse ist aber nicht das Problem der Pharma-Industrie, nicht im Geringsten, das kann sich jeder ausdenken, sie kann sich finanziell viel mehr Prozesse leisten, als alle  Tierschützer zusammen sie durch Privatinitiativen einleiten könnten, das Geschäft ist für die Pharma-Industrie krisensicher und risikolos,  das ist ja ein selbsttragendes und lukratives Geschäft, mit gewisser Ähnlichkeit zum Waffenhandel: jeder  Tropfen Blut, der fließt, bringt ja Geld in der Kasse der Waffenhändler und Blut kann ja durch Gewalt bekanntlich endlos zum Fließen gebracht werden, das Blut von Tieren und das Blut von Menschen, das ist billig. Jedes Versuchstier, das „verbraucht“ wird, bringt Geld in der Kasse der Pharma-Industrie. Das verbrecherische Geschäft mit den Tierversuchen floriert legal. So ist auch zu erklären, warum die Zahl der „verbrauchten“ Tiere Jahr für Jahr steigt, und steigt, und steigt, trotz verschärften Gesetzen, trotz Bürgerengagement, trotz gewonnenen Prozessen: Die Gewinne der Pharma-Industrie müssen ja auch Jahr für Jahr steigen, und steigen, und steigen, nicht wahr?

Der Gesetzgeber ermöglicht diese Kriminalität durch seine unsinnige und wider-sprüchliche Gesetzgebung und guckt die Gewalt an Tiere zu. Möglicherweise ist ja auch hier und da ein bisschen Geld aus der Gewinnkasse der Pharma-Industrie übrig, um einige  Staatsanwälte oder Richter zu schmieren – warum sollte es ja ausgeschlossen sein, dass Staatsanwälte oder Richter geschmiert werden, oder? Geldgier, Machtgier, Verantwortungslosigkeit und kriminelle Energie waren ja immer so unbegrenzt und endlos wie das Leiden und das Blutvergießen der Opfer, immer und überall.

 

Tierversuche gehören gesetzlich abgeschafft! 
 

Vivisektion ist das schwärzeste aller schwarzen Verbrechen.
Je hilfloser ein Lebewesen ist, desto größer ist sein Anspruch auf menschlichen Schutz vor menschlicher Grausamkeit
.”
(Mahatma Gandhi)
 

He who dares to vivisect, does not hesitate to lie about it”
(George Bernard Shaw)

 

Selbst wenn einige Tiere klare Anzeichen der Zustimmung zur Teilnahme an aggressiven Experimenten geben könnten, gäbe es für jeden moralisch akzeptablen Tierversuch ein moralisch akzeptables und überdies über therapeutische Zwecke aussagekräftigeres freiwilliges Humanexperiment.”
(Prof. Jean-Claude Wolf)

 

In Liebe und zärtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
in Stehsärgen ohne Nächte und Tage,

in den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
denn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
(anonym)

 

Wir haben dich verlor’n
Ohnmacht, Trauer, Zorn
Ich versprech dir jetzt
Ich tu, was ich kann
(Regina Rau)



Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin – Teil 2: Fallbeispiel Prof. Dr. Wolf Singer

Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin – Teil 1 und erinnere an die Begründung der Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle, sowie des Justizministeriums von Niedersachsen im Jahre 2008, um meine Strafanzeigen wegen brutalem Internet-Mobbing und schwerwiegendem Rufmord zurückzuweisen: Dies geschah mir Recht, weil der Titel meiner Diskussion „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin“ im Forum Politik.de „bewußt provokant und polemisch“ war.

Neben den Aussagen von Prof. Dr. Klaus Gärtner in meinem Eingangsbeitrag in dieser Diskussion, verweise ich auf die Aussagen eines weiteren Tierexperimentators, der in der Öffentlichkeit die „provokante und polemische“ Äußerung getätigt hat, dass Tierversuche nutzlos für die Humanmedizin sind:

Prof. Dr. Wolf Singer, Arzt und langjähriger Tierexperimentator in der Grundlagenforschung, Direktor des Max Planck Instituts für Hirnforschung in Frankfurt:

“Ich bin davon überzeugt, dass wir heute weniger wissen, wie das Gehirn funktioniert, als wir vor 20, 30 Jahren zu wissen glaubten.”

(DIE ZEIT – 10.03.2005 – Nr. 11).

Nach mehr als 30 Jahren Experimente an hochentwickelte Tiere (insbesondere an Primaten) und nach dem „Verbrauch“ von unzähligen „Versuchsobjekten“ gibt der führende Hirnforscher Prof. Dr. med. Wolf Singer zu, dass man daraus keine neuen Erkenntnisse für die Humanmedizin und für die Grundlagenforschung gewinnen konnte.

Sind diese Aussagen von Prof. Dr. Wolf Singer, langjähriger Tierexperimentator und Direktor des Max-Planck-Instituts für Hirnforschung in Frankfurt auch „bewußt provokant und polemisch“ und würden sie daher rechtfertigen, dass Prof. Wolf Singer in der Öffentlichkeit als Antisemit, Rassist, Nazi, KZ-Scherge und Kriegsverbrecher anonym gejagt wird, wie die Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle aus der Bananenrepublik des Justizministers Bernd Busemann es für mich beurteilt haben?

Ich kopiere hier einen weiteren Beitrag von mir in der gelöschten Diskussion im Forum Politik.de, wo sowohl die Aussagen von Prof. Dr. Klaus Gärtner als auch die Aussagen von Prof. Dr. Wolf Singer aus anderen wissenschaftlichen Untersuchungen und Quellen bestätigt werden:

Beitrag von Jocelyne Lopez – 12.12.2007 um 13:36 Uhr.

Neben der Nicht-Übertragbarkeit der Ergebnisse mit Versuchstieren ist auch die skandalöse Ungeheuerlichkeit der „Grundlagenforschung” mit Tieren. Hierzu verweise ich zum Beispiel auf einen Bericht in der Webseite Menschen für Tierrechte e.V:

Daten, Fakten, Tierversuche – Die versteckte Seite der Forschung –
Seite 5 – Fazit
:

Die Dokumentation belegt die erschreckende Grausamkeit von Tierversuchen.

  • Leidensfähigen Lebewesen werden im Namen einer fragwürdigen Wissenschaft Schmerzen, Leiden, Schäden und Angst zugefügt.
  • Die Übertragbarkeit der Ergebnisse aus Tierversuchen auf den Menschen ist nicht gegeben.
  • Bei einer Anzahl von dokumentierten Experimenten stellt sich die Frage der Übertragbarkeit gar nicht, da es sich um reine Grundlagenforschung handelt, bei der nicht einmal ansatzweise irgendein Nutzen für Mensch und Tier zu erkennen ist. Solche Versuche können ersatzlos gestrichen werden.
  • Tierversuche sind grausam und unsinnig und müssen daher abgeschafft und durch sinnvolle Forschungsmethoden ersetzt werden.

Der Punkt 3 vom Fazit dieser Studie „Bei einer Anzahl von dokumentierten Experimenten stellt sich die Frage der Übertragbarkeit gar nicht, da es sich um reine Grundlagenforschung handelt, bei der nicht einmal ansatzweise irgendein Nutzen für Mensch und Tier zu erkennen ist. Solche Versuche können ersatzlos gestrichen werden” trifft genau auf die Grundlagenforschung von Prof. Dr. Wolf Singer, führender Hirnforscher und berüchtigter Tierexperimentator, der seit 30 Jahren entsetzlichen Experimenten mit wehrlosen, hochempfindsamen Tiere durchführt, insbesondere Affen und Katzen, wo auch nicht einmal ansatzweise irgendein Nutzen für Mensch und Tier zu erkennen ist und die ersatzlos gestrichen werden können.

 

Dafür aber, dass Prof. Dr. Wolf Singer zugibt, dass er in mehr als 30 Jahren Tierexpe-rimente an hochentwickelte Versuchstiere keine neuen Erkenntnisse für die Human-medizin und für die Grundlagenforschung gewinnen konnte, hat er sich ersatzweise eingebildet, dass er eine revolutionäre Entdeckung für die Menschheit gemacht hat: Gott existiere nicht… Siehe  Prof. Dr. Wolf Singer, berüchtigter Tierexperimentator und Retter der Menschheit

Siehe auch:
Prof. Dr. Wolf Singer – der Blender von Frankfurt
Der Tierversuchs-Ideologe Prof. Dr. med. Wolf Singer
Dr. Bernhard Rambeck: Bleiben Sie bei der Wahrheit…  



Einzige Aussagekraft von Tierversuchen: ein Irrweg der Wissenschaft

Aus meinem vorherigen Blog-EintragTierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin„:

Aussage von Prof. Dr.  Klaus Gärtner, Tierexperimentator, Sprecher der Deutschen Forschungsgemeinschaft und Leiter des Instituts für Versuchstierkunde sowie der Zentralen Tierlaboratorien an der Medizinischen Hochschule Hannover:

 

“Alle an Tieren experimentell gewonnenen Ergebnisse haben nur für die jeweilige Art Aussagekraft und in exakter Auslegung sogar nur für das jeweilige Individuum, an dem experimentiert wurde. Es ist also falsch, aus den an Ratten studierten Sachverhalten einfach auf die Bedingungen von Menschen, Hunden oder Wiederkäuern zu schließen.”
   

 

Die exakte Auslegung der experimentell gewonnenen Ergebnisse bei den Versuchen mit diesen zwei Individuen ist: Wenn man gesunde Lebewesen vergiftet, ätzt, erstickt, verletzt und verstümmelt, dann sind sie vergiftet, geätzt, erstickt, verletzt und verstümmelt. Daraus gewinnt man keine neuen Erkenntnisse. Das ist nutzlos für die Humanmedizin. Diese Tiere leiden und verlieren ihr Leben grausam und sinnlos. Das ist nur eine entsetzliche Barbarei. 

 

 

Die exakte Auslegung der gewonnenen Ergebnisse bei den Versuchen mit diesem Individuum im „Primatenstuhl“ ist: Man kann beobachten, dass es im Todesangst um sein Leben kämpft. Wenn es anschließend verletzt, verstümmelt, vergiftet und geätzt wird, kann man dann beobachten, dass es verletzt, verstümmelt, vergiftet und geätzt ist. Daraus gewinnt man keine neuen Erkennnisse. Das ist nutzlos für die Humanmedizin. Das ist nur eine entsetzliche Barbarei.

 

bild3-Regina-Rau-Covance 
© Regina Rau, 2004 – Bilder gemalt nach Fotos aus dem Tierversuchslabor Covance

Wir haben dich verlor’n
Ohnmacht, Trauer, Zorn
Ich versprech dir jetzt
Ich tu, was ich kann
(Regina Rau)

Die exakte Auslegung der gewonnenen Ergebnisse bei den Versuchen mit diesen drei Individuen ist: Wenn man gesunde Lebewesen quält, verletzt und verstümmelt, dann sind sie gequält, verletzt und verstümmelt. Sie leiden individuell und verlieren ihr individuelles Leben. Daraus gewinnt man keine neuen Erkenntnisse. Das ist nutzlos für die Humanmedizin. Das ist nur eine entsetzliche Barbarei.

Es gibt „Wissenschaftler„, die uns glauben lassen wollen, dass man neue Erkenntnisse für die Humanmedizin gewinnt, wenn man jedes einzelnen gesunde Individuum von jeder einzelnen Art massiv vergiftet, erstickt, ätzt, verletzt, verstümmelt und zu Tode quält. Als ob wir seit Anfang der Menschheit solche „Erkenntnisse“ noch nie gewonnen hätten. Die Humanmedizin hat sich überall auf der Welt über Jahrtausende ohne Tierversuche entwickelt, nur durch Testen bei freiwilligen kranken und gesunden Menschen – wie es übrigens heute noch gesetzlich vorgeschrieben ist. Tierversuche sind eine „moderne“ Fehlentwicklung, sie haben keine Aussagekraft für die Humanmedizin, sie sind nutzlos und sinnlos, sie sind ein moderner Irrweg der Wissenschaft. Sie sind eine entsetzliche Barbarei und ein Verbrechen.

Zueignung

In Liebe und zärtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
in Stehsärgen ohne Nächte und Tage,
in den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
denn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.

(Anonym)
aus der Webseite von Tierversuchsgegner.org

 

 

——————————————————-

Homepage Jocelyne Lopez: Angehörige 



Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin – Teil 1

Am 12.12.2007 habe ich im Forum Politik.de eine Diskussion mit dem Titel „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin“ eröffnet.

Ich wurde dort gleich von anonymen Stammuser des Forums Politik.de und des Hetz-forums „Alpha Centauri“ von Dr. Joachim Schulz massiv überfallen, schwer beleidigt, brutal gemobbt und gejagt, als Antisemitin, Rassistin und Nazi verleumdet, bis hin zu der Anschuldigung von Holocaustverharmlosung, Holocaustleugnung, Volksverhetzung und Verstoß gegen § 130, sowie in der Nähe von Kriegsverbrechern und von KZ-Schergen gestellt, bis hin zu der Anschuldigung des Aufrufs auf Gewalt gegen Menschen und der Absicht von Kapitalverbrechen, zum Beispiel:

vom Teilnehmer  „Garfield335“ (Jeff Reiffers, Luxemburg): 

Frau Lopez möchte entweder dass solche Versuche komplett abgeschafft werden, oder sie will Untermenschen als Versuchsobjekte.”

siehe zum Beispiel auch:

Hat mich Rechtsanwalt Heiko Moshagen der Holocaustverharmlosung anonym beschuldigt?

Die Betreiber von Politik.de haben am 27.01.2008 kommentarlos diese riesige und massiv aufgerufene Diskussion geschlossen und später ganz vom Netz genommen, als sie  erfahren haben, dass ich zwei Strafanzeigen bei den Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle erstattet habe.

Die Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle haben meine Strafanzeigen eingestellt und niedergeschmettert, mit dem ausdrücklichen Segnen des Justizministers von Niedersachsen, Bernd Busemann, mit der Begründung, dass ich an diesem schwerwiegenden Mobbing selbst Schuld war, weil… der Titel meiner Diskussion „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin“ bewußt provokativ und polemisch war:

Zitat Staatsanwaltschaft Celle
1)  „Diskussionen in Internet-Foren werden sehr häufig in einer polemisch zugespitzten Form geführt. Dies wird auch hier bei dem bewusst provokant formulierten Thema „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin” nicht anders sein”.

Vor diesem Hintergrund möchte ich hier meine Beiträge über Tierversuchen aus dieser gelöschten Diskussion kopieren, die aus meiner Sicht durchaus den Titel „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin“ rechtfertigen, damit die Leser selbst beurteilen können, ob dieser Titel „bewußt provokant und polemisch“ war und schwerwiegende Mobbing, Hetze und Rufmord gerechtfertigt, wie die Staatsanwalschaften Lüneburg und Celle es entschieden haben – mit der ausdrücklichen Bestätigung des Justizministeriums Niedersachsen.

Hier erst einmal mein Eingangsbeitrag zu dieser Diskussion:

Eingangsbeitrag Jocelyne Lopez – 12.12.07 – 09:46

Hallo zusammen!

Tierversuche sind nicht aussagekräftig und sind wertlos für die Humanmedizin, siehe zum Beispiel:

Zitat von Prof. Dr. Klaus Gärtner, Tierexperimentator, Sprecher der Deutschen Forschungsgemeinschaft und Leiter des Instituts für Versuchstierkunde sowie der Zentralen Tierlaboratorien an der Medizinischen Hochschule Hannover:

„Alle an Tieren experimentell gewonnenen Ergebnisse haben nur für die jeweilige Art Aussagekraft und in exakter Auslegung sogar nur für das jeweilige Individuum, an dem experimentiert wurde. Es ist also falsch, aus den an Ratten studierten Sachverhalten einfach auf die Bedingungen von Menschen, Hunden oder Wiederkäuern zu schließen.”
(Prof. Dr. Klaus Gärtner in Diagnosen, 9. Sept. 1978)

Weiterlesen in der Webseite von Tierversuchgegner.org: Das Jahrhundertzitat

Liebe Grüße
Jocelyne Lopez

Sind diese eingangs in meiner Diskussion „Tierversuche sind nutzlos für die Human-medizin“ von mir zitierten Aussagen von Prof. Dr. Klaus Gärtner, Tierexperimentator, Sprecher der Deutschen Forschungsgemeinschaft und Leiter des Instituts für Versuchs-tierkunde sowie der Zentralen Tierlaboratorien an der Medizinischen Hochschule Hannover „bewußt provokant und polemisch“ und würden sie daher rechtfertigen, dass Prof. Gärtner in der Öffentlichkeit als Antisemit, Rassist, Nazi, KZ-Scherge und Kriegsverbrecher anonym gejagt wird, wie die Staatsanwaltschaft Lüneburg und Celle und der Justizminister von Niedersachsen Bernd Busemann es für mich beurteilt haben?



Kritische Fragen an RA Markus Kompa, Esowatch.com, Dr. Nikolaus Klehr und Aktenzeichen 324 O 650/10 betreffend. (Doku Nr. 16)

Informationen vom 18.09.2011 aus der Webseite Promed-Watch:

Kritische Fragen an RA Markus Kompa, Esowatch.com, Dr. Nikolaus Klehr und Aktenzeichen 324 O 650/10 betreffend. (Doku Nr. 16)

 

—————————————
In eigener Sache:

Zitate aus diesen Informationen von Promed-Watch, die sich auf meine Diffamierungsseite bei Esowatch beziehen – wo ich von einem Pseudonym „COHEN“ als Schizophren, Rassistin und Nazi verleumdet wurde:

Suchergebnis auf Rang 8:

Handelt es sich hier um eine Webseite von Aribert Deckers? Ist Aribert Deckers ein Mandant von Markus Kompa? Ist oder war Aribert Deckers unter dem Pseudonym COHEN „Power“-Autor bei Esowatch (siehe diese Promed.Watch-Info)? Handelt es sich beim folgenden Zitat aus der Esowatch-Wiki um schwere Verleumdung von Aribert Deckers alias COHEN: „Einem normal gebildeten Menschen fällt an dieser Stelle bereits auf, dass sich Lopez zeitgenössischer Blutideologien bedient …“?

Siehe auch in meinem Blog: Aribert Deckers stellt mich bei Esowatch als Nazi, Rassistin und Schizophren dar



Tierschutz und Bürgerschaftliches Engagement

Ein Beispiel für bürgerschaftliches Engagement zur dringenden Durchsetzung der Rechte der Tiere:

Ansprache von Gisela Urban an Bundestagsabgeordnete Ute Kumpf

Von: Gisela Urban
An: Ute Kumpf – ute.kumpf@bundestag.de
Datum: 11.07.2010
Betreff: Bürgerschaftliches Engagement i.S. Tierschutz, insbesondere REACH

Sehr geehrte Frau Kumpf,

im Rahmen Arbeitsgruppe Bürgerschaftliches Engagement möchte ich auf die Ungesetzlichkeit der EU-Verordnung „REACH“ hinweisen, die kontrovers steht zum Tierschutzgedanken der EU, der lautet:
Die Maßnahmen der Europäischen Kommission auf diesem Gebiet beruhen auf der Erkenntnis, dass Tiere empfindungsfähige Lebewesen sind. Generelles Ziel ist es, dafür zu sorgen, dass Tieren keine vermeidbaren Schmerzen oder Leiden zugefügt werden. Tierbesitzer und -halter haben tierschützerische Mindestanforderungen einzuhalten.

Ebenso erhebt der Art. 20 a Grundgesetz der BRD den Tierschutz ausdrücklich zum Staatsziel, ratifiziert zum 01.08.2002.

Der § 2 TschG hört sich nicht schlecht an, aber er läßt ganz raffinierte Törchen offen, die zu VO nach § 2a geführt haben. Aus ihnen wird deutlich, was sich alles mit § 2 vereinbaren läßt. Für viele Tierarten fehlt es gänzlich an Verordnungen: Mastbullen, Geflügel, Hänchen, Enten, Puten, Gänse, Kaninchen, Pelztiere, Fische usw. Hier ist der Willkür Tür und Tor geöffnet.

Ich erinnere hierbei an Ihren früheren Umweltminister Matthiesen (Flugaffäre Chartergesellschaft PJC, System Trieneken). Er sprach seinerzeit davon, er habe die zigtausendfachen Kälberhinmetzelungen „blutenden Herzens“ angeordnet.

Mein Herz blutet wirklich wegen dieser Sünden gegen unsere Mitgeschöpfe. Das haben sie, die jahrtausendelang unsere treuen stummen Helfer waren und ohne die wir gar nicht leben könnten, nicht verdient, sie ohne Freude leben zu lassen.

Dies gilt nun insbesondere für „REACH“. Hierfür werden über 54 Mio. Tiere noch zusätzlich ihr Leben auf grausame Art verlieren.

Will man mündigen Bürgern tatsächlich erzählen, daß durch dieses Gemetzel giftige Chemikalien für den Menschen ungiftig sein werden?

Gibt es nach Abschluss von „REACH“ für durch Chemikalien krankgewordenen Menschen überhaupt noch Klagemöglichkeiten?

Scheint hier der wahre Grund für „REACH“, also massive wirtschaftliche Interessen, zu liegen?
Ich bitte daher, REACH sofort zu stoppen, sowie den § 2 TschG ohne VO nach § 2a umzusetzen.

Hochachtungsvoll
Gisela Urban

 

Ansprache von Gisela Urban an Sabine Lösing, Europäisches Parlament

Von: Gisela Urban
An: Sabine Lösing –
sabine.loesing@europarl.europa.eu
Datum: 31.07.2010
Betreff: FW: Bürgerschaftliches Engagement i.S. Tierschutz, insbesondere REACH

Sehr geehrte Frau Loesing,

diese Mail an Frau Kumpf (blieb bis heute unbeantwortet) schicke ich Ihnen mit der Bitte um Kenntnisnahme und weitere Veranlassung.

Für Ihre Antwort danke ich Ihnen im voraus.

Mit freundlichen Grüssen
Gisela Urban



Tierversuche Abschaffen! REACH Stoppen!

BildPetition500

Am 1.7.2007 trat die Europäische REACH Verordnung in Kraft. Altchemikalien, die teilweise schon vor 1981 auf dem Markt sind, sollen nach einem einheitlichen Standard neu oder erstmals getestet werden. Auch Neuzulassungen von Chemikalien fallen unter die REACH Verordnung.

Diese Verordnung wurde erlassen, in dem Bewusstsein, das dafür Millionen Tiere in toxikologischen Tests qualvoll sterben werden. Scheinbar hatte zu diesem Zeitpunkt niemand eine Ahnung, um wie viele Tiere es sich wirklich handeln würde. Es gab lediglich Schätzungen, die besagten, das es sich um etwa 30 000 chemische Substanzen handelt und dafür eventuell 10-20 Millionen Versuchstiere benötigt würden.

Hier weiterlesen…

 

Wir als Bürger Europas, als Tierfreunde und Steuerzahler, fordern die Europäische Kommission auf, die Verordnung REACH unverzüglich zu stoppen. Millionen Tiere erleiden einen grausamen Tod, weil Menschen hochgiftige Chemikalien produzieren und verkaufen wollen. Tiere sind keine Messinstrumente für giftige Substanzen! Sie fühlen Schmerzen, Angst und Leid ebenso wie wir Menschen. Die Ergebnisse aus Tierversuchen sind auch unter Wissenschaftlern umstritten und auf den Menschen nicht anwendbar. Tierversuche sind ein Verbrechen an wehrlosen Lebewesen.

Unterschriftenaktion bitte unterstützen…

 



Termine für Tierversuchsgegner

Die Langzeit-Aktion gegen die Tierversuche beim Max-Planck-Institut für Hirnforschung, Deutschordenstr. 46, 60528 Frankfurt/Main, Niederrad, vor dem Höllenlabor des Brutalforschers Prof. Dr. Wolf Singer, gehen weiter, hier die neuen Termine von September bis Dezember 2011:

17 September 2011 ab 15 Uhr 30
15. Oktober 2011 ab 13 Uhr 30
19. November 2011 ab 13 Uhr 30
17. Dezember 2011 ab 13. Uhr 30

Bitte kommt für die Tiere, wenn auch nur für Stunden – im Winter warm anziehen!

Adresse: Stets vor dem Labor von Prof. Wolf Singer, Adresse siehe oben.

Info:

Aktiongsgemeinschaft gegen Tierversuche Ffm.Int.
Roswitha Taenzler
Tel. 069 70 38 13
Postfach 9 07 67
60447 Frankfurt/Main

 

———————-
Siehe auch:

Prof. Dr. Wolf Singer, Der Blender von Frankfurt
Tierversuche nutzlos: Fallbeispiel Prof. Dr. Wolf Singer



Cyber-Kriminalität: Richard Färber, die SÜDWEST PRESSE und selektive Informationen über den anonymen Internet-Pranger Esowatch.com

Informationen aus der Webseite Promed-Watch:

Cyber-Kriminalität: Richard Färber, die SÜDWEST PRESSE und selektive Informationen über den anonymen Internet-Pranger Esowatch.com

Cyber-Kriminalität: Ist Andreas Pilz Benutzer „Andromir“ bei Esowatch.com, GWUP und ScienceBlogs.de?

———————–
Siehe auch:
Aribert Deckers
Eselwatch.com
Dr. Ing. Klaus Ramstoeck
Dr. rer. nat. Anja Ramstöck
Aribert Deckers stellt mich bei Esowatch als Nazi, Rassistin und Schizophren dar
Denunziationsportal Esowatch: Rechtsanwalt verurteilt
Hat mich Rechtsanwalt Heiko Moshagen der Holocaustverharmlosung anonym beschuldigt?
Die Verantwortung des Herrn Dr. Joachim Schulz, Inhaber des Mobbing-Forums Alpha Centauri
Mit der Antisemitismuskeule straflos seine Mitbürger erschlagen
Aktenzeichen XY gelöst: Promed.Watch-News vom 18. Februar 2011
Dr. Martin Bäker: Unterstützung von Internetkriminalität
Marc Scheloske: Mobbing und Zensur bei ScienceBlogs
Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster
Klaus Ramstöck ist noch immer Master-Admin von Esowatch.com
Super-GAU für Esowatch.com: Auskunft für Rechtsanwälte und Staatsanwälte
Bernd Kramer: Schleichwerbung für Kriminelle bei ZEIT Wissen



Cyber-Kriminalität: Bernd Kramer, RA „Pünktchen“ und das Hass-Portal Esowatch.com

Informationen aus der Webseite Promed-Watch:

Cyber-Kriminalität: Bernd Kramer, RA „Pünktchen“ und das Hass-Portal Esowatch.com

 

—————— 

Siehe auch in eigener Sache:

Hat mich Rechtsanwalt Heiko Moshagen der Holocaustverharmlosung anonym beschuldigt?

Aribert Deckers stellt mich bei Esowatch als Nazi, Rassistin und Schizophren dar

Denunziationsportal Esowatch: Rechtsanwalt verurteilt



« Vorherige SeiteNächste Seite »