Blog – Jocelyne Lopez

Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel und dem anschließenden Abbruch der Korrespondenz  durch Dr. Markus Pössel verweise ich auf folgenden E-Mail-Austausch:
 

 

Von Markus Pössel – AEI-MPG
An Jocelyne Lopez
Datum 25.07.10
Betr.: Re: Bitte um Klärung bzgl. Spezieller Relativitätstheorie
 

Sehr geehrte Frau Lopez,
 
in Ihrer ausfuehrlichen E-Mail steht nichts, das mir Anlass gibt, die in meinem offenen Brief
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/relativ-einfach/zweifelhaftes/2010-07-17/kritiker-diskussionen
dargelegte Einschaetzung zu revidieren.

Zu dem Textbaustein: Wie jeder Urheber eines wissenschaftlichen oder populaerwissenschaftlichen Texts habe ich das Recht, zu bestimmen, ob und in welcher Form jeder meiner Texte veroeffentlicht wird. Einen kleinen Teil dieses Rechts uebe ich mit meiner Aufforderung, Sie moegen meinen E-Mail-Texten den erwaehnten Textbaustein hinzufuegen, aus. Ich moechte Ihnen jetzt ausserdem eine Frist fuer die Umsetzung dieser Forderung setzen: Bitte fuegen Sie den in meiner vorangehenden E-Mail genannten Textbaustein in der dort genannten Form im Laufe der naechsten 4 Wochen ueberall dort an, wo Sie E-Mail-Texte von mir online gestellt haben. Falls Sie absehen koennen, dass es Ihnen aus technischen Gruenden nicht moeglich sein wird, diese Frist einzuhalten, teilen Sie mir dies bitte jetzt vorab kurz mit.

Sie erwaehnen in Ihrer Antwort Christoph von Mettenheim – vielleicht waere es keine schlechte Idee, wenn Sie den in dieser Angelegenheit um eine Einschaetzung bitten wuerden. Herr von Mettenheim hatte damals jedenfalls extra darauf geachtet, meine (indirekte) Einwilligung einzuholen, bevor er unseren E-Mail-Wechsel online stellte.

Mit den besten Gruessen,
Markus Poessel 

 

Nachstehend meine Antwort:

 
Von Jocelyne Lopez
An Markus Pössel – AEI-MPG
Datum: 29.07.10
Betr.: Re: Bitte um Klärung bzgl. Spezieller Relativitätstheorie
 

Sehr geehrter Herr Dr. Pössel,

auch ich sehe keine Veranlassung, meine ausführlich begründete Stellungnahme vom 20.07.10 zu revidieren. Weiterhin weise ich Ihre Vorwürfe der Verzerrung und Sinnentstellung von Zitaten entschieden zurück, sowie auch den Vorwurf des Reißens von Zitaten aus dem Zusammenhang.

Ihrer Aufforderung, den von Ihnen entworfenen Textbaustein allen Ihren E-Mails in meinem Blog zuzufügen, werde ich also wie schon gesagt nicht entsprechen, da ich seine Formulierung als unrichtig sowie als unangemessen ansehe und nicht vertreten kann.

Zu Ihrem Vorwurf, ich hätte unseren Mail-Wechsel aus dem Jahre 2008 ohne Ihre Genehmigung im Internet veröffentlicht möchte ich folgendes noch präzisieren:

 

1. Ich habe am 17. Juni 2008 eine Anfrage über die Spezielle Relativitätstheorie, die ich schon in Foren mit einem Gedankenexperiment „Was würde am Strand passieren?“ zur Diskussion gestellt hatte, ohne namentlichen Empfänger an die Stelle „Einstein Online“ vom Max Planck Institut für Gravitationsphysik, Albert Einstein Institut per E-Mail gerichtet.

Sie antworteten mir zum ersten Mal am 30. Juni 2008 unter Ihrer beruflichen Mail-Adresse vom Albert-Einstein-Institut/Max Planck Gesellschaft und haben diese berufliche Mail-Adresse im Rahmen der ganzen Korrespondenz – die sich auf
ca. 6 Monate erstreckt hat – stets weiter benutzt.

Schon in dieser ersten Antwort haben Sie zu verstehen gegeben, dass Sie diese Anfrage nicht als Privatperson beantworten, sondern als Mitarbeiter des Albert Einstein Instituts:

Siehe: https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/07/dr-markus-poessel-zu-meinem-gedankenexperiment-%e2%80%9ewas-wurde-am-strand-passieren/
30.06.08:
Wir haben vor, Einstein Online in Zukunft noch einige Vertiefungsthemen zu diesen relativistischen Basiseffekten hinzuzufuegen, die dann vielleicht ja auch Ihnen beim Verstaendnis der Grundlagen der Speziellen Relativitaetstheorie etwas weiterhelfen koennen.

Von einer privaten Korrespondenz mit Ihnen kann also gar keine Rede sein und eine ausdrückliche Genehmigung war daher aus meiner Sicht nicht erforderlich.

 

2. Sie haben in Ihrer E-Mail vom 30.11.08 zum Ausdruck gebracht, dass Sie sehr wohl von der Veröffentlichung unseres Austausches im Internet Kenntnis hatten, jedoch haben Sie zu dieser Zeit keinerlei Einwände gegen eine solche Veröffentlichung geäußert und dies nicht als Anlaß eines Abbruches der Korrespondenz genommen, sondern ganz im Gegenteil sogar angeboten, die Diskussion zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufzunehmen:

Siehe: https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/12/austausch-mit-herrn-dr-markus-possel-vom-3011011208/
30.11.08
Sehr geehrte Frau Lopez,

ich denke, Leser unseres E-Mail-Wechsels haben anhand des vorliegenden Materials genuegend Gelegenheit, sich zu ueberzeugen, dass die Vorwuerfe in Ihrer letzten Mail unberechtigt sind. Ich habe meinen Aussagen daher nichts hinzuzufuegen. 
Wenn Sie doch einmal an einer systematischen und tiefergehenden Diskussion der Laengenkontraktion interessiert sind, koennen Sie sich ja noch einmal melden.

Die Tatsache, dass Sie damals keine Einwände gegen eine Internet-Veröffentlichung des Austausches geäußert haben kann sehr wohl als stillschweigende Genehmigung gelten und es ist nicht nachvollziehbar, warum Sie diese von Ihnen indirekt genehmigte Veröffentlichung aus dem Jahre 2008 plötzlich als Anlass für den Abbruch des erneut angefangenen E-Mail-Wechsels seit dem 28.04.2010 nehmen. 

 

3. Genauso wenig ist es nachvollziehbar, was für einen Schaden Ihnen oder Ihrem Arbeitsgeber durch die Veröffentlichung im Internet unseres Austausches über eine Anfrage im Rahmen der Speziellen Relativitätstheorie entstanden sein sollte. Ausgerechnet die Einrichtung „Einstein Online“ ist doch dazu gedacht – wie ihr Name schon sagt – im Internet eine breite Öffentlichkeit zu erreichen und über die Relativitätstheorie aufzuklären. Die Veröffentlichung einer Aufklärung im Internet gegenüber einer naturwissenschaftlich interessierten Bürgerin wie mir über eine Frage der Speziellen Relativitätstheorie entspricht also sowohl der Zielgruppe, als auch dem Medium und den erklärten Zielen der Einrichtung „Einstein Online“. Was für einen Schaden soll also Ihnen oder dem Albert Einstein Institut durch diese Veröffentlichung entstanden sein? Das ist nicht ersichtlich.

Mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez 

 



Comments

  1. August 1st, 2010 | 10:28

    […] Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel und dem anschließenden Abbruch der Korrespondenz und der Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel verweise ich auf folgenden […]

  2. August 1st, 2010 | 19:08
  3. August 2nd, 2010 | 07:49

    […] Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? zurück nach oben | Veröffentlicht in Kritik der Relativitätstheorie […]

  4. August 16th, 2010 | 09:22

    […] Was meint Dr. Markus Pössel mit “real” und “materiell”? Länge eines Stabes gemäß Einstein: Was nun? Die Natur der Längenkontraktion soll nicht eindeutig geklärt werden Die Anhänger der Relativitätstheorie wollen etwas verschleiern Die Relativitätstheorie lebt von der sprachlichen Unschärfe und der Verschleierung des Unerwünschten Dr. Markus Pössel bricht die Korrespondenz ab Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel […]

  5. August 18th, 2010 | 10:58

    […] Markus Pössel in meinen beiden Blog-Einträgen Dr. Markus Pössel bricht die Korrespondenz ab und Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel und gebe Austausche in diesem Kontext aus dem MAHAG-Forum […]

  6. September 1st, 2010 | 09:28

    […] Markus Pössel bricht die Korrespondenz ab Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel Meinungsstreit mit Dr. Markus Pössel: Emotionale Einmischung von anonymen Dritten Die gute […]

  7. September 9th, 2010 | 09:05

    […] mir dagegen noch bevor – siehe Dr. Markus Pössel bricht die Korrespondenz ab, sowie auch Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel und Dr. Markus Pössel präzisiert seine Gründe für den Abbruch der […]

  8. September 17th, 2010 | 07:58

    […] Und ich würde sagen, dass ich mit meinem sehr langen Anlauf über die Bundestags-abgeordneten ab 2006 um eine Frage an einen Verantwortlichen stellen zu dürfen, sowie mit meiner einfachen Frage an das Albert Einstein Institut, ob die Längenkontraktion materiell ist oder nicht so ziemlich die richtige Frage gestellt habe.  ; -) So sehr, dass Dr. Pössel die Korrespondenz abbricht und mich wegen seiner Aussage, dass die Längenkontraktion nicht materiell ist, sogar droht vor Gericht zu ziehen… […]

  9. Oktober 3rd, 2010 | 11:27

    […] Das zu unterstellen und mir sogar deswegen öffentlich mit gerichtlichen Folgen durch eine Fristsetzung zu drohen ist eine unglaubliche Zumutung! Wo gibt es denn sowas? Ich werde mich für so ein […]

  10. Oktober 6th, 2010 | 10:48

    […] sowie meine entsprechenden Stellungnahmen: Dr. Markus Pössel bricht die Korrespondenz ab Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel Dr. Markus Pössel präzisiert seine Gründe für den Abbruch der Korrespondenz Ich habe zur […]

  11. Oktober 9th, 2010 | 08:42

    […] geht nicht…Wurde etwa Dr. Markus Pössel nachträglich besser beraten, dass er bis jetzt seiner Fristsetzung keine Folge gegeben hat? Er hätte sich aber lieber schon vorher besser beraten lassen sollen, zum […]

  12. Oktober 14th, 2010 | 12:35

    […] keine materiellen Veränderungen erfahren, wenn es mit seinem Abbruch der Korrespondenz, seiner Fristsetzung und seine undeutlichen und unnachvollziehbaren Vorwürfen der Sinnentstellung und Entfremdung von […]

  13. November 7th, 2010 | 09:52

    […] werden nicht ausgeräumt Relativitätstheorie: bewusste Pflege von Missverständnissen Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel  Dr. Markus Pössel bedankt sich für einen Hinweis auf das illegale Denunziationsportal […]

  14. Januar 9th, 2011 | 11:08

    […] veröffentlicht habe und worauf er sich auch in seinem Abbruch der Korrespondenz und in seiner Fristsetzung aus dem Jahren 2010 bezieht, noch in irgendeinem Forum oder Blog im Internet. Da kannst Du selbst […]

  15. Januar 13th, 2011 | 12:42

    […] Was die Veröffentlichung der E-Mail-Korrespondenz aus dem Jahren 2008 mit Dr. Markus Pössel aufgrund einer Anfrage an das Albert Einstein Institut angeht, bin ich auch völlig auf der sicheren Seite, es handelt sich definitiv nicht um eine private Korrespondenz, siehe meine Replik an Dr. Markus Pössel darüber Fristsetzung durch Dr. Markus Pössel: […]

  16. Februar 3rd, 2011 | 08:26

    […] machen, hat Dr. Markus Pössel lieber vorgezogen die Korrespondenz abzubrechen, mir mit einer Fristsetzung unterschwellig (jedoch lediglich als Imponier-gehabe) mit gerichtlichen Folgen zu drohen, einen […]

  17. März 7th, 2011 | 09:00

    […] Wie die Relativistin Trigemina über diesen Widerspruch in der Ausrechnung eines und desselben Zahlenbeispiels Stellung genommen hat, werde ich im nächsten Blog-Eintrag darlegen – Dr. Markus Pössel hat dagegen die Austausche abgebrochen (siehe hier) und mir sogar unterschwellig mit gerichtlichen Folgen gedroht (siehe hier). […]

  18. März 27th, 2011 | 06:56

    […] wegen angeblicher Sinnentstellung und Zitatenverfälschung unterschwellig zu drohen, siehe hier und hier. […]

  19. April 19th, 2011 | 07:40

    […] vor Gericht klären kann, da er mich unterschwellig mit gerichtlichen Folgen mit seiner Fristsetzung droht? […]