Blog – Jocelyne Lopez

Ich verweise auf die Diskussion im Blog von Markus Pössel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe nachstehend für interessierte Leser Anworte von mir an Diskussionsteilnehmern wieder, die Markus Pössel in der Diskussion nicht freischalten möchte (aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen, siehe hier):

 

 

16.10.12 – Freigeschalteter Beitrag von „Chrys“:

 […] Da Sie oben (16.10.2012, 08:42) die Greenwich Mean Time (GMT) als Beispiel einer Massstabuhr (horloge étalon) angesprochen hatten, vorab eine Bemerkung zur Terminologie. Die vom BIPM für solche Schemata wie GMT verwendete Bezeichnung ist échelle de temps, auf engl. time scale, und auf deutsch wäre das Zeitskala. […]

 

 17.10.12 – Meine Antwort (nicht freigeschaltet):

Mir ging weder um Terminologie auf Deutsch oder auf Französisch, sondern lediglich um die Darstellung des Prinzips eines Maßstabes und einer Meßkonvention über einen Maßstab. Das Verständnis dieses Prinzips und dieser Konventionen reicht meiner Meinung nach im Rahmen dieser Austauschen in diesem Blog. Zu vielen technischen Details verwischen dabei das Prinzip und sind höchstens für Profis der Metrologie von Interesse. 

Die Metrologie ist ja ein sehr umfangreiches und sehr technisches Fach, wobei die Laien sich nicht darin zu vertiefen brauchen um  das Prinzip eines Maßstabes zu verstehen. Sogar der Präsident des deutschen Metrologie-Instituts PTB weiß selbst nicht genau, wie die Uhren bei dem milliardenschweren Neutrino-Experiment synchronisiert wurden: er verlässt sich auf irgendeine dafür verwendete Software und geht davon aus, dass alles seine Richtigkeit hat, siehe:  Neutrino Experiment: Anfrage an die physikalisch-technische Bundesanstalt.

Wie brauchen uns also meiner Meinung nach hier nicht mit technischen Details zu beschäftigen, um das Prinzip eines Maßstabes und einer Konvention über einen Maßstab zu verstehen.

 

16.10.12 – Freigeschalteter Beitrag von „Chrys“:

[…] Hafele-Keating, das war vor 40 Jahren, und die Zeit ist seither nicht stehengeblieben. Die neuesten Atomuhren sind 1000mal genauer als die von 1972. […]

 

17.10.12 – Meine Antwort (nicht freigeschaltet):

Dass die Atomuhren seit 40 Jahren 1000 genauer sind ändert nichts an der Tatsache, dass man heute noch sich an das Prinzip eines Maßstabes und an der Konvention der Unveränderlichkeit eines Maßstabes unbedingt halten muss.

Dass die Atomuhren seit 40 Jahren 1000 Mal genauer sind ändert auch nichts an der Tatsache, dass heute noch die Atomuhren sich aus bekannten oder unbekannten Ursachen verstellen und dass man z.B. die Satelliten-Uhren entweder auf vorhersehbaren Verstellungen vorprogrammieren muss damit sie einigermaßen stabil laufen, oder sie nachträglich bei auftretenden Abweichungen korrigieren muss.

Dass die Atomuhren seit 40 Jahren 1000 genauer sind ändert auch nichts an der Tatsache, dass der Uhrengang während dem Experiment Hafele-Keating manipuliert wurde, und ändert auch nichts daran, dass die akademische Physik sich weigert, diese Unredlichkeit zuzugeben bzw. zu prüfen und weiterhin verkündet: „Die Ergebnisse von Hafele/Keating befinden sich erstens – innerhalb der Fehlergrenzen der damaligen Uhren – in Übereinstimmung mit den Vorhersagen aus Spezieller und Allgemeiner Relativitätstheorie.“, siehe: Antwort vom Präsidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft auf die Anfrage von Ekkehard Friebe zum Experiment Hafele-Keating

Wobei der Wortlaut der Verkündung eher lauten sollte: “Die Ergebnisse von Hafele/Keating befinden sich innerhalb der vorgenommenen Manipulationen in Übereinstimmung mit den Vorhersagen aus der Speziellen und Allgemeiner Relativitätstheorie.“ : -(

 

17.10.12 : Freigeschalteter Beitrag von „Herr Senf“:

[…] Jeder Zwilling braucht für seine Zeit eine eigene Uhr, eine nur ruhende Uhr kann den Ablauf des bewegten nicht dokumentieren. […]

 

17.10.12 : Meine Antwort (nicht freigeschaltet):

Doch, aber sicher doch kann die Dauer der Trennung zwischen den beiden mit nur einer Uhr ganz genau gemessen werden: Beide sind zwischen Auseinandergehen und Wiederzusammentreffen ganz genau um dieselbe Dauer getrennt: Damit dokumentiert man sowohl den Ablauf des „ruhenden“ als auch den Ablauf des „bewegten“ Zwillings. Sie treffen sich nach derselbe Dauer wieder, also treffen sie sich gleichaltrig wieder. Meinetwegen nach 30 Jahren.

Das funktioniert allerdings auch, wenn der „bewegte“ Zwilling die Uhr mit auf die Reise nimmt: Sie treffen sich nach derselben Dauer wieder, also treffen sie sich gleichaltrig wieder. Meinetwegen nach 4 Jahren. 

.

---

Ich verweise auf die Diskussion im Blog von Markus Pössel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe einen Austausch wieder:

 

14.10.12 – Zitat Michael Istvancsek:

ein bestimmter Vorgang kann nur mit einer Uhr beschrieben werde – das ist denknotwendig!!!. Mit zwei Uhren, die nicht synchron laufen ist das nicht möglich.

„Die“ Zeit kann mit keiner Uhr gemessen werden, nur eine bestimmte Dauer.Die Dauer kann ich wahrnehmen, „die“ Zeit ist ein idealer Begriff.

 

 

14.10.12 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Ganz genau!

Das Messen der Dauer eines Vorganges kann man zuverlässig und gültig nur mit einer Uhr vornehmen. Mit zwei Uhren, die nicht synchron laufen ist es nicht möglich. 

Die Dauer eines abgeschossenen Ereignisses wie hier eine Hin-und-Rückreise von A nach A kann man zuverlässig und zulässig mit einer einzigen Uhr an A messen. Das ist Gang und Gebe und es ist messtechnisch hundertprozentig gültig. 

Wenn ich z.B. ein 4-Minuten Ei kochen möchte, dann messe ich die Dauer mit einer einzigen Uhr. Ich laufe nicht hin und her zwischen Küchenuhr und Wohnzimmeruhr mit einer Rechenmaschine, um eine vermeintliche „Zeitdilatation“ auszurechnen… : -(

Wenn die beiden Uhren in der Küche und im Wohnzimmer nicht synchron laufen, bedeutet es keine ominöse „Zeitdilatation“, sondern eben nur, dass sie nicht synchron laufen, ganz einfach und ganz gängig: Milliarden von Uhren auf der Welt laufen nicht synchron… Das Asynchronlaufen von Uhren als „Zeitdilatation“ zu bezeichnen ist doch völlig absurd. 

Hier würde ich den Physik-Nobelpreisträger Wilhelm Conrad Röntgen zitieren: 

“Mir will es nicht in den Kopf hinein, dass man so ganz abstrakte Betrachtungen und Begriffe brauchen muss, um Naturerscheinungen zu verstehen.“

 

 

---

Ich beziehe mich weiter auf die Diskussion im Blog von Markus Pössel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit, wo ich vor zwei Tagen eingestiegen bin, siehe hier.

Heute ist mir wie üblich seit ein paar Jahren der notorische Mobber und Stalker Manuel Krüger in diese Diskussion nachgefolgt und hat gleich zwei polemische, verleumderische und beleidigende Beiträge über die Kritiker der Relativitätstheorie, die von der Forschungsgruppe G.O. Mueller im Internet von mir vorgestellt werden in dieser bis dahin friedlich und sachlich verlaufenden Diskussion gepostet. Trotz meiner Beschwerde weigert sich Markus Pössel die Diskussion angemessen zu moderieren und diese Beiträge zu entfernen.

Nachstehend meine Beschwerde:

 

14.10.12 – 16:27 Uhr – Zitat Jocelyne Lopez

[…] Was dagegen mehr als „grenzwertig“ ist, sind die heutigen hochpolemische und aggressiven zwei Beiträge des Teilnehmers Manuel Krüger:

Manuel Krüger @ „unorthodoxe“ Kritiker 14.10.2012, 12:32
und
Manuel @ Joker, 14.10.2012, 15:18

Diese hochtendenziösen und feindseligen Beiträge enthalten Beleidigungen, üble Nachrede und Verleumdungen (z.B.“cranks,“ „Sekte“, „fanatische Verschwörungstheorie“) über identifizierbare Kritiker der Relativitätstheorie: Die Forschungsgruppe G.O. Mueller, deren Nachschlagewerk über 95 Jahre weltweite Kritik der Relativitätstheorie ich als offizielle Interessenvertreterin im Internet vorstelle.

Ich gehöre keiner „Sekte“ und vertrete keine „fanatische Verschwörungstheorie“ und halte Ihren Moderationshinweis „Diskussionsstil hier in den Kommentaren“ für viel zu lasch. Ich bitte Sie ausdrücklich, diese beiden Beiträge aus der Diskussion zu entfernen, insbesondere im Hinblick auf eine kürzliche Gerichtsverhandlung in einem ähnlichen gelagerten Fall und im selben Kontext vor dem Landgericht München: http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/09/gerichtlicher-vergleich-zwischen-dr-ralf-kellerbauer-und-jocelyne-lopez/

Vielen Dank im voraus
Jocelyne Lopez

 

 

14.10.12 – 18:28 Uhr – Zitat Jocelyne Lopez  (von Markus Pössel bis jetzt nicht freigeschaltet):

Herr Dr. Markus Pössel: Ich führe keine Meta-Diskussion in diesem Blog, sondern wurde ich Mitte in sachlichen Austauschen mit sachlichen und zivilen Gesprächspartnern vom Teilnehmer Manuel Krüger unmittelbar angegriffen, beleidigt und verleumdet, wie jeder hier es unschwer feststellen kann. Und ich habe moniert, dass Sie diese Angriffe nicht angemessen moderiert haben. Ich finde es nicht nur „höchst nervig“, stellen Sie sich das vor Herr Dr. Markus Pössel, sondern unzumutbar und äußerst belastend.

Ich bitte Sie noch einmal ausdrücklich, die zwei von mir monierten Beiträgen von Manuel Krüger, die strafrechtlich relevante Schmähkritik enthalten, unverzüglich aus der Diskussion zu entfernen, – es sei denn, Sie möchten sich diese Äußerungen zu eigen machen.

Danke im Voraus und freundliche Grüße
Jocelyne Lopez

PS:  Zur Information für die Hintergrundleser: Hier einige der Tausenden Mitglieder der vermeintlichen „Sekte“ und „fanatischen Verschwörungstheorien“ von G.O. Mueller: Blog Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie

 

—————————————————-

Siehe auch in diesem Blog:

Blog „Einstein verstehen“ von Markus Pössel und die „GOM-Sekte“

Bitte um Löschung von Schmähkritik im Blog von Markus Pössel an die Redaktion von “SciLogs”

Blog von Markus Pössel bei SciLogs und die „GOM-Sekte“

---

Ich verweise auf den Blog-Artikel von Dr. Markus Pössel vom 13. März 2012

Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit

Ich beteilige mich seit dem 8. Oktober 2012 an der anschließenden Diskussion:

Es gibt nur eine Realität

.

---

Ich verweise auf meinen Blog Eintrag Die Bloggerin Carolin Liefke und Schmähkritik über Jocelyne Lopez über schwerwiegende Beleidigungen, üble Nachrede und Verleumdungen, die Carolin Liefke, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut der Max Planck Gesellschaft „Haus der Astronomie“ in ihrem Blog-Artikel bei SciLogs (Spektrum der Wissenschaft) Einstein-Widerleger und Co im Jahre 2009 über mich verbreitet und verbreiten lässt, und die bis heute noch im Internet aufrufbar sind.  

Die Vermutung liegt nahe, dass es sich bei der anonymen Teilnehmerin „Cecilia Payne“ in der Blog-Diskussion von Carolin Liefke um ihre Kollegin Cecilia Scorza handelt, ebenfalls wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut der Max Planck Gesellschaft „Haus der Astronomie“: Sie ließen beide in der Öffentlichkeit ihre private Vertrautheit deutlich durchblicken und zogen auch solidarisch die von Carolin Liefke entwickelte „Methode“ der gezielte und „unabdingare“ Diffamierung und Beleidigung meiner Person durch:  

 

Zitat Carolin Liefke  25.06.2009, 10:57 – Und tschüß, Jocelyne?

Hallo Cecilia,

Jocelyne hier auszusperren und ihre Kommentare zu entfernen wäre die einfache Variante. Aber irgendwo sage ich mir, wir haben es nicht nötig, uns auf ihr Niveau herabzulassen. Sie kann von mir aus in ihrem Forum so viele Leute sperren wie sie lustig ist, deshalb mache ich das noch lange nicht.

Sie macht sich hier und anderswo doch mit ihrer Art einfach nur ganz wunderbar lächerlich und schadet ihrer Geltungssucht damit selber. Und sämtliche Beleidigungen, Diffamierungen und sonstiger Unfug (solange sie einen gewissen Punkt nicht überschreiten) bleiben hier unabdingbar und für jedermann nachvollziehbar stehen, so daß jeder sehen kann, wie sinnbefreit es eigentlich ist, was sie treibt. Das ist die beste Methode, dem Rest der Welt zu zeigen, daß hinter ihrem hochtrabenden Geschwafel nichts als heiße Luft steckt.

 

Auch beide beriefen sich in der Diskussion auf ihren gemeinsamen Vorgesetzter Markus Pössel, Leiter des Instituts „Haus der Astronomie“.

Wenn dem so ist und es sich bei der Teilnehmerin „Cecilia Payne“ um Cecilia Scorza handelt, sollte sie vielleicht aus Rücksicht zu ihrer Kollegin Carolin Liefke, sowie zu ihrem gemeinsamen Vorgesetzer Dr. Markus Pössel überdenken, ob die hier von mir festgehaltene gravierende Schmähkritik über meine Person doch seit 2009 gelöscht wird? Es ist möglicherweise nicht im Sinne der ehrwürdigen Max Planck Gesellschaft, wenn ihre Mitarbeiter eine solche „Methode“ des wissenschaftlichen Meinungsstreits in der Öffentlichkeit anwenden. Das ist möglicherweise auch nicht im Sinne der Mainstream-Zeitschrift „Spektrum der Wissenschaft“.

Oder doch?

——————————————————
Siehe auch in diesem Zusammenhang in diesem Blog meine Beschwerden an die Max Planck Gesellschaft aus den Jahren 2005 und 2006: 

Dr. Markus Pössel: Die Kritiker der Relativitätstheorie sind „cranks”

.

---

Vor dem Hintergrund der Forsetzung des Prozesses gegen ESOWATCH erinnere ich zum Beispiel auf meinen Blog-Eintrag vom 04. November 2009:

Eine Bande von Blogger aus ScienceBlogs verunglimpft die Opfer vom Mobbing-Portal ESOWATCH und die Justiz

.

---

Ich verweise auf eine Gerichtsverhandlung vor dem Landgericht München am 05.09.2012, wonach u.a. die  Löschung  von Schmähkritik über mich im Blog von Thilo Kuessner in seinen zwei Diskussionen „Einstein und die cranks“ aus dem Jahre 2009 bei dem medienrechtlich verantwortlichen Redakteur von ScienceBlogs zu beantragen sei:

Gerichtlicher Vergleich vom 05.09.2012 vor dem Landgericht München I
zwischen Dr. Ralf Kellerbauer und Jocelyne Lopez  

 

In Folge dieser Gerichtsverhandlung wurde u.a. auch ein Antrag auf Löschung von Beiträgen in der Diskussion „Einstein-Widerleger und Co“ aus dem Jahre 2009 der Bloggerin Carolin Liefke an die medienverantworliche Redaktion von SciLogs (Spektrum der Wissenschaft) gerichtet.

Die Bloggerin Carolin Liefke  verbreitet  selbst in dieser Diskussion Schmähkritik über mich und lässt sie auch großzügig und sogar gezielt durch einige ihrer befreundeten Blogger-Kollegen („Cecilia Payne“, Florian Freistetter, Thilo Kuessner) und durch einige ihrer anonymen Teilnehmer verbreiten, auch stellvertretend für ihren Vorgesetzter Dr. Markus Pössel. 

In dieser Diskussion wurden meine Persönlichkeitsrechte durch Beleidigungen, Verleumdungen und üble Nachrede gravierend verletzt, zum Beispiel mit Aussagen, die mich in der Nähe von (rechtsextremistischen) Verschwörungstheorien, von Sektenzugehörigkeit, vom III. Reich, von Demagogie, von Staatsfeindlichkeit oder von politischer Ideologie stellen, sowie auch mit Aussagen, die mir eine psychische „Fremdsteuerung“ unterstellen, die eine „Beratung“ erfordern sollte. Großzügig verlinkt und hochgelobt wurde auch die anonyme Fälschung und Veröffentlichung bei YouTube eines copyright-geschützen Privatvideos aus meinem Blog, die mich manipulativ in der Nähe von Staatsfeindlichkeit und politischer Demagogie stellt. 

Carolin Liefke bekundet  in ihrer Diskussion  stolz, dass ihr bereits im Jahre 2006 anonym und „mit vereinigten Kräften“ gelungen sei, mich aus einem Astronomieforum „schnell loszuwerden“, und stellte ihre „Methode“ der gezielten Beleidigung und Diffamierung mir gegenüber drei Jahre später im Klartext dar:

Zitat Carolin Liefke:
„Und sämtliche Beleidigungen, Diffamierungen und sonstiger Unfug (solange sie einen gewissen Punkt nicht überschreiten) bleiben hier unabdingbar und für jedermann nachvollziehbar stehen, so daß jeder sehen kann, wie sinnbefreit es eigentlich ist, was sie treibt. Das ist die beste Methode, dem Rest der Welt zu zeigen, daß hinter ihrem hochtrabenden Geschwafel nichts als heiße Luft steckt.“

 

Falls die SciLogs-Bloggerin Carolin Liefke nicht von der Redaktion von Spektrum der Wissenschaft wegen Löschung von Beiträgen aus dieser Diskussion kontaktiert wurde, sollte sie sich vielleicht selbst überlegen, ob sie folgende Einträge mit Schmähkritik über mich doch selbst löscht, die seit 2009 online abrufbar sind?

 

Einstein-Widerleger und Co
Carolin Liefke – 09. Mai 2009

Es ging in der Diskussion gleich bei dem ersten Kommentar namentlich um mich:

 

Zitat von Florian Freistetter – 09.05.2009, 21:57

Na pass bloss auf…
…das du nicht auch noch Besuch von Leuten wie der lieben Frau Lopez kriegst  ; ) 

Die ist bis jetzt in Sachen Diskusionsstil echt das unangenehmste, was mir bis jetzt untergekommen ist. Fred ist nur ein harmloser Spinner; bei denen amüsiert man sich ein bisschen wenn sie ein paar originelle neue crank-Hypothesen haben (Ich muss zugeben, auf die Formel, die beweist, dass es Menschen gibt, die auf subatomaren Größenskalen leben bin ich irgendwie doch neugierig ; ) ) und dann verschwinden sie meistens schnell wieder.

Aber Einstein-Leugner a la Jocelyne Lopez sind ein ganz anderes Kaliber. Die sind weder lustig, noch originell – sondern nur ganz extrem nervig. Und wie ich feststellen durfte, wird man sie schwer wieder los, wenn man sich einmal mit ihnen einlässt…

 

Zitat von Carolin Liefke – 09.05.2009, 22:24 

@Florian

Hehe, die Dame ist mir wohlbekannt. Exakt drei Jahre ist es nun her, daß sie versuchte, sich im Astrotreff breitzumachen. Mit vereinten Kräften ist es uns aber gelungen, sie dort vergleichsweise schnell wieder loszuwerden. Von ihren Ergüssen findet man in unserem Archiv noch ein paar, so wie diesen hier. Seitdem darf ich mich aber glücklich schätzen nichts mehr von ihr gehört zu haben : -)

Wenn wir schon bei solchen famosen Gestalten sind: Kennst du schon E.H. Dowdye? Den fand ich fast noch schlimmer.

 

Zitat von ohai 10.05.2009, 13:42  – Die Hintergründe

Hut ab, ein Fantastischer Artikel! und tolle Kommentare! Als Spannende Ergänzung zu den Verdeckten Hintergründen möchte ich diesen Bericht des Klarsehers noch anmerken:
http://klarseher.wordpress.com/…irdischer-krieg/

 

Zitat von Cecilia Payne 24.06.2009 – Esoterik

Was Du betreibst ist keine Esoterik, sondern reine Demagogie. Ich nehme Dir das nicht übel. Da Du selbst nicht die Voraussetzungen mitbringst, physikalische Zusammenhänge zu kapieren, bleibt Dir nichts anderes übrig, als Dich auf die Fremdsteuerungen zu verlassen, die andere in Dir induzieren. Im Prinzip bist Du echt ein Opfer von Typen, die genauso wenig naturwissenschaftlichen Verstand haben wie Du, die Dich aber stellvertretend an die Front schicken. Du kannst einem leid tun.

 

Cecilia Payne 24.06.2009 , 21:02 – Rufmord  

Du wirst verstehen, daß ich mit Dir nicht weiter über Physik reden werde. Das wäre sprichwörtlich Perlen vor die Säue geworfen. Alle Fakten kennst Du, wenn Du damit nicht zurecht kommst, ist das Dein Problem, nicht meines. Mit Dir zu diskutieren ist sowieso unmöglich, weil Du diskussionsunfähig bist. Deine Schmalspurkonditionierung erlaubt Dir nichts anderes, als Gift und Galle gegen Wissenschaftler zu speien.

Markus Pössel ist kein Einzelfall, wie man auf Deinem Billigblog jederzeit nachlesen kann, aber ein gutes Beispiel, wie Du Wissenschaftler in den Dreck ziehen willst.

 

Zitat von Iceman – 24.06.2009

Danke für die Zusammenfassung, Cecilia, jetzt weißn hoffentlich wirklich jeder, mit wem er es bei Lopez zu tun hat.

 

Carolin Liefke 25.06.2009, 10:57 – Und tschüß, Jocelyne?

Hallo Cecilia,
Jocelyne hier auszusperren und ihre Kommentare zu entfernen wäre die einfache Variante. Aber irgendwo sage ich mir, wir haben es nicht nötig, uns auf ihr Niveau herabzulassen. Sie kann von mir aus in ihrem Forum so viele Leute sperren wie sie lustig ist, deshalb mache ich das noch lange nicht.

Sie macht sich hier und anderswo doch mit ihrer Art einfach nur ganz wunderbar lächerlich und schadet ihrer Geltungssucht damit selber. Und sämtliche Beleidigungen, Diffamierungen und sonstiger Unfug (solange sie einen gewissen Punkt nicht überschreiten) bleiben hier unabdingbar und für jedermann nachvollziehbar stehen, so daß jeder sehen kann, wie sinnbefreit es eigentlich ist, was sie treibt. Das ist die beste Methode, dem Rest der Welt zu zeigen, daß hinter ihrem hochtrabenden Geschwafel nichts als heiße Luft steckt.

 

Zitat Cecilia Payne 25.06.2009, 22:21 – Geltungssucht

Hallo Carolin
Sie macht sich hier und anderswo doch mit ihrer Art einfach nur ganz wunderbar lächerlich und schadet ihrer Geltungssucht damit selber.

Im Prinzip hast Du natürlich recht, solange es um das „hier“ geht. Aber Jocelyne mißbraucht Wissenschaftler wie Markus Pössel oder auch Dich ( https://www.jocelyne-lopez.de/…internet-loshaben/ ) auch anderweitig. Sie saugt quasi parasitär jede Äußerung auf, um diese völlig verdreht in ihrem Kreuzzug gegen die Wissenschaft in die Welt zu posaunen.

Im Falle von Markus Pössel offenbar sogar unter Verletzung seiner Grundrechte, da sie private Mails ohne Erlaubnis ins Net stellt. Ihr solltet Euch das nicht gefallen lassen.

 

Zitat Cecilia Payne  – 26.06.2009, 21:28 Belehrung

Dich belehren zu wollen, ist völlig aussichtslos! Du bist so durch und durch konditioniert, daß da keine Perspektive besteht. Was Du brauchst, ist mal ein ordentlicher Schuss vor den Bug. Und der wird kommen! […]

Nein, da besteht kein Klärungsbedarf! Alles was Dir im Wege steht ist Deine ideologische Verstocktheit! Die wirst Du auch nie aufgeben, weil Du damit von Deinem absuden Kreuzzug Abschied nehmen müsstest. […]

Deine Manipulationen beschränken sich nicht nur auf lebende Wissenschaftler, sondern auch auf bereits verstorbene. Mit dem Zitieren nimmst Du es dabei genauso wenig genau wie mit Deinen Unterschiebungen. Dein Prinzip ist: Ideologie first!

 

Zitat von Cecilia Payne – 28.06.2009, 16:11 Austieg

Deine politische Indoktrinierung ist so komplett, dass Du niemals eine ergebnisoffene Perspektive einnehmen kannst.

 

Zitat von Cecilia Payne 28.06.2009 – Fremdsteuerung

Zitat Jocelyne Lopez: „Ich kenne die Initiatoren und Mitarbeiter dieser Studie persönlich nicht (auch namentlich nicht).“

Wer’s glaubt wird seelig! Wenn’s so wäre, dann ist das ein sagenhafter Fall von Fremdsteuerung! Sich so einer Organisation mit eindeutig verfassungsfeindlichen Inhalten blind an den Hals zu werfen, ist mehr als fahrlässig. Du solltest eine der Beratungsstellen aufsuchen, die es sicherlich auch in Deiner Nähe gibt.

 

Zitat Cecilia Payne 28.06.2009, 18:44 – Verfassungsfeindlich

Dein „anonymer“ G. O. Mueller fordert die Abschaffung der Freiheit von Forschung und Lehre. Dafür ist Euch jedes Mittel recht: Zitatentstellung, Unterschiebungen, das Anpinkeln von Wissenschaftlern.
Such Dir eine Beratungsstelle in Deiner Nähe, um da raus zu kommen!

 

Zitat von Cecilia Payne 28.06.2009, 19:41 – Kreuzzug, auf ein Neues

Siehst Du Jocelyne, Du hast Dich für diesen Kreuzzug entschieden, wie ich schon sagte. Du willst da auch gar nicht mehr raus. Diese Organisation hat Dir Dein Hirn so gewaschen, dass Du nur noch roboterhaft funktionieren kannst. In den siebziger Jahren des letzten Jahthunderts konnte man solches Verhalten z. B. bei den K-Gruppen beobachten. Bis zur Selbstaufgabe. Ich habe da ein Schönes Video gefunden, was Deine Organisation sehr treffend beschreibt
http://www.youtube.com/watch?v=TMZtWJ_Jtio

 

Zitat von Cecilia Payne  28.06.2009, 23:15 – Adaption

Wie könnte dieses Video eine Fälschung sein, da es doch, wie Du sagst, gar nicht von Dir ist. Was da zu sehen ist, ist offensichtlich eine Adaption mit beträchtlicher Schöpfungshöhe. Und inhaltlich beschreibt es Dich und Deine Organisation sehr punktiert. Unbekannt ist der Videokünstler auch nicht, im Vorspann wird ein H. Lewis Always genannt.
Dein Rechtsempfinden ist aber offenbar auch hier wieder entscheidend gestört. Du solltest lieber selbst anzeigen, weil Du ohne Erlaubnis private E-Mails veröffentlichst.

 

Zitat Carolin Liefke 29.06.2009, 10:08 Bitte nicht füttern

Vielleicht sollte Markus die 10 Goldenen Regeln erweitern um

11. Sollten die vermaledeiten Relativisten doch tatsächlich anfangen Sie zu ignorieren und sich weigern Ihnen eine öffentliche Plattform zu bieten, dann wenden Sie sich einfach einem anderen Diskussionspartner zu.

In diesem Sinne: Don’t feed the trolls.

 

Zitat von Cecilia Payne – 29.06.2009, 20:57 Verkostung

Von meinem Gericht aus Wasser und Brot ist noch kein Troll fett geworden. Wenn Du jetzt jedoch die Tafel auflösen möchtest, folge ich Dir gerne ins Nebenzimmer auf einen gepfegten L’Esprit de Courvoisier und verabschiede mich nebenbei von Jocelyne mit dem historischen Ausruf von Sir Winston L. S. Churchill:

 „I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat“ (13.05.1940)

 

Zitat von Carolin Liefke – 29.06.2009, 23:09 Fortsetzung folgt…

Die „Diskussion“ hier zeigt ja: Wie eingangs schon von Florian erwähnt, gibt es auf der einen Seite harmlose Querdenker wie den Philosophen oder Fred, auf der anderen Seite aber auch solche, die man guten Gewissens als besessen in fortgeschrittenem Zustand beschreiben kann. Besessen von der Idee einer Wissenschafts-Mafia, die den Rest der Menschheit verdummen will. Soetwas nennt man Verschwörungstheorie.

Statements wie das von Marc machen deutlich, daß es jede Menge Leute gibt, die ein völlig falsches Bild von der Wissenschaft haben. Schließlich ist nichts grotesker, als Wissenschaft mit dem religiösen Fanatismus zu vergleichen, den sie selber an den Tag legen.

Jemand wie Jocelyne möchte nicht belehrt werden. Belehren ist ja nun aber auch negativ belegt in dem Sinne, daß man doch bitteschön alles unbesehen glauben soll, was einem erzählt wird. Daß Wissenschaft eben dieses aber gerade nicht fordert, ist für unseren Jemand gerade deshalb so schwer zu verstehen, weil er am liebsten genau das mit seinen Gesprächspartnern täte. Unser Jemand möchte auch nicht lernen, denn er glaubt eh schon alles besser zu wissen als die so verhaßten Mainstream-Wissenschaftler. Deshalb diskutiert er auch nicht sondern monologisiert. Es ist daher auch im Umkehrschluß völlig sinnlos zu versuchen ihm irgendetwas zu erklären. Sein Alptraum ist es aber, die Aufmerksamkeit der anderen zu verlieren oder gar von seinem Gegenüber ignoriert zu werden. Er wird dann alles zun (teilweise Kurioses, teilweise Abartiges, teilweise sogar Ungesetzliches) um den anderen dazu zu zwingen ihn wahrzunehmen und eine Reaktion zu provozieren.

Und eben diesen Gefallen tue ich ihm oder ihr nicht ; -)

 

Zitat von Cecilia Payne Aufräumen  – 30.06.2009,

Hallo Caro!
Spät geworden gestern abend. Danke für das anregende Gespräch. Ich räume noch die Gläser auf. Auch wenn die Raumzeit-Pflegerin inzwischen da war, hat sie nicht mal ihren eigenen Müll mitgenommen. Hier liegt sogar ein neues Groschenheft rum, das sie offenbar mitgebracht hat. Was machen wir damit?

 

Ernst  02.07.2009, 16:07

Das wurde ihr auch schon erklärt – nur die Crux ist, dass Frau Lopez gar nicht vorhat, etwas zu lernen. Alles was sie sucht, sind Sätze, die sie, wie bei Dr. Pössel geschehen, aus dem Zusammenhang gerissen für ihren ideologischen Kreuzzug gegen die moderne rationale Wissenschaft missbrauchen kann.

 

Zitat Cecilia Payne 02.07.2009, 17:43 Erklärungen

Tausendmal erklärt, tausendmal ignoriert! Es bringt nichts, mit Jocelyne über physikalische Phänomene und Zusammenhänge diskutieren zu wollen. Sie wird da immer zumachen, weil für sie die Physik nun mal auf der Schwarzen Liste steht! Ihre Mission ist eine politisch motivierte Torpedierung der Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Lehre, wozu sie eine hanebüchene Verschwörung von Wissenschaftlern und Eliten aus Politik und Wirtschaft unterstellt.

Es gibt viele kleine liebenswürdige crackpots, denen Du mit sachlicher Erklärung vielleicht helfen kannst. Bei Jocelyne langst Du damit im Sinne des Wortes ins Leere! Wenn Du ihr mehr bietest als Wasser und Brot, nutzt sie Dich nur aus, um ihre sinnlosen Blogbeiträge zu verlinken.

 

Zitat von Nadia Weisser – 02.07.2009, 18:08 @ JL

Ihnen wird ja schon seit Jahren auf dutzenden von Foren, auch von Wissenschafltern, versucht zu „erklären“. Alleine: Sie wollen nix, aber auch gar nix begreifen, weil sie einen ideologischen Feldzug führen und einen toten Gaul Namens G.O.Müller reiten. Man muss sich ja nur mal ihren dämlichen Blog zu Gemüte führen und wird im Nu feststellen, das ominöses Kapitel 9 der GOM Sekte aus Ihrer Feder stammt. Wie schon so einiges vorher. GOM existiert nicht mehr, und hat sich von Friebe + Lopez distanziert, dafür gibt es handfeste Belege.

Man muss nur mal Ihren Namen in Google eingeben und stellt fest: in 99% aller Foren sind sie gesperrt.
Sie kennen doch die Metapher vom Geisterfahrer auf der Autobahn?
Jede Diskussion mit Ihnen ist Zeitverschwendung und zwecklos.

Da Frau Lopez ja keine Foren mehr hat für Ihrer Plakatkleberei, macht sie sich auf Blogs los. Schlimmer als die Zeugen Jehovas, sowas : -)

so long und don’t feed the trolls

 

Zitat von Ernst 02.07.2009, 19:26:

Lopez, sie sind zu dumm, es zu kapieren.

 

Zitat von Cecilia Payne 02.07.2009, 21:36 Standardseite

Jocelynes Standardseite ist aber noch nicht ausgereizt, wie ihre erneuten sinnlosen Sätze zeigen. Sie will mehr von Dir! Sie will Dich komplett aufsaugen, um Dich morgen völlig verdreht und aus dem Zusammenhang gerissen auf ihren Blog ausspucken zu können.

 

Zitat von Thilo Kuessner 02.07.2009, 23:48 – Apropos

@JL: Wenn Sie schon mal hier sind, können Sie vielleicht auch noch die Frage beantworten, der Sie im anderen Thread immer ausgewichen sind: was halten Sie eigentlich von den Thesen des Ost-Berliner Historikers Siegfried Grundmann, der ja wohl zumindest indirekt Einstein für die ‚Volk ohne Raum‘-Theorie verantwortlich macht?

 

Zitat von Thilo Kuessner –  02.07.2009, 23:52

Das sehe ich recht gelassen. Bisher war es nach jedem Beitrag in Frau Lopez Blog so, daß mein Einstein-Cranks-Artikel am nächsten Tag 4-stellige Zugriffszahlen hatte. Schlechte Werbung ist auch Werbung.

 

Zitat von Cecilia Payne 09.07.2009, 20:03 Gequirlter Unsinn

Nur Jocelyne und ihre „Experten“ wissen nicht, welche relativistischen Faktoren bei der Raumsondensteuerung ins Spiel kommen. Wundert das noch irgendjemand?

 http://www.youtube.com/watch?v=TMZtWJ_Jtio

 Jocelyne! Mit der Wissenschaft kommst Du auf keinen grünen Zweig mehr! Da fehlt es einfach am Willen und ist noch blockiert durch Deine ideologische Fremdsteuerung.

Bleib lieber bei Deinen Angriffen auf unser Rechtssystem, z. B. Missachtung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (Veröffentlichung privater Mails von Pössel) oder des Grundrechts der Freiheit von Forschung und Lehre. Oder, ganz aktuell gefunden, bei Deinen Angriffen auf unser politisches System am Beispiel des § 130 StGB

 http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php?t=4449

Bei diesen Spinnern, die gegen alle akzeptierten Werte und Normen anstänkern, bist Du mit Deiner radikalen Sprücheklopferei gut aufgehoben! Sie werden Dich zuerst bewundern und bald anhimmeln. Mach weiter so!

 

Zitat von Cecilia Payne 10.07.2009, 07:36 Unappetitlich  

Im Kreis dreht sich nur Jocelyne. Dafür hält sie sich aber auch in Kreisen auf, die ich nicht mal mit der Kneifzange anlangen würde.

 

Zitat von Carolin Liefke  10.07.2009, 17:54 *schnarch*

Zu dumm: Für ewig gestrige und geistig beschränkte Fanatiker und Aufmerksamkeits-Hascher scheint es noch immer in Mode zu sein, die Relativitätstheorie zu pauschal verdammen. Ob sie es wohl jemals merken, daß dieser Zug abgefahren ist?

 

Zitat von Cecilia Payne – 10.07.2009, 22:39 – Galoppierender Menschenverstand

Du lebst in einem freien Land, Jocelyne. Dir wird nichts aufgezwungen, verzichte auf was Du willst und glaube an das, was Dir gefällt. Es wäre so einfach. Du stiftest Deine Regalmeter physikalischer Lehrbücher und Fachaufsätze an eine Bibliothek, meidest in Zukunft naturwissenschaftliche Blogs und Foren. Flugs wird Dich kein einziger „relativistischer Virus“ mehr infizieren. Im Gegenzug könnte dann Dein Verstand gesunden. Leider wird das nicht funktionieren, weil Du seit Jahren fremdgesteuert auf einem Kreuzzug überall Deine antiwissenschaftlichen Propagandapamphlete verspritzen musst.

[…] Deine sinnentstellenden Zitate sind als Mogeleien ebenfalls sagenhaft und richtige Webklassiker geworden! Wie der Herr Maurer löscht und sperrst Du reflexhaft alles, was Dir Deine Irrtümer korrigiert. Das ist Deine Vorstellung von Wissenschaftsfreiheit! Totalitär im Denken, extrem im Handeln!

Für Deinen Ruhestand hast Du Dir ein undankbares Thema ausgesucht. Die Freiheit von Forschung und Lehre wirst Du nicht abschaffen. Verstecke Dich lieber unter den radikalen Spinnern, die hinter Allem und Jedem eine Verschwörung vermuten ( http://www.politik-sind-wir.de/…hread.php?t=4449 ). Aus diesem Milieu ist auch nicht zu befürchten, dass Dich „jüdische Hyänen“ „verfolgen und zerreißen“ werden!

 

Zitat von Cecilia Payne 11.07.2009, 13:46 – Ungesunde Abhängigkeit

Mit diesem Unsinn einer angeblichen Verschwörung der Physiker, die Dir diese Organisation „G. O. Mueller“ eingetrichtert hat, belästigst Du seit Jahren Internetforen und Wissenschaftler. Das ist ein sagenhafter Fall von Fremdsteuerung, weil Du ja angeblich diesen G. O. Mueller nicht einmal kennst. Vergleichbares ist nur von religiösen Sekten bekannt. Der Besuch einer Beratungsstelle wäre der richtige Weg für Dich, um aus dieser Abhängigkeit herauszukommen.
Wie Du jetzt wieder gezeigt hast, steigerst Du Dich in Beleidigungen von Wissenschaftlern hinein, weil Dein Unsinn nicht widerspruchlos hingenommen wird. Mit Widerspruch kommst Du mit Deiner konditionierten Wahrnehmung nämlich nicht zurecht. Alle anderen sind schuld, weil sie Deinen Unsinn nicht annehmen und Du fantasierst dann von „Mobbing“, „Unterdrückung“ und dass Dich „jüdische Hyänen“ „verfolgen und zerreißen“ würden!

http://www.ekkehard-friebe.de/…d=12464#post12464

Von einem „gesunden Menschenverstand“ ist hier nichts zu sehen. Viel mehr aber davon, wie weit es kommen kann, wenn man sich in die Abhängigkeit von durchgeknallten Einflüsterern begibt! Da hilft nur noch der Gang zu einer Beratungsstelle.

 

Zitat von Cecilia Payne 13.07.2009, 00:29 Hirn gewaschen  

Nein, wollen sie nicht. Warum sollten sie das auch wollen? Einmal im Leben wollen sie Geltung erlangen und ihrer durchschnittlichen Existenz am Lebensabend entkommen. Es langt aber nicht, als „Mouse-Potato“ dem lebenslang erarbeiteten Status des „Couch-Potatoe“ ein Schnippchen schlagen zu wollen. Die Konkurrenz der Ruheständler schläft ja nicht. Da wird man schnell anfällig für eine Hirnwäsche, auch durch einen freien Radikalen wie diesen G. O. Mueller.

 

————————————————-
Siehe auch in diesem Blog:

Der Blogger Florian Freistetter und Schmähkritik über Jocelyne Lopez

Diskussion von Thilo Kuessner „Einstein und die Cranks”: Beleidigungen, Verleumdungen, üble Nachrede, Hetze

 

.

---

Eine Information aus der Webseite

Fakten zu EsoWatch.com (Psiram.com)
Dokumentation von Cyber-Kriminalität und Cyber-Mobbing im Umfeld des Vereins gwup | die skeptiker

 

„Esowatch-Prozess“ wird am 05.10.2012* fortgesetzt (Aktenzeichen 324 O 650/10)

Nach längerer Pause wird am 05.10.2012 (oder am 05.11.2012*) der Esowatch-Prozess gegen Dr. Ing. Klaus Ramstöck fortgesetzt, berichtet Buskeismus.de an folgender Stelle. […]

Weiterlesen…

 

—————————————————————
Siehe auch in diesem Blog im Zusammenhang mit der Verbreitung von Schmähkritik über mich durch Esowatch/Spiram bei ScienceBlogs:

Der Blogger Florian Freistetter und Schmähkritik über Jocelyne Lopez

Marc Scheloske: Mobbing und Zensur bei ScienceBlogs

Der Physiker Jörg Rings aufgescheut wie ein Huhn…

Dr. Martin Bäker: Unterstützung von Internetkriminalität

Diskussion von Thilo Kuessner „Einstein und die Cranks”: Beleidigungen, Verleumdungen, üble Nachrede, Hetze

Eine Bande von Blogger aus ScienceBlogs verunglimpft die Opfer vom Mobbing-Portal ESOWATCH und die Justiz

sowie im Blog von Dr. Markus Pössel:

Dr. Markus Pössel bedankt sich für einen Hinweis auf das illegale Denunziationsportal Esowatch.com

---

Ich verweise auf eine Gerichtsverhandlung vor dem Landgericht München am 05.09.2012, wonach u.a. die  Löschung  von Schmähkritik über mich im Blog von Thilo Kuessner in seinen zwei Diskussionen „Einstein und die cranks“ aus dem Jahre 2009 bei dem medienrechtlich verantwortlichen Redakteur von ScienceBlogs zu beantragen sei: Gerichtlicher Vergleich vom 05.09.2012 vor dem Landgericht München I
zwischen Dr. Ralf Kellerbauer und Jocelyne Lopez   

 

Zur Information: Auch bei der Plattform ScienceBlogs wurde schon im Jahre 2008 in der Diskussion von Florian Freistetter Die Mondlandungslüge Schmähkritik über mich verbreitet, sowie Verlinkungen auf die befreundeten anonymen Mobbing-Portalen „Alpha Centauri“ und „Esowatch“ (jetzt Spiram) von Florian Freistetter großzügig geduldet, die bis heute immer noch online sind:

Es ging in dieser Diskussion (woran ich mich nicht beteiligte) ab einem Beitrag vom Teilnehmer „Astronove“ um die Relativitätstheorie und ausdrücklich um mich:

 

Zitat von Astronove – 16. Dezember 2008:
[…]
https://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=405
[…]
Die Lopezsche Geschwindigkeitsaddition entsprechend dem gesunden Menschenverstand ist dagegen uneingeschränkt gültig:

 

Zitat von Florian Freistetter – 16. Dezember 2008:

Ach, ich finde das irgendwie immer niedlich, wenn Leute meinen, sie könnten die Relativitätstheorie mit Grundschulmathematik widerlegen. (Da gibts ja einige – ich muss mal ein paar Links rauskramen – Wo ist denn die Seite vom Herrn Todoroff hin? [Hinweis von Jocelyne Lopez: Verlinkung auf das inzwischen gelöschte Mobbing-Portal Esowatch] )… extrem dumm – aber niedlich! So wie kleine Kinder, die die Erwachsenen beeindrucken wollen.

 

Zitat von Susanne – 16. Dezember 2008:

Erst zitierst du die Flachpfeife Gernot Geise und jetzt geht es sogar noch tiefer: Jocelyne Lopez, die französische Sekretärin, die angetreten ist, die Relativitätstheorie zu wiederlegen. Was für eine Brüller. Da war mein Link http://www.relativ-kritisch.de/forum/ ja genau richtig. 
Ich habe die Email-Diskussion zwischen Lopinchen und Dr. Markus Pössel zum großen Teil verfolgt. Ist immer sehr interessant, wenn Dummheit auf Intelligenz trifft. Pössel erklärt die Zusammenhänge wirklich bewußt einfach, und ihr versteht es trotzdem nicht. Wenn ihr mit der RT schon solche Probleme habt, wie soll es dann erst mit der QM aussehen?
Eine Frage zum Schluß: Bis du eigentlich Mitglied der GFWP? (bitte nicht wieder lügen!)

 

Zitat von Susanne – 16. Dezember 2008:

Damit übernimmst du das Physikbild von Jocelyne Lopez. Wie gesagt, eine Sekretärin, keine Physikerin!

 

Zitat von AGC – 16. Dezember 2008:

Ahh, die legendäre Jocelyne Lopez: http://www.relativ-kritisch.de/forum/viewtopic.php?t=390
Nun, leider interessiert sich die Realität auch nicht für die Meinung von Frau Lopez oder für den “gesunden Menschenverstand”, ausschließlich die Beobachtung zählt. Wenn die Realität Deiner Geschwindigkeitsaddition widerspricht und Du Dich daraufhin gegen die Realität und für Deiner Geschwindigkeitsaddition entscheidest, hast Du tatsächlich eine inhaltliche Denkstörung.
Bei Dir gehe ich aber weiterhin davon aus, dass Deine Motivation ideologisch ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik

 

Zitat von Susanne – 17. Dezember 2008:

Ja, das stimmt. Ist aber nicht ganz so gravierend, denn es kann ja sein, dass er den Film nicht gesehen, sondern nur etwas davon gehört/gelesen hat. Peinlich, aber noch verzeihlich.
Absolut dumm ist es allerdings, sich die simple Denke einer einfachen Sekretärin zu eigen zu machen. Bei den vielen Einträgen hier, geht es vermutlich unter, aber das war nicht nur ein amüsantes Eigentor, das war argumentativer Selbstmord. Ein normaler Mensch würde sich jetzt total pikiert zurückziehen. Astronove aber nicht, der ist bald wieder da – mit einem ganzen Ärmel voller Trümpfe. spaßig spaßig.

 

Zitat von M1ke – 17. Dezember 2008:

BTW: “simple Denke einer einfachen Sekretärin”, ja bei der Bezeichnung hab ich auch das stereotype Bild einer blonden, sich die Fingernägel schleifenden Tippse vor Augen, aber trotzdem: ich kenne durchaus sehr gebildete Sekretärinnen (in der Tat kenne ich keine, auf die der genannte Stereotyp zutrifft). Ich stimme deiner Intension zwar zu, würde sie aber durchaus anders formulieren.

 

Zitat von Susanne – 17. Dezember 2008:

Hi M1ke,
normalerweise würde ich nicht über irgendjemand so urteilen, aber bei Jocelyne Lopez ist es angebracht.

 

Zitat von AGC – 17. Dezember 2008:

Hey, Jocelyne ist nicht blond!
http://www.esowatch.com/index.php?title=Jocelyne_Lopez

[Hinweis von Jocelyne Lopez: Verlinkung auf meine Denunziationsseite bei dem inzwischen gelöschten Mobbing-Portal Esowatch, jetzt online unter Psiram]

 

  

Zitat von Susanne – 17. Dezember 2008:

Du hast die vollkommen richtige Darstellung von Pössel zitiert und die dümmliche Ansicht von Lopez übernommen. Du hast sie sogar mit der “Lopezschen Geschwindigkeitsaddition” zu deinem Idol gemacht. Die argumentative Übereinstimmung geht so weit, dass man Martin Müller fast als 1:1-Abziehbild von Jocelyne Lopez betrachten kann. Viel Spaß noch in deiner Sackgasse.

 

Zitat von Susanne – 17. Dezember 2008:

Hallo AGC,
damit hast du uns wirklich ein tolles Weihnachtsgeschenk gemacht. Herzlichen Dank!
Lichtermüdung als Erklärung für die Rotverschiebung, und ich dachte das wäre längst ad acta gelegt. Erstaunlich was Astronove alles über die Photonen weiß und deren Aufbau – wow! Ich bin ja nur eine dusselige Sekretärin, aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass wir hier ein großes Genie verkannt haben.

 

Vielleicht sollte der Blogger Florian Freistetter nach der erwähnten Gerichtsverhandlung überdenken, ob er doch diese Schmähkritik über mich in seinem Blog, sowie die Verlinkungen auf die anonymen Denunziations- und Rufmordportale „Alpha Centauri“ und „Esowatch“ (jetzt „Spiram“), dessen Inhalte er sich damit zu eigen macht,  löscht?

 

—————————————————————————————————————–

Siehe auch in diesem Blog über Fehlleistungen des Bloggers Florian Freistetter im Internet mir gegenüber: 

Meine geistige Beschränkung ist kein Maß für die Realität
Dr. Florian Freistetter: Verweigerung der Auseinandersetzung mit Kritik
Die geistige Unbeschränktheit des Herrn Dr. Florian Freistetter, Astronom und Forscher in Jena und Heidelberg
Eine Bande von Blogger aus ScienceBlogs verunglimpft die Opfer vom Mobbing-Portal ESOWATCH und die Justiz

---

Das GOM-Projekt berichtet in ihrer Dokumentation über die vehemente Kritik von Menahem Simhony wegen Verhinderung von kritischen Veröffentlichungen in der Physik:

Zitat G.O. Mueller:

Erstmals treffen wir bei einem Kritiker auf die interessante Metapher der “KKK-type hidden referees” für die gerühmte anonyme “peer review” zum Schutz der Rechtgläubigen Physiker. Zur Erinnerung: Der Ku-Klux-Klan ist eine Verbrecherbande, und seine handelnden Personen haben angesichts ihrer Taten die Verhüllung ihrer Gesichter dringend nötig. – Damit wird die von den Kritikern sehr früh diagnostizierte permanente Aufführung der Betrüger-geschichte von “Des Kaisers neuen Kleidern” in der theoretischen Physik um das Ausstattungsmerkmal der Ku-Klux-Klan-Kapuze bereichert. – Den Relativisten mag es schmeicheln, daß ihr Held Albert Einstein auch beim Unterdrücken und Zensieren von Abweichlern einer der ersten war. – Die Datierung des Beginns der generellen Zensur auf die 1930er Jahre entspricht der Lage in den angelsächsischen Ländern, aber Deutschland war auch hierin weltweit führend und hatte mit der kalten Machtergreifung schon 1922 begonnen und die Unterdrückung und Verleumdung auch viel besser und konsequenter organisiert. Die führende Physik-Nation führte eben auch in der Zensur.
.

Den ganzen Artikel im Blog „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ lesen:

Menahem Simhony moniert die Unterdrückung von Kritik

---