Blog – Jocelyne Lopez

Ist Dr. Markus Pössel dazu zu bewegen auszusagen, ob er an Zeitreisen glaubt oder nicht?

Ich verweise auf weitere Austausche aus der Diskussion Längenkontrahierter Zug im MAHAG-Forum über die Natur der postulierten Zeitdilatation in der Speziellen Relativitätstheorie, wobei die Teilnehmerin Trigemina anonym die Position von Dr. Markus Pössel vom Albert Einstein Institut vertritt:

 

19.11.10  – Zitat von Ernst:

Ich meine, das Panzerparadoxon zeigt klar den virtuellen Charakter der Längenkontraktion. Ich interpretiere auch die Aussage von Herrn Pössel dazu in diesem Sinne. Tria dagegen hat sich klar zur Längenkontraktion im Sinne einer physischen Längenänderung bekannt.

 

20.11.10 – Zitat von Jocelyne Lopez:

In der Tat konnte die eindeutige Formulierung von Dr. Pössel über die Natur der Längenkontraktion nicht anders interpretiert werden, als dass sie von virtuellem Charakter ist: „Die Längenkontraktion geht nicht mit materiellen Veränderungen des Körpers einher;“. Aber auch Trigemina hat ausdrücklich diese Aussage von Dr. Pössel eindeutig bestätigt und zugestimmt, sowohl auch selber mehrmals unmissverständlich formuliert, dass die Längenkontraktion in der Spezielle Relativitätstheorie keine Veränderung der physischen Ruhelänge eines Objekts bedeutet.

Das Problem scheint sich jetzt nur darauf zu beschränken, dass sowohl Dr. Pössel als auch Trigemina zwar an die physikalische Realisierung der Längenkontraktion nicht glauben, dafür aber von der physikalischen Realisierung der Zeitdilatation fest überzeugt sind: Beide glauben zum Beispiel an das physikalische (bzw. biologische) Jungbleiben des reisenden Zwillings, sowie an Zeitreisen oder an Wurmlöcher (siehe z.B. hier).

Um weiter zu kommen wäre also jetzt zu erörtern, ob die Zeitdilatation sich physikalisch realisieren kann, wenn die Längenkontraktion sich nicht physikalisch realisiert.

Das hast Du zwar öfter mal in diesem Thread angesprochen und nachvollziehbar erläutert, dass es weder messtechnisch noch mathematisch geht, weil die beiden Effekte in Relation stehen (messtechnisch und mathematisch), aber auf Deine wiederholte Argumentierung ist Trigemina nie eingegangen, deshalb dreht man sich im Kreise und kann man bei der Erörterung der Natur der Längenkontraktion und der Zeitdilatation in der Speziellen Relativitätstheorie noch keine Klärung herbeiführen.

Ich kann persönlich Deine Argumente gut nachvollziehen, dass es keine physische Zeitdilatation geben kann, wenn es keine physische Längenkontraktion gibt, beide Effekte sind also virtuell.

Das Problem ist nur, Dr. Pössel bzw. Trigemina dazu zu bewegen, gezielt auf dieses Sachverhalt einzugehen und klar dazu Position zu beziehen. Ein sehr mühsames und schwieriges Unterfangen, aber wer weiß, vielleicht schaffst Du das…

 

 

—————————————–
Siehe auch:
Beschwerde an das Albert Einstein Institut
Mahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut
Ansprache an das Bundesministerium für Bildung und Forschung



Comments

  1. November 29th, 2010 | 08:51

    […] komme auf meinen Beitrag Ist Dr. Markus Pössel dazu zu bewegen auszusagen, ob er an Zeitreisen glaubt oder nicht?  und gebe weitere Austausche aus einer Diskussion  im MAHAG-Forum über die Natur der […]

  2. Dezember 17th, 2010 | 09:01

    […] komme auf meine Beiträge Ist Dr. Markus Pössel dazu zu bewegen auszusagen, ob er an Zeitreisen glaubt oder nicht? sowie Prof. Dr. Jürgen Ehlers vom Albert Einstein Institut glaubte nicht an Zeitreisen und gebe […]