Blog – Jocelyne Lopez

Ich komme auf meinen Eintrag Die Einstellungen des Zentralrates der Juden über dies und über jenes tangieren mich nicht im Geringsten zurück und gebe Austausche aus der Diskussion im MAHAG-Forum Diskussionskultur wieder:

05.06.09 – Zitat von pauli:  

Jocelyne Lopez hat geschrieben:… siehe: Beitrag im Forum Zeitwort.at

na da hast du und Britta/ISS ja ein Forum aufgetan, wie für euch geschaffen

Zitat von Jocelyne Lopez:
Es wurde in der Diskussion von den Hetzern als Argument gegen mich für meinen vermeintlichen moralisch-ethischen Zerfall bei diesem Zitat sinngemäß vorgebracht, dem Zentralrat der Juden in Deutschland sei ja diese Äußerung von Isaac Bashevis Singer „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ nicht genehm.

Worauf ich erwidert habe, was ich hier auch heute noch unterschreibe, dass die Einstellung des Zentralrates der Juden in Deutschland über das Zitat von Isaac Bashevis Singer, sowie über dies und über jenes mich nicht im Geringsten tangieren. Ich habe mich nie um die Einstellungen des Zentralrates der Juden über dies und über jenes bis dahin gekümmert, ich kannte sie nicht einmal.
…
Ich pflege aber nicht den Zentralrat der Juden oder sonstige Vereinigung vorher zu fragen, welche Meinung ich über dies oder über jenes haben darf, bevor ich sie äußere. Und das werde ich weiterhin nicht tun.

Siehst du Jocelyne, das alles wissen wir. Das unterscheidet dich eben von Leuten, die erstmal halbwegs recherchieren und über eine Sache nachdenken und nicht gleich drauflosblubbern was ihnen so einfällt. Das ist eben bezeichnend für dich, z.B. „Treblinka“ für dich zu nutzen ohne den Zentralrat der Juden zu kennen geschweige denn dich dafür zu interessieren, was der dazu möglicherweise zu sagen hat. Was hat auch der Zentralrat der Juden überhaupt mit Treblinka zu schaffen?
Nichts, oder?

05.06.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Ich wiederhole und unterschreibe es noch einmal – mit meinem bürgerlichen Namen, im Gegensatz zu Dir: Die Einstellungen des Zentralrats der Juden über dies und jenes tangieren mich nicht im Geringsten.

Der Zentralrat der Juden hat „Treblinka“ nicht zu vereinnahmen. Diese Tragödie wie auch alle anderen Tragödien der Geschichte haben alle Menschen zu verarbeiten, nicht nur der Zentralrat der Juden in Deutschland. Klaro?

Und wenn der Zentralrat der Juden in Deutschland der Meinung ist, dass die Worte „für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ von Isaac Bashewis Singer, selbst ein Überlebende von Treblinka, seinen moralischen Zerfall dokumentieren, sowie den moralischen Zerfall aller Menschen auf der Welt, die wie ihn fühlen und denken, dann kann sowieso für mich der Zentralrat der Juden in Deutschland mit seinen Einstellungen bleiben, wo der Pfeffer wächst. Auch klaro?

Und wie die Überlebende von Tragödien sie verarbeiten und damit ihre Mitmenschen ein Vorbild der Menschlichkeit und der Zuversicht geben können, kannst Du auch an dieses Beispiel sehen: Boris Cyrulnik verkörpert ein Beispiel der Menschlichkeit, der Zuversicht und der Freiheit

(Jocelyne Lopez)

Ich komme auf den Thread Paul Celan: Die Todesfuge im Forum zeitwort.at zurück und gebe Austausche aus dieser Diskussion wieder:

03.05.09 – Zitat von fb557ec2107eb1d6:

Ja, dir ISS/Britta ist jede moralisch-ethische Komponente völlig fremd, weil, wie oben geschrieben, du die Verwendung der Aussage „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ billigst, ja sogar unterstützt und verteidigst, obwohl du nun das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes kennst, das solches als Banalisierung und Bagatellisierung des Holocaust definiert.
[…]
Wo behaupte ich, dass die Aussage „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ strafbar ist? Und die Anwort von Lopez dokumentiert einmal mehr, dass ihr jeder moralisch-ethischer Wert fremd ist.

04.05.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Für die Leser, die sich für den Verlauf der aus dem Netz genommenen Diskussion über Tierversuche interessieren:

Es wurde in der Diskussion von den Hetzern als Argument gegen mich für meinen vermeintlichen moralisch-ethischen Zerfall bei diesem Zitat sinngemäß vorgebracht, dem Zentralrat der Juden in Deutschland sei ja diese Äußerung von Isaac Bashevis Singer „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ nicht genehm.

Worauf ich erwidert habe, was ich hier auch heute noch unterschreibe, dass die Einstellungen des Zentralrates der Juden in Deutschland über das Zitat von Isaac Bashevis Singer, sowie über dies und über jenes mich nicht im Geringsten tangieren. Ich habe mich nie um die Einstellungen des Zentralrates der Juden über dies und über jenes bis dahin gekümmert, ich kannte sie nicht einmal.

Die Einstellungen des Zentralrates der Juden über das Zitat von Isaac Bashevis Singer „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ oder über dies und jenes tangieren mich nicht im Geringsten: Ich bin nicht jüdischer Herkunft (zumindest nicht, dass ich wüsste), ich bin Atheistin und gehöre zu keiner weltanschaulichen Vereinigung jeglicher Art. Ich pflege meine eigenen Einstellungen und Empfindungen über das Zitat von Isaac Bashevis Singer oder über dies und jenes zu haben. Der Zentralrat der Juden ist auch kein Gesetzgeber und es hat mich folglich auch nicht zu interessieren, was für Einstellungen er über dies oder jenes hat. Wenn der Zentralrat der Juden der Meinung ist, dass die Äußerung von Isaac Bashevis Singer „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ dokumentiert, dass ihm jeder moralisch-ethischer Wert fremd ist, dann soll er diese Meinung haben, meinetwegen, sein gutes Recht. Wenn der Zentralrat der Juden der Meinung ist, dass alle Menschen, die hier wie Isaac Bashevis Singer denken und empfinden dokumentieren, dass ihnen jeder moralisch-ethischer Wert fremd ist, meinetwegen, er soll diese Meinung haben, sein gutes Recht.

Ich pflege aber nicht den Zentralrat der Juden oder sonstige Vereinigung vorher zu fragen, welche Meinung ich über dies oder über jenes haben darf, bevor ich sie äußere. Und das werde ich weiterhin nicht tun. Das wäre noch schöner.

(Jocelyne Lopez)

Ich komme auf meinen Eintrag Diskussionskultur im Blog von Herrn Thilo Kuessner zurück und gebe Austausche aus der neu zusammengestellten Diskussion „Einstein und die Cranks“ im Blog von Herrn Thilo Kuessner wieder:

03.06.09 · 10:32 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez:

@ Herr Kuessler:
Bitte löschen Sie folgenden Eintrag des Teilnehmers „N.N.“ aus der Diskussion, der üble Nachrede und Beleidigungen gegenüber Herrn Ekkehard Friebe und mir enthält: 

N.N. (13.5. 16:50)
„Wie frei und offen sie für eine Diskussion sind, kann man sehr gut hier erkennen:
http://18040.rapidforum.com/topic=100574992493&startid=1
(neu: http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=47&sid=6768275da91337cbcbe56fe83fab5bbc)

Zum Ende sind 99% von Ihnen gesperrt „

a) Es sind vielleicht 80-90% der Teilnehmer gesperrt
b) Der Link geht auf ‚Einen sehr interessanten Beitrag von Kawi Schneider – E.Friebe‘
Jener Kawi Schneider verweist auf der eigenen Homepage auf ein aktuell ergangenes Urteil wg. §130 hin, was noch in Revision ist.

E. Friebe und J. Lopez sind natürlich NICHT verantwortlich für den Lebenswandel ihrer Mitstreiter. Aber nur Passendes selektieren und §130 ‚vergessen‘ ist schon krass daneben. Dort und auch in der GOM-Bibel fehlt die kritische Distanz zur juristisch auffällig gewordenen Mitstreitern bei Anti-RT. Es geht ja nicht nur um Ansichten, da sind echte Knastbrüder darunter.
Und Fr. Lopez und GOM bekommem seit über 3 Jahren gesagt, dass hier kritische Quellenbetrachtung und Präsentation fehlt. Außer Sperrungen gabs aber keine Reaktion der Sekte.

– Die durchaus berechtigten Gründe, warum anonyme Teilnehmer, die das Forum von Ekkehard Friebe ab dem Tag seiner Gründung überfallen haben gesperrt wurden – es waren übrigens immer wieder dieselbe Internet-User unter neuen Nicknamen (und die auch Ihren Blog überfallen) hat der Teilnhmer „N.N.“ hier nicht genannt, in der Absicht Ekkehard Friebe und mich zu diskreditieren.

– Auf das Vorwurf der Vorstellung von bestimmten Autoren im Forum von Ekkehard Friebe (Kawi Schneider, Tirala, Thüring…) bin ich ausführlich im ursprünglichen Blog eingegangen. Sie brauchen selektiv nicht die schon behandelten Fragen erneut hier zu Diskussion zu stellen, Herr Kuessner, die ausschließlich auf die Diskreditierung der Person von Ekkehard Friebe und von mir abzielten und weiter abzielen.

– Weder Herr Ekkehard Friebe noch ich gehören zu einer „Sekte“. Unterbinden Sie bitte diese Verleumdungen des Teilnehmers „N.N.“.

Löschen Sie bitte umgehend diesen Eintrag.

Und NOCH EINMAL, Herr Thilo Kuessner: Unterbinden Sie als Blog-Betreiber, dass meine Person zum Thema dieser Diskussionsfortsetzung wird, ob von den üblichen Teilnehmern, deren Beiträge in der Hauptdiskussion nachträglich auf meine gestrige E-Mail-Aufforderung hin von Ihnen gelöscht wurde oder von neuen Teilnemern. Ich habe etwas Anderes zu tun, Herr Kuessner, als täglich zu überwachen, was Sie unter Ihrer Haftung als Blog-Betreiber zu löschen haben, wenn Sie nicht in der Lage sind, es selbst zu erkennen. Die nachträgliche Löschung der zahlreichen von mir monierten Einträge im ursprünglichen Blog Diskussion reicht nicht aus und gerechtfertigt nicht neue Missstände aus denselben Zusammenhang, die Sie ja selbst initiieren indem Sie erneut und selektiv Beiträge aus der alten Diskussion neu zusammengestellen und erneut zur Diskussion stellen. Der Schaden, der mir dadurch entstanden ist wird damit nicht rückgängig gemacht und bleibt bestehen. Sie haften dafür als Blog-Betreiber bei anonymen Tätern.
Jocelyne Lopez

03.06.09 · ca. 10:50 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez (nicht veröffentlicht):

@ Herr Thilo Kuessner:
Löschen Sie auch umgehend folgende Einträge aus der Diskussion (siehe oben mein heutiger Beitrag von 03.06.09 · 10:32 Uhr):

Ernst (26.5. 15:43)
@Thilo Kuessner: Wenn ich mir den neuesten Blogeintrag von Frau Lopez ansehe, dann würde ich dir empfehlen, die Diskussion mit ihr evt nicht weiter fortzuführen bevor sie noch auf die Idee kommt, dich auch noch mit Nazischergen und Volksgerichtshof-Richtern gleichzusetzen.
http://anonym.to?https://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/05/kritik-der-relativitatstheorie-die-grosinquisition-ist-wieder-am-werk/
Zitat:
Willkommen in 21. Jahrhundert, die Großinquisition ist wieder da…
Oder auch die Gerichtsprozesse im III. Reich gegen Andersdenkende und Widerstandkämpfer durch korrupte und moralisch völlig verdorbene Richter.

Wirklich widerlich. Weil ihre moralisch anrüchtige Verteidigung der Verwendung von Nazis wie K. Schneider, G. Kemme, Tirala usw., weil gewisse Tendenzen bei Mitgliedern der GFWP offen thematisiert werden, setzt sich die werte Frau Lopez wieder einmal mit den Opfern des Nazi-Regimes gleich. Wirklich widerlich!

Ernst (26.5. 15:18)
Ach, Frau Lopez, wieviele von diesen Tausenden anderen Kritikern, die übrigens teilweise auch nicht besser sind als die genannten, werden denn wie der Rassenfanatiker Tirala als „sehr wichtig“ beworben? Oder warum kam Herr Friebe, jedenfalls als er noch an Diskussionen teilgenommen hat, gerne ausgerechnet mit Wilhelm Müller, Thüring etc um die Ecke?
Und übrigens, Lopez: An ihrer Stelle wäre ich mir nicht so sicher, ob sie diesen Gerichtsentscheid wirklich verstanden haben.
Und im Übrigen:
http://www.welt.de/politik/article2978594/Broder-bekommt-im-Antisemitismus-Streit-Recht.html
http://www.justiz.nrw.de/Presse/presse_weitere/
PresseOLGs/archiv/2009_01_Archiv/06_01_2009/index.php
Dieses Urteil verbot übrigens niemals, über die antisemitischen Tendenzen im GM-Buch, die besondere Vorliebe des Herrn Friebe für Tirala, Thüring, Müller, Lenard etc zu berichten und dieses in der Öffentlichkeit zu verurteilen, solange alles mit direkten Belegen untermauert war (und das ist es ja, deshalb kann Frau Lopez das auch nicht ertragen). Es verbietet nicht, mit sachlichem Bezug zu Aussagen ihrerseits, sich über ihre eigenen Entgleisungen („jüdische Hyänen“, Link steht weiter oben im Blog und ich könnte jederzeit Beweismaterial für noch weit schlimmere Äußerungen bringen) zu empören und diese ebenfalls scharf zu verurteilen.

Ernst (26.5. 19:02)
Frau Lopez, ihr Partner Friebe empfiehlt beispielsweise den Tirala in seinem Forum als „Sehr wichtig“. Offensichtlich liegt ihm dieser Rassist besonders am Herzen. Kawi Schneider ist „sehr interessant“. Thüring, Müller, Lenard, alles Namen die Herr Friebe besonders bevorzugt zitiert hat, als er noch selbst in Diskussionen engagiert war.

Sie verteidigen bei jeder Gelegenheit die Verwendung auch antisemitischer Autoren, sie haben in ihrem Forum jeden gesperrt, der es auch nur ansatzweise gewagt hat, auf die Hintergründe eines Kawi Schneider oder Gerhard Kemme hinzuweisen. , Insofern engagieren sie sich sehr wohl „für diese Herren“, das ist nun mal die Realität. Es ist kein Rechtsbruch, dieses auszusprechen, nur so nebenbei.

N.N. (27.5. 0:13)
Die ‚Deutsche Physik“ hat nun mal damals Antisemitismus als Triebfeder gehabt. Wäre P. Lenard nicht aus privaten Tragödien heraus antisemitisch geworden hätte wir die ‚Deutsche Physik‘ und 3/4 der GOM-Bibel heute gar nicht.

Nach meiner Erinnerung gab es mehrfach Versuche die GOM-Vertreter zur Kenntlichmachung der antisemtischen oder möglicherweise antisemitischen Texte in ihren Zusammenstellung zu bewegen. Es wäre ja nur normale Vorsicht jedes seriösen Forschers problematische Quellen auch als solche gut zu kennzeichnen. Stattdessen wird ein Rassenhygieniker wie Tirala = „Massenpsychosen in der Wissenschaft“ locker noch aufgelistet –
http://www.ekkehard-friebe.de/fremde-abhandlungen.html
Und Tiral greift 1:1 die rassistische „Deutsche Physik“ wieder auf.
Es gibt die Geschichte der deutschen Physik und es gibt eine deutsche Geschichte bis 1945. Beide sind nicht unbelastet. Lt. http://www.bpb.de/themen/3D01FZ,0,0,Beseitigung_des_Rechtsstaates.html endete 1934 der Rechtsstaat während Nazi-Pseudo-Physik sich in Hochschulen ausbreitete.
Und dann wurden Juden verjagd, gejagd und getötet.

N.N. (28.5. 13:54)
„Bourbaki“ ist kein Pseudonym von Friebe sondern eines gewissen Georg von Breunig, soweit ich weiß ein ehemaliger Patentanwalt aus München. Dieser Herr führt seit Jahren einen „Krieg“ gegen Einstein und Co. “ Wobei G.v.Breunig mit hoher Wahrscheinlichkeit eben jener G.O.Mueller der GOM-Bibel ist. Das geht also über diese Verbind dann doch zurück auf E.Friebe.

Und „jener Krieg gegen A.Einstein“ nimmt in hoher Anzahl Argumente der rassistischen Kritik gegen Einstein der 20er Jahre auf.
Und Bourbaki selbst hat je sogar die ‚Deutsche Physikalische Gesellschaft‘ wg. einigen ‚Straftaten‘ angezeigt – http://www.bourbaki.de/c05.htm
Da war aber noch unter 60, heute ist er 75 alt. Da ist die Kampflust jetzt raus.
Was wohl auch erklärt weshalb die Bourbaki-Gruppe seit Jahren kein frisches Input mit gewohnter inhaltlicher Schärfe bekommt.

Wobei schon 1991 galt:
„Innerhalb dieses Schriftsatzes findet sich dabei der herausgestellte Satz: „An Ihren Händen klebt Blut.!“ Erstaunlich ist dabei vor allem der Umstand, daß die Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe darauf überhaupt nicht reagiert hatte, was natürlich erkennen läßt, daß unsere Demokratie in Deutschland schon einige Dellen haben muß, wenn selbst ein Generalbundesanwalt in Karlsruhe einen derartigen Satz kommentarlos einsteckt.“
Selbst Juristen haben also bei Bourbaki schon abgewunken. Aber 2009 ganz interessant die jurische Vorgeschichte zu obigen Ankündigungen ‚juristische Schritte‘ bis Ausfälle gegenüber Staatsanwälten in Händen zu haben.

N.N. (28.5. 14:10)
Sind zum Beispiel die physikalischen Arbeiten von Bruno Thüring oder Philip Lenard in Universitätsbibliotheken verboten? Oder betreiben die Universitätsbibliotheken, die Arbeiten von Bruno Thüring oder Philip Lenard zum Verleih anbieten, rassistische Hetze?

Das ist ein Teil der Geschichte unseres Landes.
Lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno_Th%C3%BCring wurde B. Thüring 1949 als „Minderbelasteter“ und als „Mitläufer“ eingestuft.
Ursache: „1941 Er entließ dort den vorherigen Leiter der Sternwarte, Kasimir Graff, der bereits von den Nationalsozialisten in der Universitäts-Hierarchie herabgestuft worden war. “
Wobei Ende 1940 bereits die organisierte ‚Deutsche Physik‘ und damit die letzte Anti-RT Gruppe weltweit in der Physik kapituliert hatte.

Bruno Thüring oder Philip Lenard waren Forscher die juristisch auffällig im Dritten Reich wurden. Aber jenes und die ‚Deutsche Physik‘ waren ja 1945 Vergangenheit.
Die Bourbaki-Gruppe hingegen versucht verfaultes Zeug als Frischware zu verkaufen.

03.06.09 · 10:43 Uhr – Zitat von iceman:

Das Anhängsel „der Sekte“ hinter „Gabs keine Reaktion“ kann durchaus entfernt werden. Sämtliche andere Ausagen von [N.N.] sind faktisch richtig und stellen Tatsachenbehauptungen und eben keine Verleumdung dar. Sie stellen Tirala etc vor, dann leben sie auch mit den gerechtfertigten Reaktionen.

Frau Lopez, sie sollten einmal dringend noch mal ins Gesetzbuch schauen. Und Herr Kuessner, sie brauchen sich keinen Kopf wegen dieser Drohungen zu machen, ein jeder kann sehen, dass sie substanzlos sind. Nicht umsonst hat bis heute keine einzige (!) Staatsanwaltschaft Lopez Anzeigen wirklich zur Anklage gebracht.

 
03.06.09 · 11:39 Uhr – Zitat von Thilo Kuessner:

Ich habe den Begriff „Sekte“ im fraglichen Kommentar gelöscht.
Im übrigen geht es hier nicht um die Internet-Aktivitäten von Frau Lopez, sondern um die GFWP. Weitere Kommentare über den Blog von Frau Lopez werden von mir gelöscht werden.

03.06.09 – ca. 12:10 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez (nicht veröffentlicht):

@ Iceman: 
Ich brauche keine Staatsanwaltschaft, um Herr Thilo Kuessner aus seiner Haftung als Blog-Betreiber zu nehmen: Er hat ein gültiges Impressum.
Jocelyne Lopez

Ich verweise auf eine Mitteilung vom Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte:

Ein Projekt am MPIWG hat die populäre Kritik der Relativitätstheorie in den 1920er Jahren erforscht.
Dr. Hansjakob Ziemer, Kooperationen und Öffentlichkeitsarbeit
Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte
02.06.2009     

Am Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte ist in einem Projekt die öffentliche Kontroverse um Einsteins Relativitätstheorie erforscht worden. Die Wissenschaftshistorikerin Milena Wazeck hat gezeigt, in welchem Maße Einstein und seine Theorie von Akademikern wie auch von Nichtakademikern als fundamentale Bedrohung wahrgenommen wurden. Diese Bedrohung war so stark, dass sich ein internationales Netzwerk gegen die Relativitätstheorie formierte, dessen Existenz anhand neuen Quellenmaterials belegt wird. Diese Ergebnisse finden sich zusammengefasst in einer Studie, die jetzt im Campus-Verlag erschienen ist.

Milena Wazeck, wissenschaftliche Mitarbeiterin am MPIWG, beschreibt in ihrem Buch „Einsteins Gegner“, wie die Relativitätstheorie eine überwältigende öffentliche Resonanz erfuhr, die jedoch nicht durchweg positiv war: In den 1920er Jahren erschienen zahlreiche Schriften, deren Verfasser beanspruchten, die Relativitätstheorie widerlegt zu haben.
[…]

Na, wir sind ja gespannt, ob die gute Frau Milena Wazeck, die sich um die überwältigende öffentliche Resonanz der Kritik der Relativitätstheorie in den letzten Jahren völlig desinteressiert, etwas Anderes an der Kritik in den 1920er Jahren bei diesem Projekt entdecken will als einen „bräunlichen Sumpf„. Wäre mal was Neues. Vielleicht könnte die gute Frau Milena Wazeck sogar weltweit hoch qualifizierte und fundierte fachliche Kritik dabei entdeckt haben, wer weiß? Lassen wir uns überraschen.

Frau Wazeck darf auch gut und gerne auf die umfangreiche und weltweit einmalige Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller über 95 Jahre Kritik der Relativitätstheorie zurückgreifen, die ihr bestimmt ein ganz neues Quellenmaterial für ihre Forschung liefern kann: sie ist in zahlreichen Universitätsbibliotheken verfügbar.

(Jocelyne Lopez)

Ich verweise auf den Thread Diskussionskultur im MAHAG-Forum, wo ein anonymer Teilnehmer „webfox“ (der sich im laufen der Diskussion auf den Administrator „galileo2609“ aus dem Forum „Alpha Centauri“ berufen hat) schwerwiegende Verleumdungen und üble Nachrede gegen den Betreiber des Forums und gegen seine Teilnehmer ausgesprochen hat, zum Beispiel mir gegenüber mit der Anschuldigung der Holocaustleugnung, die er schon ein paar Tage vorher auch im Blog von Thilo Kuessner „Einstein und die Cranks“ nachhaltig ausgesprochen hat.

Siehe die Diskussion ab hier im MAHAG-Forum.

(Jocelyne Lopez)

Ich verweise auf meinen Eintrag Diskussion „Einstein und die Cranks“: Beleidigungen, Verleumdungen, üble Nachrede, Hetze und gebe Austausche aus der Diskussion „Einstein und die Cranks“ mit dem Blog-Betreiber Herrn Thilo Kuessner wieder, da erneute Vorfälle mit Beleidigungen, Anfeindungen und persönlichen Angriffen in dieser Diskussion vorgekommen sind

Zitat von Jocelyne Lopez· 01.06.09 · 11:19 Uhr

Hallo Herr Kuessner:

Ich bitte Sie, folgende Kommentare aus der Diskussion komplett zu löschen, die sich ausschließlich mit meiner Person beschäftigen:

nocheinpoet: http://www.scienceblogs.de/mathlog/2009/03/einstein-130.php#comment39249

Manuel Krüger: http://www.scienceblogs.de/mathlog/2009/03/einstein-130.php#comment39254

Noch einmal: Ich bitte Sie zu unterbinden, dass meine Person zum Thema dieser Diskussion wird. Die Erfahrung in Ihrem Blog hat gezeigt, dass eine lasche Moderation nur zu Wiederholungen und Nachahmungen führt. Hier bitte ich um Konsequenz. Appelle Ihrerseits reichen nicht aus und nützen nichts.

Danke im voraus.
mfg
Jocelyne Lopez

Zitat von Thilo Kuessner· 01.06.09 · 11:48 Uhr

Frau Lopez, Sie wußten ganz genau, welche Reaktionen Ihre Behauptungen (an die Sie ja wahrscheinlich nicht einmal selbst glauben, sondern mit denen Sie nur wieder mal ein wenig provozieren wollten) hervorrufen würden. Insofern verstehe ich nicht, warum Sie sich jetzt über die von Ihnen doch bewußt provozierten Reaktionen beklagen.

Es ist richtig, daß einige der Kommentare nicht direkt mit dem Thema zu tun haben. (Vor allem die Kommentare zum Ziegen-Thema.) Beleidigungen im juristischen Sinne stellen sie aber nicht dar.

Ihr Kommentar enthielt verschiedene Aussagen über Einstein, Drude, Planck. Die Kommentare über Ihre Person bewegen sich auf etwa demselben Niveau. Was dem einen recht ist, muß dem anderen billig sein.

Zitat von Jocelyne Lopez· 01.06.09 · 12:38 Uhr

@ Herr Kuessner:

Mein Thema ist seit ein paar Jahren die Vorstellung der Kritik der Relativitätstheorie im Internet. Wenn Sie persönlich die Kritik der Relativitätstheorie als „Provokation“ ansehen ist das Ihr Problem, Herr Kuessner, nicht meins. Dann sollten Sie aber konsequent sein und bitte nicht ein „provokatives“ Thema in Ihrem Blog zur Diskussion stellen.

Ich bitte Sie noch einmal ausdrücklich, die von mir monierten Einträge komplett zu löschen, die sich ausschließlich mit meiner Person beschäftigen und völlig themenfremd sind. Ich habe nämlich Ausführungen über die hier gerade behandelte Nebenfrage über weltweit vorgetragene Vorwürfe des Plagiats Einsteins mit seiner SRT gepostet, genauso wie andere Benutzer es auch vorher bei dieser behandelten Nebenfrage getan haben.

Entfernen Sie also die themenfremden Einträge dieser beiden User (und nachfolgende), die sich ausschließlich mit meiner Person beschäftigen und reine persönliche Einfeindungen vortragen, um mich persönlich zu diskreditieren und auch durch vergraulen zu verhindern, dass Gegenargumente hier in der Diskussion vorgebracht werden.

Ich bitte Sie auch noch einmal ausdrücklich darum, in Zukunft ein solches Verhalten selbstständig zu unterbinden. Notfalls müssen Sie über die Möglichkeit nachdenken, die Beiträge von bestimmten Teilnehmern, die hier in Ihrem Blog durch ein solches Verhalten wiederholt aufgefallen sind erst einmal zur Prüfung in einer Warteschlange zu verlagern, bevor Sie die freischalten. Es sei denn, Sie wollen vorsätzlich auch persönlich verhindern, dass Gegenpositionen in dieser kontroversen Diskussion vorgebracht werden, und dass Sie so eine „Diskussionskultur“ in Ihrem Blog unterstützen und fördern wollen.

Jocelyne Lopez

Zitat von Thilo Kuessner· 01.06.09 · 13:12 Uhr:

Ich habe jetzt alle Fragen gelöscht, in denen das Wort Psychologe vorkam. Darüber hinaus kann ich aber nichts entdecken, was sich auch nur ansatzweise als Beleidigung interpretieren ließe.

Um hier wieder zum Thema zurückzukommen, Frau Lopez, was halten Sie denn nun von den Werken von Siegfried Grundmann und Carsten Könneker?

Zitat von Jocelyne Lopez· 01.06.09 · 13:27 Uhr:
 
Ich bitte Sie, die von mir monierten Einträge komplett zu löschen, wo noch Beleidigungen, persönliche Angriffe und Anfeindungen gegen meine Person öffentlich ersichtlich sind. Das muss sich kein Mensch gefallen lassen, Herr Kuessner,  ich habe auch hier keinen einzigen Ihrer Benutzer persönlich angegriffen und beleidigt – und dass sollen Sie als Blog-Betreiber auch nicht dulden und an die Tagesordnung übergehen, als ob nichts geschehen wäre.

Jocelyne Lopez

Ich wiedergebe weitere Austausche aus der Diskussion im MAHAG-Forum Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?:

30.05.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Ja, sind wir konform: Die GPS-Technologie ist nicht geeignet, die Relativitätstheorie zu bestätigen.
Die seit Jahrzehnten im Bildungssystem und in den Medien massiv verbreitete Behauptung, die GPS-Technologie bestätige tagtäglich die Relativitätstheorie ist also ein Märchen und eine Irreführung der Öffentlichkeit.
Nichts Anderes sagen die Kritiker seit Jahrzehnten.

31.05.09 – Zitat von Bertram:

Das ist falsch und wird von RT-Insidern nicht behauptet.
GPS beweist gar nichts, GPS benutzt die RT, um möglichst genau sein zu können.
Das erfordet nun mal möglichst gesicherte praktische Messungen der theoretisch vorhergesagten RT-Effekte, und da sind sie dran, die Mafiosos von ESA und weltweit was weiß ich für Leute.
In einem Punkt haben Sie Recht : Für den Autofahrer ist Millimetergenauigkeit witzlos. Die Militärs wollen’s aber doch so genau wissen.

31.05.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Das ist nicht falsch: Dieses Märchen kursiert massiv überall im Internet, dass die GPS-Technologie tagtäglich die Relativitätstheorie tausendfach bestätige, obwohl sie das nicht tut und grundsätzlich auch nicht tun kann: Eine Längenkontraktion von bewegten Objekten im Quantenbereich ist mit dieser Technologie nicht messbar, abgesehen davon, dass sie materiell sowieso nicht existiert. Auch das Militär kann also damit in der Praxis nichts anfangen. Sie sollten die Diskussionen über die Kritik der Relativitätstheorie im Internet verfolgen, da wird man quasi mit jedem 2. Beitrag mit der „täglichen tausendfachen Bestätigung“ der Relativitätstheorie durch die GPS Messungen konfrontiert. Es ist also in der Öffentlichkeit eindeutig was falsch rübergekommen, das korrigiert werden müsste, oder?

Auch die etablierten Anhänger der Relativitätstheorie erwähnen explizit oder implizit diese Messungen als Bestätigung der SRT, wie zum Beispiel implizit Dr. Markus Pössel, siehe Wo bleiben die „konkreten Messungen“ der Längenkontraktion, Herr Dr. Markus Pössel?

17.08.08 – Zitat Dr. Markus Pössel:
Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher; die Verschiedenheit der Werte ergibt sich allein daraus, dass von unterschiedlichen Bezugssystemen aus gemessen wird – ganz analog dazu, wie sich die verschiedenen Werte fuer Relativgeschwindigkeiten ergeben. Die gemessenen Laengenwerte sind selbstverstaendlich real – so real wie die Messungen von Relativgeschwindigkeiten. Es handelt sich nicht um optische Taeuschungen oder dergleichen, sondern um die Ergebnisse konkreter Messungen. [Hervorhebung durch Lopez].

Ich wüsste nämlich außer GPS nicht, welche „konkrete Messungen“ der Längenkontraktion Dr. Markus Pössel hier meinen würde, es gibt ja keine experimentellen Labor-Messungen der Längenkontraktion.

Auch hat zum Beispiel die Deutsche Physikalische Gesellschaft sich geweigert, die Vorwürfe der Datenmanipulation bei dem Hafele/Keating Experiment zu prüfen und hat pauschal mit den üblichen Floskeln über die „tausenden von Hochpräzisions-Experimenten“ (????) jegliche Prüfung der Vorwürfe forsch zurückgewiesen, siehe zum Beispiel: Der gute Herr Dr. Peter Genath von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft verkauft uns für dumm

06.08.08 – Zitat Dr. Peter Genath:
anbei schicken wir Ihnen hiermit (mit Verzögerung bedingt durch Sitzungs- und Urlaubszeiten) die Antwort des zuständigen Fachverbandes.

Dieser kommt zu folgendem Resultat: Die Ergebnisse von Hafele/Keating befinden sich erstens – innerhalb der Fehlergrenzen der damaligen Uhren – in Übereinstimmung mit den Vorhersagen aus Spezieller und Allgemeiner Relativitätstheorie. Zweitens wurden sie immer wieder mit wachsender Genauigkeit bestätigt. Es gibt nicht den leisesten Zweifel, dass die Ergebnisse der Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie falsch sein könnten. Zusammenfassend stellt der Fachverband damit fest: Die Spezielle und Allgemeine Relativitätstheorie ist in tausenden von Hochpräzisions-Experimenten immer besser bestätigt worden. Viele Technologien des täglichen Lebens funktionieren nur, weil die Spezielle und Allgemeine Relativitätstheorie richtig berücksichtigt wurde. Es kann keinen Zweifel an der Gültigkeit dieser Theorien im Rahmen der heutigen Messgenauigkeit geben.

Da ist was falsch rübergekommen mit der experimentellen und empirischen Bestätigung der SRT, sowohl in der breiten Öffentlichkeit als auch bei den etablierten Experten der Relativitätstheorie. Diese falschen Vorstellungen sollten also offiziell korrigiert werden, oder?

31.05.09 – Zitat von Bertram:

Frau Lopez,
hinter GPS steht eine knallhart kalkulierende Industrie. Diese Leute wollen Geld verdienen ! Glauben Sie wirklich, daß die Millionen in spekulative Messungen investieren und die Ergebnisse dann auch noch teuer in ihre Produkte einbinden würden ?
Nee nee, die wissen was sie tun und liefern damit Hinweise auf die Richtigkeit der RT. Das wird man redlicherweise doch erwähnen dürfen.

31.05.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Wieso das denn? Ein irrelevanter, wirkungsloser und effektloser Faktor in Berechnungen einzubinden kostet doch kein Cent, oder? Was kostet das der knallhart kalkulierenden Industrie, den Relativisten diesen Gefallen zu tun, die soooo viel Wert darauf legen, weil sie sonst keine andere Verwendung und „Bestätigung“ für ihre tolle Theorie hätten.  
 

31.05.09 – Zitat von Bertram:

die Kosten für das „Einbinden“ kann ich nicht abschätzen. Die Kosten für das Feststellen, das M e s s e n , die gehen in die Millionen.

31.05.09 – Zitat von Jocelyne Lopez:

Die relativistischen Effekte werden dabei eben nicht „festgestellt“ bzw. „gemessen„!! Das ist das eben… Die GPS-Technologie erlaubt eben keine Messung dieser Effekte in der Praxis, sie sind in unserer Dimension nicht feststellbar und nicht messbar!! Sie würden sich für die Längenkontraktion eines Autos im Bereich der Quantendimension abspielen. Das GPS erlaubt keine Überprüfung von Vorraussagen in der Quantendimension, nicht einmal eine Überprüfung auf ein Bruchteil von Millimeter genau in unserer Alltagsdimension. Das ist ja hoffnungslos. Siehe auch Prof. Dr. Ernst Peter Fischer: „Im Normalfall am Strand gilt eine Physik ohne relativistische Effekte (wie überhaupt im Alltag, selbst wenn wir bis zum Mond reisen)„.

Die Messungen selbst sind zwar teuer, weil sie eine möglichst hohe Präzision in unserer Alltagsdimension bewirken wollen, jedoch nicht, weil sie die SRT nachprüfen wollen. Was in der Quantendimension mit der Länge meines Auto sich dabei abspielt oder nicht abspielt interessiert die GPS-Fachleute wohl nicht die Bohne – zumal wie gesagt, dass diese Kontraktion sowieso nicht materiell ist (siehe Dr. Markus Pössel).

Die einzige Leistung der Relativisten dabei ist nur, diese vermeintlichen Effekten hinein zu interpretieren. Und das kostet ja kein Cent. Und das ist auch kein Kunststück, das kann jeder. Man könnte zum Beispiel auch nach demselben Strickmuster folgendes Experiment durchführen: Man lässt ein Monat lang eine Vielzahl von Versuchspersonen eine strenge Diät durchführen, indem sie jedoch die Nahrungsmittel nur mit den Zähnen der linken Seite des Kiefers kauen dürfen. Nach einem Monat stellt man fest, dass alle Versuchspersonen abgenommen haben. Man folgert und erhebt zum Naturgesetz: Das Kauen der Nahrung mit den linken Backzähnen führt experimentell nachgewiesen zur Gewichtabnahme… 

Die kolportierte „millionenfache Bestätigung der Speziellen Relativitätstheorie“ durch die GPS-Technologie ist Scharlatanerie hoch drei. Man erzählt den Studenten und der Öffentlichkeit was vom Pferd, weil wir keine Fachleute sind und es nicht durchblicken können.