{"id":8479,"date":"2024-12-06T14:50:28","date_gmt":"2024-12-06T13:50:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=8479"},"modified":"2024-12-13T06:34:36","modified_gmt":"2024-12-13T05:34:36","slug":"prof-stefan-rahmstorf-zensiert-seine-klima-diskussion-bei-scilogs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2024\/12\/prof-stefan-rahmstorf-zensiert-seine-klima-diskussion-bei-scilogs\/","title":{"rendered":"Prof. Stefan Rahmstorf zensiert seine Klima-Diskussion bei SciLogs"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Der Klimaforscher Prof. Stefan Rahmstorf zensiert die Diskussion unter seinen Blog-Beitrag vom 01.12.2024 auf der Kommunikationsplattform <em>SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft <\/em>und betreibt somit selbst dreiste Desinformation bei der Thematik Klimawandel:<em><br \/><\/em><\/p>\n<p><blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Di2eF5lxhR\"><a href=\"https:\/\/scilogs.spektrum.de\/klimalounge\/vom-licht-der-aufklaerung-ins-dunkel-der-desinformation\/\">Vom Licht der Aufkl\u00e4rung ins Dunkel der Desinformation<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8222;Vom Licht der Aufkl\u00e4rung ins Dunkel der Desinformation&#8220; &#8212; KlimaLounge\" src=\"https:\/\/scilogs.spektrum.de\/klimalounge\/vom-licht-der-aufklaerung-ins-dunkel-der-desinformation\/embed\/#?secret=65ytucB6v4#?secret=Di2eF5lxhR\" data-secret=\"Di2eF5lxhR\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ich habe Prof. Rahmstorf n\u00e4mlich bei meinem ersten Kommentar am 02.12.24 in der Diskussion darauf aufmerksam gemacht, dass ein Dissens in der internationalen Wissenschaftsgemeinde \u00fcber die Auslegung der Klima-Daten besteht, und zwar ob die Erw\u00e4rmung menschengemacht oder auf nat\u00fcrliche Ursachen zur\u00fcckzuf\u00fchren sei. Als Nachweis f\u00fcr diesen Meinungsstreit habe ich&nbsp; das Dokument <a href=\"https:\/\/clintel.org\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WCD-241122.pdf\" rel=\"nofollow ugc\">World Climate Declaration \u2013 There is no climate emergency<\/a> verlinkt,&nbsp; das bis jetzt weltweit von 1961 Wissenschaftlern unterschrieben wurde, darunter zwei Nobelpreistr\u00e4gern (siehe die namentliche Unterschriftenliste), wobei die jeweiligen Interpretationen der Daten&nbsp; durch die Wissenschaftler aus beiden &#8222;Lagern&#8220; auseinander gehen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die einzige Reaktion von Prof. Rahmstorf bestand daraus, diese Deklaration und diese Unterschriftenliste als &#8222;Fake&#8220; zu bezeichnen, wobei er offensichtlich weder das Dokument noch die Unterschiftenliste kannte: <strong>Zitat<\/strong><em>: <\/em>&#8222;<em>Es gibt Lobbygruppen, die Fake Unterschriftensammlungen verbreiten, wo bei n\u00e4herer Pr\u00fcfung so gut wie kein Klimaforscher dabei ist, sondern Zahn\u00e4rzte und andere Leute mit Doktortitel, die aber nichts mit Klima zu tun haben.<\/em>&#8220; [&#8230;] &#8222;<em>Weder auf Fachkonferenzen noch in der Fachliteratur, gibt es nennenswert gegen Positionen. Und wenn einmal so eine \u201eStudie\u201c In der Fachliteratur erscheint, ist f\u00fcr Experten schon beim \u00fcberfliegen erkennbar, welch ein Unsinn dies ist.&#8220; <br \/><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zu dieser befremdlichen und hochgradig unwissenschaftlichen Antwort habe ich&nbsp; folgendes geschrieben:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><strong>Zitat Jocelyne Lopez &#8211; 02.12.2024:<\/strong><br \/><em>[&#8230;] Sorry, es gibt eben nennenswerte Gegenpositionen: Sie wurden auch kurz zusammengefasst in der Deklaration, die sie offensichtlich nicht einmal \u201e\u00fcberflogen\u201c haben, geschweige denn die Studien der fachlich qualifizierten Unterzeichner untersucht zu haben.<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><em>Ein Wissenschaftler, dessen Verhalten sich dazu manifestiert, seine Fachkollegen und ihre Arbeiten blind zu diskreditieren und als \u201cUnsinn\u201d abzustempeln, weil sie nicht seinen eigenen Auffassungen entsprechen, ist in meinen Augen kein vertrauensw\u00fcrdiger Wissenschaftler und disqualifiziert sich selbst zur sachlichen und redlichen Untersuchung von komplexen Problemen, sowie zu ihrer Vermittlung an Laien. Ich misstraue grunds\u00e4tzlich solchen Wissenschaftlern, ihren Ergebnissen und ihren Interpretationen. Es ist daher aus meiner Sicht auch nicht verwunderlich, dass immer mehr Menschen in der \u00d6ffentlichkeit das offizielle Narrativ \u00fcber das Klimawandel misstrauen.<br \/><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es gab dar\u00fcber im weiteren Verlauf der Diskussion kein einziges sachliches und fachk\u00fcndiges Argument von Prof. Rahmstorf zu lesen&#8230; Daf\u00fcr hat er mich klammheimlich gesperrt bzw. sachliche Kommentare von mir nicht freigeschaltet (so viel ich wei\u00df auch von anderen Kommentatoren, deren Meinung ihm nicht genehm war), wie zum Beispiel die 4 nachstehende Beitr\u00e4ge von mir:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kommentar Jocelyne Lopez &#8211; 04.12.2024, 07:12 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">Nicht freigeschaltet<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><em><strong>Zitat Stefan Rahmstorf<\/strong><\/em><br \/><em>Aber wozu brauchen Sie Forscher, wenn ChatGPT Ihnen glaubw\u00fcrdiger die Eiszeitzyklen erkl\u00e4rt als ein Pal\u00e4oklimatologe wie ich, der seit \u00fcber 30 Jahren dazu geforscht und international bedeutende Beitr\u00e4ge geliefert und Forschungspreise gewonnen hat.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sie verkennen offensichtlich das Wesen einer KI wie ChatGPT.<br \/>In der Datenbank von ChatGPT wurde der Inhalt aller Bibliotheken und Enzyklopedien der Welt gespechert, einschlie\u00dflich allen Universit\u00e4tsbibliotheken und wissenschaftlichen Datenbanken, sowie alle Artikel in allen wissenschaftlichen Zeitschriften und Zeitungen die je ver\u00f6ffentlicht wurden \u2013 also auch alles was Sie in 30 Jahren Forschung je ver\u00f6ffentlicht haben ist mitenthalten. Und zwar in allen wissenschaftlichen Disziplinen und Teilbereichen der Wissenschaft, einschlie\u00dflich alles was zur Klimatologie als ausgesprochen multidisziplin\u00e4res Fachgebiet je publiziert wurde.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Das ist absolut gigantisch was eine KI wei\u00df, sie wei\u00df alles was die Menschheit bis heute gelernt hat, in allen Disziplinen: ChatGP ist ein Expert in allen Disziplinen, nicht nur Fakten sondern auch die verschiedenen Auslegungen und Interpretationen von Fakten, alles. ChatGPT kennt alles was ein Expert im multidisziplin\u00e4ren Fach Klimatologie seit Jahrzehnten kennt, davon m\u00fcssen Sie ausgehen, kein Expert in der Wissenschaft kann mit dem Wissen einer KI konkurrieren, damit m\u00fcssen Sie sich abfinden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wenn also ChatGPT mich z.B. informiert, dass wir uns aktuell immer noch in der klimatischen Erw\u00e4rmungsphase der Holoz\u00e4n-Epoche befinden, die vor etwa 11.700 Jahren mit dem Ende der letzten Eiszeit begann, wobei sie eine globale Erw\u00e4rmung von 5 \u00b0C bei gewaltigen C02-Emissionen mit sich brachte, gehe ich davon aus, dass dieser Fakt stimmt. Und ich finde es eben nicht nachvollziehbar, warum die nat\u00fcrlichen Ursachen, die zu solchen gewaltigen C02 Emissionen und Temperaturanstieg f\u00fchren, nicht mehr vorhanden sind bzw. nicht mehr wirken sollen. Ich h\u00e4tte eine sachliche Stellungnahme von Ihnen erwartet, anstatt ad hominem \u00c4u\u00dferungen \u00fcber andere Wissenschaftler und blinder Diskriminierung von Kollegen.<\/p>\n<p><strong>Dein Kommentar befindet sich in Moderation.<\/strong><\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p><strong>Kommentar Jocelyne Lopez&nbsp;&#8211; 04.12.2024, 09:15 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">Nicht freigeschaltet<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em><strong>Zitat hto:<\/strong><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px; text-align: justify;\"><em>Lopez: \u201cEs ist nicht nachvollziehbar, warum die nat\u00fcrlichen Ursachen, die zu solchen Temperaturanstiegen f\u00fchren, nicht mehr vorhanden sind bzw. nicht mehr wirken sollen.\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em>Wer hat denn behauptet die nat\u00fcrlichen Ursachen w\u00e4ren nicht mehr vorhanden, es geht doch haupts\u00e4chlich um die fatale Beschleunigung dieser durch den Menschen.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ich meine, wenn es in der Erw\u00e4rmungsklimaphase Holoz\u00e4n, in der wir uns aktuell befinden und die vor etwa 11.700 Jahren mit dem Ende der letzten Eiszeit begann, eine globale Erw\u00e4rmung von 5 \u00b0C bei gewaltigen C02-Emissionen gab, kann man einen Temperaturanstieg von 1,2 bis 2 \u00b0C nicht als \u201efatal\u201c f\u00fcr die Erde ansehen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wobei allein in unserer aktuellen Klimaphase Holoz\u00e4n abwechselnd Phasen der Erw\u00e4rmung und der Abk\u00fchlung von dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung gab, die wohlbemerkt vor der industriellen Zeit stattgefunden haben, siehe ChatGPT:<\/p>\n<ol>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Fr\u00fches Holoz\u00e4n (vor 11.700 bis etwa 8.000 Jahren)<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Globale Temperatur: <\/strong>Die Temperaturen stiegen allm\u00e4hlich nach dem Ende der letzten Eiszeit Pleistoz\u00e4n an.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Beschreibung:<br \/><\/strong><\/span><span style=\"color: #339966;\">&#8211; Das Schmelzen der gro\u00dfen Eisschilde in Nordamerika und Europa f\u00fchrte zu einer Erw\u00e4rmung.<br \/><\/span><span style=\"color: #339966;\">&#8211; Die Temperaturen erreichten Werte, die etwa auf dem heutigen Niveau lagen, aber regional unterschiedlich waren.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"2\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Holoz\u00e4n-Klimaoptimum (ca. 8.000 bis 5.000 Jahre vor heute)<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Globale Temperatur: <\/strong>Durchschnittlich 0,5 bis 1 \u00b0C w\u00e4rmer als heute.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Beschreibung:<br \/><\/strong><\/span><span style=\"color: #339966;\">&#8211; Diese Phase gilt als die w\u00e4rmste im Holoz\u00e4n.<br \/>&#8211; <\/span><span style=\"color: #339966;\">In vielen Regionen, besonders auf der Nordhalbkugel, waren die Temperaturen h\u00f6her, was zu einer Ausbreitung von W\u00e4ldern und einer bl\u00fchenden Vegetation f\u00fchrte.<br \/>&#8211;<\/span><span style=\"color: #339966;\"> Es war eine Zeit, die die Entwicklung der fr\u00fchen menschlichen Zivilisation beg\u00fcnstigte, wie die Landwirtschaft in Mesopotamien und \u00c4gypten.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"3\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Mittelholoz\u00e4n (ca. 5.000 bis 2.500 Jahre vor heute)<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Globale Temperatur: <\/strong>Etwas k\u00fchler als w\u00e4hrend des Klimaoptimums, aber weiterhin relativ stabil.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Beschreibung:<br \/><\/strong><\/span><span style=\"color: #339966;\">Es gab einen allm\u00e4hlichen Temperaturabfall, der mit der Abnahme der Sonneneinstrahlung und der beginnenden Entwicklung von Gletschern auf der Nordhalbkugel zusammenhing.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\">Regionale Klimaschwankungen, wie die <strong>Minoische Warmzeit <\/strong>(ca. 3.500 Jahre vor heute), f\u00fchrten zu einer vor\u00fcbergehenden Erw\u00e4rmung.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"4\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Sp\u00e4tes Holoz\u00e4n (ca. 2.500 Jahre vor heute bis zur industriellen Revolution, ~1850)<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Globale Temperatur: <\/strong>Im Durchschnitt etwa 1 \u00b0C k\u00fchler als heute, mit deutlichen Schwankungen.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Wichtige Phasen<\/strong>:<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 120px;\"><span style=\"color: #339966;\">o <strong>R\u00f6mische Warmzeit<\/strong> (ca. 200 v. Chr. bis 400 n. Chr.):<\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\">\u2013 Regionale Erw\u00e4rmung, besonders in Europa.<\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\">\u2013 Landwirtschaft und menschliche Aktivit\u00e4ten florierten.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 120px;\"><span style=\"color: #339966;\">o <strong>Mittelalterliche Warmzeit (ca. 950 bis 1250 n. Chr.):<br \/><\/strong>\u2013 Temperaturen in Europa und Teilen der Nordhalbkugel lagen etwa auf dem heutigen Niveau oder leicht darunter.<\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\">\u2013 G\u00fcnstige Bedingungen f\u00fcr Landwirtschaft und Besiedlung, wie in Gr\u00f6nland durch die Wikinger.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 120px;\"><span style=\"color: #339966;\">o <strong>Kleine Eiszeit (ca. 1300 bis 1850):<br \/><\/strong>\u2013 Durchschnittstemperaturen sanken um etwa 1 \u00b0C, besonders in Europa.<\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\"><strong>\u2013 <\/strong>Strenge Winter und schlechte Ernten f\u00fchrten zu Hungersn\u00f6ten und Krisen.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temperaturanstiege aus nat\u00fcrlichen Ursachen sind also f\u00fcr die Erde weder ungew\u00f6hnlich noch fatal (die Erde hat nie \u201egebrannt\u201c\u2026), daf\u00fcr k\u00f6nnen im Gegenteil Phasen der Abk\u00fchlung fatal f\u00fcr die Menschen sein, wegen Hungersn\u00f6ten und Krisen, siehe \u201eKleine Eiszeit\u201c zwischen 1300 bis 1850.<\/p>\n<p><strong>Dein Kommentar befindet sich in Moderation<\/strong><\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kommentar Jocelyne Lopez 04.12.2024, 17:12 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">Nicht freigeschaltet<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em><strong>Zitat Petra M\u00fcller<\/strong><\/em><br \/><em>Der Klimawandel im Wandel der Zeit<br \/><\/em><a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/katastrophe-auf-raten-a-5cb92973-0002-0001-0000-000041667249\"><em>https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/katastrophe-auf-raten-a-5cb92973-0002-0001-0000-000041667249<\/em><\/a><br \/><em>\u201cKommt eine neue Eiszeit? Nicht gleich, aber der verregnete Sommer in Nordeuropa, so bef\u00fcrchten die Klimaforscher, war nur ein Teil eines weltweiten Wetterumschwungs \u2014 ein Vorgeschmack auf k\u00fchlere und nassere Zeiten.\u201d<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Klimatologe ChatGPT erkl\u00e4rt klarer und ausf\u00fchrlicher als DER SPIEGEL, warum wir aus klimatologischer Sicht auf eine neue nat\u00fcrliche Eiszeit zusteuern, siehe nachstehend:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>J. Lopez:<\/strong> Kann man es so sehen, dass das Klima der Erde seit ihrer Entstehung sich kontinuierlich abgek\u00fchlt hat?<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>ChatGPT: <\/strong><\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\">Ja, das kann man so sehen. Die Erde hat sich seit ihrer Entstehung vor etwa 4,5 Milliarden Jahren insgesamt abgek\u00fchlt, wenn man die Entwicklung auf lange geologische Zeitr\u00e4ume betrachtet. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Abk\u00fchlung sind vielf\u00e4ltig und h\u00e4ngen mit der Entwicklung des Planeten, der Atmosph\u00e4re und der Lebensformen zusammen.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>Die Hauptphasen der Abk\u00fchlung:<\/strong><\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Fr\u00fche Erde (Hadaikum, vor 4,5 bis 4 Milliarden Jahren):<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Die Erde war anfangs extrem hei\u00df. Hitzequellen waren:<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">\u2013 Einschl\u00e4ge gro\u00dfer Himmelsk\u00f6rper, die enorme Energie freisetzten.<\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\">\u2013 Radioaktiver Zerfall im Erdinneren.<\/span><br \/><span style=\"color: #339966;\">\u2013 Kontraktion und Differenzierung des jungen Planeten.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Temperaturen reichten aus, um gro\u00dfe Teile der Erdoberfl\u00e4che fl\u00fcssig zu halten.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"2\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Archaikum und Proterozoikum (vor 4 bis 0,5 Milliarden Jahren):<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Die Erde k\u00fchlte langsam ab, sodass sich die erste feste Kruste und Ozeane bildeten.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Vulkanismus und die Freisetzung von Treibhausgasen (wie CO2) hielten die Temperaturen hoch.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Die Entwicklung des Lebens, insbesondere von Cyanobakterien, f\u00fchrte zu einer Sauerstoffanreicherung in der Atmosph\u00e4re (Gro\u00dfe Sauerstoffkatastrophe). Dies reduzierte die Methankonzentrationen und f\u00fchrte zu Abk\u00fchlung, m\u00f6glicherweise sogar zu einer \u201cSchneeball-Erde\u201d.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"3\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Phanerozoikum (die letzten 540 Millionen Jahre):<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Das Klima schwankte zwischen Warm- und Kaltzeiten, aber es gab eine langfristige Tendenz zur Abk\u00fchlung.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Eine der k\u00e4ltesten Perioden war die letzte Eiszeit, die vor etwa 2,5 Millionen Jahren begann und bis heute in Form des quart\u00e4ren Eiszeitalters andauert.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"4\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Heute:<\/strong> Wir leben in einer Zwischeneiszeit (warm im Vergleich zu den letzten 2,5 Millionen Jahren).<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>Langfristige Abk\u00fchlung:<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\">\u00dcber geologische Zeitr\u00e4ume betrachtet, hat die Erde sich insgesamt abgek\u00fchlt. Zu den Hauptursachen z\u00e4hlen:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Verringerung der W\u00e4rmeproduktion: <\/strong>Der radioaktive Zerfall im Erdinneren nimmt allm\u00e4hlich ab.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Langfristige geologische Prozesse:<\/strong> Ver\u00e4nderungen in der Tektonik und Erosion verringern den CO2-Gehalt in der Atmosph\u00e4re.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong>Sonnenentwicklung:<\/strong> Die Sonne wird zwar heller, doch dies wurde \u00fcber viele Epochen durch andere Prozesse kompensiert.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\">Insgesamt kann man also sagen, dass die Erde von einem hei\u00dfen, lebensfeindlichen Planeten zu einer relativ k\u00fchleren, bewohnbaren Welt wurde.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>J. Lopez: <\/strong>K\u00f6nnte man es so sehen, dass in unserer aktuellen Holoz\u00e4n-Epoche der Trend der Abk\u00fchlung sich fortsetzen k\u00f6nnte und uns deswegen eine weitere Eiszeit bevorsteht?<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>ChatGPT<\/strong>: Ja, in der Tat k\u00f6nnte man sagen, dass sich der nat\u00fcrliche Trend zur Abk\u00fchlung im Holoz\u00e4n \u2013 der aktuellen Zwischeneiszeit \u2013 fortsetzen k\u00f6nnte, was langfristig weitere Eiszeiten wahrscheinlich macht. Dies basiert auf dem Verst\u00e4ndnis der Zyklen, die das Erdklima seit Millionen von Jahren pr\u00e4gen. Hier sind die zentralen Aspekte:<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>Nat\u00fcrlicher Abk\u00fchlungstrend und zuk\u00fcnftige Eiszeiten<\/strong><\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Langfristige geologische und astronomische Zyklen:<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Das Klima der Erde wird seit etwa 2,5 Millionen Jahren durch die Milankovic-Zyklen beeinflusst, die auf \u00c4nderungen in der Erdumlaufbahn, Neigung der Erdachse und Pr\u00e4zession (Taumeln der Erdachse) zur\u00fcckzuf\u00fchren sind.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Diese Zyklen f\u00fchren zu regelm\u00e4\u00dfigen Wechseln zwischen Warmzeiten (Interglazialen) und Kaltzeiten (Glazialen).<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Das Holoz\u00e4n ist eine Zwischeneiszeit und begann vor etwa 11.700 Jahren. Geologisch betrachtet ist es wahrscheinlich, dass sich diese Warmphase irgendwann zu Ende neigt und eine neue Kaltzeit eintritt.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"2\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Die bisherige Abk\u00fchlung im Holoz\u00e4n:<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Seit etwa 6.000 Jahren zeigen Klimadaten, dass das Erdklima tendenziell k\u00fchler geworden ist, insbesondere durch eine Verringerung der Sonnenintensit\u00e4t aufgrund astronomischer Faktoren.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Ohne menschlichen Einfluss k\u00f6nnte sich dieser nat\u00fcrliche Trend zur Abk\u00fchlung in den n\u00e4chsten Jahrtausenden fortsetzen.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"3\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Bevorstehende Kaltzeit:<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Nach den Milankovic-Zyklen w\u00e4re die Erde aufgrund der aktuellen Bahnparameter tendenziell auf dem Weg in eine neue Eiszeit, die in einigen Tausend Jahren einsetzen k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>Der menschliche Einfluss und m\u00f6gliche St\u00f6rungen des nat\u00fcrlichen Trends<\/strong><\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol>\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Anthropogene Erw\u00e4rmung:<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Die Verbrennung fossiler Brennstoffe, Abholzung und andere menschliche Aktivit\u00e4ten haben die Konzentration von Treibhausgasen wie CO2 und Methan in der Atmosph\u00e4re erh\u00f6ht.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Diese anthropogene Erw\u00e4rmung \u00fcberdeckt derzeit den nat\u00fcrlichen Abk\u00fchlungstrend. Es wird gesch\u00e4tzt, dass die Erde bereits um etwa 1,1 \u00b0C seit vorindustrieller Zeit w\u00e4rmer geworden ist.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"2\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Verz\u00f6gerung der n\u00e4chsten Eiszeit: <\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Modelle zeigen, dass die menschliche Aktivit\u00e4t den Beginn der n\u00e4chsten Eiszeit um viele Tausend Jahre hinausz\u00f6gern k\u00f6nnte. Hohe CO2-Konzentrationen verhindern, dass die Erde gen\u00fcgend W\u00e4rme verliert, um die massiven Gletscher wieder anwachsen zu lassen.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"3\">\n<li><span style=\"color: #339966;\"><strong> Langfristige Unsicherheiten:<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Wenn die Menschheit die Treibhausgasemissionen drastisch reduziert, k\u00f6nnte sich der nat\u00fcrliche Trend zur Abk\u00fchlung \u00fcber geologische Zeitr\u00e4ume hinweg wieder durchsetzen, was eine R\u00fcckkehr zu einer Kaltzeit erm\u00f6glichen w\u00fcrde.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 80px;\"><span style=\"color: #339966;\">o Ohne Eingriffe k\u00f6nnte jedoch die anhaltende Erw\u00e4rmung langfristig das typische Muster von Glazial-Interglazial-Zyklen st\u00f6ren.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>Zusammenfassung: Wird es weitere Eiszeiten geben?<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\">Ohne menschlichen Einfluss w\u00e4re es sehr wahrscheinlich, dass die Erde in den kommenden Jahrtausenden eine neue Eiszeit erleben w\u00fcrde. Der nat\u00fcrliche Abk\u00fchlungstrend ist seit Jahrtausenden in den Klimadaten sichtbar.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #339966;\">Allerdings \u00fcberdeckt der gegenw\u00e4rtige menschengemachte Klimawandel diesen Trend vollst\u00e4ndig. Solange hohe Treibhausgasemissionen anhalten, ist eine neue Eiszeit extrem unwahrscheinlich.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nach diesen fachlichen Ausf\u00fchrungen von ChatGPT \u00fcber die nat\u00fcrliche Abk\u00fchlung der Erde, kann man die von menschenverursachten CO2 Emissionen seit der industriellen Zeit durchaus als vorteilhaft f\u00fcr das Klima und das Leben auf der Erde ansehen, denn C02 ist unerl\u00e4sslich f\u00fcr die Begr\u00fcnung der Erde, wobei die CO2-arme Eiszeiten im Gegenteil lebensfeindlich f\u00fcr die gesamte Natur sind.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Diese Aufkl\u00e4rung von ChatGPT entspricht auch den Ergebnissen und Argumenten der 1961 Wissenschaftler aus der von mir weiter oben verlinkten Deklaration (hier eine Version auf Deutsch \u201e<a href=\"https:\/\/www.hintergrund.de\/kurzmeldung\/es-gibt-keinen-klimanotstand\/\">World Climate Declaration: Es gibt keinen Klimanotstand<\/a>\u201c:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><em><strong>Nat\u00fcrliche wie auch anthropogene Faktoren verursachen Erw\u00e4rmung<br \/><\/strong>Aus dem geologischen Archiv geht hervor, dass das Erdklima seit Bestehen der Erde Schwankungen unterworfen war, mit nat\u00fcrlichen Kalt- und Warmzeiten. Die kleine Eiszeit endete erst im Jahr 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erw\u00e4rmungsphase erleben.<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><em><strong>CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage f\u00fcr alles Leben auf der Erde<br \/><\/strong>CO2 ist kein Schadstoff. Es ist f\u00fcr alles Leben auf der Erde unerl\u00e4sslich. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist gut f\u00fcr die Natur, weil es die Erde gr\u00fcner macht: Zus\u00e4tzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der weltweiten Pflanzenbiomasse gef\u00f6rdert. Es ist auch gut f\u00fcr die Landwirtschaft, da es die Ertr\u00e4ge von Nutzpflanzen weltweit erh\u00f6ht.<\/em><\/p>\n<p><strong>Dein Kommentar befindet sich in Moderation.<\/strong><\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kommentar Jocelyne Lopez 12.2024, 07:25 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">Nicht freigeschaltet<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Herr Rahmstorf, aus welchen Gr\u00fcnden haben Sie meine folgenden Beitr\u00e4ge von Vorgestern nicht freigeschaltet?<\/p>\n<p>04.12.2024, 07:12 Uhr (als Antwort auf einen Beitrag von Ihnen)<br \/>04.12.2024, 09:15 Uhr (als Antwort auf einen Beitrag von hto)<br \/>04.12.2024, 17:12 Uhr (als Antwort auf einen Beitrag von Petra M\u00fcller)<\/p>\n<p>Diese Beitr\u00e4ge waren zielgerichtet, sachlich, on topic und argumentativ fundiert.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Soll man annehmen, dass Sie stillschweigend Zensur \u00fcben und sogar klammheimlich eine rege Diskussion geschlossen haben? Das w\u00e4re unverantwortlich und intellektuell unredlich in einer popul\u00e4rwissenschaftlichen Plattform zur Vermittlung von wissenschaftlichen Ergebnissen und zur freien&nbsp; interaktiven Kommunikation zwischen interessierten B\u00fcrgern. Das w\u00e4re auch gezielte Desinformation der \u00d6ffentlichkeit. Der Titel Ihres Blogs w\u00fcrde umgekehrt zu Ihrer eigenen, befremdlichen Haltung passen: \u201e<em>Vom Licht der Aufkl\u00e4rung ins Dunkel der Desinformation<\/em>\u201c.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sie betreiben n\u00e4mlich hier selbst Desinformation und disqualifizieren sich somit als ernstzunehmender Wissenschaftler, indem Sie einen f\u00fcr alle ersichtlich existierenden Dissens in der internationalen Wissenschaftsgemeinde einfach leugnen, sich einem sachlichen und argumentativ gef\u00fchrten Meinungsstreit komplett entziehen und statt Argumente anzuf\u00fchren eine polemische und aggressive Diskriminierung und Verleumdung Ihrer Kollegen betreiben. Das ist f\u00fcr einen Wissenschaftler erb\u00e4rmlich und unverantwortlich und Sie sind somit in meinen Augen kein vertrauensw\u00fcrdiger Wissenschaftler. Sie d\u00fcrfen sich deshalb auch nicht wundern, warum immer mehr Klimalaien in der internationale \u00d6ffentlichkeit das Narrativ Ihres Lagers misstrauen und merken, dass irgendetwas dabei nicht stimmen kann.<\/p>\n<p><strong>Dein Kommentar befindet sich in Moderation.<\/strong><\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n<div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Kommentar Jocelyne Lopez &#8211; 12.12.24 10:21 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">nicht freigeschaltet<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Herr Rahmstorf, aus welchen Gr\u00fcnden zensieren Sie die Informationen von ChatGPT \u00fcber das Klima der Erde? Es handelt sich um objektives Basis-Wissen der Klimatologie, sehr gut popul\u00e4rwissenschaftlich aufbereitet f\u00fcr Klima-Laien also f\u00fcr die \u00fcberwiegende Mehrheit der Bev\u00f6lkerung sowie f\u00fcr die Mehrheit der Leser Ihres Blogs. Was haben Sie gegen diese Informationen? Sind sie etwa sachlich falsch? Und wenn ja, warum korrigieren Sie sie nicht? Das w\u00e4re konstruktiv und weiterbringend. Ich habe mir M\u00fche gegeben, um diese Informationen zur Verf\u00fcgung zu stellen, es ist respektlos und unfair von Ihnen, dass Sie sie ignorieren und zensieren.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Soll man davon ausgehen, dass diese Informationen Ihnen nicht genehm sind, weil sie eben sachlich und wertfrei sind? Sie praktizieren damit Desinformation und verhalten sich nicht wie einen wahrheitssuchenden Wissenschaftler, sondern wie ein Lobbyist, der anderweitige Auslegungen der Klimadaten unterdr\u00fccken m\u00f6chte. Dieser Missstand wird eben zunehmend in der Bev\u00f6lkerung wahrgenommen und immer mehr Menschen misstrauen der vermeintlichen \u201eAufkl\u00e4rung\u201c aus Ihrem Lager, die un\u00fcbersehbar gesellschaftlich und politisch gesteuert wird \u2013 was \u00fcbrigens auch im Blog thematisiert wird.<\/p>\n<p>Ich habe Ihr in meinen Augen verwerfliches Verhalten in meine Blog dokumentiert:<\/p>\n<p><a title=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2024\/12\/prof-stefan-rahmstorf-zensiert-seine-klima-diskussion-bei-scilogs\/\nSTRG + Klicken, um Verkn\u00fcpfung zu folgen\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2024\/12\/prof-stefan-rahmstorf-zensiert-seine-klima-diskussion-bei-scilogs\/\" rel=\"nofollow ugc\">Prof. Stefan Rahmstorf zensiert seine Klima-Diskussion bei SciLogs<\/a><\/p>\n<p><strong>Dein Kommentar befindet sich in Moderation<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><br \/>NB<\/strong>: In dem weiter oben von einer Kommentatorin verlinkten SPIEGEL-Artikel v. 11.08.24<br \/>\u201e<em>Katastrophe auf Raten &#8211; Der Klimawandel im Wandel der Zeit<\/em>\u201c <br \/><a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/katastrophe-auf-raten-a-5cb92973-0002-0001-0000-000041667249\">https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/katastrophe-auf-raten-a-5cb92973-0002-0001-0000-000041667249<\/a><br \/>(der \u00fcbrigens als \u201e<em>konfus<\/em>\u201c von Prof. Rahmstorf abgestempelt wurde), sehen anerkannte Klimatologen Vorzeichen daf\u00fcr, dass es sich bei dem aktuellen Klimawandel&nbsp; um eine&nbsp; nat\u00fcrliche klimatische Phase handelt, die mehrfach in der Geschichte der Erde vorgekommen ist, und zwar \u00c4nderung im Magnetfeld der Erde,&nbsp; Neigung der Erdachse oder Umpolung der Pole, die zu dramatischen Abk\u00fchlungen der Erde, zu Extremwettern und gewaltigen Naturkatatrophen gef\u00fchrt hatten. Wenn diese Bef\u00fcrchtung sich best\u00e4tigt, sind unsere menschengemachten C02-Emissionen wohl kein Thema mehr f\u00fcr die zuk\u00fcnftigen Generationen&#8230; &#8211; Zitat aus dem Spiegel-Artikel: &nbsp;\u201e<em>Verglichen aber mit den m\u00f6glichen Folgen des weltweiten Klima-Problems mute die aktuelle Energiekrise fast harmlos an &#8212; Ehrich: \u00bbEine Pussycat-Krise im Verh\u00e4ltnis zu den Tigern um die Ecke.\u00ab<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p><strong>Nachtrag:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ein Teilnehmer, dessen Kommentare von Prof. Rahmstorf auch nicht freigeschaltet wurden, hat mich gebeten, sie in meinem Blog auch zu dokumentieren:<\/p>\n<div class=\"align-justify\">\n<p><strong>Kommentar <\/strong><a href=\"http:\/\/www.kinkynature.com\/ektheorie\/denkmodellanatomien.htm\"><strong>Dirk Freyling &nbsp;<\/strong><\/a><strong>02.12.2024, 02:03 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">nicht freigeschaltet<br \/><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><br \/><\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div>Zur Kenntnisnahme und Selbstanalyse<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Im Laufe der Erdgeschichte hatte sich immer wieder eine atmosph\u00e4rische CO2-Knappheit entwickelt. Unter 150 ppm CO2 h\u00f6rt pflanzliches und damit auch unser Leben auf. Am Ende der j\u00fcngsten Eiszeit vor ~ 12.000 Jahren war die Erde schon mit etwa 180 ppm gef\u00e4hrlich nahe am Kipp-Punkt des Lebens.<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Tatsachen sind: Mehr CO2 in der Luft bedeutet auch mehr Feuchtigkeit im Boden. Die Hauptursache f\u00fcr den Wasserverlust bei Pflanzen ist die Transpiration, bei der die Spalt\u00f6ffnungen oder Poren an der Unterseite der Bl\u00e4tter ge\u00f6ffnet sind, um CO2 aufzunehmen. Bei mehr CO2 sind die Spalt\u00f6ffnungen k\u00fcrzer ge\u00f6ffnet, die Bl\u00e4tter verlieren weniger Wasser und es bleibt mehr Feuchtigkeit im Boden. Die raschere Aufnahme der ben\u00f6tigten Menge an CO2 f\u00fchrt zu rascherem Wachstum, ebenso wie mehr W\u00e4rme.<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Wer auch immer heutige Extremwetterereignisse alarmistisch nutzt, um auf einen angeblich menschengemachten, auf CO2-Emissionen basierenden, signifikanten Klimawandel hinzuweisen, muss dies in kritischen Bezug setzen zu vergleichbaren oder weitaus schlimmeren, wohldokumentierten Ph\u00e4nomenen aus vorindustrieller Zeit. Wir begutachten zur Einordnung die D\u00fcrre des Jahres 1540: Elf Monate fiel damals so gut wie kein Regen. Unz\u00e4hlige Waldgebiete in Europa gingen in Flammen auf, bei\u00dfender Rauch tr\u00fcbte das Sonnenlicht, im ganzen Sommer 1540 wurde kein einziges Gewitter registriert. Schon im Mai wurde das Wasser knapp, Brunnen und Quellen fielen trocken, die M\u00fchlen standen still, die Leute hungerten, das Vieh wurde notgeschlachtet. In Europa starben in jenem Jahr sch\u00e4tzungsweise eine Million Menschen. Mit CO2 in der Atmosph\u00e4re als Ausl\u00f6ser hatte das nachweislich und ganz sicher nichts zu tun.<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Hand aufs Herz: Heute w\u00fcrden schon bei nicht einmal ann\u00e4hernd vergleichbaren Wetterbedingungen viele komplett durchdrehen; es k\u00e4me zu drastischen Regierungs-Ma\u00dfnahmen, die nahezu jegliche CO2-Emissionen verbieten w\u00fcrden, zu Hitzelockdowns und wohl auch Einsatz des Milit\u00e4rs. Mehr noch: Die Anh\u00e4nger des Dogmas vom signifikant von Menschen verursachten CO2-bedingten globalen Klimawandels w\u00fcrden mitunter Selbstjustiz an den \u201cKlimas\u00fcndern\u201d ver\u00fcben, Meinungsabweichler w\u00fcrden unter Androhung drakonischer Strafen endg\u00fcltig zum Schweigen gebracht.<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Das hysterische, getriggerte Denken, W\u00fcnschen und Handeln der gelenkten Massen ist nichts Neues: Der Psychologe&nbsp;<i>Solomon Asch<\/i>&nbsp;wies mit seinen Versuchen nach: \u201e<i>F\u00fcr die meisten Menschen hat die Anpassung an das, was andere sagen und tun \u2013 egal wie objektiv falsch oder absurd es ist \u2013Vorrang vor der Anpassung an die Realit\u00e4t und der Entdeckung der Wahrheit<\/i>.\u201c Auch&nbsp;<i>Gustave Le Bon<\/i>&nbsp;l\u00e4sst mit seinem Meisterwerk \u201e<i>Psychologie der Massen<\/i>\u201c gr\u00fc\u00dfen. Theodor Fontane liefert eine hellsichtige Erkl\u00e4rung, die den Klimawahn unserer Zeit (und eine Reihe weiterer kollektiven Gegenwartspsychosen) psychologisch beschreibt: \u201c<i>Wir stecken bereits tief in der Dekadenz. Das Sensationelle gilt und nur einem str\u00f6mt die Menge noch begeisterter zu \u2013 dem baren Unsinn<\/i>.\u201d<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Halten wir fest: Die Bev\u00f6lkerung \/ die \u201eB\u00fcrger*innen\u201d und was es sonst noch alles so woke-korrekt sprachzivilisatorisch mit eigener Atmung und eigenem Stoffwechsel gibt \u2013 l\u00e4sst sich in weiten Teilen bis heute mit folgendem&nbsp;<b>Aphorismus<\/b>&nbsp;umschreiben: \u201c<b>Die Mutter der Dummheit ist immer schwanger. Dummheit ist Menschheit<\/b>\u201d. Es bleibt in allen Zeiten letztendlich nur eine kleine Gruppe punktuell Erleuchteter \u00fcbrig, die sich kritische Distanz zu Wahn und L\u00fcgen bewahren.<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Legt man au\u00dfer dem Klimawahn noch einige weitere irrig-irrationale, sprichw\u00f6rtliche moderne \u201eGlaubensbekenntnisse\u201c mit in die Waagschale, schrumpft die verbleibende geistig autonome, rationale Minderheit zu einer wahren Mikrogruppe.<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">\u00dcbrigens: Ein moderner Dieselmotor hat einen CO2-Emissionsfaktor von etwa 267 Gramm CO2 pro Kilowattstunde (Quelle: Umweltbundesamt).<\/div>\n<div class=\"align-justify\">&nbsp;<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\">Wenn ein Elektroauto mit Strom aus dem deutschen Netz \u201cbetankt\u201d wird, dann betr\u00e4gt der Emissionsfaktor f\u00fcr diesen Strom 380 Gramm CO2 f\u00fcr eine Kilowattstunde. (Quelle: Statista).<\/div>\n<div>&nbsp;<\/div>\n<div><b>Dein Kommentar befindet sich in Moderation.<\/b><\/div>\n<div>&nbsp;<\/div>\n<div>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/div>\n<div>&nbsp;<\/div>\n<div>&nbsp;<\/div>\n<div><strong><span class=\"color\">Kommentar <\/span><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"><a href=\"http:\/\/www.kinkynature.com\/ektheorie\/EKtheorynews.htm\">Dirk Freyling<\/a>&nbsp;<\/span> <span class=\"color\">05.12.2024, 22:27 Uhr &#8211; <span style=\"color: #ff0000;\">nicht freigeschaltet<\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<div class=\"align-justify\"><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"><br \/>Zur Kenntnisnahme und Selbstanalyse<br \/><br style=\"max-width: 100%; height: auto;\"\/><b>SPIEGEL online<\/b>&nbsp;schreibt am 5. Dezember 2024 im Artikel: <\/span><\/span>\n<div>\n<div class=\"align-justify\"><span class=\"color\"><a title=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/natur\/klimakrise-ausgerechnet-abgasregeln-fuer-schiffsdiesel-verschaerften-klimaerwaermung-2023-a-91299899-2695-4fd3-af97-ecb46f3b9fcb\nSTRG + Klicken, um Verkn\u00fcpfung zu folgen\" href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/natur\/klimakrise-ausgerechnet-abgasregeln-fuer-schiffsdiesel-verschaerften-klimaerwaermung-2023-a-91299899-2695-4fd3-af97-ecb46f3b9fcb\">Strenge Abgasregeln f\u00fcr Schiffsdiesel versch\u00e4rften die Klimaerw\u00e4rmung<\/a><\/span><\/div>\n<div>&nbsp;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"align-justify\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\">\u2026\u201e<\/span><i><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\">Strengere Auflagen beim Schiffsdiesel sind einer Studie zufolge ein Grund daf\u00fcr, dass sich die globale Durchschnittstemperatur im vergangenen Jahr so stark erh\u00f6hte. Klingt paradox, hat aber laut den Forschenden eine plausible Erkl\u00e4rung: Sinken die Abgasmengen aus Schiffsdiesel, entstehen auch weniger niedrige Wolken, fanden Forscher des Alfred-Wegener-Instituts (AWI) in Bremerhaven in einer am Donnerstag ver\u00f6ffentlichten Untersuchung* heraus. Doch gerade die niedrig h\u00e4ngenden Wolken haben laut den Forschenden eine k\u00fchlende Wirkung. Diese habe nun nachgelassen<\/span><\/i><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\">.\u201c\u2026 *Original-Artikel auf dem Wissenschaftsserver: arxiv.org:&nbsp;<\/span><span style=\"color: #800000;\"><a style=\"color: #800000;\" href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/2405.19986\"><span class=\"color\">Recent global temperature surge amplified by record-low planetary albedo<\/span><\/a><\/span><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"> [submitted on 30 May 2024]<\/span><\/span><\/span><\/div>\n<div class=\"align-justify\"><b><span class=\"color\" style=\"color: #343434;\"><br \/>Dein Kommentar befindet sich in Moderation<\/span><\/b><\/div>\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Klimaforscher Prof. Stefan Rahmstorf zensiert die Diskussion unter seinen Blog-Beitrag vom 01.12.2024 auf der Kommunikationsplattform SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft und betreibt somit selbst dreiste Desinformation bei der Thematik Klimawandel: Vom Licht der Aufkl\u00e4rung ins Dunkel der Desinformation Ich habe Prof. Rahmstorf n\u00e4mlich bei meinem ersten Kommentar am 02.12.24 in der Diskussion darauf aufmerksam gemacht, dass [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[1661],"class_list":["post-8479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vom-leben-2","tag-prof-stefan-rahmstorf"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}