{"id":7991,"date":"2020-12-17T17:35:54","date_gmt":"2020-12-17T16:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=7991"},"modified":"2020-12-17T17:35:55","modified_gmt":"2020-12-17T16:35:55","slug":"die-nationale-akademie-der-wissenschaften-leopoldina-blamiert-die-wissenschaft-und-verraet-die-bevoelkerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2020\/12\/die-nationale-akademie-der-wissenschaften-leopoldina-blamiert-die-wissenschaft-und-verraet-die-bevoelkerung\/","title":{"rendered":"Die Nationale Akademie der Wissenschaften \u201eLeopoldina\u201c blamiert die Wissenschaft und verr\u00e4t die Bev\u00f6lkerung"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n

Zur skandal\u00f6sen Stellungnahme der Nationalen Akademie der Wissenschaften<\/em> \u201eLeopoldina\u201c<\/em> als Gef\u00e4lligkeitsgutachten f\u00fcr die Bundeskanzlerin zum erneuten harten Lockdown, empfehle ich zwei lesenswerten Analysen bei Achgut.de:<\/p>\n

Jochen Ziegler – Corona-Stellungnahme: Der Lieferservice der Leopoldina<\/strong><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

„Die p\u00fcnktlich zur Generaldebatte zum Corona-Haushalt im Bundestag abgelieferte Stellungnahme der Nationalen Akademie der Wissenschaften \u201eLeopoldina\u201c ist schwer ins Gerede gekommen. Unter der \u00dcberschrift \u201eDas \u201eLeopoldina Desaster\u201c berichtete \u201eWelt Online gestern<\/a>: \u201eSie glaube an die Fakten \u2013 so Angela Merkel, als sie den harten Lockdown forderte. Doch das Leopoldina-Papier, auf das sie sich berief, gen\u00fcgt selbst einfachsten Standards nicht. Der Schaden, den die Wissenschaftsfunktion\u00e4re anrichten, ist immens.\u201c <\/em><\/p>\n

Und weiter hei\u00dft es in dem Beitrag:<\/em><\/p>\n

\u201eDie sogenannte Ad-hoc-Stellungnahme der Leopoldina ist aber alles andere als ein wissenschaftliches Dokument, sie ist auch keine wissenschaftliche Zusammenfassung eines Forschungsstandes. Sie ist ein Sammelsurium von sorgenvollen Aussagen \u00fcber die aktuelle Situation, kombiniert mit einigen drastischen Vorschl\u00e4gen, die ihre Autorit\u00e4t daraus ziehen sollen, dass die Autoren nun einmal in leitenden Funktionen im Forschungsbetrieb t\u00e4tig sind.\u201c<\/em><\/p>\n

Wer sich die Empfehlung der Leopoldina als Wissenschaftler genauer anschaut kommt tats\u00e4chlich aus dem Staunen nicht heraus. Es ist fast unglaublich wie sich eine derart traditionsreiche Institution in den Dienst von tagespolitischen Interessen stellt.<\/em>
[…]<\/em>
Zusammengefasst: Die Leopoldina betreibt in ihrer Stellungnahme keine Wissenschaft. Der Bericht enth\u00e4lt teilweise Unwahrheiten und ist voller Unvollst\u00e4ndigkeiten und Inkonsistenzen. Die daf\u00fcr verantwortlichen Wissenschaftler dienen nicht der wissenschaftlichen Wahrheit, sondern der Politik. Damit befindet sich die Leopoldoina in einer existentiellen Krise, denn sie arbeitet entgegen ihres Auftrags und erstellt keine wissenschaftlichen Expertise, sondern eine politische Ergebenheitsadresse.“<\/em> […]
Den ganzen Artikel lesen…<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Zur Ehrenrettung der Leopoldina<\/em> fand jedoch ein Protest aus den eigenen Reihen statt, mit einer Aufforderung zum R\u00fcckzug der Leopoldina-Stellungnahme von Prof. Dr. Michael Esfeld, selbst Mitglied der Leopoldina,<\/a> siehe folgenden Artikel bei Achgut.de:<\/p>\n

Ansichten eines Leopoldina-Dissidenten<\/strong>
<\/a>
<\/p>\n

Wissenschaft und Aufkl\u00e4rung in der Corona Krise<\/strong>
von Michael Esfeld, Mitglied der Leopoldina<\/strong><\/p>\n

„In vielen Staaten der Welt wurde Mitte M\u00e4rz 2020 explizit oder de facto der Notstand ausgerufen mit einer massiven Einschr\u00e4nkung der Bewegungsfreiheit in jeder Form und damit der Grundrechte. Diese Beschr\u00e4nkungen bestehen in mehr oder weniger massiver Weise gegenw\u00e4rtig (Dezember 2020) fort; es droht sogar ihre erneute Versch\u00e4rfung. So etwas hat es, seitdem wir in Rechtsstaaten leben, bisher nur in Kriegszeiten gegeben, wenn die Beschneidung von Grundrechten gem\u00e4\u00df Verfassung durch den Verteidigungsfall gerechtfertigt ist. Im aktuellen Fall wird die Einschr\u00e4nkung von Grundrechten durch wissenschaftliche Erkenntnisse \u00fcber eine allgemeine Gesundheitsgef\u00e4hrdung durch die Ausbreitung des Virus SARS-CoV-2, kurz Coronavirus, begr\u00fcndet.<\/em>
[…]<\/em>
Es erweist sich somit wiederum als fatal, die in der Aufkl\u00e4rung angelegte Spannung zwischen Freiheit und Szientismus zugunsten des Szientismus und seiner politischen Verwendung aufzul\u00f6sen. Die Rolle von Wissenschaft darf nicht die der Staatsreligion in voraufkl\u00e4rerischer Zeit sein: Es gibt kein Wissen, mit dem sich eine Planung der Gesellschaft rechtfertigen lie\u00dfe, die sich \u00fcber die Freiheit der Individuen hinwegsetzt. Aufkl\u00e4rung ist auch heute der Ausgang aus der selbstverschuldeten Unm\u00fcndigkeit, in die unsere Gesellschaft diesbez\u00fcglich hineinzulaufen droht.<\/em>„
Den ganzen Artikel lesen…<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n