![](\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/drosten_test.jpg\")
<\/p>\nEs gibt Menschen im Netz, die sich kluge Fragen einfallen lassen k\u00f6nnen, oder?<\/p>\n
<\/p>\n
.<\/span><\/p>\n Ich kann auf jeden Fall diese Frage nicht beantworten: Ich verstehe in der Tat nicht, warum man tief in der Nase nach dem Virus suchen muss, wenn es auf einem Meter schon ansteckend sei, wobei noch zu bedenken ist, dass man mit diesem Test auch tief in der Nase kein vollst\u00e4ndiges Virus findet, sondern einen winzigen Schnipsel davon… <\/p>\n .<\/span>\n<\/p> Das tollste dabei ist, dass Christian Drosten selbst 2014 anl\u00e4\u00dflich einer MERS-Epidemie in Saudi Arabien dar\u00fcber aufkl\u00e4rt, dass der PCR-Test nichts taugt zur Feststellung einer infekti\u00f6sen Erkrankung: .<\/span><\/p>\n Diese von Laien naiv gestellte Frage kann \u00fcbrigens auch durch die Untersuchung von hochqualifizierten Fachleuten beantwortet werden, die festgestellt haben, dass der PCR-Test zur Corona-Diagnose unbrauchbar ist. Zu diesem Ergebnis kommt ein Gutachten von 22 renommierten Wissenschaftlern, die Christian Drosten und seinen Kollegen unglaubliche Fehler vorwerfen. Und Interessenkonflikte. Die Medien schweigen. Hier die Details in einem wie immer sehr recherchierten Artikel von Boris Reitschuster:<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Wissenschaftler: PCR-Test unbrauchbar „Jetzt k\u00f6nnte es eng werden f\u00fcr Professor Christian Drosten und seinen PCR-Test: 22 angesehene internationale Wissenschaftler haben die ma\u00dfgeblich unter seinem Mitwirken zustande gekommene Cornam-Studie unter die Lupe genommen. Diese Studie war entscheidend daf\u00fcr, dass die heute g\u00e4ngigen SARS-CoV-2-PCR-Tests durchgesetzt wurden. Die 22 Gutachter (darunter Prof. Dr. Ulrike K\u00e4mmerer, Virologin und Immunologin an der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg) f\u00e4llen ein geradezu vernichtendes Urteil und haben deswegen am 27. November 2020 einen Antrag auf R\u00fcckzug der Studie<\/a> beim Journal Eurosurveillance eingereicht. Ihrer Ansicht nach enth\u00e4lt die Cornam- bzw. Drosten-Studie neun schwer wiegende wissenschaftliche Fehler und dar\u00fcber hinaus auch noch Ungenauigkeiten von kleinerem Ausma\u00df. Ihr Fazit: \u201eAngesichts der hier vorgestellten wissenschaftlichen und methodischen M\u00e4ngel sind wir zuversichtlich, dass die Redaktion von Eurosurveillance keine andere Wahl hat, als die Ver\u00f6ffentlichung zur\u00fcckzuziehen.\u201c Und: \u201eIn Anbetracht unserer erneuten Pr\u00fcfung des im Corman-Drosten-Papier beschriebenen Testprotokolls zur Identifizierung von SARS-CoV-2 haben wir Fehler und inh\u00e4rente Irrt\u00fcmer festgestellt, die den SARS-CoV-2-PCR-Test unbrauchbar machen.\u201c<\/em> […]<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n\n\n
\n.<\/span><\/p>\n\n\nZitat Christian Drosten:
\n„Als in Dschidda Ende M\u00e4rz diesen Jahres aber pl\u00f6tzlich eine ganze Reihe von Mers-F\u00e4llen auftauchten, entschieden die dortigen \u00c4rzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu w\u00e4hlten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).
\n.<\/span><\/em><\/div>\nAber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolek\u00fcl dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang \u00fcber die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie pl\u00f6tzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun pl\u00f6tzlich milde F\u00e4lle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so lie\u00dfe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erkl\u00e4ren. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.“<\/em><\/div>\n.<\/span><\/div>\n<\/div>\n\nUnd so erkl\u00e4rt sich 2020 auch die „Explosion der Fallzahlen<\/em>„, durch positiv getestete Menschen, die aber „eigentlich kerngesund sind<\/em>„, wobei „die Sache unglaublich hoch gekocht von den Medien<\/em>“ wird… Christian Drosten kann doch die Corona-„Pandemie“ sehr gut erkl\u00e4ren, oder? Wer h\u00e4tte das gedacht?<\/div>\n\n
\nNeues Gutachten zerlegt Drosten-Studie<\/span><\/a><\/p>\n