{"id":7720,"date":"2020-05-20T14:52:25","date_gmt":"2020-05-20T13:52:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=7720"},"modified":"2020-05-20T14:52:27","modified_gmt":"2020-05-20T13:52:27","slug":"klage-vom-jura-professor-david-jungbluht-und-demos-gegen-die-maskenpflicht-als-verstoss-gegen-das-grundgesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2020\/05\/klage-vom-jura-professor-david-jungbluht-und-demos-gegen-die-maskenpflicht-als-verstoss-gegen-das-grundgesetz\/","title":{"rendered":"Klage vom Jura-Professor David Jungbluht und Demos gegen die Maskenpflicht als Versto\u00df gegen das Grundgesetz"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf eine noch laufende Diskussion bei SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft  \u00fcber die Maskenpflicht (zum heutigen Tag  103 Kommentare) COVID-19: Deutschland tr\u00e4gt Maske \u2013 aber wie(so)?<\/a>  und mache insbesondere auf meine folgenden Kommentare in  dieser Diskussion aufmerksam:<\/p>\n

 <\/p>\n

Jocelyne Lopez –  15.05.2020, 08:21 Uhr<\/a><\/p>\n

Die k\u00fcrzlich eingereichte Klage eines Universit\u00e4t-Professors thematisiert alle Aspekte, die wir in diesem Blog bereits behandelt haben (keine evidenzbasierte medizinische Notwendigkeit, gesundheitliche Gef\u00e4hrdung der Tr\u00e4ger, mehrfache Verst\u00f6\u00dfe gegen das Grundgesetz), siehe:<\/p>\n

Wir klagen an!<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

In einer Klage gegen die Maskenpflicht stellt der Jura-Professor David Jungbluth klar, dass die Corona-Verordnung des Landes Rheinland-Pfalz eine \u201everitable Unversch\u00e4mtheit\u201c ist.<\/em><\/p>\n

 Ist die allgemeine Maskenpflicht rechtens? Nein, denn sie verst\u00f6\u00dft in vielfacher Weise gegen das Grundgesetz und setzt unver\u00e4u\u00dferliche Grundrechte au\u00dfer Kraft. In einer am Mittwoch eingereichten rund 50-seitigen Klage zerlegt Jura-Professor David Jungbluth jene Passagen der Rechtsverordnung des Landes Rheinland-Pfalz, die die Maskenpflicht regeln. In der Klage wird deutlich: In dem Bundesland sind mit Stand 9. Mai 2020 gerade einmal 0,028 Prozent der B\u00fcrger angeblich mit Covid-19 infiziert. Rubikon ver\u00f6ffentlicht die nachahmenswerte Klage im Volltext.<\/em><\/p>\n

Dem Antragsgegner sei an dieser Stelle empfohlen, dass bei einer m\u00f6glichen zuk\u00fcnftigen vergleichbaren Situation auch bei h\u00f6heren Zahlenwerten maximal das Tragen von Masken als Empfehlung auszusprechen und sich nicht noch einmal f\u00fcr eine gegen das Grundgesetz versto\u00dfende, unlogische, gesundheitsgef\u00e4hrdende und daher schlicht rechtlich und menschlich nicht zu akzeptierende allgemeine Maskenpflicht zu entscheiden. B\u00fcrger, auch wenn dies der Beklagte offensichtlich anders sieht, sind durchaus in der Lage, bei einer gesundheitsgef\u00e4hrdenden Situation eigenverantwortlich jene Hygienema\u00dfnahmen, die Sinn ergeben, einzuhalten.\u201c  [\u2026]    Die Verantwortlichen haben eine Rechtsverordnung erlassen, die einen schweren, multiplen Eingriff in die Grundrechte darstellt \u2014 ohne auch nur ansatzweise eine belastbare Datenbasis zur Verf\u00fcgung zu stellen, die diesen begr\u00fcnden k\u00f6nnte.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Jocelyne Lopez<\/a> – 15.05.2020, 13:50 Uhr<\/a><\/p>\n

Absolut sehenswertes Video von einem Psychiater \u00fcber das Tragen von Masken in der \u00d6ffentlichkeit Corona aktuell: Warum Schutzmasken die psychische Gesundheit gef\u00e4hrden (Raphael Bonelli)<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Jocelyne Lopez<\/a> – 16.05.2020, 08:59 Uhr<\/a><\/p>\n

[…] Weitere Ausf\u00fchrungen von Prof. David Jungbluht \u00fcber die Verst\u00f6\u00dfe gegen das Grundgesetz in einem Interview bei Telepolis<\/a>:<\/p>\n

David Jungbluth<\/strong>: Diese Grundrechteeingriffe sind inzwischen ja dankenswerterweise schon vielfach kritisiert worden. Wenn ich mal hier den ersten Abschnitt des Grundgesetzes \u201cGrundrechte\u201d, also die Art. 1 bis 19 durchgehe, ist schon bemerkenswert, wie viele von diesen auf einmal, oftmals erheblich, betroffen sind. Man kann hier ganz einfach chronologisch vorgehen:<\/em><\/p>\n

\u2013 Art. 2 Abs. 1 GG \u2013 Recht auf freie Entfaltung der Pers\u00f6nlichkeit,<\/em>
\n\u2013 Art. 2 Abs. 2 S. 1 Var. 1 \u2013 Recht auf Leben (soweit durch die getroffenen Ma\u00dfnahmen lebensbedrohliche Zust\u00e4nde anderer Art, also nicht durch das Virus, eintreten sollten),<\/em>
\n\u2013 Art. 2 Abs. 2 S. 1 Var. 2 \u2013 Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit,<\/em>
\n\u2013 Art. 3 Abs.1 GG \u2013 allgemeiner Gleichheitssatz (beispielsweise durch die unterschiedliche Behandlung von Berufsgruppen im Hinblick auf die Schlie\u00dfung von L\u00e4den),<\/em>
\n\u2013 Art. 4 Abs. 1 und 2 \u2013 Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit,<\/em>
\n\u2013 Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG \u2013 Recht der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung,<\/em>
\n\u2013 Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 2 GG \u2013 Informationsfreiheit,<\/em>
\n\u2013 Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 1 \u2013 Pressefreiheit,<\/em>
\n\u2013 Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 2 \u2013 Rundfunkfreiheit,<\/em>
\n\u2013 Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 3 \u2013 Filmfreiheit<\/em>
\nund gegen das Zensurverbot des Art. 5 Abs. 1 S. 3 GG wird nach meiner Einsch\u00e4tzung zudem, zumindest mittelbar, durch die bereits benannte Sperrung von You-Tube- Kan\u00e4len versto\u00dfen.<\/em><\/p>\n

Ich k\u00f6nnte jetzt hier beliebig fortsetzen, erspare uns das aber. Ohne es jetzt genau gepr\u00fcft zu haben, sch\u00e4tze ich, dass circa 95 bis 98 Prozent der im Grundrechtskatalog enthaltenen Grundrechte durch die Ma\u00dfnahmen, teilweise fast bis in den Kernbereich, eingeschr\u00e4nkt sind.<\/em><\/p>\n

Die Menschenw\u00fcrdegarantie des Art. 1 Abs.1 GG habe ich bei dieser Aufz\u00e4hlung \u00fcbrigens zun\u00e4chst bewusst au\u00dfen vorgelassen. Es ist aber auch hier die Frage zu stellen, ob diese nicht beispielsweise tangiert ist, wenn die Menschen unter Androhung von Bu\u00dfgeldern, wenn nicht gar Strafen, dazu angehalten werden, zu Hause mehr oder weniger hoffnungslos beziehungsweise ohne jegliche klare Perspektive vor sich hin zu vegetieren.<\/em><\/p>\n

Ganz zu schweigen von den Menschen, die ohne Beisein ihrer Angeh\u00f6rigen zu sterben haben, oder die in Alten- oder Pflegeheimen oder auch in Krankenh\u00e4usern keinen Besuch mehr bekommen d\u00fcrfen. Das ist meines Erachtens menschenunw\u00fcrdig im Wortsinne! Und das zudem auf Grundlage einer nicht in hinreichender Weise belastbaren medizinischen Evidenz der Gef\u00e4hrlichkeit des Virus. Die Menschenw\u00fcrde ist aber bekanntlich unantastbar (Art. 1 Abs. 1 GG), das hei\u00dft: ein Eingriff in diese ist nie gerechtfertigt!<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Jocelyne Lopez<\/a> – 20.05.2020, 13:29 Uhr<\/a><\/p>\n

Siehe folgenden Artikel und weiterf\u00fchrende Links:<\/p>\n

Gesichtsmasken bergen schwerwiegende Risiken f\u00fcr Gesunde: Kopfschmerzen und Sauerstoffmangel<\/a><\/em><\/p>\n

Durch das Tragen einer Maske k\u00f6nnen die ausgeatmeten Viren nicht entweichen und konzentrieren sich in den Nasenwegen, dringen in die Riechnerven ein und wandern ins Gehirn.<\/em><\/p>\n

Forscher fanden heraus, dass etwa ein Drittel der Arbeitnehmer bei der Benutzung der Maske Kopfschmerzen entwickelte, die meisten hatten bereits vorher Kopfschmerzen, die durch das Tragen der Maske verschlimmert wurden, und 60 % ben\u00f6tigten Schmerzmittel zur Linderung. Was die Ursache der Kopfschmerzen betrifft, so k\u00f6nnten zwar B\u00e4nder und Druck durch die Maske urs\u00e4chlich sein, aber der Gro\u00dfteil der Beweise deutet auf eine Hypoxie und\/oder Hyperkapnie als Ursache hin. Das hei\u00dft, eine Verminderung der Sauerstoffversorgung des Blutes (Hypoxie) oder eine Erh\u00f6hung des C02-Gehalts im Blut (Hyperkapnie).<\/em><\/p>\n

Es ist bekannt, dass die Standardmaske (N 95) bei stundenlangem Tragen die Sauerstoffversorgung des Blutes um bis zu 20 % verringern kann<\/strong>, was zu einem Bewusstseinsverlust f\u00fchren kann, wie dies bei dem ungl\u00fccklichen Kerl der Fall war, der mit einer N95-Maske allein in seinem Auto herumfuhr, ohnm\u00e4chtig wurde und einen Unfall mit Verletzungen erlitt.<\/em><\/p>\n

[\u2026] Weiterlesen<\/em><\/p>\n

Sowie Verlinkung auf eine Studie mit Nachweis von 13 wissenschaftlichen Arbeiten: <\/em>Dr. Russell Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks to the Healthy<\/em> <\/a><\/p>\n

Dadurch werden Verst\u00f6\u00dfe gegen das Grundgesetz belegt, die zum Beispiel vom Jura-Professor David Jungbluth in seiner Klage gegen die Maskenpflicht angeprangert werden, siehe weiter oben:<\/p>\n

\u2013 Art. 2 Abs. 2 S. 1 Var. 1 \u2013 Recht auf Leben (soweit durch die getroffenen Ma\u00dfnahmen lebensbedrohliche Zust\u00e4nde anderer Art, also nicht durch das Virus, eintreten sollten),<\/p>\n

\u2013 Art. 2 Abs. 2 S. 1 Var. 2 \u2013 Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit<\/p>\n

 <\/p>\n

 ————————<\/p>\n

 <\/p>\n

\"image1089\"<\/h5>\n
Bild: Querdenken 711 Stuttgart – Demo 09.05.2020 f\u00fcr die Grundrechte<\/a><\/h5>\n

 <\/p>\n

Petition an den deutschend Bundestag (52.424<\/strong><\/span> Unterschriften)<\/p>\n

Abschaffung der Mundschutz- bzw. Maskenpflicht in Deutschland<\/strong><\/p>\n

ZUR PETITION….<\/a><\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf eine noch laufende Diskussion bei SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft  \u00fcber die Maskenpflicht (zum heutigen Tag  103 Kommentare) COVID-19: Deutschland tr\u00e4gt Maske \u2013 aber wie(so)?  und mache insbesondere auf meine folgenden Kommentare in  dieser Diskussion aufmerksam:   Jocelyne Lopez –  15.05.2020, 08:21 Uhr Die k\u00fcrzlich eingereichte Klage eines Universit\u00e4t-Professors thematisiert alle Aspekte, die wir […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1470],"tags":[1471,1476,1474,1475,1472],"class_list":["post-7720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corona-krise","tag-david-jungbluth","tag-karin-schumacher","tag-querdenken-711-stuttgart","tag-raphael-bonelli","tag-rubikon"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}