{"id":7214,"date":"2018-04-21T08:43:31","date_gmt":"2018-04-21T07:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=7214"},"modified":"2018-04-21T16:11:06","modified_gmt":"2018-04-21T15:11:06","slug":"die-relativitaetstheorie-ist-ungueltig-denn-sie-manipuliert-die-masseinheiten-meter-und-sekunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2018\/04\/die-relativitaetstheorie-ist-ungueltig-denn-sie-manipuliert-die-masseinheiten-meter-und-sekunde\/","title":{"rendered":"Die Relativit\u00e4tstheorie ist ung\u00fcltig, denn sie manipuliert die Ma\u00dfeinheiten „Meter“ und „Sekunde“!"},"content":{"rendered":"

\"\"Ich verweise weiter auf den Blog des Quantenphysikers Joachim Schulz bei der Diskussion-Plattform SciLogs \/ Spektrum der Wissenschaft <\/em>Zeit messen hei\u00dft vergleichen<\/a>, wo u.a. das Prinzip des Messens mit Hilfe von Ma\u00dfeinheiten kontrovers untersucht wird. Einige Teilnehmer vertreten n\u00e4mlich die irrige Auffassung, dass eine Ma\u00dfeinheit „genau<\/em>“ sein muss, was eindeutig ein\u00a0Denkfehler ist.<\/p>\n

Nachstehend gebe ich einige\u00a0 kontroverse Austausche aus dieser Diskussion wieder:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Herr Senf – 19.04.2018 – 15:12 Uhr: <\/a><\/p>\n

Der (dritte) internationale Meterprototyp von 1889 war auf (nur) 10^-7 genau, also\u00a0 f\u00fcr moderne Dienste selbst zu ungenau […]<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Jocelyne Lopez – 19.04.2018 – 18:35 Uhr<\/a>:<\/p>\n

Herr Senf, Sie haben immer noch nicht das Prinzip des Messens mit Ma\u00dfeinheiten verstanden\u2026<\/p>\n

Ein Ma\u00dfstab ist nicht genau, er ist willk\u00fcrlich gew\u00e4hlt<\/strong>.
\nMan k\u00f6nnte eine Cola-Dose als Ma\u00dfstab verwenden. Ist eine Cola-Dose \u201cgenau<\/em>\u201c? Oder eine Banane, wie Sie es weiter oben angef\u00fchrt haben. Ist eine Banane \u201cgenau<\/em>\u201c?<\/p>\n

und:<\/p>\n

Einen Ma\u00dfstab misst man nicht<\/strong>, man setzt ihn per Konvention fest.
\n<\/strong>Man misst nicht einen Ma\u00dfstab, man misst etwas mit einem Ma\u00dfstab. K\u00f6nnen Sie wirklich den Unterschied nicht erkennen?<\/p>\n

Mit welchem Ma\u00dfstab hat man denn \u201cden dritten internationalen Meterprototyp von 1889<\/em>\u201d gemessen? […]<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Manuel Kr\u00fcger – 20.04.2018 – 16:53 Uhr<\/a>:<\/p>\n

[…] Es geht noch immer nicht um l\u00e4nger oder k\u00fcrzer sondern um genauer.\u00a0[…]<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Jocelyne Lopez – 21.04.2018<\/a>:<\/p>\n

Versuchen Sie doch mal lieber den Austausch zwischen Joachim Schulz und mir aus dem Jahre 2006 zu verstehen, den ich hier wiedergegeben habe:<\/p>\n

Zitat Jocelyne Lopez \u2013 12.01.2006 – 10:56 Uhr:\u00a0<\/strong>
\nEine Ma\u00dfeinheit ist nur genau mit sich selbst: Sie ist ja der Ma\u00dfstab.
\nUnd eine Ma\u00dfeinheit braucht auch keine Definition: Ihr materielles Dasein ist ja die Definition.
\n<\/em>
\nZitat Joachim Schulz \u2013 12.01.2006 \u2013 12:03 Uhr
\nVolle Zustimmung!<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Joachim Schulz wei\u00df, dass eine Ma\u00dfeinheit nur genau mit sich selbst ist. Er versteht das Prinzip der Festsetzung einer Ma\u00dfeinheit.<\/p>\n

Er wei\u00df auch, dass man die Definition einer Ma\u00dfeinheit mit ihrer technischen Realisierung auseinander halten sollte, das hat er in dieser Diskussion auch ausgesagt: \u201eWir m\u00fcssen zwischen Definition eines Zeitstandards und seiner Realisierung unterscheiden<\/em>.\u201c<\/p>\n

Was Joachim Schulz \u00fcber Ma\u00dfeinheiten vermittelt, k\u00f6nnten Sie eigentlich verstehen, oder?<\/p>\n

Ich fasse zusammen, was \u00fcber die Ma\u00dfeinheiten Meter und Sekunde zu wissen und zu verstehen ist, und was ich als Sch\u00fclerin gelehrt bekommen habe, es reicht absolut als Grundwissen und es ist in zwei kurzen S\u00e4tzen zu vermitteln:<\/p>\n

1 Meter ist die L\u00e4nge des Urmeters \u2013 Diese L\u00e4nge ist m\u00f6glichst genau f\u00fcr alle L\u00e4ngenme\u00dfinstrumente zu reproduzieren,<\/p>\n

1 Sekunde ist die Dauer zwischen zwei Ticks der Prim\u00e4ruhr. Diese Dauer ist m\u00f6glichst genau f\u00fcr alle Uhren zu realisieren.<\/p>\n

Mehr braucht man eigentlich als Sch\u00fcler oder als Laie zu wissen, um zu verstehen was die Ma\u00dfeinheiten Meter und Sekunde sind. Es reicht als Grundwissen v\u00f6llig, der Rest ist nur Geschichte und Fachtechnik (Uhrenbauer, Metrologen). Man kann wissen, wie die L\u00e4nge des Meters oder die Dauer der Sekunde historisch und technisch zustande gekommen sind, das f\u00fcllt wahrscheinlich Millionen von B\u00fcchern und Artikeln im Internet, muss man aber nicht.<\/p>\n

Und wenn man diese zwei S\u00e4tze als Grundwissen versteht, die ich als Sch\u00fclerin beigebracht bekommen habe, versteht man auch auf Anhieb, dass eine Theorie, die voraussetzt, dass der Meter beliebig \u201ekontraktiert<\/em>\u201c und die Sekunde beliebig \u201edilatiert<\/em>\u201c einfach ung\u00fcltig ist,\u00a0 das ist Manipulation von Ma\u00dfeinheiten, das geht gar nicht:<\/p>\n

Die Ma\u00dfeinheit Meter kann nicht beliebig kontraktieren, ihre L\u00e4nge ist verbindlich vorgegeben.<\/p>\n

Die Ma\u00dfeinheit Sekunde kann nicht beliebig dilatieren, ihre Dauer ist verbindlich vorgegeben..<\/span><\/p>\n

.<\/p>\n

Zitat Joachim Schulz – 21.04.2018 – 9:59 Uhr<\/a>:<\/p>\n

Lopez: „Man kann wissen, wie die L\u00e4nge des Meters oder die Dauer der Sekunde historisch und technisch zustande gekommen sind, das f\u00fcllt wahrscheinlich Millionen von B\u00fcchern und Artikeln im Internet, muss man aber nicht.“<\/em><\/p>\n

Sie wissen es offensichtlich nicht, obwohl es oben im Artikel steht: Die Sekunde ist historisch zustande gekommen als 3600ster Teil einer Stunde, die als 24ster Teil eines vollst\u00e4ndigen Tag-Nacht-Zyklus definiert war. Die von Ihnen fantasierte Prim\u00e4ruhr hat es nie gegeben.<\/p>\n

Ich werde diese Diskussion an diesem Punkt beenden.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Jocelyne Lopez – 21.04.2018 – 14:06 Uhr (Beitrag von Joachim Schulz gel\u00f6scht)<\/strong>:<\/p>\n

\u2026 und wie ist diese Definition zum ersten Mal realisiert<\/strong> worden? Sie haben selbst den Unterschied zwischen Definition und Realisierung hervorgehoben. Und die Realisierung der Sekunde kann ja nur durch eine Uhr erfolgen, logisch.<\/p>\n

\u2026 und bestreiten Sie etwa, dass es in 13 Metrologie-Instituten in de Welt Prim\u00e4ruhren gibt, deren Takt verbindlich f\u00fcr die Dauer der Sekunde ist?<\/p>\n

Interessant\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

————<\/p>\n

NB: Nach diesem gel\u00f6schten Beitrag von mir hat\u00a0Joachim Schulz die Diskussion geschlossen. L\u00f6schen und Diskussionen grundlos schlie\u00dfen ist die Art, wie\u00a0er\u00a0„Wissenschaftskommunikation“ versteht…<\/p>\n

 <\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Siehe auch im Zusammenhang mit der Manipulation von Ma\u00dfeinheiten in der Relativit\u00e4tstheorie eine Leseprobe aus dem Buch „Die Hin-Krieger<\/em>“ des Autors Georges Bourbaki: Die Hin-Krieger: Einstein und die Metrik von Raum und Zeit<\/a><\/p>\n

NB: Joachim Schulz hat in seinem Blog diese Leseprobe aus dem Buch von Georges Bourbaki sofort zensiert:\u00a0Der Link, den ich dazu in der SciLogs-Blog-Diskussion gesetzt hatte, wurde sofort kommentarlos gel\u00f6scht… Schlie\u00dflich hat Joachim Schulz die noch laufende Diskussion abrupt geschlossen, ohne in der Lage gewesen zu sein, eine einzige Frage von mir zu beantworten… Lieber l\u00f6schen und die Diskussion abw\u00fcrgen, als noch deutlicher zeigen, dass er keine Argumente hat…<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog des Quantenphysikers Joachim Schulz bei der Diskussion-Plattform SciLogs \/ Spektrum der Wissenschaft Zeit messen hei\u00dft vergleichen, wo u.a. das Prinzip des Messens mit Hilfe von Ma\u00dfeinheiten kontrovers untersucht wird. Einige Teilnehmer vertreten n\u00e4mlich die irrige Auffassung, dass eine Ma\u00dfeinheit „genau“ sein muss, was eindeutig ein\u00a0Denkfehler ist. Nachstehend gebe ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[599,270],"class_list":["post-7214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-joachim-schulz","tag-jocelyne-lopez"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}