![\"\"](\"http:\/\/kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/LogoEinsteinbunt9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Im Blog Die Einstein-Mafioso-Challenge<\/a> von Prof. Heinrich P\u00e4s in der wissenschaftlichen Diskussionsplattform SciLogs\/Sprektrum der Wissenschaft<\/em>, habe ich\u00a0 die Messvorschrifte Einsteins zur Messung der L\u00e4nge eines Objektes in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie n\u00e4her hinterfragt und zur Diskussion gestellt, und zwar die Me\u00dfvorschrifte aus seiner Operation a) und seiner Operation b), siehe hier im Originaltext<\/a>.<\/p>\n In dieser ausgiebigen Diskussion habe ich mich u.a. mit einem Teilnehmer \u00fcber die Erfindung durch Albert Einstein des Prinzips der Laser-Abstandsmessung ausgetauscht, siehe meinen Blog-Eintrag: Die einzige Errungenschaft Einsteins: Erfindung des Laser-Abstands-messger\u00e4ts. Reicht es aus f\u00fcr einen Jahrhundertruhm?<\/a><\/p>\n Ich mache jetzt auf einen Austausch mit einem anderen Teilnehmer aufmerksam, und zwar \u00fcber die Inkonsistenz und die Widerspr\u00fcchlichkeit der Messanordnungen in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins:<\/p>\n Zitat Jocelyne Lopez \u2013 03. M\u00e4rz 2018 \u2013 7:55 Uhr<\/a><\/p>\n Zitat Albert Einstein: \u201eZur Zeit tA gehe ein Lichtstrahl von A aus, werde zur Zeit tB in B reflektiert und gelange zur Zeit t\u2019A nach A zur\u00fcck<\/em>\u201c<\/p>\n Die Ermittlung der L\u00e4nge des Stabes ist dann eine Grundschulrechnerei, denn wir haben die Zeitdauer f\u00fcr den doppelten Weg (t\u2019A \u2013 tA) und wir haben einen vorgegebenen Wert der Lichtgeschwindigkeit, also wird die L\u00e4nge des Stabes so berechnet: L\u00e4nge = Zeitdauer x Lichtgeschwindigkeit \/ 2.\u201d<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Zitat Frank Wappler \u2013 05. M\u00e4rz 2018 -12:08 Uhr<\/a><\/p>\n […] \u201cSofern die genannten \u201cZeiten\u201d im Sinne Einsteins bestimmte (unterscheidbare, erkennbare) \u201cZeiger-Stellungen sein sollen \u2014 wie sollte denn damit gerechnet<\/strong> werden, wie sollte ein Differenz-Wert aus zwei solchen Anzeigen ermittelt werden ?? (Da hat Einstein offenbar eine kolossale Eselei begangen)\u2026 die wohl auch damit zusammenh\u00e4ngt, dass er 1905 von vornherein irgendwelche Koordinaten unterstellt hat, d.h. ohne nachvollziehbar zu machen, wie diese den identifizierbaren Beteiligten bzw. deren unterscheidbaren Anzeigen aufgepudert werden sollten;\u201d <\/em>[…] Zitat Jocelyne Lopez \u2013 15. M\u00e4rz 2018 \u2013 10:38 Uhr<\/a><\/p>\n Wieso sollte man nach Einstein eine \u201ekolossale Eselei<\/em>\u201c begehen, wenn man die Zeitdifferenz t\u2019A \u2013 tA berechnet??? Das ist doch die ganz korrekte Art bei seiner vorgeschlagenen, gedanklichen Me\u00dfanordnung die Zeitdifferenz und damit den Abstand zwischen A und B zu berechnen: Es geht ja um den Austausch eines Lichtsignals zwischen zwei zueinander ruhenden Beobachtern A und B!!! Wieso soll es also eine \u201ekolossale Eselei<\/em>\u201c sein??? Diese gedankliche Me\u00dfanordnung hat sogar zu der technologischen Anwendung der Laser-Abstandsme\u00dfger\u00e4te gef\u00fchrt. Also nichts mit \u201ekolossaler Eselei<\/em>\u201c\u2026<\/p>\n Sie vermischen hier gedanklich und unzul\u00e4ssig zwei verschiedene Me\u00df-anordnungen der L\u00e4nge des Stabes:<\/p>\n Das sind doch zwei grundverschiedene Me\u00dfanordnungen!!! Sie sollten es als Experimentalphysiker eigentlich erkannt haben, meine ich.<\/p>\n Die \u201ekolossale Eselei<\/em>\u201c Einsteins besteht vielmehr daraus, dass er selbst unzul\u00e4ssig zwei verschiedene Me\u00dfanordnungen und deren Me\u00dfergebnisse gedanklich vermischt, und zwar auch v\u00f6llig inkonsistent bei den Voraussagen der Me\u00dfergebnisse:<\/p>\n Die \u201ekolossale Eselei<\/em>\u201c Einsteins ist also die v\u00f6llige Inkonsistenz und Widerspr\u00fcchlichkeit bei der Messung der L\u00e4nge des Stabes. Die SRT ist hier in der Tat eine \u201ekolossale Eselei<\/em>\u201c, sie hat weder Hand noch Fu\u00df, man fragt sich, wie sie \u00fcberhaupt 1905 eine seri\u00f6se Pr\u00fcfung durch die renommierte Zeitschrift von Max Planck Annalen der Physik<\/em> bestehen konnte. Sie w\u00fcrde heute durch keinen per Review durchkommen.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n ——————————————–<\/p>\n NB<\/strong>: Es ist ganz offensichtlich, dass der v\u00f6llig inkonsistente Artikel von Albert Einstein „Zur Elektrodynamik bewegter K\u00f6rper<\/em>“ (bekannt als Spezielle Relativit\u00e4tstheorie)\u00a0vor seiner Ver\u00f6ffentlichung 1905 in der renommierten Zeitschrift von Max Planck „Annalen der Physik<\/em>“ nicht seri\u00f6s gepr\u00fcft wurde. Eine plausibel Erkl\u00e4rung daf\u00fcr liefert nach umfangreichen Recherchen der Historiker Peter R\u00f6sch, siehe\u00a0hier: .<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Blog Die Einstein-Mafioso-Challenge von Prof. Heinrich P\u00e4s in der wissenschaftlichen Diskussionsplattform SciLogs\/Sprektrum der Wissenschaft, habe ich\u00a0 die Messvorschrifte Einsteins zur Messung der L\u00e4nge eines Objektes in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie n\u00e4her hinterfragt und zur Diskussion gestellt, und zwar die Me\u00dfvorschrifte aus seiner Operation a) und seiner Operation b), siehe hier im Originaltext. In dieser ausgiebigen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1406,270,164,1407],"class_list":["post-7201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-die-einstein-mafioso-challenge","tag-jocelyne-lopez","tag-peter-rosch","tag-prof-heinrich-paes"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n:<\/span>
\n<\/em><\/p>\n\n
\nund<\/li>\n\n
\n.
\n<\/span><\/li>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/Zahl-Pi.jpg\")
<\/dt>\n<\/dl>\n
\nAm Ende der Einstein Story – EINSTEIN – EIN FAKE<\/a><\/p>\n