![\"\"](\"http:\/\/kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/LogoEinsteinbunt9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
In der\u00a0ergiebigen Blog-Diskussion von Prof. Heinrich P\u00e4s bei SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft<\/em> Die Einstein-Mafiosi-Challenge<\/a> wurde vor kurzem von einem Teilnehmer die Frage aufgeworfen, ob die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Einsteins nach den Kriterien des renommierten Erkenntnistheoretikers Karl Popper falsifizierbar und daher wissenschaftlich sei.<\/p>\n Ich habe heute zu dieser Frage zwei Kommentare geschrieben, wonach aus meiner Sicht die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Einsteins nicht falsifizierbar und daher nicht wissenschaftlich ist – allerdings wurden meine beiden Beitr\u00e4ge\u00a0\u00a0vom\u00a0 Blogger Heinrich P\u00e4s kommentarlos und willk\u00fcrlich gel\u00f6scht (Heinrich P\u00e4s zensiert extrem die Diskussionen \u00fcber die Einstein-Physik in seinen Blogs, er duldet radikal keine einzige Hinterfragung der akademischen Physik):<\/p>\n <\/p>\n Gel\u00f6schte Beitr\u00e4ge von Jocelyne Lopez als Antwort auf einen Teilnehmer<\/a> – 28.02.2018<\/strong>:<\/p>\n Wie gesagt ist das Postulat Einsteins, dass die Lichtgeschwindigkeit in einem leeren und kr\u00e4ftefreien Raum bei gleichf\u00f6rmiger, geradliniger Bewegung zu allen bewegten Beobachtern konstant sei nicht falsifizierbar: Es gibt ja im gesamten Raum des Universums keinen einigen Platz, der kr\u00e4ftefrei ist. Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0ist insofern nach Popper nicht wissenschaftlich, weil nicht falsifizierbar: Es fehlt ein Anwendungsbereich f\u00fcr diese Theorie.<\/em><\/p>\n Ich habe in der Tat in diesem Blog zum Beispiel auf das interferometrische Experiment von Georges Sagnac hingewiesen, der bereits 1911 nachgewiesen hat, dass die Lichtgeschwindigkeit auf der Erde nicht konstant zu allen bewegten Beobachtern ist, sondern im Gegenteil c +\/- v betr\u00e4gt, siehe\u00a0hier. <\/a><\/em><\/p>\n Dieser experimentelle Nachweis durch Georges Sagnac widerlegt im Grunde genommen nicht die SRT, weil es sich nicht um den Anwendungsbereich der SRT handelt, aus dem guten Grund, dass die SRT eben keinen Anwendungsbereich hat.<\/em><\/p>\n Jedoch werden diese experimentellen Ergebnissen von Georges Sagnac von der akademischen Physik unberechtigter Weise als Best\u00e4tigung der SRT erkl\u00e4rt (zum Beispiel 2011 beim OPERA-Experiment), was nicht zul\u00e4ssig und g\u00fcltig ist. Diese Ergebnisse k\u00f6nnten eher \u00a0konkurrierende\u00a0\u00a0\u00c4thertheorien best\u00e4tigen, nicht aber die SRT.<\/em><\/p>\n Durch die Tatsache, dass die SRT keinen Anwendungsbereich im ganzen Universum hat, ist diese Theorie nicht falsifizierbar und daher nach Karl Popper nicht wissenschaftlich.<\/em><\/p>\n Dasselbe gilt nat\u00fcrlich dementsprechend f\u00fcr alle Theorien, die auf diesem unfalsifizierbaren Postulat der SRT aufbauen, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant zu allen beliebig bewegten Beobachtern sei. Das Konzept der \u201eRaumzeit\u201c, das dieses unfalsifizierbare Postulat mathematisch modelliert, ist daher selbst unfalsifizierbar und unwissenschaftlich, einschlie\u00dflich allen Theorien, die dieses Konzept verwenden (ART, Urknalltheorie, Schwarze L\u00f6cher usw.). Die gesamte Einstein-Physik ist unfalsifizierbar und daher nach Karl Popper unwissenschaftlich.<\/em><\/p>\n