{"id":6599,"date":"2015-05-21T09:01:12","date_gmt":"2015-05-21T08:01:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6599"},"modified":"2015-08-13T09:34:15","modified_gmt":"2015-08-13T08:34:15","slug":"die-relativitaetstheorie-ist-auch-mathematisch-ein-fake-sie-ist-mathematisch-ungueltig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2015\/05\/die-relativitaetstheorie-ist-auch-mathematisch-ein-fake-sie-ist-mathematisch-ungueltig\/","title":{"rendered":"Die Relativit\u00e4tstheorie ist auch mathematisch ein Fake: sie ist mathematisch ung\u00fcltig!"},"content":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Im Kontext der seit mehreren Jahren durch alle Instanzen der verantwortlichen staatlichen Stellen abgelehnten Pr\u00fcfung von Manipulationsvorw\u00fcrfen bei dem ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating zur Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie, verweise ich als kurze Zusammenfassung der Problematik auf folgende Blog-Artikel:.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Betrugsfall Hafele-Keating: Whistleblowing unerw\u00fcnsht – Beschwerde an Angela Merkel <\/a><\/p>\n

Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen. <\/a><\/p>\n

Das Hafele-Keating-Experiment als Best\u00e4tigung des Relativit\u00e4tstheorie: Der Todeschuss der Kultur und die Institutionalisierung des Schwachsinns<\/a><\/p>\n

Lehre der Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem: Geistige Vergewaltigung der Sch\u00fcler <\/a><\/p>\n

Die Relativit\u00e4tstheorie ist ein Fake! <\/a><\/p>\n

Mein Experimentsvorschlag an das Bildungsministerium zur Widerlegung der Relativit\u00e4tstheorie: Kriege ich daf\u00fcr einen Nobelpreis?<\/a><\/p>\n

Dr. Wolfgang Engelhardt: Einstein hat seine Relativit\u00e4tsteorie selbst widerlegt! <\/a><\/p>\n

Die Relativit\u00e4tstheorie geh\u00f6rt nicht zur Physik: sie ist eine philosophische Kuriosit\u00e4t <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vor diesem Hintergrund verweise ich auch auf einen Austausch in einer Diskussion in der Webseite \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c \u00fcber die Bedeutung des Begriffs „Dauer“ und die mathematische Ung\u00fcltigkeit der\u00a0 Relativit\u00e4tstheorie:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Frank Wappler – 20.05.2015 – Kommentar Nr. 58<\/a>:<\/p>\n

[…] \u201cEs ist sinnlos, (vermeintliche) experimentelle Resultate ins Feld zu f\u00fchren, sofern die begrifflichen, gedanken-experimentellen Grundlagen der entsprechenden Experimente bzw. Messungen noch gar nicht vereinbart sind. (Leider behaupten viele, die diesen Fehler machen, dennoch von sich, die RT verstanden zu haben und anderen erkl\u00e4ren zu k\u00f6nnen.) […] Wenn es sich dabei ausdr\u00fccklich um verschiedene Definitionen\/Konstruktionen handelt, dann muss das auch durch Verwendung verschiedener Bezeichnungen kenntlich gemacht werden; etwa<\/p>\n

\u2013 \u201cDauer (jedes einzelnen Beteiligten; entsprechend der detaillierten Definition der RT)\u201d<\/p>\n

im Unterschied zu<\/p>\n

\u2013 \u201cDauer (im Sinne von Jocelyne Lopez, allein bezogen auf ein bestimmtes Verabschiedungsereignis und ein bestimmtes Wiedertreffensereignis, entsprechend der folgenden detaillierten Definition: \u2026)\u201d. […]<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Jocelyne Lopez – 21.05.2015 – Kommentar Nr. 60<\/a>:<\/p>\n

Es handelt sich hier \u00fcberhaupt nicht um ein Problem von verschiedenen Definitionen bzw. Verst\u00e4ndnis des Begriffs \u201eDauer\u201c, \u00fcberhaupt nicht: Ich verstehe und benutze den Begriff \u201eDauer\u201c wie jeder es versteht und benutzt, auch wie Einstein es verstanden und benutzt hat.<\/p>\n

Eine Dauer versteht n\u00e4mlich jedermann, einschlie\u00dflich in der Physik, als die Zeitspanne zwischen zwei Ereignissen, die man am besten mit Uhren misst. Daf\u00fcr sind ja auch Uhren erfunden worden. Es gibt kein Missverst\u00e4ndnis und keine Unsicherheit \u00fcber die Bedeutung des Begriffs \u201eDauer\u201c, auch in der Relativit\u00e4tstheorie nicht.<\/p>\n

Wenn der Zwilling A auf der Erde die Dauer zwischen Zeitpunkt der Trennung und Zeitpunkt der Wiedervereinigung wissen will, guckt er auf seine Uhr. Auch bei Einstein.<\/p>\n

Wenn der reisende Zwilling B die Dauer zwischen Zeitpunkt der Trennung und Zeitpunkt der Wiedervereinigung wissen will, guckt er auf seine Uhr. Auch bei Einstein.<\/p>\n

Das Besondere in dieser Situation ist, dass es sich um eine Rundreise handelt, also dass die Zeitpunkte der Trennung und der Wiedervereinigung f\u00fcr beide Zwillinge gemeinsam<\/strong> sind, am gleichem Ort. Da es nur zwei Ereignisse in dieser Geschichte gibt, kann es auch physikalisch und mathematisch nur eine einzige Dauer geben.<\/p>\n

Wenn man zum Beispiel die Differenz einer Trennung zwischen 12 Uhr und 17 Uhr errechnet, kann es mathematisch nur ein einziges Ergebnis geben, und zwar 5 Stunden. Es kann mathematisch kein anderes Ergebnis geben, es ist nicht zul\u00e4ssig, es ist nicht m\u00f6glich, es ist ung\u00fcltig: 17-12 ist 5. Punkt, fertig, aus. Die Konstellation, dass 17-12=5 und 17-12=4 kann es nicht geben, es ist nicht zul\u00e4ssig, es ist nicht m\u00f6glich, es ist ung\u00fcltig. Wenn ein Grundsch\u00fcler bei der Differenz zwischen 17 und 12 etwas Anderes als 5 errechnet, bekommt er wiederum eine 6 in Mathe und muss zusehen, dass er die Zahlen und die Grundrechenoperationen beschleunigt in den Griff bekommt \u2013 dar\u00fcber ist n\u00e4mlich mit den Mathe-Lehrern nichts zu diskutieren, sie sind hier erbarmungslos\u2026 ;- )<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Die Relativit\u00e4tstheorie ist nicht nur physikalisch und historisch ein Fake, sie ist es auch mathematisch. <\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n
.<\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez . Im Kontext der seit mehreren Jahren durch alle Instanzen der verantwortlichen staatlichen Stellen abgelehnten Pr\u00fcfung von Manipulationsvorw\u00fcrfen bei dem ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating zur Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie, verweise ich als kurze Zusammenfassung der Problematik auf folgende Blog-Artikel:. . . Betrugsfall Hafele-Keating: Whistleblowing unerw\u00fcnsht – Beschwerde an Angela Merkel Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[954],"class_list":["post-6599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-hafele-keating-experiment"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}