{"id":6593,"date":"2015-05-14T09:06:13","date_gmt":"2015-05-14T08:06:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6593"},"modified":"2015-08-13T09:35:33","modified_gmt":"2015-08-13T08:35:33","slug":"dr-wolfgang-engelhardt-einstein-hat-seine-relativitaetstheorie-selbst-widerlegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2015\/05\/dr-wolfgang-engelhardt-einstein-hat-seine-relativitaetstheorie-selbst-widerlegt\/","title":{"rendered":"Dr. Wolfgang Engelhardt: Einstein hat seine Relativit\u00e4tstheorie selbst widerlegt!"},"content":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Im Kontext der seit mehreren Jahren durch alle Instanzen der verantwortlichen staatlichen Stellen abgelehnten Pr\u00fcfung von Manipulationsvorw\u00fcrfen bei dem ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating zur Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie, verweise ich als kurze Zusammenfassung der Problematik auf folgende Blog-Artikel:.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Betrugsfall Hafele-Keating: Whistleblowing unerw\u00fcnsht – Beschwerde an Angela Merkel <\/a><\/p>\n

Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen. <\/a><\/p>\n

Das Hafele-Keating-Experiment als Best\u00e4tigung des Relativit\u00e4tstheorie: Der Todeschuss der Kultur und die Institutionalisierung des Schwachsinns<\/a><\/p>\n

Lehre der Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem: Geistige Vergewaltigung der Sch\u00fcler <\/a><\/p>\n

Die Relativit\u00e4tstheorie ist ein Fake! <\/a><\/p>\n

Mein Experimentsvorschlag an das Bildungsministerium zur Widerlegung der Relativit\u00e4tstheorie: Kriege ich daf\u00fcr einen Nobelpreis?<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vor diesem\u00a0Hintergrund\u00a0verweise ich auch auf meinen heutigen Beitrag in einer Diskussion in der Webseite \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c \u00fcber Sinn und Unsinn der experimentellen Pr\u00fcfung von Theorien in der Physik:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Zitat Jocelyne Lopez \u2013 14.05.2015 \u2013 Kommentar Nr. 48<\/a>:<\/p>\n

Messungen sind in der Physik, die eine messende Wissenschaft ist, unverzichtbar, um Naturgesetze zu erforschen und als \u201ewahr\u201c bzw. zumindest als \u201ebrauchbar\u201c in einem bestimmten, eingegrenzten G\u00fcltigkeitsbereich erkl\u00e4rt zu werden.<\/p>\n

Herr Ekkehard Friebe hat mich als Ingenieur schon sehr fr\u00fch, vor 10 Jahren, dar\u00fcber aufgekl\u00e4rt, dass die Auslegung \u201ebrauchbar in einem eingegrenzten G\u00fcltigkeitsbereich\u201c f\u00fcr die experimentelle Best\u00e4tigung einer Theorie in der Physik ma\u00dfgebend ist. Dazu hat er mir ein auch f\u00fcr Physik-Laien sehr anschauliches Beispiel gegeben, siehe in seiner Abhandlung Was sind physikalische Gesetze?<\/a> den Abschnitt \u201cGibt es eine experimentelle Best\u00e4tigung des \u201eOHM-schen Gesetzes<\/em>\u201c? Ja, man muss feststellen, dass das OHM-sche Gesetz so gut wie nie g\u00fcltig ist\u2026 Es wird jedoch berechtigterweise als physikalisches Gesetz erkl\u00e4rt und erfolgreich verwendet.<\/p>\n

Es gibt meiner Meinung nach jedoch physikalische Ph\u00e4nomenen, die keiner experimentellen Best\u00e4tigung durch Messung bed\u00fcrfen, weil sie selbsterkl\u00e4rend sind und sich der Erfahrung und der \u201elogischen Intuition\u201c der Ordnung der Welt von jedermann nicht entziehen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Dass die Trennung von zwei Personen eine einzige Dauer hat und nicht zwei Dauer haben kann, ist so ein physikalisches Ph\u00e4nomen, das keiner Messung bzw. keiner sinnvollen experimentellen Best\u00e4tigung bedarf: Sie zwingt sich der Logik, der Intuition und der Erfahrung der Welt von jedermann.<\/p>\n

Man kann zwar experimentell durch wiederholte Messungen best\u00e4tigen, dass die Trennung von zwei Personen eine einzige Dauer hat, jedoch wirken diese Best\u00e4tigungen nat\u00fcrlich albern, weil sie eben v\u00f6llig \u00fcberfl\u00fcssig sind: Ich habe ein Experiment mit der Messung der Trennung mit einer einzige Uhr vorgeschlagen, wo eindeutig hervorgeht, dass eine Trennung eine einzige Dauer hat.<\/p>\n

Durch meine eigentlich stupide jedoch eindeutige Messung einer einzigen Dauer, werden alle Messungen mit zwei Uhren und zwei Dauern eindeutig widerlegt. Sie k\u00f6nnen nur zwingend als falsche Messungen interpretiert und erkl\u00e4rt werden: Die beiden Uhren sind eben w\u00e4hrend der Trennung nicht synchron gegangen, das ist die einzige Erkl\u00e4rung.<\/p>\n

Das Problem der Synchronisation der Uhren, wenn man ein physikalisches Ph\u00e4nomen mit zwei Uhren misst, ist das Kernproblem der Relativit\u00e4tstheorie. Erstaunlicherweise hat Albert Einstein selbst dieses Problem beseitigt, indem er f\u00fcr seine Theorie voraussetzt, dass die Uhren von Anfang an synchronisiert werden und bis zum Schlu\u00df der Messung synchron laufen.<\/p>\n

Der Physiker Dr. Wolfgang Engelhard hat neulich in einem kurzen Artikel gezeigt, dass Einstein selbst zur G\u00fcltigkeit einer Messung die Uhren als kontinuierlich synchron voraussetzt, und somit seine eigene Theorie widerlegt, dass die Uhren verschiedene Uhrzeiten anzeigen k\u00f6nnen, siehe:<\/p>\n

Dr. Wolfgang Engelhardt: Einsteins eigene Widerlegung seiner Theorie<\/a><\/p>\n

.<\/span>.<\/span>
\n..<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n
.<\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez . Im Kontext der seit mehreren Jahren durch alle Instanzen der verantwortlichen staatlichen Stellen abgelehnten Pr\u00fcfung von Manipulationsvorw\u00fcrfen bei dem ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating zur Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie, verweise ich als kurze Zusammenfassung der Problematik auf folgende Blog-Artikel:. . . Betrugsfall Hafele-Keating: Whistleblowing unerw\u00fcnsht – Beschwerde an Angela Merkel Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[582,33,243,4,181],"class_list":["post-6593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-wolfgang-engelhardt","tag-ekkehard-friebe","tag-hafele-keating","tag-kritik","tag-peter-roesch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}