{"id":6582,"date":"2015-04-26T08:18:23","date_gmt":"2015-04-26T07:18:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6582"},"modified":"2015-04-26T08:22:07","modified_gmt":"2015-04-26T07:22:07","slug":"betrugsfall-hafele-keating-warum-beluegt-das-bundesministerium-fuer-bildung-und-forschung-die-buerger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2015\/04\/betrugsfall-hafele-keating-warum-beluegt-das-bundesministerium-fuer-bildung-und-forschung-die-buerger\/","title":{"rendered":"Betrugsfall Hafele-Keating: Warum bel\u00fcgt das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung die B\u00fcrger?"},"content":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez<\/a><\/p>\n

\"\"Ich verweise auf unsere Bem\u00fchungen seit April 2013, eine amtliche Pr\u00fcfung der Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation beim ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating aus dem Jahre 1972 zu bewirken, das im \u00f6ffentlichen Bildung- und Forschungssystem als Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie anerkannt und gelehrt wird. Wir sind dabei, wie es nat\u00fcrlich vor dem Hintergrund der offiziellen Stellung der Relativit\u00e4tstheorie als nicht hinterfragbare Staatstheorie auch zu erwarten war, mit dem Widerstand des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung konfrontiert worden, das sich un\u00fcbersehbar dagegen str\u00e4ubt, diesen Sachverhalt pr\u00fcfen zu lassen und bis jetzt konsequent mauert – was zur Einreichung einer Petition beim Deutschen Bundestag am 19.08.2013 und nach Ablehnung des Bundestags zu einer Beschwerde an Angela Merkel gef\u00fchrt hat, die ebenfalls zur\u00fcckgewiesen wurde, siehe:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

15.04.2013 – Anfrage an die Bundesministerin Johanna Wanka wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele & Keating<\/a><\/p>\n

19.08.2013 – Petition beim Bundestag wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele\/Keating<\/a><\/p>\n

9.10.2014 – Ablehnung des Bundestages, eine amtliche Pr\u00fcfung der Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation beim Experiment Hafele-Keating zu veranlassen<\/a>.<\/span><\/p>\n

22.01.2015 – Beschwerde an Angela Merkel wegen Ablehnung der Pr\u00fcfung von Manipulationsvorw\u00fcrfen beim Experiment Hafele-Keating<\/a><\/p>\n

19.03.2015 – Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen.<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

——————————<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Vor diesem Hintergrund verweise ich auf meinen heutigen Beitrag in einer Diskussion in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>„:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

26.04.2015 – Kommentar Nr. 20 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Sehr merkw\u00fcrdig bei dieser Bitte um eine offizielle Pr\u00fcfung eines Verdachts auf Datenmanipulation ist, dass alle verantwortlichen Stellen sich der seltsamen Auffassung des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung angeschlossen haben: Es g\u00e4be in Deutschland gar keine M\u00f6glichkeit, einen etwaigen Fall von wissenschaftlicher Unredlichkeit pr\u00fcfen zu lassen.<\/p>\n

Das kann ja nicht stimmen.<\/p>\n

Wie es aus den weiter oben zitierten Aussagen des Rechtswissenschaftlers Prof. Dr. Martin Schulte in den Ver\u00f6ffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Band 65, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtlehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8 Oktober 2005, Zweiter Beratungsgegenstand \u201eGrund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit\u201c, VI. Wissenschaft und Moral, Seite 137, Verlag De Gruyter Recht, Berlin), gibt in Deutschland eine \u201edreistellige Zahl von F\u00e4llen\u201c<\/i> von \u201eLug und Trug in der Wissenschaft\u201c<\/i>, die gepr\u00fcft werden, was auch nur die Spitze des Eisberges sein sollte:<\/p>\n

\u201cDie interne Verantwortung des Wissenschaftlers realisiert sich in der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis. Traurige Ber\u00fchmtheit wissenschaftlichen Fehlverhalten haben die \u201egro\u00dfen\u201d Betrugsf\u00e4lle, wie etwa die F\u00e4lschungen des Nanophysikers Jan Hendrik Sch\u00f6n, erlangt. J\u00fcngste Studien aus den Vereinigten Staaten belegen aber, dass diese gleichsam nur die Spitze eines Eisbergs bilden. So haben von rund 3000 anonym befragten Wissenschaftlern der National Institutes of Health ein Drittel zugegeben, in den vergangenen drei Jahren mindestens einmal gegen die Standards guter wissenschaftlicher Praxis versto\u00dfen zu haben. \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201d sind allerdings auch in Deutschland ein Thema, wie die dreistellige Zahl von F\u00e4llen, die dem Ombudsmann der DFG vorliegen, und nicht zuletzt die noch immer schwelenden Streitigkeiten um den \u201eFall Protsch\u201d unserer gastgebenden Universit\u00e4t belegen.\u201d<\/i><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Man darf mit 100%iger Sicherheit davon ausgehen, dass das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung von dieser M\u00f6glichkeit der Pr\u00fcfung von Verdachtsf\u00e4llen in der Wissenschaft durch den Ombudsmann der DFG Kenntnis hat. Das Bundesministerium hat also mit der Behauptung glatt gelogen, dass es in Deutschland gar keine M\u00f6glichkeit g\u00e4be, einen etwaigen Fall von Unredlichkeit in der Wissenschaft offiziell pr\u00fcfen und ahnden zu lassen.<\/p>\n

Ausgerechnet das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung sollte es \u00fcbrigens am besten wissen: Nicht lange ist es her, dass aufgrund der Enth\u00fcllungen eines anonymen Whistleblowers der ehemaligen Bundesministerin Annette Schavan wegen Unredlichkeit ihr Doktortitel von der Uni D\u00fcsseldorf aberkannt wurde, was auch 2014 gerichtlich als rechtm\u00e4\u00dfig urteilt wurde<\/a>.<\/a><\/p>\n

Warum bel\u00fcgt das Bundesministerium die B\u00fcrger mit der Behauptung, es g\u00e4be in Deutschland gar keine M\u00f6glichkeiten, Verdachtsf\u00e4lle von Lug und Trug in der Wissenschaft auf offiziellem Weg pr\u00fcfen zu lassen?<\/p>\n

.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n
.<\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez Ich verweise auf unsere Bem\u00fchungen seit April 2013, eine amtliche Pr\u00fcfung der Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation beim ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating aus dem Jahre 1972 zu bewirken, das im \u00f6ffentlichen Bildung- und Forschungssystem als Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie anerkannt und gelehrt wird. Wir sind dabei, wie es nat\u00fcrlich vor dem Hintergrund der offiziellen Stellung […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[243,1218],"class_list":["post-6582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-hafele-keating","tag-whistleblowing"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}