{"id":6580,"date":"2015-04-23T07:32:36","date_gmt":"2015-04-23T06:32:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6580"},"modified":"2015-04-23T07:33:35","modified_gmt":"2015-04-23T06:33:35","slug":"desastroese-messergebnisse-des-hafele-keating-experiments-einstein-selbst-haette-seine-theorie-verworfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2015\/04\/desastroese-messergebnisse-des-hafele-keating-experiments-einstein-selbst-haette-seine-theorie-verworfen\/","title":{"rendered":"Desastr\u00f6se Me\u00dfergebnisse des Hafele-Keating-Experiments: Einstein selbst h\u00e4tte seine Theorie verworfen!"},"content":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez<\/a><\/p>\n

\"\"Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag vom 08.04.2015 in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“: .<\/span><\/p>\n

Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen.<\/a><\/span><\/p>\n

sowie auf meine Frage in der anschlie\u00dfenden Diskussion an den Experi-mentalphysiker Bernhard Foltz:<\/span><\/p>\n

Frage an den Experimentalphysiker Bernhard Foltz: Wie soll man\u00a0 zur Pr\u00fcfung des Verdachts auf Betrugs beim Hafele-Keating-Experiment weiter vorgehen? <\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Da Herr Foltz bis jetzt leider nicht auf meine Frage eingegangen ist, habe ich heute weitere Fragen in der Diskussion gestellt, da es sich um ein grunds\u00e4tzliches Problem der Experimentalphysik handelt, das heute noch aktuell ist:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

23.04.2015 – Kommentar Nr. 16 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Foltz,<\/p>\n

Schade, dass Sie sich nach \u00f6ffentlich verk\u00fcndetem Interesse an eine amtliche Pr\u00fcfung des Verdachts eines Betrugs beim wichtigen Experiment Hafele Keating nicht mehr zu Wort melden. Sehr Schade.<\/p>\n

Kann es sein, dass Sie als Bef\u00fcrworter der G\u00fcltigkeit der Relativit\u00e4tstheorie eine amtliche Pr\u00fcfung f\u00fcrchten, die den Verdacht best\u00e4tigen w\u00fcrde, Ihre bevorzugte Theorie beruht bei einem wichtigen Experiment auf wissenschaftlicher Unredlichkeit?<\/p>\n

Wenn es so ist, Herr Foltz, w\u00e4re Ihr Verhalten aus meiner Sicht leider sehr wenig wissenschaftlich\u2026 :- (<\/p>\n

Albert Einstein hat n\u00e4mlich sein Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (c=const) einzig auf Gedankenexperimenten<\/span> aufgestellt und setzte selbst streng voraus, dass seine G\u00fcltigkeit einzig durch Experimente zu best\u00e4tigen sei, andersfall sei seine Theorie zu verwerfen. Einstein sagte zum Beispiel \u00fcber die Versuche der experimentellen Best\u00e4tigung bzw. Widerlegung seines Postulats, die er zu Lebzeiten mitverfolgte, folgendes:<\/p>\n

Zitat Albert Einstein<\/b>:<\/p>\n

\u201cIf Dr. Miller\u2019s results should be confirmed, then the special relativity theory, and with the general theory in its present form, falls. Experiment is the supreme judge.\u201d<\/i><\/p>\n

Bei dem Versuch von Hafele und Keating 1972 zur experimentellen Best\u00e4tigung bzw. Widerlegung seines Postulats, h\u00e4tte wohl Albert Einstein selbst seine beiden Theorien hochkant verworfen, wenn man die Gr\u00f6\u00dfenordnung der Abweichungen zu seinen Voraussagen betrachtet, die von Hafele und Keating in ihren Rohdaten festgehalten wurden (falls die vom Autor A.G. Kelly ver\u00f6ffentlichen Rohdaten wirklich die Rohdaten des Experiments sind):<\/p>\n

clock 408 (Eastward) \u2018corrected\u2019 from +166ns to -55ns;
\n<\/i>clock 361 (Westward) \u2018corrected\u2019 from -44ns to +284ns.<\/em>
\nClock 447 was amended from +26ns to +266ns on the Westward test; this was by a factor of 10.<\/em>
\n
\nYet, the H & K paper said that no significant changes in rate were found for clocks 408 and 447 during the westward trip\u201d. This barefaced manipulation of the data was outrageous.\u201d<\/i><\/p>\n

Die Gr\u00f6\u00dfenordnung der festgehaltenen Abweichungen h\u00e4tte wohl Albert Einstein selbst veranlasst, seine beiden Theorien zu verwerfen.<\/p>\n

Diese hochgenauen Messergebnisse sind in der Tat \u201eein Desaster\u201c f\u00fcr die Theorie. Es w\u00e4re also sehr wohl unbedingt erforderlich, im Sinne Einsteins selbst, pr\u00fcfen zu lassen, ob die ver\u00f6ffentlichen Daten von A.G. Kelly wirklich die beim Experiment festgehaltenen Messdaten sind. Finden Sie nicht auch, Herr Foltz?<\/p>\n

Zumal diese Pr\u00fcfung wie gesagt denkbar einfach ist: Die deutschen \u00f6ffentlichen verantwortlichen Stellen brauchen sich nur die in den USA aufbewahrten Rohdaten des Experiments zu besorgen und sie mit den von A.G. Kelly ver\u00f6ffentlichen Daten zu vergleichen. Dies ist kein Problem: Es geh\u00f6rt zu den wissenschaftlichen Gepflogenheiten, dass wissenschaftliche Institutionen internationale Beziehungen pflegen: die US-Beh\u00f6rde w\u00fcrde eine Kopie der Rohdaten einer deutschen Beh\u00f6rde nicht verweigern, das halte ich f\u00fcr ausgeschlossen. Meinen Sie nicht auch, Herr Foltz?<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag vom 08.04.2015 in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“: . Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen. sowie auf meine Frage in der anschlie\u00dfenden Diskussion an den Experi-mentalphysiker Bernhard Foltz: Frage an den Experimentalphysiker Bernhard Foltz: Wie soll man\u00a0 zur Pr\u00fcfung des Verdachts […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1238,243,1218],"class_list":["post-6580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-bernhard-foltz","tag-hafele-keating","tag-whistleblowing"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6580"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}