{"id":6577,"date":"2015-04-19T08:16:27","date_gmt":"2015-04-19T07:16:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6577"},"modified":"2015-04-19T11:46:23","modified_gmt":"2015-04-19T10:46:23","slug":"frage-an-den-experimentalphysiker-bernhard-foltz-wie-soll-man-zur-pruefung-des-betrugsfalls-hafele-keating-weiter-vorgehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2015\/04\/frage-an-den-experimentalphysiker-bernhard-foltz-wie-soll-man-zur-pruefung-des-betrugsfalls-hafele-keating-weiter-vorgehen\/","title":{"rendered":"Frage an den Experimentalphysiker Bernhard Foltz: Wie soll man zur Pr\u00fcfung des Vorwurfs eines Betrugs im Fall Hafele-Keating weiter vorgehen?"},"content":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez<\/a><\/p>\n

\"\".<\/span><\/p>\n

Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag vom 08.04.2015 in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“:
\n.<\/span><\/p>\n

Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen.<\/a>
\n.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

sowie auf die Diskussion, die sich dort entwickelt hat..<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Der Experimentalphysiker Bernhard Foltz hat sich f\u00fcr die Pr\u00fcfung der Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation beim Experiment Hafele-Keating erfreulicherweise interessiert. Ich gebe nachstehend meine heutige Frage an Herrn Foltz in der Blog-Diskussion\u00a0<\/a> wieder:<\/p>\n

 <\/p>\n

Zitat Bernhard Foltz – # Kommentar 7 \u2013 13.04.2015<\/strong><\/a>:<\/p>\n

[…]
\nMeiner Meinung nach sollten deshalb \u2013 vor einer ggf. neuen Eingabe \u2013 erst einmal folgende Punkte abgekl\u00e4rt werden:<\/p>\n

\u00a0a) Wie plausibel ist es, dass es sich bei Kelly\u2019s Daten um die Originale handelt? Kann Kelly einigerma\u00dfen schl\u00fcssig belegen, wie er an die Daten herangekommen ist?<\/p>\n

\u00a0b) Wenn man mit diesen Daten rechnet, den mittleren au\u00dferhalb des Experimentes gemessenen Gang der Uhren herausrechnet und dann den Gang w\u00e4hrend der Fl\u00fcge mit den SRT\/ART-Voraussagen vergleicht, erh\u00e4lt man dann wirklich verschiedene Aussagen? (Man m\u00fcsste die ganzen Rechnung noch einmal durchgehen, was ich zeitlich nicht sofort anpacken kann.)<\/p>\n

\u00a0c) Was soll die Zielsetzung der Untersuchung sein? Wenn es darum geht, generell Fehler in wissenschaftlichen Forschungen aufzudecken \u2013 OK! Wenn es darum geht, den alten Herrschaften jetzt noch ein paar Fehler hinzudr\u00fccken \u2013 fraglich. Wenn es darum geht, die eventuell davon beeintr\u00e4chtigte G\u00fcltigkeit der Relativit\u00e4tstheorien in Frage zu stellen, dann sollte man die Wiederholungen des Experimentes betrachten und pr\u00fcfen, wie weit deren Ergebnisse in deren Einklang oder Widerspruch stehen.\u201c<\/p>\n

.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Zitat Jocelyne Lopez – # Kommentar 15 – 19.04.2015<\/a><\/strong>:<\/p>\n

Ihre 3 Punkte zur vorab Untersuchung einer neuen Eingabe wurden gekl\u00e4rt:<\/p>\n

\u00a0a) A.G. Kelly hat die Original-Rohdaten von den Experimentatoren selbst erhalten,<\/p>\n

\u00a0b) Es geht hier nicht darum zu rekonstruieren, wie die Experimentatoren ihre Daten \u201efrisiert\u201c haben k\u00f6nnten, um sie von einem bitterlich festgestellten \u201eDesaster\u201c f\u00fcr die Relativit\u00e4tstheorie zu einer triumphalen Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie zu ver\u00f6ffentlichen,<\/p>\n

\u00a0c) Nachtr\u00e4gliche Wiederholungen des Experiments wirken nicht r\u00fcckwirkend auf die Me\u00dfergebnisse von Hafele-Keating und die vom Bundestag angef\u00fchrten Experimente waren auch keine Wiederholung des Experiments.<\/p>\n

Jetzt ist also die Frage an Sie berechtigt, wie Sie sich eine erneute Eingabe bei den verantwortlichen \u00f6ffentlichen Stellen vorstellen: Was soll man Ihrer Meinung nach tun, um die verantwortlichen Stellen dazu zu bewegen, eine Pr\u00fcfung dieser begr\u00fcndeten Manipulationsvorw\u00fcrfen zu veranlassen?<\/p>\n

Sie sind selbst Dipl.-Physiker und sogar Experimentalphysiker. Man kann also davon ausgehen, dass Sie wissen, wie man vorgeht bzw. vorgehen muss, wenn Kollegen unter dem Verdacht stehen, ein Experiment manipuliert zu haben und dadurch die Wissenschaftsgemeinde und die \u00d6ffentlichkeit vors\u00e4tzlich t\u00e4uschen wollten. Dieser Fall kommt nachweislich leider oft vor, sowohl national als auch international.<\/p>\n

Was gibt es f\u00fcr wirksame M\u00f6glichkeiten, eine amtliche Pr\u00fcfung dieser Vorw\u00fcrfe im Interesse der Wissenschaftsgemeinde und der Allgemeinheit zu veranlassen? Haben Sie Vorschl\u00e4ge f\u00fcr die weitere Vorgehensweise, Herr Foltz? Das w\u00fcrde mich sehr freuen.<\/p>\n

 <\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n
.<\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez . Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag vom 08.04.2015 in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“: . Whistleblowing beim Betrugsfall Hafele-Keating: Auch Angela Merkel will von nichts wissen. . sowie auf die Diskussion, die sich dort entwickelt hat.. . . Der Experimentalphysiker Bernhard Foltz hat sich f\u00fcr die Pr\u00fcfung der Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1238,243,4,1218],"class_list":["post-6577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-bernhard-foltz","tag-hafele-keating","tag-kritik","tag-whistleblowing"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}