{"id":6484,"date":"2015-02-22T12:08:54","date_gmt":"2015-02-22T11:08:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6484"},"modified":"2015-02-23T08:59:50","modified_gmt":"2015-02-23T07:59:50","slug":"die-wissenschaftlichen-ergebnisse-der-uni-bochum-bei-22-jahren-hirnforschung-mit-affen-zwei-gehaltene-fussballtore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2015\/02\/die-wissenschaftlichen-ergebnisse-der-uni-bochum-bei-22-jahren-hirnforschung-mit-affen-zwei-gehaltene-fussballtore\/","title":{"rendered":"Die pseudowissenschaftlichen Ergebnisse der Uni Bochum bei 22 Jahren Hirnforschung mit Affen: Zwei gehaltene Fu\u00dfballtore!"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinem Blog-Eintrag vom 22.02.2015 \u00fcber die angebliche herausragende Bedeutung der Hirnforschung mit Affen f\u00fcr die Humanmedizin, die bekanntlich von den Hirnforschern seit Jahrzehnten penetrant in den Medien verbreitet wird, da sie doch die Erforschung und die Therapie von schweren menschlichen Krankheiten wie Alzheimer, Epilepsie, Parkinson oder Multiple Sklerose anstreben w\u00fcrde:\u00a0Hirnforschung: Das Libet-Experiment wird\u00a0seit 30 Jahren mit Affen wiederholt<\/a>.<\/p>\n

Auch die Beh\u00f6rde LANUV NRW hat im Rahmen einer B\u00fcrgeranfrage 2012 diesen angestrebten Nutzen zur Rechtfertigung ihrer Genehmigung der \u201eUntersuchung der Augen-Hand-Koordination von Makaken\u201c\u00a0 \u00fcber 22 Jahre an der Universit\u00e4t Bochum angef\u00fchrt.\u00a0 Als einziges Ergebnis dieses Forschungsvorhabens hat jedoch die Beh\u00f6rde auf vermeintliche brauchbare Erkenntnisse der Universit\u00e4t Bochum \u00fcber \u2026 das Halten von zwei Fu\u00dfballtoren durch den Torwart der Fu\u00dfballnationalmannschaft Jens Lehmann bei der Fu\u00dfball-WM 2006 in Argentinien verlinkt: Das Hirn des Torwarts beim Elfmeter – Spickzettel half Jens Lehmann tats\u00e4chlich wie man seine Reaktion verbessern kann<\/a>.<\/p>\n

Es lohnt sich hier auch, die Wissenschaftlichkeit dieser Forschungsergebnisse n\u00e4her zu untersuchen und \u00fcber folgende Aussagen nachzudenken:<\/p>\n

\u201eWelche Rolle hat dabei der Spickzettel gespielt, auf den Lehmann zwischen den Torsch\u00fcssen immer mal wieder blickte? Hat es geholfen, zu lesen, dass Cruz h\u00e4ufig nach rechts schie\u00dft und Ayala nach links unten?
\n[….] <\/em>
\nFazit: Die Vorbereitung durchs Spicken hat Jens Lehmann also tats\u00e4chlich helfen k\u00f6nnen<\/em>.\u201c<\/p>\n

\u00dcber die Aussage, dass der Fu\u00dfballer Cruz beim Elfmeter \u201eh\u00e4ufig nach rechts schie\u00dft<\/em>\u201c ist anzumerken: \u201eH\u00e4ufig<\/em>\u201c bedeutet nicht \u201eimmer<\/em>\u201c, was impliziert, dass Cruz auch nach links schie\u00dft.<\/p>\n

Man m\u00fcsste also so pr\u00e4zis wie m\u00f6glich vorher herausfinden, was statistisch \u201eh\u00e4ufig<\/em>\u201c bei Cruz ist und man kann es nur bei einer gro\u00dfen Anzahl seiner Elfmetersch\u00fcsse herausfinden: \u00a0\u00a0Wahrscheinlichkeitsrechnungen sagen n\u00e4mlich nur rein statistisch ein Ergebnis voraus, und zwar nur f\u00fcr eine gro\u00dfe Anzahl von Ereignissen – je gr\u00f6\u00dfer die Anzahl der Ereignisse, desto statistisch richtiger sind die Voraussagen. Wenn man zum Beispiel herausgefunden hat, dass Cruz bei 100 Elfmetern 70 Mal nach rechts schie\u00dft, ist es vorteilhaft, 100 Mal vorzeitig nach rechts zu springen: Dann hat man die meisten Sch\u00fcsse gehalten, n\u00e4mlich 70 – lediglich f\u00fcr\u00a030\u00a0Sch\u00fcsse war es eine Fehlentscheidung.<\/p>\n

Der Torwart, der jedoch nur ein Mal\u00a0 bei einer WM einen Elfmeter-Schuss zu halten hat (und nicht 100 Mal), steht hier vor der Wahrscheinlichkeit 50:50: Entweder schie\u00dft Cruz nach rechts oder er schie\u00dft nach links. \u00a0Tolle Voraussage…\u00a0 Das hei\u00dft, dass Lehmann bei einem einmaligen Schuss von Cruz gar keinen brauchbaren Hinweis aus dem Spickzettel entnehmen kann: Springt er vorzeitig nach rechts, weil Cruz \u201eh\u00e4ufig<\/em>\u201c nach rechts schie\u00dft, k\u00f6nnte es eine Mal sein, wo Cruz nach links schie\u00dft. Pech.<\/p>\n

Eine Wahrscheinlichkeitsrechnung gibt n\u00e4mlich keinen Hinweis \u00fcber die Reihenfolge der richtigen Voraussagen. Es gibt bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung 50:50 Gl\u00fccksstr\u00e4hnen, wie zum Beispiel beim Roulette-Spiel: Rot oder Schwarz haben statistisch gesehen jeweils 50:50 Chance rauszukommen, ich habe aber schon mal geh\u00f6rt, dass Str\u00e4hnen vorgekommen sind, \u00a0wo eine Farbe bis zu 20 Mal hintereinander rausgekommen ist. Nur f\u00fcr eine gro\u00dfe Anzahl von Spielen ist die Wahrscheinlichkeitsrechnung 50:50 eine richtige Voraussage, jedoch auf keinen Fall f\u00fcr nur ein Spiel – sonst w\u00e4ren die Spielcasinos schon lange Pleite.<\/p>\n

Jens Lehmann ist also bei einem einmaligen Schu\u00df von Cruz \u00a0mit dem Hinweis des Spickzettels, dass Cruz \u201eh\u00e4ufig<\/em>\u201c nach rechts schie\u00dft, genau so klug, als ob er gar keinen Spickzettel h\u00e4tte…<\/p>\n

Vorzeitig in die richtige Ecke zu springen ist meiner Meinung nach einzig auf das Talent des Torwarts zur\u00fcckzuf\u00fchren, die Motorik und den Winkel des\u00a0Fu\u00dfes des Elfmeter-Spielers beim Anlauf genau zu beobachten und somit die Richtung vorauszusehen. Obwohl die Elfmeter-Spieler wohl auch dabei das Talent haben, den Torwart geschickt auszutricksen, denke ich mir.<\/p>\n

Die Informationen aus dem Spickzettel haben also mit der Messung der \u00dcbertragungszeit von neuronalen Signalen zwischen Gehirn und Hand absolut nichts zu tun, weder im Gehirn von Menschen, noch im Gehirn von Affen. Diese Informationen sind einzig Informationen, die aus einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung stammen und gar nicht mit der Messung der \u00dcbertragungszeit von neuronalen Signalen im Gehirn im Zusammenhang stehen.<\/p>\n

Jens Lehmann hatte nun mal vor dem Schu\u00df von Cruz schon die Information in seinem Gehirn gespeichert, dass statistisch gesehen „Cruz h\u00e4ufig nach rechts schie\u00dft<\/em>\u201c. Die \u00dcbertragungszeit dieser Information\u00a0ist v\u00f6llig au\u00dfen vor, sie wurde schon auf sein Gehirn \u00fcbertragen\u00a0als er vor dem Schu\u00df auf den Spickzettel geguckt hat. Wie schnell oder wie langsam er die visuelle Information Spickzettel\/Gehirn aufgenommen hat, ist hier v\u00f6llig irrelevant – die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit dieser Information war auf jeden Fall langsam, wenn man bedenkt, dass der Spickzettel in seiner Tasche war, wie man es in diesem anderen Artikel der Uni Bochum<\/a> nachlesen kann.<\/p>\n

Die einzige \u00dcbertragungsgeschwindigkeit, die beim Halten des Schu\u00dfes eine Rolle spielt, ist die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit der visuellen Wahrnehmung des Schu\u00dfes durch Lehmann, das ist die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit Elfmeterschuss\/Gehirn, und nicht die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit Spickzettel\/Gehirn.<\/p>\n

Die \u00dcbertragungsgeschwindigkeit\u00a0 Elfmeterschuss\/Gehirn bei der Reaktion von Lehmann \u00a0beruht jedoch hier einzig auf der Richtigkeit der statistischen Vorhersage bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung, dass „Cruz h\u00e4ufig nach rechts schie\u00dft<\/em>\u201c. Wie gesagt ist diese Vorhersage der Wahrscheinlichkeitsrechnung bei einem einmaligen Schu\u00df nicht brauchbar, weil sie dabei lautet: \u201eEntweder rechts oder links<\/em>\u201c.<\/p>\n

Diese Geschichte mit dem Spickzettel hat also mit der Untersuchung der Hirnfunktionen von Affen oder von Menschen \u00fcberhaupt nichts zu tun! Die Geschichte geh\u00f6rt einzig zum Wissenschaftsfach Statistik<\/a>, das sich einzig der Mathematik bedient und rein gar nichts mit der Biologie zu tun hat.<\/p>\n

Die jahrelange Untersuchung der Hirnfunktionen von Makaken im Zusammenhang mit dem Halten von zwei Elfmetern bei der Fu\u00dfball-WM 2006 in Argentinien ist aus meiner Sicht ein eklatantes Beispiel von Pseudowissenschaft, von wissenschaftlicher Unredlichkeit und von gezielter Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In Liebe und z\u00e4rtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
\nin Stehs\u00e4rgen ohne N\u00e4chte und Tage,
\nin den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft, denn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

(anonym) .<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

.
\n.<\/span>.<\/span>.<\/span> <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>.<\/span>
\nMahnwache in D\u00fcsseldorf vor dem Justizministerium von Thomas Kutschaty f\u00fcr Transparenz und Demokratie<\/a> .<\/span><\/p>\n

Freitag, 27. M\u00e4rz 2015 – 15.00 – 20.00 Uhr<\/strong><\/p>\n

Justizministerium NRW<\/strong> Martin-Luther-Platz 40 <\/strong>40212 D\u00fcsseldorf<\/strong><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinem Blog-Eintrag vom 22.02.2015 \u00fcber die angebliche herausragende Bedeutung der Hirnforschung mit Affen f\u00fcr die Humanmedizin, die bekanntlich von den Hirnforschern seit Jahrzehnten penetrant in den Medien verbreitet wird, da sie doch die Erforschung und die Therapie von schweren menschlichen Krankheiten wie Alzheimer, Epilepsie, Parkinson oder Multiple Sklerose anstreben w\u00fcrde:\u00a0Hirnforschung: Das Libet-Experiment […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[830,844,869,831,1043,1334,185],"class_list":["post-6484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-affenversuche","tag-hirnforschung","tag-lanuv-nrw","tag-primatenversuche","tag-thomas-kutschaty","tag-tierversuche-abschaffen","tag-wolf-singer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6484"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}