1. Es handelt sich um Wiederholungs- und Doppelversuche, die seit mehreren Jahrzehnten in mehreren Forschungsstandorten durchgef\u00fchrt werden (noch aktuell: T\u00fcbingen, Frankfurt, Bremen, Magdeburg, G\u00f6ttingen \u2013 Eingestellt: Berlin, M\u00fcnchen, Bochum). Das Tierschutzgesetz verbietet Wiederholungs- und Doppelversuche. .<\/span> .<\/span> .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n 2. Das Tierschutzgesetz verlangt den Nachweis von brauchbaren Ergebnissen der Forschung f\u00fcr die Gesundheit von Menschen oder Tieren: Die Hirnforschung kann seit mehreren Jahrzehnten keine brauchbaren Ergebnisse liefern, in keinem der Forschungsstandorte! .<\/span> .<\/span> <\/strong><\/p>\n .<\/span><\/p>\n 3. Gem\u00e4\u00df Tierschutzgesetz ist der Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse bei der Genehmigung von Tierversuchen zugrunde zu legen. Der Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse ist seit Jahrzehnten in der Fachwelt durch unz\u00e4hlige nationale und internationale Studien belegt: Die Ergebnisse aus Tierversuchen sind auf Menschen nicht \u00fcbertragbar! .<\/span> .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n 4. Das Tierschutzgesetz verlangt die Bevorzugung von tierversuchsfreien Forschungsmethoden. Geeignete tierversuchsfreie Forschungsmethoden sind in der Hirnforschung vorhanden und schon im Einsatz. D.<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Die Tierexperimentatoren wissen \u00fcbrigens selbst schon lange, dass die Rechts-konformit\u00e4t der Genehmigung ihrer Versuche gem\u00e4\u00df Tierschutzgesetz und Grundgesetz \u00e4u\u00dferst anfechtbar ist: Der ideologische Guru der Tierexperimentatoren in der Hirnforschung, der ber\u00fcchtigte Tierqu\u00e4ler Wolf Singer – der selbst seit sch\u00e4tzungsweise 40 Jahren am Max Planck Institut f\u00fcr Hirnforschung in Frankfurt dieselben Versuche mit Primaten und Haustieren v\u00f6llig erfolglos durchf\u00fchrt \u2013 hat in den Medien schon 1999 unverbl\u00fcmt verplappert, dass er das vermeintliche \u201cRecht\u201d der Hirnforscher Deutschlands auf Foltern und T\u00f6ten von wehrlosen Tieren bis zum Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe im Namen der \u201cWissenschaftsfreiheit\u201d verteidigen wird, auch durch Betrug<\/strong><\/span>, begleitet mit der Prophezeiung, dass er gewinnen wird: .<\/span><\/span><\/p>\n Zeitschrift GEGENWORTE \u2013 Heft 4 \u2013 1999 \u2013 Wolf Singer und Leo Montada: Polemik oder Diskurs<\/a><\/p>\n Zitate Wolf Singer:<\/strong><\/p>\n \u201eIch mu\u00df in meinen Antr\u00e4gen den Nachweis antreten, da\u00df die Ergebnisse einer geplanten Versuchsreihe von so gro\u00dfer praktischer Bedeutung sein werden, da\u00df sie ethisch gerechtfertigt ist. Das zwingt mich fast zum Betrug, weil ich in der Tat in vielen Bereichen nicht angeben kann, ob das Versuchsergebnis wirklich in absehbarer Zeit Leiden vermindern wird. „<\/em><\/p>\n […] „Man wird vom Gesetzgeber in eine Argumentationspflicht genommen, die man vor sich selbst nicht rechtfertigen kann.\u201c <\/em><\/p>\n […] \u201eJa, das sieht man deutlich daran, da\u00df der Gesetzgeber zunehmend die Zuwendung von Mitteln davon abh\u00e4ngig macht, da\u00df wir nachweisen k\u00f6nnen, welche umsetzbaren Erkenntnisse die einzelnen Untersuchungen erbringen werden. Das ist eine Katastrophe. Diese Vorgaben verf\u00fchren die Forscher zum Schwindeln<\/em>.\u201c<\/p>\n […] \u201eWovor wir jetzt schon Angst haben, sind die einstweiligen Verf\u00fcgungen, die je nach Gutd\u00fcnken der Richter unsere Arbeit \u00fcber Jahre lahmlegen k\u00f6nnen, bis wir beim Verfassungsgericht gelandet sind und dort wohl gewinnen werden.\u201c <\/em><\/p>\n […] \u201eDas Problem mit der Aufnahme des Tierschutzes als Staatsziel ins Grundgesetz ist, da\u00df es dann neben dem Artikel 5 \u2018Forschung und Wissenschaft sind frei\u2019, einen weiteren Artikel im Grundgesetz gibt, der sich speziell mit der Schutzbed\u00fcrftigkeit der Tiere befa\u00dft und der, falls er nun kommen sollte, gegen den Artikel 5 gerichtswirksam ausgespielt werden kann.\u201c<\/em><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Bei der Vorgabe des Tierschutzgesetzes \u00fcber den Forschungszweck und den angestrebten Nutzen der Forschung hinsichtlich brauchbaren Ergebnissen f\u00fcr die Gesundheit von Menschen oder Tieren, haben sich die Hirnforscher an der Uni Bochum nicht einmal die M\u00fche gegeben zu „schwindeln<\/em>“ und zu „betr\u00fcgen<\/em>„, um ihre Forschungsantr\u00e4ge\u00a0von der Beh\u00f6rde genehmigen zu lassen. Sie haben stolz den Forschungszweck und die brauchbaren Ergebnisse offen angegeben,\u00a0\u00a0worauf\u00a0die Beh\u00f6rde auch stolz durch Verlinkung auf die Webseite der Uni Bochum im Rahmen unserer B\u00fcrgeranfrage uns verwiesen hat: Durch 22 Jahre foltern und t\u00f6ten von sch\u00e4tzungsweise 50 Makaken habe der Torwart der Fu\u00dfball-Nationalmannschaft Jens Lehmann zwei Tore gegen Argentinien bei der\u00a0Fu\u00dfball-WM 2006 gehalten,\u00a0 Deutschland wurde Weltmeister, die Opferung der Tiere habe sich also gelohnt… .<\/span><\/p>\n Pressemitteilung der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum Nr. 378 vom 07.12.2007<\/a>:<\/p>\n Das Hirn des Torwarts beim Elfmeter \u2013 Spickzettel half Jens Lehmann tats\u00e4chlich wie man seine Reaktion verbessern kann<\/strong><\/p>\n Blitzschnell hechtete Jens Lehmann, Torwart der deutschen Nationalmannschaft bei der Fu\u00dfball-WM 2006, genau in die richtige Ecke und hielt zwei von vier Elfmetersch\u00fcssen der Argentinier auf sein Tor \u2013 Argentinien war besiegt, Lehmann ein Star. Welche Rolle hat dabei der Spickzettel gespielt, auf den Lehmann zwischen den Torsch\u00fcssen immer mal wieder blickte? Hat es geholfen, zu lesen, dass Cruz h\u00e4ufig nach rechts schie\u00dft und Ayala nach links unten? Diese Frage versuchen Neurobiologen der Ruhr-Universit\u00e4t um Prof. Dr. Klaus-Peter Hoffmann zu beantworten. Sie untersuchen den Zusammenhang zwischen Vorhersagbarkeit und der Reaktionszeit bestimmter Bewegungen steuernder Nervenzellen im Gehirn. […] <\/b>Ein Affe blickt auf den springenden Punkt<\/b> […] Reaktionszeit verk\u00fcrzt sich deutlich<\/b> […] <\/em><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Diese vermeintliche „wissenschaftliche“ Publikation der Uni Bochum offenbart sowohl einen\u00a0gr\u00fcndlichen ethischen Zerfall, als auch eine Blamage f\u00fcr die seri\u00f6se Wissenschaft, eine Verh\u00f6hnung der\u00a0geltenden Gesetze und der Verfassung \u00a0und eine tiefgr\u00fcndige Verletzung der Menschenw\u00fcrde und der Grundrechte\u00a0von Millionen von B\u00fcrgern in Deutschland und Europa, die sich ohnehin zu 80% gegen Tierversuche aussprechen.<\/p>\n Siehe hierzu auch meinen Blog-Eintrag:<\/p>\n Umweltminister Johannes Remmel opfert 50 Makaken f\u00fcr zwei Fu\u00dfballtore <\/a><\/span><\/p>\n .<\/span> .<\/span> .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Umweltminister des Landes Nordrhein-Westfalen<\/p>\n Johannes Remmel<\/a> (DIE GR\u00dcNEN) .<\/span> .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Ich erinnere auch daran,<\/p>\n – dass die Staatsanwaltschaft Bochum, sowie die betroffenen Staatsanwaltschaften im l\u00fcckenlosen Dienstweg bis zum Justizministerium NRW unsere Strafanzeige gegen die Beh\u00f6rde LANUV NRW willk\u00fcrlich eingestellt haben mit der\u00a0verh\u00f6hnenden Begr\u00fcndung, dass keine Anhaltspunkte bzw. keinen Anfangsverdacht f\u00fcr eine verfolgbare Straftat vorliegen w\u00fcrden (!!!) und sich hartn\u00e4ckig weigern, die \u00f6ffentliche Klage im Interesse der Allgemeinheit zu erheben. Wir versuchen aktuell das Rechtsinstrument der Klageerzwingung einzusetzen:<\/p>\n 17.09.2014 \u2013 Vorschaltebeschwerde zum Klageerzwingungsverfahren an die Staatsanwaltschaft Bochum gegen LANUV NRW <\/a><\/p>\n .<\/span><\/p>\n \u00a0– dass der Landtag NRW einstimmig durch alle politischen Parteien\u00a0gegen die Einstellung unserer Strafanzeige durch die Staatsanwaltschaft nichts auszusetzen hat, rein gar nichts, es sei so wie es ist alles in bester Ordnung:<\/p>\n Das Zombie-Parlament des Lands Nordrhein-Westfalen<\/a><\/p>\n Das Zombie-Parlament des Lands Nordrhein-Westfalen: Die zweite.<\/a><\/p>\n Das Zombie-Parlament des Landes Nordrhein-Westfalen: Die dritte <\/a><\/p>\n .<\/span><\/p>\n – dass die Ministerpr\u00e4sidentin des Landes NRW Hannelore Kraft zwar eine Pr\u00fcfung unserer Beschwerde uns zugesichert hat, jedoch bis jetzt dezent dar\u00fcber schweigt:<\/p>\n 13.10.2014 – Erinnerung an unsere Beschwerde an Ministerpr\u00e4sidentin Hannelore Kraft wegen Missachtung von Gesetzen im Land Nordrhein-Westfalen <\/a><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Wir werden \u00fcber weitere Entwicklungen berichten.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span> .<\/span><\/p>\n In Liebe und z\u00e4rtlichem Gedenken der vergessenen Tiere, .<\/span><\/p>\n .<\/span>————————-<\/p>\n Siehe auch in diesem Gesamtkontext:<\/p>\n Tierversuche des Wolf Singer: Was f\u00fcr einen Nutzen seit 40 Jahren? <\/a><\/p>\n Die Tierversuche des Wolf Singer: Wie krank ist das Forschungssystem?<\/a><\/p>\n Wie kam der ber\u00fcchtigte Tierexperimentator Wolf Singer zu einem Bundesverdienstkreuz?<\/a><\/p>\n Tierversuche des Wolf Singer: Wie viel wird \u201cgeschwindelt<\/em>\u201d und \u201cbetrogen<\/em>\u201d?<\/a><\/p>\n Tierversuche des Wolf Singer: Wie korrupt ist das Forschungssystem mit Tierversuchen im Land Hessen? <\/a><\/p>\n Wie weit reichen die bedeutsamen Verbindungen des Wolf Singer, wof\u00fcr er ein Bundesverdienstkreuz verpasst bekommen hat? <\/a><\/p>\n Wolf Singer, Andreas Kreiter & Co: Die Tierexperimentatoren bel\u00fcgen uns, dass sich die Balken biegen!<\/a><\/p>\n \u00dcbertragbarkeit der Ergebnisse der Tierversuche auf Menschen: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter<\/a><\/p>\n Tierversuche: Erschreckender ethischer Zerfall und Verh\u00f6hnung der Verfassung \u2013 Beispiel Tierexperimentator Wolf Singer <\/a><\/p>\n Primatenversuche in T\u00fcbingen: Den Pr\u00e4sidenten der Beh\u00f6rde Regierungspr\u00e4sidium T\u00fcbingen zum Kadi schicken!<\/a><\/p>\n Primatenversuche in T\u00fcbingen: Demonstration des Entsetzens und der Wut!<\/a><\/p>\n Proteste gegen Primatenversuche in T\u00fcbingen: Nur die Spitze des Eisberges! <\/a><\/p>\n Primatenversuche in T\u00fcbingen und in Bochum: Der Verrat der Partei DIE GR\u00dcNEN <\/a><\/p>\n Tierversuche sind eine unannehmbare Verletzung der Grundrechte der B\u00fcrger <\/a><\/p>\n Petition zur Entziehung der Zust\u00e4ndigkeit des Richters Dieter Kley: Die Verfassung wurde zur Farce! <\/a><\/p>\n Der gr\u00fcne Umweltminister Alexander Bonde verweigert jegliche Ausk\u00fcnfte \u00fcber die Affenversuche in T\u00fcbingen <\/a><\/p>\n Primatenversuche in T\u00fcbingen: Beschwerde an Ministerpr\u00e4sident Winfried Kretschmann \u00fcber Umweltminister Alexander Bonde wegen Missachtung von B\u00fcrgerrechten <\/a><\/p>\n Das Land NRW ist kein Rechtsstaat: Fallbeispiel der Tierversuche an der Uni Bochum <\/a><\/p>\n Ministerpr\u00e4sidentin Hannelore Kraft muss die Frage kl\u00e4ren, ob das Land Nordrhein Westfalen ein Rechtsstaat oder ein totalit\u00e4rer Staat ist<\/a><\/p>\n B<\/a>eschwerde an die Ministerpr\u00e4sidentin Hannelore Kraft wegen Missachtung von Gesetzen im Land NRW<\/a><\/p>\n Frage an Hannelore Kraft im Abgeordneten-Watch \u2013 Demokratie und B\u00fcrgerrechte<\/a><\/p>\n Umweltminister Johannes Remmel opfert 50 Makaken f\u00fcr 2 Fu\u00dfballtore <\/a><\/p>\n Strafanzeige gegen LANUV NRW wegen Primatenversuchen an der Uni Bochum<\/a><\/p>\n Strafanzeige gegen LANUV NRW wegen Affenlabor COVANCE<\/a><\/p>\n Hat LANUV NRW die Tierhaltung im Affenlabor COVANCE blind genehmigt?<\/a><\/p>\n Der totalit\u00e4re Staat NRW der Hannelore Kraft hat wieder zugeschlagen <\/a><\/p>\n I<\/a>m Land NRW werden die Rechte der B\u00fcrger missachtet: Klageerzwingungsverfahren gegen die Beh\u00f6rde LANUV NRW <\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.umwelt.nrw.de\/ministerium\/img\/photos\/remmel.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/Anhaenge\/AffenHirnforschung2.jpg\")
<\/p>\n
\nin Stehs\u00e4rgen ohne N\u00e4chte und Tage,
\nin den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
\ndenn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
\n(anonym)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n