\nsowie
\nAntwort von LANUV NRW vom 25.07.2014 auf unsere B\u00fcrgeranfrage<\/a><\/p>\n
In unserer Stellungnahme vom 30.07.14\u00a0an LANUV NRW \u00fcber seine Antworte auf unsere B\u00fcrgeranfrage, haben wir die Beh\u00f6rde zur Information der \u00d6ffentlichkeit um repr\u00e4sentative Bilder der aktuellen Haltung der Tiere im Affenlabor COVANCE gebeten, nachdem die Firma 2006 durch Umbauma\u00dfnahmen die Anlage verbessert habe:<\/p>\n
30.07.14 – Zitat von Gisela Urban<\/strong><\/a>:<\/em><\/p>\n „Aus Ihrer Aussage ist f\u00fcr mich logischerweise zu entnehmen, dass Sie davon ausgehen, es existieren keine Bilder in der Presse der jetzigen Tierhaltung bei COVANCE zur Information der \u00d6ffentlichkeit.<\/em> Dies finde ich vor dem Hintergrund der Herbeif\u00fchrung der notwendigen Transparenz \u00fcber die Tierversuche bei COVANCE vor allem deswegen sehr bedauerlich, weil die \u00d6ffentlichkeit vor 10 Jahren erst durch Undercover-Aufnahmen eines Journalisten vom ZDF in Kenntnis davon gesetzt wurde, unter welchen unvorstellbar grausamen Bedingungen die Tiere gehalten wurden, was die Bev\u00f6lkerung in Deutschland und in der Schweiz unter Schock gesetzt hat – wie Sie es sicherlich noch wissen. Ich bitte Sie daher ausdr\u00fccklich, mir einen \u00f6ffentlichen Zugang zu aktuellen, repr\u00e4sentativen Bildern der Haltung der Tiere in diesem Labor zu gew\u00e4hren, um eine optische Veranschaulichung der Verbesserung f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zu erm\u00f6glichen.“<\/em><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Nachstehend eine neue Entwicklung:<\/p>\n In einem mit dem 04.08.2014 datierten Brief der Beh\u00f6rde LANUV NRW\u00a0 wurden wir dar\u00fcber informiert, dass die Beh\u00f6rde \u00fcber keine aktuellen, repr\u00e4sentativen Bilder der Tierhaltung im Affenlabor COVANCE verf\u00fcgt:<\/p>\n 04.08.2014 – Brief von LANUV NRW \u00fcber Bilder der Tierhaltung im Affenlabor COVANCE in M\u00fcnster<\/a> Diese\u00a0Information stimmt einem ziemlich perplex, insbesondere wegen folgender Aussage:<\/p>\n 04.08.2014 – Zitat LANUV NRW<\/strong>:<\/p>\n „Leider liegen mir die von Ihnen gew\u00fcnschten Bilder tats\u00e4chlich nicht vor, da sie f\u00fcr die hier wahrgenommenen beh\u00f6rdlichen Aufgaben nicht erforderlich sind. Die pers\u00f6nliche Wahrnehmung im Rahmen von Ortsbesichtigungen ist dem Studium von Bildmaterial vorzuziehen.“<\/em><\/p>\n Sicherlich sind f\u00fcr die Beh\u00f6rde Ortsbesichtigungen dem Studium von Bildmaterial vorzuziehen, um 2006 eine gewissenhafte, detaillierte \u00dcberpr\u00fcfung der\u00a0zu genehmi-genden\u00a0\u00a0Haltung der Tiere nach Umbauma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Anlage vorzunehmen, das leuchtet einem ein.<\/p>\n Was jedoch f\u00fcr niemanden nachvollziehbar ist, ist die Tatsache, dass die Beh\u00f6rde zum Zeitpunkt unserer B\u00fcrgeranfrage am 20.06.2014 offensichtlich nicht\u00a0in der Lage war, uns selbstst\u00e4ndig die geforderten\u00a0Informationen \u00fcber die Anlage und die Haltung der Tiere mitzuteilen und daf\u00fcr eine Stellungnahme der Firma COVANCE selbst, sowie der Stadt M\u00fcnster einholen musste – wie es aus dem Geb\u00fchrenbescheid der Beh\u00f6rde zu entnehmen ist:<\/p>\n Zitat LANUV NRW aus dem Geb\u00fchrenbescheid vom 27.07.2014<\/a>:<\/strong><\/p>\n Die Geb\u00fchr setzt sich im Wesentlichen\u00a0 aus folgenden Verwaltungshandlungen zusammen:<\/em><\/p>\n . Ermittlung und Auswertung des angefragten Sachverhalts;<\/em><\/p>\n . Einholung und Uberpr\u00fcfung der vorgelegten Daten von Covance Laboraties;<\/em><\/p>\n . Einholung und Auswertung einer Stellungnahme der Stadt M\u00fcnster<\/em><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Man darf sich berechtigt Fragen \u00fcber diese Aussage stellen:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In diesem Gesamtkontext darf man sich auch berechtigt Fragen dar\u00fcber stellen, wie die Beh\u00f6rde LANUV NRW ihre gesetzlich vorgeschriebene \u00dcberwachungspflicht des Affenlabors COVANCE \u00fcberhaupt nachgehen will, die sie sogar in ihrer Antwort auf unsere B\u00fcrgeranfrage selbst bekr\u00e4ftigt hat:<\/p>\n 25.07.2014 – Zitat LANUV NRW<\/a>:<\/p>\n „Dem LANUV liegen im Rahmen seiner gesetzlichen Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Erteilung von Genehmigungen f\u00fcr Tierversuche keine Kenntnisse \u00fcber die Gesamttierzahl vor. Es besteht f\u00fcr die Firma Covance jedoch keine Pflicht, Daten zu der Anzahl der Einzelf\u00e4lle zu \u00fcbermitteln in denen Affen aus Gr\u00fcnden des Tierschutzes ausnahmsweise vor\u00fcbergehend in Einzelhaltung verbracht werden. Ausnahmen, bei denen einzelne Tiere separiert werden m\u00fcssen, sind im Einzelfall zu begr\u00fcnden. Dieses obliegt der intensiven \u00dcberwachung der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde.“<\/em><\/p>\n „Die sich aus diesen Ma\u00dfen ergebende Belegungsdichte von drei Makaken (im Alter \u00fcber zwei Jahren) wird nicht \u00fcberschritten. Die Marmosette werden in Paarhaltung gehalten. Damit wird die zul\u00e4ssige Belegungsdichte von m\u00f6glichen zwei Marmosetten plus Nachkommen bis zum Alter von 5 Monaten weit unterschritten<\/em>.“<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Ach so, der zust\u00e4ndigen und verantwortlichen Beh\u00f6rde\u00a0LANUV liegen keine Kenntnisse \u00fcber die\u00a0Anzahl der Tiere vor, mit den im Affenlabor COVANCE experimentiert wird und die sie\u00a0gesetzlich zu deren Schutz „intensiv zu \u00fcberwachen<\/em>“ hat. Ach so.<\/p>\n Dem LANUV lagen auch bis zu unserer B\u00fcrgeranfrage im Juni 2014 keine Kenntnisse \u00fcber die Haltung der Tiere in Einzelk\u00e4figen oder in Gruppenk\u00e4figen und \u00fcber ihre Ma\u00dfe\u00a0vor: Die Beh\u00f6rde\u00a0musste ja diese Informationen von der Firma COVANCE nachtr\u00e4glich einholen. Ach so.<\/p>\n Die Firma COVANCE ist nicht verpflichtet, die gesetzlich verbotene Haltung von Tieren in Einzelhaltung anzuzeigen. Ach so.<\/p>\n Daf\u00fcr will aber die Beh\u00f6rde LANUV die Haltung der Tiere im Affenlabor COVANCE „intensiv \u00fcberwacht<\/em>“ haben, was ihr gesetzlich obliegt. Ach.<\/p>\n Und wie hat bittesch\u00f6n LANUV die Haltung der Tiere seit 1997 „intensiv \u00fcberwacht<\/em>„? Hat die Beh\u00f6rde jeden Tag unangemeldet die Anlage besichtigt, um zu pr\u00fcfen, wie viele und wie lange Tiere in der gesetzlich verbotenen Einzelhaltung gehalten wurden und werden? Wohl eher nicht. Hat sie jeden Tag die Anlage besichtigt, um zu pr\u00fcfen, ob die K\u00e4fige nicht \u00fcberbelegt waren? Wohl eher nicht. Oder gibt es im Affenlabor COVANCE eine Video-\u00dcberwachung der Haltung der Tiere, die der Beh\u00f6rde vorliegen muss,\u00a0was angesichts der erschreckenden Vorgeschichte dieses Labors dringend erforderlich gewesen w\u00e4re? Wohl eher nicht.<\/p>\n Die Wahrheit ist wohl folgende: Das ist der zust\u00e4ndigen und verantwortlichen Beh\u00f6rde LANUV NRW v\u00f6llig egal was mit den Tieren im\u00a0Folterlabor COVANCE\u00a0seit 1997 geschieht, aber so was von egal. Hauptsache die Firma COVANCE ist mit ihrem Umsatz zufrieden und sie zahlt Steuer an die Stadt M\u00fcnster. Da sollen bitte\u00a0„diese Leute<\/em><\/a>„, wie der Andere in Bremen die Tiersch\u00fctzer nennt,\u00a0diese arme\u00a0Firma blo\u00df in Ruhe lassen. Das ist wohl die Wahrheit, es geht nur um Geld, wie immer.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n —————————————<\/p>\n Siehe auch in diesem Blog:<\/p>\n Skandal\u00f6se Abwicklung der Petition nach \u00a7 17 GG beim Landtag NRW wegen Tatvorwurf der gesetzwidrigen Tierhaltung im Affenlabor COVANCE: Ist der NRW-Petitionsausschuss komplett vom Lobbyismus unterwandert?<\/p>\n 01.03.2015\u00a0– Beschwerde \u00fcber den Petitionsausschuss an den Landtag NRW<\/a><\/p>\n
\n.<\/span><\/p>\n\n
\n.<\/span>
\n.<\/span><\/div>\n<\/li>\n![\"Covance-Tierhaltung\"](\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/Covance-Tierhaltung.jpg\")
<\/a><\/p>\n