{"id":6002,"date":"2014-06-18T06:11:00","date_gmt":"2014-06-18T05:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=6002"},"modified":"2014-07-14T05:47:31","modified_gmt":"2014-07-14T04:47:31","slug":"die-tierversuche-des-wolf-singer-wie-krank-ist-das-forschungssystem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2014\/06\/die-tierversuche-des-wolf-singer-wie-krank-ist-das-forschungssystem\/","title":{"rendered":"Die Tierversuche des Wolf Singer: Wie krank ist das Forschungssystem?"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Blog-Eintrag Tierversuche des Wolf Singer: Was f\u00fcr einen Nutzen seit 40 Jahren?<\/a> – es gibt n\u00e4mlich eine ganze Menge \u00fcber die omin\u00f6sen Primatenversuche des f\u00fchrenden Hirnforschers Wolf Singer zu sagen, das man nat\u00fcrlich nicht in der Mainstream-Presse findet, versteht sich von selbst – die Mainstream-Presse ist n\u00e4mlich einzig dazu da, um Wolf Singer und Co zu beweihr\u00e4uchern.<\/p>\n

Die Forschungsergebnisse von 40 Jahren Tierversuche des Wolf Singer sind nicht nur wissenschaftlich wertlos und unbrauchbar f\u00fcr die Gesunheit von Menschen oder Tieren, sondern sie bedeuten sowohl einen gravierenden Missbrauch des Tierschutzgesetzes als auch einen gravierenden Missbrauch der Wissenschaft selbst:<\/p>\n

Es ist in\u00a0h\u00f6chstem Ma\u00dfe entsetzlich\u00a0und es bricht den elementaren Standard des ethischen Denkens und Empfindens \u00a0von Menschen, der im Tierschutzgesetz der gesamten Bev\u00f6lkerung Deutschlands anerkannt und zugesprochen wurde,\u00a0 hoch empfindsamen und hoch entwickelte Tiere \u00fcber Jahrzehnte hinaus in der Grundlagenforschung zu qu\u00e4len, zu foltern und zu t\u00f6ten, um zu versuchen herauszufinden, ob Menschen\u00a0 einen freien Willen haben oder nicht! Nie h\u00e4tte die zust\u00e4ndige und verantwortliche Beh\u00f6rde nach dem Sinn des Tierschutzgesetzes so ein Forschungsvorhaben genehmigen d\u00fcrfen, nie!<\/p>\n

Nie h\u00e4tte\u00a0die genehmigende Beh\u00f6rde den Anspruch auf \u00dcbertragbarkeit von jeglichen Ergebnissen aus dieser Versuche auf Menschen anerkennen m\u00fcssen. Nie h\u00e4tte die genehmigende Beh\u00f6rde bei den fortlaufenden Verl\u00e4ngerungen dieser Versuche \u00fcber 40 Jahre ignorieren d\u00fcrfen, dass die Wissenschaftlichkeit der Methodologie und der Forschungsergebnisse von Wolf Singer in der Fachwelt seit Jahrzehnten stark umstritten wurde.<\/p>\n

Nie h\u00e4tte die zust\u00e4ndige und verantwortliche Beh\u00f6rde bei der Genehmigung nach Tierschutzgesetz den Stand der wissenschaftlichen Forschung ebenfalls ignorieren m\u00fcssen, dass die Methodologie und die Ergebnisse dieser Versuche schon als ungeeignet erkl\u00e4rt wurden um solche\u00a0 R\u00fcckschl\u00fc\u00dfe \u00fcber die Willenfreiheit zu ziehen, als sie mit freiwilligen\u00a0menschlichen Probanden\u00a0 in den 80-igen Jahren bereits durchgef\u00fchrt wurden: Die Hauptthese\u00a0von Wolf Singer der Nicht-Existenz der Willensfreiheit bei Menschen will er durch grausame Tierexperimente nachgewiesen haben, wobei dieser Forschungsansatz durch nichtinvasive und ethisch vertretbare Versuche bereits mit menschlichen freiwilligen Probanden experimentiert wurde (Libet-Experimente) und dar\u00fcber hinaus von den Experimentatoren selbst als methodologisch nicht geeignet erkl\u00e4rt wurde, die Existenz oder Nicht-Existenz der Willensfreiheit bei Menschen nachzuweisen, siehe zum Beispiel: Die Libet-Experimente <\/a>und Wikipedia<\/a>:<\/p>\n

Experimente zur Willenfreiheit<\/strong>:<\/em><\/p>\n

Ein viel diskutiertes Experiment (Libet-Experiment) auf diesem Gebiet wurde von Benjamin Libet in den 1980er Jahren durchgef\u00fchrt. Die Probanden wurden gebeten, in einem beliebigen Moment das Handgelenk zu bewegen, w\u00e4hrend sie eine Art Uhrzeiger verfolgten. Gleichzeitig wurden die Gehirnaktivit\u00e4ten aufgezeichnet. Nach Libets Deutung zeigte das Experiment, dass die Gehirnaktivit\u00e4t, die dazu f\u00fchrte, dass eine Person ihr Handgelenk bewegte, etwa 550 ms vor dem Moment einsetzte, in dem diese Person sich bewusst dazu entschloss. Diese unbewusste Gehirnaktivit\u00e4t wurde schon 1965 von Hans Helmut Kornhuber und L\u00fcder Deecke entdeckt und wird (auch im Englischen auf Deutsch) \u201eBereitschaftspotential\u201c genannt. Libet schlussfolgerte daraus, dass die Annahme, der Mensch verf\u00fcge \u00fcber keinen freien Willen, falsch sein m\u00fcsse: Innerhalb des nachgewiesenen Zeitfensters zwischen Bereitschaftspotential und bewusster Handlungsentscheidung sei ein \u201cVeto\u201d m\u00f6glich.<\/em><\/p>\n

[…]<\/em>
\n
\nDeutung des erreichten Erkenntnisstandes<\/strong><\/em><\/p>\n

Innerhalb der Neurowissenschaften wird die Frage des freien Willens kontrovers diskutiert. Einerseits vertreten z. B. Gerhard Roth, Henrik Walter, Wolf Singer, Wolfgang Prinz und Hans Markowitsch die Ansicht, der freie Wille sei eine Illusion. Nach ihrer Auffassung geht der Willensakt neuronalen Prozessen nicht voraus. Stattdessen ergibt sich nachtr\u00e4glich die blo\u00dfe Illusion, sich frei entschieden zu haben. Das Empfinden, etwas zu wollen \u2013 der \u201eWillensakt\u201c also \u2013 resultiere als illusion\u00e4res Epiph\u00e4nomen aus den kortikalen und subkortikalen Prozessen, die bei der Vorbereitung einer Willk\u00fcrhandlung ablaufen.<\/em><\/p>\n

Andererseits halten z. B. Niels Birbaumer, Reinhard Werth oder Benjamin Libet selbst die Interpretation des Libet-Experiments im Sinne einer Widerlegung des freien Willens f\u00fcr unzul\u00e4ssig. Auch sind etwa L\u00fcder Deecke sowie Hans Helmut Kornhuber Verfechter der Willensfreiheit. Gerhard Roth, ein fr\u00fcherer Kritiker der Willensfreiheit, vertritt in einer Publikation mit dem Philosophen Michael Pauen eine kompatibilistische Position<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Diese Forschungsergebnisse \u00fcber die Existenz oder Nicht-Existenz der Willensfreiheit bei Menschen wurden schon von der Methodologie her als unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt, als sie bei Experimenten mit freiwilligen Menschen durchgef\u00fchrt wurden. Wolf Singer wiederholt sie mit Makaken \u00fcber Jahrzehnte und will etwa nachgewiesen haben, dass Makaken keinen freien Wille haben?! Das ist keine Wissenschaft, das ist eine Blamage f\u00fcr die Wissenschaft, das ist reinste Unsinn, das ist Scharlatenerie pur, das ist Verh\u00f6hnung von Menschen und Tieren, das ist Abzocke der Steuerzahler, das ist schier unbeschreiblich.<\/p>\n

Wolf Singer bekommt von der zust\u00e4ndigen und verantwortlichen Beh\u00f6rde \u00fcber Jahrzehnte die Genehmigung, solche Versuche auf Tiere zu wiederholen. Wie krank ist das Forschungssystem? Was interessiert es die Menschheit, dass Wolf Singer glaubt, Gott existiere nicht? Was interessiert die Bev\u00f6lkerung Deutschlands was er glaubt oder nicht glaubt? Wieso bekommt er daf\u00fcr die Genehmigung, im ungefragten und ungewollten Auftrag der Mehrheit der Bev\u00f6lkerung,\u00a0unz\u00e4hlige, wehrlose Tiere \u00fcber Jahre entsetzlich zu foltern und zu\u00a0massakrieren – zum Schlu\u00df mit\u00a0Autopsie ihrer Gehirne beim lebendigen Leib? Wieso\u00a0bekommt er auch noch f\u00fcr seine „bedeutsame Forschung“ und sein\u00a0„herausragendes Engagement f\u00fcr den Tierschutz“ 2011 ein Bundesverdienstkreuz<\/a> in unserem Namen verpasst? Wie krank ist das Forschungssystem, oder wie unf\u00e4hig, oder wie korrupt?<\/p>\n

Die zust\u00e4ndige und verantwortliche Beh\u00f6rde hat bei den Genehmigungen und Verl\u00e4ngerungen der Tierexperimente von Wolf Singer \u00fcber 40 Jahre versagt und gegen \u00a7\u00a7 1, 2, 7, 8 und\u00a09 Tierschutzgesetz versto\u00dfen, genauso wie die zust\u00e4ndige und verantwortliche Beh\u00f6rde LANUV NRW \u00fcber 22 Jahre f\u00fcr die Primatenversuche des Klaus-Peter Hoffmann an der Uni Bochum. Die \u00fcberwiegende Mehrheit der Bev\u00f6lkerung Deutschlands, die solche Versuche ungefragt und ungewollt komplett mit Steuergeldern finanziert, muss Verst\u00f6\u00dfe gegen geltende Gesetze nicht hinnehmen. Die genehmigende Beh\u00f6rde in Darmstadt, die 2012 die B\u00fcrgeranfrage einer Gruppe von Tierversuchsgegnern<\/a> \u00fcber die Versuche des Wolf Singer im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes abgeschmettert hat, muss sich vor Gericht verantworten. Nichts ist vergessen worden, nichts ist vergeben worden. Wir wollen Gerechtigkeit im Namen des Volkes, f\u00fcr die Tiere und f\u00fcr die Menschen.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

———————————————–
\nSiehe auch in diesem Blog:<\/p>\n

Tierversuche und die gigantische Abzocke der Pharma-Lobby<\/a><\/p>\n

Tierversuche als Scharlatanerie und Abzockesytem <\/a><\/p>\n

Anzeige \u201eKreiter macht eiskalt weiter\u201c: Unberechtigte Kritik der Uni Bremen<\/a><\/p>\n

Wie Andreas Kreiter eine Verletzung seiner Menschenw\u00fcrde konstruiert <\/a><\/p>\n

Andreas Kreiter, sehen Sie sich \u201cdiese Leute\u201d an.<\/a><\/p>\n

Andreas Kreiter, \u201cdiese Leute\u201d sind die Mehrheit! <\/a><\/p>\n

Ich erwarte eine Entschuldigung von Andreas Kreiter wegen seiner
\nBezeichnung \u201cdiese Leute\u201d gegen\u00fcber Radio Bremen<\/a><\/p>\n

Rechtsm\u00e4\u00dfigkeit der Affenversuche des Andreas Kreiter: Ansprache an die Bremer B\u00fcrgerschaft <\/a><\/p>\n

Tierversuche: Erschreckender ethischer Zerfall und Verh\u00f6hnung der Verfassung \u2013 Beispiel Tierexperimentator Wolf Singer<\/a><\/p>\n

Wie kam der ber\u00fcchtigte Tierexperimentator Wolf Singer zu einem Bundesverdienstkreuz? <\/a><\/p>\n

\u00dcbertragbarkeit der Ergebnisse der Tierversuche auf Menschen: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter <\/a><\/p>\n

\u00dcber eine Million Euro Steuergelder f\u00fcr die Affenversuche des Andreas Kreiter <\/a><\/p>\n

Anzeige \u201cKREITER macht eiskalt weiter\u201d und das edle Verhalten des FDP-Politikers Markus Buhlert <\/a><\/p>\n

Herr Minister Johannes Remmel, sind Sie stolz auf Ihre Beh\u00f6rde LANUV NRW? <\/a><\/p>\n

Umweltminister Johannes Remmel opfert 50 Makaken f\u00fcr 2 Fu\u00dfballtore<\/a><\/p>\n

Herr Minister Johannes Remmel, wie viele Millionen Steuergeld haben uns die 2 von Jens Lehmann gehaltenen Tore bei der Fu\u00dfball-WM 2006 gekostet? <\/a><\/p>\n

Umweltminister Johannes Remmel hat seine Ged\u00e4chtnisl\u00fccken \u00fcber die Primatenversuche in Bochum \u00fcberwunden, hurra. <\/a><\/p>\n

Herr Tierschutzminister Johannes Remmel, nehmen Sie Ihren Hut! <\/a><\/p>\n

Makaken des Tierschutzministers Johannes Remmel: Alle get\u00f6tet und als M\u00fcll weggeworfen?<\/a><\/p>\n

Petition zur Entziehung der Zust\u00e4ndigkeit des Richters Dieter Kley am Bundesverwaltungsgericht <\/a><\/p>\n

Beschwerde an den Landtag NRW wegen Ablehnung der Petition gegen die Primatenversuche von LANUV NRW in Bochum <\/a><\/p>\n

Primatenversuche des Tierchutzministers Johannes Remmel: Die Partei DIE GR\u00dcNEN lehnt die Verantwortung ab <\/a><\/p>\n

Petition an Minister Johannes Remmel: Gr\u00e4uel-Affenlabor COVANCE schlie\u00dfen! <\/a><\/p>\n

Wolf Singer, Andreas Kreiter & Co: Die Tierexperimentatoren bel\u00fcgen uns, dass sich die Balken biegen!<\/a><\/p>\n

Tierversuche des Wolf Singer: Was f\u00fcr einen Nutzen seit 40 Jahren? <\/a><\/p>\n

Beschwerde an die Ministerpr\u00e4sidentin Hannelore Kraft wegen Missachtung von Gesetzen im Land NRW<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Blog-Eintrag Tierversuche des Wolf Singer: Was f\u00fcr einen Nutzen seit 40 Jahren? – es gibt n\u00e4mlich eine ganze Menge \u00fcber die omin\u00f6sen Primatenversuche des f\u00fchrenden Hirnforschers Wolf Singer zu sagen, das man nat\u00fcrlich nicht in der Mainstream-Presse findet, versteht sich von selbst – die Mainstream-Presse ist n\u00e4mlich einzig dazu da, um […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[830,473,844,924,869,754,831,890,143,1009,8,7,1334,185],"class_list":["post-6002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-affenversuche","tag-andreas-kreiter","tag-hirnforschung","tag-johannes-remmel","tag-lanuv-nrw","tag-max-planck-institut-fur-hirnforschung","tag-primatenversuche","tag-prof-dr-klaus-peter-hoffmann","tag-prof-dr-wolf-singer","tag-reiner-priggen","tag-tierrechte","tag-tierschutz","tag-tierversuche-abschaffen","tag-wolf-singer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}