LANUV NRW antwortete uns am 27.07.2012, dass sie\u00a0es nicht wu\u00dfte und nach dem Informationsfreiheitsgesetz auch nicht zu wissen hatte, Punkt. Siehe hier<\/a>.<\/p>\n Hallo? Eine\u00a0Beh\u00f6rde ist gem\u00e4\u00df Tierschutzgesetz \u00a7 8 zust\u00e4ndig und verantwortlich f\u00fcr die Genehmigung von anzeigenpflichtigen Versuchen an Tieren, die auch gesetzlich zeitlich einzuschr\u00e4nken sind, und sie wei\u00df nicht, seit wann diese Versuche genehmigt wurden?! Hallo?<\/p>\n Gl\u00fccklicherweise konnte LANUV NRW mit Hilfe seiner Aufsichtsbeh\u00f6rde, das Umweltministerium NRW, seine Ged\u00e4chtnisl\u00fccken \u00fcberwinden, hurra hurra.<\/p>\n Im Rahmen der Petition, die wir beim Landtag NRW am 16.08.2013 eingereicht haben, um die Erhebung der \u00f6ffentlichen Klage im Interesse der Allgemeinheit wegen Vorw\u00fcrfen der Verst\u00f6\u00dfe gegen das Tierschutzgesetz \u00a7\u00a7 7 und 8 zu bewirken, hat das Umweltministerium NRW dem Landtag NRW die gew\u00fcnschten Daten am 22.05.2014 vorgelegt. Na bitte,\u00a0es geht doch…<\/p>\n Daraus geht hervor, dass ununterbrochen \u00a0\u00fcber 22 Jahre Versuche an Makaken zur Untersuchung der verschiedenen Aspekte\u00a0ihrer Auge-Hand-Koordination genehmigt wurden:<\/p>\n Auskunft vom\u00a0Umweltministerium NRW in seiner Stellungnahme zur Petition Nr. I.3\/16-P-2014-04842-01, den Petentinnen am 22.05.2014 vom Landtag NRW \u00fcbermittelt:<\/p>\n 1. Genehmigung von 1990-1995 Nach Auskunft der Beh\u00f6rde LANUV NRW wurden alle noch \u00fcberlebenden Tiere 2012 get\u00f6tet und die Versuche per 31.08.2012 endg\u00fcltig eingestellt: Die Erforschung der Auge-Hand-Koordination\u00a0von Makaken sei seit 22 Jahren abgeschlossen. Wie sch\u00f6n f\u00fcr die Wissenschaft.<\/p>\n Die B\u00fcrger, die\u00a0 diese Forschung komplett mit Steuergeld finanziert haben,\u00a0 d\u00fcrfen\u00a0allerdings nach Tierschutzgesetz \u00a7 8 berechtigt fragen, was diese Erforschung der Auge-Hand-Koordination von Makaken \u00fcber zwei Jahrzehnten f\u00fcr ein angestrebtes Nutzen hatte und was f\u00fcr brauchbare Erkenntnisse f\u00fcr die Gesundheit und das Wohlbefinden von Mensch oder Tier sie gebracht hat.<\/p>\n Den Petentinnen liegen jedoch –\u00a0trotz durch Geb\u00fchrenerhebungen teuer bezahlter Fragen im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes (siehe hier<\/a>) –\u00a0keine Ausk\u00fcnfte \u00fcber die Ziele einschlie\u00dflich des zu erwartenden Nutzens der jeweiligen\u00a0 5 Genehmigungen zwischen 1990 und 2012 vor. Brauchbare Erkenntnisse f\u00fcr die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen nach 22 Jahren Forschung an Makaken an der Universit\u00e4t Bochum liegen den Petentinnen auch nicht vor.<\/p>\n Der einzige Hinweis auf ein brauchbares Ergebnis, der von der genehmigenden Beh\u00f6rde LANUV NRW 2012 den Petentinnen geliefert wurde, scheidet als vern\u00fcnftigen Grund gem\u00e4\u00df \u00a7 1 Tierschutzgesetz f\u00fcr das Zuf\u00fcgen von Schmerzen und Leiden an den Tieren sowie f\u00fcr deren T\u00f6tung indiskutabel aus, und h\u00e4tte bei dem hierzu angegebenen Forschungszwecks zu einer strikten Verweigerung der Genehmigung bereits ein paar Jahre vor 2006 f\u00fchren m\u00fcssen:<\/p>\n Pressemitteilung der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum Nr. 378 vom 07.12.2007<\/b><\/a>:<\/p>\n Das Hirn des Torwarts beim Elfmeter \u2013 Spickzettel half Jens Lehmann tats\u00e4chlich wie man seine Reaktion verbessern kann<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/p>\n Blitzschnell hechtete Jens Lehmann, Torwart der deutschen Nationalmannschaft bei der Fu\u00dfball-WM 2006, genau in die richtige Ecke und hielt zwei von vier Elfmetersch\u00fcssen der Argentinier auf sein Tor \u2013 Argentinien war besiegt, Lehmann ein Star. Welche Rolle hat dabei der Spickzettel gespielt, auf den Lehmann zwischen den Torsch\u00fcssen immer mal wieder blickte? Hat es geholfen, zu lesen, dass Cruz h\u00e4ufig nach rechts schie\u00dft und Ayala nach links unten? Diese Frage versuchen Neurobiologen der Ruhr-Universit\u00e4t um Prof. Dr. Klaus-Peter Hoffmann zu beantworten. Sie untersuchen den Zusammenhang zwischen Vorhersagbarkeit und der Reaktionszeit bestimmter Bewegungen steuernder Nervenzellen im Gehirn. Siehe auch hierzu einen Blog-Artikel vom 24.05.2014 der Petentin Jocelyne Lopez: Die genehmigende Beh\u00f6rde hat nachtr\u00e4glich in ihrer Antwort vom 01.11.2013 an die Petentinnen allgemein gehaltene Ausf\u00fchrungen \u00fcber die Erforschung von menschlichen Erkrankungen in der Grundlagenforschung mit Primaten vorgehalten, wie zum Beispiel Parkinson, Alzheimer oder Multiple Sklerose, obwohl von ihr trotz gezielten Fragen der Petentinnen nicht belegt wurde, dass solche Forschungszwecke mit solchen zu erwartenden Nutzen bei dem Forschungsvorhaben in Bochum verfolgt wurden. Das Umweltministerium hat in seiner Stellungnahme an den Landtag NRW, die den Petentinnen am 22.05.2014 \u00fcbermittelt wurde, lediglich mit einer ganzen Reihe\u00a0von Publikationen der Ruhr-Universit\u00e4t nachgeschmissen, die jedoch einzig die Hirnfunktionen von Makaken betreffen, wobei die Tiere auch nicht\u00a0unter solchen menschlichen Erkrankungen gelitten haben.<\/p>\n Die Erfolglosigkeit der Erforschung von solchen menschlichen Erkrankungen nach ca. 40-50 Jahren Hirnforschung mit Affen an den verschiedenen Forschungsstandorten in Deutschland, ist in der Fachwelt weltweit seit Jahrzehnten eingehend analysiert worden und ist auf die bekannte Problematik der mangelnden \u00dcbertragbarkeit der Ergebnisse von Tierversuchen auf Menschen zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es wird auch in der Hirnforschung mit Affen am falschen Organismus geforscht, wie zum Beispiel von der f\u00fchrenden Organisation f\u00fcr eine Forschung ohne Tierversuche \u00c4rzte gegen Tierversuche e.V.<\/i> aufgekl\u00e4rt wird:<\/p>\n Hirnforschung an Affen \u2013 Grausam und sinnlos<\/a><\/p>\n Kein kleines Menschenhirn<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/p>\n Es hei\u00dft, die Hirnforschung diene angeblich dazu, das menschliche Gehirn besser zu verstehen, um eines fernen Tages Therapien gegen Alzheimer und Parkinson entwickeln zu k\u00f6nnen. Affen sind von allen Tieren dem Menschen am \u00e4hnlichsten, aber wie gro\u00df ist die \u00c4hnlichkeit wirklich? Aysha Akhtar, M.D., M.P.H. (1), Neurologin aus Washington, USA, hat einige neuroanatomische und neuro-physiologische Unterschiede zusammengetragen:<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Die Hauptentwicklungsphase des Affenhirns dauert 136 Tage, die des menschlichen Gehirns 470 Tage (2).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Die menschliche Hirnrinde hat eine 10-mal gr\u00f6\u00dfere Oberfl\u00e4che als die des Affen (3).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Der V1-Bereich (ein Teil der Sehrinde) macht beim Affen 10 % der gesamten Hirnrinde aus, beim Menschen nur 3 % (4).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Identische Bereiche in der Sehrinde haben bei Affe und Mensch ganz unterschiedliche Funktionen (5,6).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Ein menschliches Neuron hat 7.000 bis 10.000 Synapsen (Verbindungen zu anderen Neuronen), beim Rhesusaffen sind es nur 2.000 bis 6.000 (2).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Menschen haben zur Verarbeitung von visuellen Reizen Hirnbereiche, die es beim Affen gar nicht gibt (7).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Das menschliche Gehirn hat Areale, die es beim Affen nicht gibt: f\u00fcr Sprache, Lesen, Singen, Gedichte schreiben, Rechnen, Sport, abstraktes Denken (8).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Eine Sch\u00e4digung eines bestimmten Bereichs des motorischen Systems verursacht beim Menschen Akinesie, einen kompletten Ausfall von Sprache und Muskel-bewegungen. Beim Affen hingegen gibt es nur eine geringe Beeintr\u00e4chtigung (9).<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n \u2022 Eine Sch\u00e4digung des Scheitellappens, eines Abschnitts des Gro\u00dfhirns, ruft beim Menschen Apraxie hervor, eine St\u00f6rung von Bewegungsabl\u00e4ufen und die Unf\u00e4higkeit bei erhaltener Bewegungsf\u00e4higkeit Gegenst\u00e4nde sinnvoll zu verwenden. Die gleiche Sch\u00e4digung beim Affen verursacht lediglich geringf\u00fcgige Muskelst\u00f6rungen (9)<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n Forschung an Affenhirnen erlaubt Aussagen \u00fcber die Funktion des Affenhirns \u2013 mehr nicht. Will man etwas \u00fcber das menschliche Gehirn erfahren, muss das \u00bbZielhirn\u00ab untersucht werden und nicht das einer anderen Tierart. Ethisch vertretbare Forschung am Zielorgan, dem menschlichen Gehirn, ist m\u00f6glich. Die heutigen Technologien erlauben den Forschern das Gehirn bis ins kleinste Detail zu untersuchen \u2013 ohne L\u00f6cher in den Sch\u00e4del zu bohren. Mit modernen bildgebenden Verfahren wie Magnetresonanz- oder Positronenemissions-Tomographie kann die Verarbeitung von Nervenreizen im Gehirn von Freiwilligen untersucht werden. Diese Art der Forschung liefert relevante Daten, die menschlichen Patienten, die an Alzheimer, Parkinson oder anderen neurologischen Erkrankungen leiden, tats\u00e4chlich helfen k\u00f6nnen.<\/i><\/p>\n Die genehmigende Beh\u00f6rde hat nicht nur wiederholt gegen \u00a7\u00a7 7 und 8 Tierschutzgesetz versto\u00dfen und hoch empfindliche\u00a0 Tiere \u00fcber 22 Jahre grausam und sinnlos qu\u00e4len und t\u00f6ten lassen, sondern auch den Steuerzahlern den Forschungsm\u00fcll der Universit\u00e4t Bochum <\/a>aufgezwungen.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span> .<\/span><\/p>\n In Liebe und z\u00e4rtlichem Gedenken der vergessenen Tiere, .<\/span><\/p>\n ————————————- Tierversuche: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter in Bremen <\/a><\/p>\n \u00dcbertragbarkeit der Ergebnisse der Tierversuche auf Menschen: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter <\/a><\/p>\n \u00dcber eine Million Euro Steuergelder f\u00fcr die Affenversuche des Andreas Kreiter <\/a><\/p>\n
\n2. Genehmigung von 1995-1999
\n3. Genehmigung von 1999-2004
\n4. Genehmigung von 2004-2009
\n5. Genehmigung von 2009-2012<\/p>\n
\n.<\/span><\/i><\/p>\n
\nUmweltminister Johannes Remmel opfert 50 Makaken f\u00fcr 2 Fu\u00dfballtore<\/a><\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/Anhaenge\/AffenHirnforschung2.jpg\")
<\/p>\n
\nin Stehs\u00e4rgen ohne N\u00e4chte und Tage,
\nin den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
\ndenn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
\n(anonym)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n
\nSiehe auch in diesem Gesamtkontext:<\/p>\n