![\"\"](\"http:\/\/kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/LogoEinsteinbunt9.jpg\")
Ich verweise auf meine Blog-Eintr\u00e4ge<\/p>\n Ich verweise auf meine Blog-Eintr\u00e4ge<\/p>\n
Betrugsfall Hafele-Keating: Bundesministerin Johanna Wanka stellt sich quer<\/a><\/p>\n Betrugsfall Hafele-Keating: Die Bundesministerin Johanna Wanka braucht nur einen Pr\u00fcfungsausschuss zu bestellen <\/a><\/p>\n Relativit\u00e4tstheorie: Datenmanipulation nicht nur beim Hafele-Keating-Experiment 1972, auch bei der Sonnenfinsternis 1919 <\/a><\/p>\n Betrugsfall Hafele-Keating: Schwachsinnige Interpretation des Experiments <\/a><\/p>\n Johanna Wanka in Erkl\u00e4rungsnot: Die Relativit\u00e4tstheorie ist die teuerste Scharlatanerie in der Geschichte der Wissenschaft <\/a><\/p>\n und gebe meinen heutigen Kommentar<\/a> im Kommentarbereich des Blogs „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“ wieder:<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Von \u201cZeitdilatation<\/em>\u201d ist grunds\u00e4tzlich im Zusammenhang mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die Rede: Sie ist mit ihrem Pendant \u201cL\u00e4ngenkontraktion<\/em>\u201d sogar die Kernaussage dieser Theorie seit 100 Jahren und festes Bestandsteil der offiziellen Lehrmeinung, die bis heute noch im \u00f6ffentlichen Bildungssystem tradiert wird. Das Hafele-Keating Experiment gilt als experimentelle Nachpr\u00fcfung und Best\u00e4tigung der \u201cZeitdilatation<\/em>\u201d der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, die heute noch im \u00f6ffentlichen Bildung- und Forschungssystem anerkannt wird. Das leugnen zu wollen n\u00fctzt nichts und lenkt nur von der vorgetragenen Thematik der Vorw\u00fcrfe von Datenmanipulation ab.<\/p>\n Zitat Walter Theimer<\/b>:<\/p>\n VI. Die vier verwendeten Atomuhren gingen nicht ganz gleich, was bei Atomuhren nicht ungew\u00f6hnlich ist. Die Autoren nahmen deshalb den Mittelwert. Vorsichtshalber halfen sie diesem Mittelwert ein wenig nach. Sie verstellten die Uhren w\u00e4hrend der Reise auf synchronen Gang. […] Diesen unerlaubten Eingriff verschwiegen die Autoren in ihren beiden Zeitschriftenberichten. Erst auf einer anschlie\u00dfenden Tagung in Rolla, Missouri, gaben sie den Eingriff zu und begr\u00fcndeten ihn mit dem Streben nach gr\u00f6\u00dferer Genauigkeit. Sie r\u00e4umten ein, da\u00df hier eine Fehlerquelle liegen konnte.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Zitat G.O. Mueller<\/b>:<\/p>\n Kelly zitiert aus einem internen Bericht der Marine der USA von 1971, verfa\u00dft von Hafele, zitiert als \u201cUSNO, Hafele, 1971? \u00fcber das Experiment des Atomuhrentransports von Hafele-Keating zwei distanzierende Aussagen:<\/p>\n (1) \u201cMost people (including myself) would be reluctant to agree that the time gained by any one of these clocks is indicative of anything.\u201d<\/i><\/p>\n (2) \u201cThe difference between theory and measurement is disturbing.\u201d<\/i><\/p>\n Diese Aussagen des einen der beiden Experimentatoren \u00fcber das Ergebnis ihres eigenen Experiments sind \u00fcberhaupt erst durch Kellys Ver\u00f6ffentlichung 1996 bekanntgeworden und erst durch den italienischen Internetbeitrag von U. Bartocci (L\u2019esperimento di Michelson-Morley ha dato davvero un risultato nullo? \u2013 Did Michelson-Morley experiment really give a null result?) allgemein zug\u00e4nglich geworden: http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/mich.html<\/a>.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Es handelt sich nicht um das Zugest\u00e4ndnis durch Hafele und Keating von m\u00f6glichen \u201cFehlerquellen\u201d<\/i> bei der Sammlung und Auswertung der Daten, sondern um das diplomatisch ausgedr\u00fcckte Zugest\u00e4ndnis einer handfesten Datenmanipulation. Die Daten wurden komplett frisiert.<\/p>\n Man braucht keinen Experte zu sein und auch nicht einmal einen fachlichen Pr\u00fcfungsausschu\u00df zu bestellen um es zu erkennen:<\/p>\n – wenn man Atomuhren in einem Flugzeug auf eine Rundreise schickt, gesch\u00fcttelt, ger\u00fcttelt, gedreht, beschleunigt und gebremst,<\/p>\n – wenn man dabei feststellt, dass sie wie \u00fcblich nicht stabil gelaufen sind, sondern sich im Gegenteil erherblich verstellt haben, und zwar sowohl langsamer als auch schneller gelaufen sind,<\/p>\n – wenn man die angezeigten Werte blind bis zum Faktor 10 manuell \u201ekorrigiert\u201c<\/p>\n – wenn man die korrigierten Werte auch mittelt<\/p>\n und wenn man dabei verk\u00fcndet, dass eine Theorie, die eine geradlinige, gleichf\u00f6rmige Bewegung zugrunde legt, auf Milliardste einer Sekunde best\u00e4tigt wurde, handelt es sich nicht um m\u00f6gliche \u201cFehlerquellen<\/em>\u201c, es handelt sich um grobes Frisieren von Daten, um wissenschaftlichen Betrug, um Scharlatanerie und Bauerf\u00e4ngerei auf Kosten der Steuerzahler. Man braucht nicht einmal einen unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfungsausschu\u00df zu bestellen, das kann sogar jeder Physiklaie aus der breiten \u00d6ffentlichkeit selbst erkennen, das kann sogar die Bundesministerin Johanna Wanka als Physiklaie selbst erkennen. Deshalb will sie auch hier unbedingt schweigen. Jedes Wort, das man zur Verteidigung der G\u00fcltigkeit und Wissenschaftlichkeit dieses Experiments \u00e4u\u00dferst, kann nur als Verteidigung eines institutionalisierten Betrugssystems erkannt werden.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n <\/p>\n ————————————————- Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele\/Keating<\/a><\/p>\n CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013<\/a><\/p>\n <\/p>\n Ich verweise auf meine Blog-Eintr\u00e4ge Betrugsfall Hafele-Keating: Bundesministerin Johanna Wanka stellt sich quer Betrugsfall Hafele-Keating: Die Bundesministerin Johanna Wanka braucht nur einen Pr\u00fcfungsausschuss zu bestellen Relativit\u00e4tstheorie: Datenmanipulation nicht nur beim Hafele-Keating-Experiment 1972, auch bei der Sonnenfinsternis 1919 Betrugsfall Hafele-Keating: Schwachsinnige Interpretation des Experiments Johanna Wanka in Erkl\u00e4rungsnot: Die Relativit\u00e4tstheorie ist die teuerste Scharlatanerie in der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[242,33,1335,16,243,270,900,4],"class_list":["post-5934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ag-kelly","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-hafele-keating","tag-jocelyne-lopez","tag-johanna-wanka","tag-kritik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSiehe auch:<\/p>\n\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"