![\"\"](\"http:\/\/kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/LogoEinsteinbunt9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ich verweise auf meinen Eintrag Betrugsfall Hafele-Keating: Bundesministerin Johanna Wanka stellt sich quer<\/a>\u00a0im Blog „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>“ sowie auf meinen heutigen Kommentar im Kommentarbereich:<\/p>\n […]<\/p>\n Deshalb hat es auch keinen Sinn dauerhaft zu versuchen, \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie in Foren und Blogs zu diskutieren: Entweder sind sie selbst Mobbing-Portale oder sie nehmen keine Moderation vor und lassen freie Bahn f\u00fcr Trolle und P\u00f6beler. Es ist jetzt schon lange und ausreichend bewiesen, dass ein sachlicher Meinungstreit im Internet wegen \u00dcberfall von bezahlten oder unbezahlten Trollen nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n Man muss die Trolle links liegen lassen und sich an die politischen Verantwortliche wenden. Alles Anderes ist vergebliche Liebesm\u00fch.<\/p>\n Man muss auf eine \u00f6ffentliche Antwort bestehen, warum das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung, das das Experiment Hafele-Keating im \u00f6ffentlichen Bildungssystem lehren und von den staatlichen Forschungsinstituten als g\u00fcltig anerkennen l\u00e4sst, sich dagegen str\u00e4ubt, begr\u00fcndete Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation und der Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit pr\u00fcfen zu lassen. Warum?<\/p>\n Das Ministerium f\u00fcr Bildung und Forschung, das von den Steuerzahlern mit Milliarden Jahr f\u00fcr Jahr finanziert wird, ist wohl in der Lage einen Pr\u00fcfungsausschu\u00df zu bestellen, um diese Vorw\u00fcrfe amtlich pr\u00fcfen zu lassen, es hat genug fachlich hochqualifizierte Beamten zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n Diese Pr\u00fcfung bedarf sogar keinen gro\u00dfartigen Fachkenntnissen in der Physik, sie ist \u00e4u\u00dferst einfach:<\/p>\n Diese Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation werden u.a. von dem irischen Autor A. G. Kelly erhoben, der die Originaldaten des Experiments aus einer nicht genannten Quelle erhalten haben soll und sie in einer Abhandlung mit dem Titel \u201cHafele & Keating tests: did they prove anything?\u201d<\/i> ver\u00f6ffentlicht hat: Sie weichen n\u00e4mlich erheblich von den seinerzeit offiziell ver\u00f6ffentlichen Daten ab. Dieser Aufsatz von A.G. Kelly mit den \u201erichtigen\u201d<\/i> Originaldaten ist schon seit mehreren Jahren im Internet der breiten \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich, siehe z.B.: http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/H&KPaper.htm<\/a><\/p>\n Es geht also nur darum f\u00fcr das Ministerium, sich die Rohhdaten des Experiments zu besorgen und zu pr\u00fcfen, ob sie in der Tat mit den Werten \u201ckorrigiert\u201d wurden, die A.G. Kelly protokolliert hat. Das Ministerium wird wohl genug qualifizierte Beamten zur Verf\u00fcgung haben, die die Rohdaten und die ver\u00f6ffentlichen Daten vergleichen k\u00f6nnen, oder?<\/p>\n .<\/span><\/p>\n —————————————– Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele\/Keating<\/a><\/p>\n
\nSiehe auch in diesem Zusammenhang:<\/p>\n