sowie auf meinen Blog-Eintrag:<\/p>\n
Tierversuche: Erschreckender ethischer Zerfall und Verh\u00f6hnung der Verfassung \u2013 Beispiel Ruhruniversit\u00e4t Bochum<\/a><\/p>\n insbesondere auf folgenden Sachverhalt:<\/p>\n – Das Tierschutzgesetz schreibt vor, dass Doppel- und Wiederholungsversuche zu unterbinden sind.<\/p>\n Andreas Kreiter f\u00fchrt schon seit ca. 15 Jahren die gleichen Versuchsreihen mit Primaten durch, die schon in anderen Standorten seit mehreren Jahrzehnten auch durchgef\u00fchrt wurden oder durchgef\u00fchrt werden (Berlin, Frankfurt, Bochum, Magdeburg, M\u00fcnchen, T\u00fcbingen, G\u00f6ttingen).<\/p>\n – Das Tierschutzgesetz verlangt den Nachweis von brauchbaren Ergebnissen der Versuche f\u00fcr die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen oder Tieren.<\/p>\n Andreas Kreiter konnte nie brauchbare Ergebnisse dieser Versuche vorweisen, wie auch nie seit mehreren Jahrzehnten in anderen Standorten. Prof. Dr. Wolf Singer, der in Frankfurt solche Versuche seit 40 Jahren auch ergebnislos durchf\u00fchrt, gibt zum Beispiel offen zu, dass er diese gesetzliche Vorgabe nur durch Schwindeln umgehen kann.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Als langj\u00e4hriger Direktor des Max Planck Instituts f\u00fcr Hirnforschung in Frankfurt und f\u00fchrender Hirnforscher in Deutschland (und als Doktorvater von Andreas Kreiter) ist Wolf Singer wohl derjenige Forscher, der am l\u00e4ngsten an den Hirnen von Primaten und Katzen in der Grundlagenforschung vor sich hin rumexperimentiert: 40 Jahre Grundlagenforschung mit entsetzlichen Experimenten an hochempfindlichen und hochentwickelten Tieren. Ergebnis f\u00fcr wesentliche Bed\u00fcrfnisse f\u00fcr die Gesundheit und das Wohlbefinden von Mensch oder Tier gem\u00e4\u00df Tierschutzgesetz: NULL<\/strong>.<\/p>\n Wolf Singer zieht aus diesen 40 Jahren ergebnislose Forschung \u00a0keine Konsequenzen f\u00fcr die Aussagekraft und die Brauchbarkeit der wissenschaftlichen Forschung mit Tieren, sondern wehrt sich ganz im Gegenteil gegen die Bestimmungen des Tierschutzgesetzes und die Aufnahme des Tierschutzes als Staatsziel in der Verfassung, die er als \u201eKatastrophe<\/em>\u201c bezeichnet, wobei er vorhat, diese gesetzlichen Bestimmungen bis zum Bundesverfassungsgericht zu bek\u00e4mpfen, damit er nicht mehr bei seinen Forschungsantr\u00e4gen zu schwindeln hat:<\/p>\n Zeitschrift GEGENWORTE \u2013 Heft 4 \u2013 1999 – Zitate Wolf Singer:<\/strong><\/p>\n \u201eIch mu\u00df in meinen Antr\u00e4gen den Nachweis antreten, da\u00df die Ergebnisse einer geplanten Versuchsreihe von so gro\u00dfer praktischer Bedeutung sein werden, da\u00df sie ethisch gerechtfertigt ist. Das zwingt mich fast zum Betrug, weil ich in der Tat in vielen Bereichen nicht angeben kann, ob das Versuchsergebnis wirklich in absehbarer Zeit Leiden vermindern wird. […] Man wird vom Gesetzgeber in eine Argumentationspflicht genommen, die man vor sich selbst nicht rechtfertigen kann.\u201c .<\/span><\/p>\n 2011 wurde vom ehemaligen Bundespr\u00e4sidenten Christian Wulff das Bundesverdienst-kreuz an Wolf Singer verliehen. Und jetzt d\u00fcrft Ihr alle\u00a0raten, wof\u00fcr der ber\u00fcchtigte Tierexperimentator\u00a0Wolf Singer 2011 das Bundesverdienstkreuz erhalten hat. Na? \u00a0Das ist aber sehr einfach zu raten: Nat\u00fcrlich f\u00fcr sein gro\u00dfartiges Engagement f\u00fcr den Tierschutz! Ist doch klar, oder?<\/p>\n Siehe die Pressemitteilung vom 12.08.2011 im Landesportal Hessen<\/a> zur Verleihung des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse an Wolf Singer durch Staatsminister Michael Boddenberg (Link inzwischen nicht mehr aktiv):<\/p>\n \u201eBeispielsweise m\u00f6chte ich Ihr Wirken als Vorsitzender der Kommission des Tierschutzrechts […] nennen. Die Liste ist lang und Ausdruck Ihres \u00fcberragenden Engagements<\/em>.\u201c<\/p>\n und die Pressemitteilung von \u00c4rzte gegen Tierversuche e.V<\/i>.:<\/p>\n 12.08.2011 Orden f\u00fcr Tierqu\u00e4ler: Hirnforscher Singer erh\u00e4lt Bundesverdienstkreuz<\/a><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Wenn aber ein B\u00fcrger jetzt gerne wissen m\u00f6chte, woraus genau das \u201e\u00fcberragende<\/em> Engagement<\/i>\u201c von Wolf Singer \u201ein seinem Wirken als Vorsitzender der Kommission des Tierschutzrechts<\/i>\u201c besteht, wie wir es auch 2011 als eine Gruppe von Tiersch\u00fctzern gerne wissen wollten, der wird ein blaues Wunder erleben: Das wei\u00df n\u00e4mlich keiner.<\/p>\n Siehe hierzu: Verdacht auf Versto\u00df gegen das Grundgesetz der Tierexperimente von Prof. Dr. Wolf Singer: Auseinandersetzungen mit Beh\u00f6rden <\/a><\/p>\n – Der hessische Staatsminister Michael Boddenberg\u00a0wei\u00df es nicht – er liest nur den Text der Verleihung vor und wei\u00df wohl nicht, was er beinhaltet – und meint, die Ordenskanzlei beim Bundespr\u00e4sidialamt in Berlin wird es wohl wissen, da sie die Verleihungen zu bearbeiten und zu pr\u00fcfen hat.<\/p>\n – Die Ordenskanzlei beim Bundespr\u00e4sidialamt in Berlin wei\u00df es auch nicht, obwohl sie die Verleihung mit gro\u00dfer Sorgfalt gepr\u00fcft haben will, \u00a0und will es schlie\u00dflich auch nicht wissen, eine Verleihung sei \u201eein Gunsterweis<\/i>\u201c des Bundespr\u00e4sidenten, \u201eder keiner Begr\u00fcndung bedarf<\/i>\u201c. Das geht uns also nicht an.<\/p>\n – Die Staatsanwaltschaft bis hin zum Justizministerium in Berlin, die unsere Strafanzeige gegen Christian Wulff eingestellt hat, wei\u00df es auch nicht und will es auch nicht wissen. Das geht uns also nicht an.<\/p>\n – Wei\u00df \u00fcberhaupt der ehemalige Bundespr\u00e4sident Christian Wulff mit seinem \u201eGunsterweis, der keiner Begr\u00fcndung bedarf<\/em>\u201c, woraus \u201edas\u00a0\u00fcberragende Engagement<\/i>\u201c von Wolf Singer \u201ein seinem Wirken als Vorsitzender der Kommission des Tierschutzrechts<\/i>\u201c genau besteht? Wohl eher nicht, aber er wird uns es ohnehin nicht sagen, das geht uns wohl nicht an.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Der ethische Zerfall bei der Genehmigung und der Durchf\u00fchrung von Tierversuchen ist erschreckend. Das ist ein Verbrechen an Tiere und an Menschen nach dem Tierschutzgesetz und nach der Verfassung, die 2002 den Tierschutz als Staatsziel erhoben hat.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n In Liebe und z\u00e4rtlichem Gedenken der vergessenen Tiere, .<\/span><\/p>\n ——————————<\/p>\n Siehe dazu auch:<\/p>\n Wie kam der ber\u00fcchtigte Tierexperimentator Wolf Singer zu einem Bundesverdienstkreuz? <\/a><\/p>\n Tierversuche: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter in Bremen <\/a><\/p>\n \u00dcbertragbarkeit der Ergebnisse der Tierversuche auf Menschen: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter <\/a><\/p>\n Wolf Singer, Andreas Kreiter & Co: Die Tierexperimentatoren bel\u00fcgen uns, dass sich die Balken biegen!<\/a><\/p>\n Tierversuche des Wolf Singer: Was f\u00fcr einen Nutzen seit 40 Jahren? <\/a><\/p>\n Die Tierversuche des Wolf Singer: Wie krank ist das Forschungssystem?<\/a><\/p>\n Tierversuche des Wolf Singer: Wie viel wird „geschwindelt“ und „betrogen“? <\/a><\/p>\n Andreas Kreiter, sehen Sie sich \u201cdiese Leute\u201d an.<\/a><\/p>\n Andreas Kreiter, \u201cdiese Leute\u201d sind die Mehrheit! <\/a><\/p>\n
\nWolf Singer und Leo Montada: Polemik oder Diskurs<\/a><\/p>\n
\n[…]
\n\u201eJa, das sieht man deutlich daran, da\u00df der Gesetzgeber zunehmend die Zuwendung von Mitteln davon abh\u00e4ngig macht, da\u00df wir nachweisen k\u00f6nnen, welche umsetzbaren Erkenntnisse die einzelnen Untersuchungen erbringen werden. Das ist eine Katastrophe. Diese Vorgaben verf\u00fchren die Forscher zum Schwindeln.\u201c
\n[…]
\n\u201eWovor wir jetzt schon Angst haben, sind die einstweiligen Verf\u00fcgungen, die je nach Gutd\u00fcnken der Richter unsere Arbeit \u00fcber Jahre lahmlegen k\u00f6nnen, bis wir beim Verfassungsgericht gelandet sind und dort wohl gewinnen werden.\u201c
\n[…]
\n\u201eDas Problem mit der Aufnahme des Tierschutzes als Staatsziel ins Grundgesetz ist, da\u00df es dann neben dem Artikel 5 \u2018Forschung und Wissenschaft sind frei\u2019, einen weiteren Artikel im Grundgesetz gibt, der sich speziell mit der Schutzbed\u00fcrftigkeit der Tiere befa\u00dft und der, falls er nun kommen sollte, gegen den Artikel 5 gerichtswirksam ausgespielt werden kann.\u201c<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/Anhaenge\/AffenHirnforschung2.jpg\")
<\/p>\n
\nin Stehs\u00e4rgen ohne N\u00e4chte und Tage,
\nin den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,
\ndenn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
\n(anonym)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n