![\"\"](\"http:\/\/kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/LogoEinsteinbunt9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ich verweise weiter auf eine sehr ausgiebige Diskussion im Blog Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“ und gebe zwei Beitr\u00e4ge von mir wieder, die ersichtlich machen, dass Einstein unf\u00e4hig war zu erkennen, ob ein Beobachter ruht oder sich bewegt:<\/p>\n
08.04.2014 – Zitat von Jocelyne Lopez:<\/a><\/p>\n Wenn man n\u00e4mlich von der \u201eGeschwindigkeit\u201c<\/i> eines Objekts spricht, wird implizit vorausgesetzt, dass es sich um seine Geschwindigkeit relativ zur Erdoberfl\u00e4che handelt, falls man nicht extra etwas Anderes sagt. Wenn ich z.B. sage, \u201cein Auto f\u00e4hrt mit 70 km\/h\u201c<\/i> oder \u201cein Zug f\u00e4hrt mit 200 km\/h\u201c<\/i>, brauche ich nicht extra zu sagen \u201erelativ zur Erdoberfl\u00e4che\u201c<\/i>, jeder versteht\u00a0 es implizit ohne dass es gesagt werden muss \u2013 auch deswegen, weil die \u00fcberwiegend Mehrheit der Geschwindigkeiten, die wir messen, auf der Erde gemessen werden, da wir auf der Erdoberfl\u00e4che leben, stehen oder uns bewegen. Auch die Lichtgeschwindigkeit c wurde relativ zur Erdoberfl\u00e4che gemessen und muss als solche implizit verstanden werden.<\/p>\n Wenn ich aber von der Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten sprechen m\u00f6chte, muss ich es zwingend explizit sagen, sonst wird es nicht verstanden. Ich muss zum Beispiel explizit sagen, \u201cein Auto f\u00e4hrt mit 70 km\/h relativ zu einem anderen Auto\u201c<\/i> oder \u201cein Zug f\u00e4hrt mit 200 km\/h relativ zu einem anderen Zug\u201c<\/i> oder relativ zu einem anderen ruhenden oder bewegten Objekt. Das muss explizit gesagt werden.<\/p>\n Um Missverst\u00e4ndnisse zwischen \u201eGeschwindigkeit\u201c<\/i> und \u201eRelativgeschwindigkeit\u201c<\/i> zu vermeiden ist eben die Bezeichnung \u201eEigengeschwindigkeit\u201c<\/i> eher kl\u00e4rend und veranschaulichend, um die Geschwindigkeit eines Objekts relativ zur Erdoberfl\u00e4che zu bezeichnen.<\/p>\n Um die Kurve zur Kritik der Relativit\u00e4tstheorie hier zu bekommen, kann man sagen, dass Einstein die Existenz einer Eigengeschwindigkeit v eines Beobachters relativ zum Licht kategorisch negiert, im Vergleich zu Galilei\/Newton. F\u00fcr Einstein existiert keine Beobachter mit einer Eigengeschwindigkeit v.<\/p>\n W\u00e4hrend also die Geschwindigkeitsaddition c +\/- v f\u00fcr Galilei\/Newton immer gelten muss,\u00a0 negiert Einstein, dass man die Eigengeschwindigkeit v eines Beobachters, der sich von einem Photon oder von einer Wellenfront n\u00e4hert oder entfernt, zur Eigengeschwindigkeit c des Lichts addieren oder subtrahieren darf. Die Relativgeschwindigkeit zwischen einem Lichtstrahl und einem bewegten Beobachter betr\u00e4gt f\u00fcr Einstein unver\u00e4ndert c , egal mit welcher Eigengeschwindigkeit die Beobachter sich auf das Licht zubewegen oder vom Licht wegbewegen. F\u00fcr Einstein gilt mathematisch einfach formuliert die Formel c+v=c.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n 09.04.2014 – Zitat von Jocelyne Lopez:<\/a><\/p>\n Ich bleibe bei meinem Begriff \u201eEigengeschwindigkeit\u201c, um die Geschwindigkeit eines Objekts zum impliziten Bezug zur Erdoberfl\u00e4che zu bezeichnen, weil es sehr wichtig ist, um diesen Bezug nicht zu vergessen oder zu verwechseln, wie Einstein und die Relativisten es tun. Der Begriff \u201eEigengeschwindigkeit\u201c eines Objekts oder eines Beobachters ist \u00fcbrigens nicht nur kl\u00e4rend, sondern auch in der Physik gebr\u00e4uchlich:\u00a0 Wikipedia \u2013 Eigengeschwindigkeit<\/a>: \u201cDie Eigengeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit von einem selbst oder die Geschwindigkeit des Fahrzeugs, in dem man sich befindet, gegen\u00fcber einem Bezugsobjekt (zum Beispiel Land, Luft, Wasser).\u201c<\/i><\/p>\n Einstein schwamm gewaltig bei der Vorstellung was ruht oder was sich bewegt. Deshalb setze er immer vorsichtshalber das Wort \u201eruht\u201c<\/i> in Anf\u00fchrungszeichen, damit hatte er f\u00fcr sich selbst das Problem los…\u00a0\u00a0\u00a0 Siehe G.O. Mueller:<\/p>\n Albert Einstein f\u00fchrt ein angeblich \u201cruhendes System\u201d ein ohne anzugeben, in Bezug worauf dieses System \u201cruht\u201d<\/a><\/p>\n oder<\/p>\n In den Darstellungen der Relativistik wimmelt es von Anf\u00fchrungszeichen-Begriffen\u201c<\/a><\/p>\n Das Problem kommt also dadurch, dass Einstein bei der Relativgeschwindigkeit zwischen einem bewegten Objekt (das Licht, mit Eigengeschwindigkeit c relativ zur Erdoberfl\u00e4che) und einem Beobachter, der Beobachter relativ zur Erdoberfl\u00e4che immer ruht (also die Eigengeschwindigkeit v=0 hat). Der Fall, dass ein Beobachter eine Eigengeschwindigkeit v>0 haben kann, hat er kurzerhand und stillschweigend abgeschafft. Praktisch. Damit erreicht er auch mathematisch immer, dass c=c, weil eine Addition der Eigengeschwindigkeit des Lichts c mit der Eigengeschwindigkeit des Beobachters v=0 immer c ergibt, logisch.<\/p>\n Wenn man durch Algebra die Geschwindigkeitsaddition Einsteins umformt (Einstein sagte auch, dass Abitur reicht, um die Mathematik seiner Theorie nachvollziehen zu k\u00f6nnen und dass man sie durch einfache Algebra herleiten kann), stellt man fest, dass die Eigengeschwindigkeit v des Beobachters rausgek\u00fcrzt wird und dass bei dieser Addition immer mit v=0 gerechnet wird, also dass physikalisch nur der Fall eines ruhenden Beobachters des Lichts behandelt wird.<\/p>\n Nachstehend die algebraische Umformung der Geschwindigkeitsaddition Einsteins, die ersichtlich macht, dass der Beobachter f\u00fcr Einstein immer ruht und dadurch immer c rauskommt (die Umformung ist nicht von mir, sondern von einem Mathematikkenner in einem Forum), siehe Die relativistische Geschwindigkeitsaddition als Mogelpackung<\/a>:<\/p>\n c+v =(c+v)\/(1+c*v\/c\u00b2) und<\/p>\n
\n1=1\/ (1+c*v\/c\u00b2)
\n1+c*v\/c\u00b2 =1
\nc*v\/c\u00b2=0
\nv=0<\/p>\n