![\"\"](\"http:\/\/kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/LogoEinsteinbunt9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ich verweise auf meinen gestrigen Blog-Eintrag Albert Einstein ist wom\u00f6glich nicht der wahre Autor der Relativit\u00e4tstheorie<\/a> als Antwort an eine Teilnehmerin in einer Diskussion im Blog Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>, die sich f\u00fcr die historischen Umst\u00e4nde der Entstehung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie 1905 interessiert. Die These \u201eFerdinand Lindemann als wahrer Autor der Relativit\u00e4tstheorie\u201c von Peter R\u00f6sch habe ich dort weitergedacht:<\/p>\n .<\/span><\/p>\n 19.03.14 – Beitrag Nr. 366 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Je l\u00e4nger ich mich in den letzten Jahren fachlich mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besch\u00e4ftigte, desto plausibel schien mir die These von Peter R\u00f6sch zu sein: Es ist unm\u00f6glich, dass dieses physikalische Monstrum vor der Ver\u00f6ffentlichung seri\u00f6s gepr\u00fcft wurde, absolut unm\u00f6glich! Diese Theorie kann nur durch Intrigen ver\u00f6ffentlicht worden sein, anders ist es nicht zu erkl\u00e4ren, sie h\u00e4tte keiner seri\u00f6sen wissenschaftlichen Pr\u00fcfung standhalten k\u00f6nnen, nie und niemals.<\/p>\n Dass der Mathematiker Ferdinand Lindemann \u00fcber Einstein als Strohmann ein Plagiat der \u00c4ther-Relativit\u00e4tstheorie des renommierten franz\u00f6sischen Mathematikers und Physikers Henri Poincar\u00e9, die er gerade \u00fcbersetzt hatte, der Zeitschrift \u201eAnnalen der Physik\u201c unterjubeln wollte, ist nicht abwegig, es gibt zum Beispiel um die Relativit\u00e4tstheorie andere bekannten Plagiate, das haben manche auch damals nicht so eng gesehen\u2026<\/p>\n Es k\u00f6nnte sein, dass Lindemann dabei nicht gemerkt h\u00e4tte, dass das Plagiat wegen der Annahme eines \u00c4thers durch Poincar\u00e9 ohne Annahme eines \u00c4thers zu einem v\u00f6lligen physikalischen Bl\u00f6dsinn verwandelt wurde: Mathematiker interessieren sich meistens nicht f\u00fcr die Physik, Hauptsache die Formel stimmen, und fertig.<\/p>\n Es k\u00f6nnte auch sein, dass Lindemann sehr wohl dessen bewu\u00dft war, dass das Plagiat ohne \u00c4ther zu einem v\u00f6lligen Unsinn wurde, dass er jedoch damit Max Planck als Herausgeber der Zeitschrift \u201eAnnalen der Physik\u201c einen auswischen wollte: die beiden konnten sich wegen gegenseitigen weltanschaulichen Vorstellungen nicht ab (Max Planck war streng Protestant, Lindemann streng Atheist).<\/p>\n Hier bringe ich noch zwei Zitate, die f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie wie die Faust aufs Auge passen:<\/p>\n \u201eWas eigentlich Physik ist, kann nur historisch verstanden werden\u201c. <\/i> \u201eDie Wissenschaft, sie ist und bleibt, was einer ab vom andern schreibt\u201c <\/i> .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n 20.03.14 – Beitrag Nr. 368 – Zitat von Jocelyne Lopez:<\/a><\/p>\n Es ist anzunehmen, dass Ferdinand Lindemann wusste, dass das Plagiat der \u00c4ther-Relativit\u00e4tstheorie von Henri Poincar\u00e9 ohne \u00c4ther einen v\u00f6lligen Bl\u00f6dsinn ergab, und dass er bewu\u00dft Max Planck als Herausgeber der renommierten Zeitschrift \u201eAnnalen der Physik\u201c ein Fake unterjubeln wollte.<\/p>\n Wahrscheinlich hat er sich schon auf die Blamage f\u00fcr Max Planck gefreut, wenn die ganze Welt merkt, dass er einen Bl\u00f6dsinn in seiner Zeitschrift ver\u00f6ffentlicht hat, noch dazu als Plagiat eines angesehenen franz\u00f6sischen Wissenschaftlers \u2013 besonders peinlich bei den damaligen politischen Verh\u00e4ltnissen.<\/p>\n Die Auswahl eines Strohmanns m\u00fcsste aber eine wichtige Voraussetzung erf\u00fcllen: Der Ausgew\u00e4hlte m\u00fcsste sich noch keine Reputation in der Physik gemacht und nichts zu verlieren haben, wenn Kritik aus der internationalen wissenschaftlichen Gemeinde hagelt, was nat\u00fcrlich zu erwarten war. Die Auswahl von Albert Einstein erf\u00fcllte diese Voraussetzung: Er hatte noch nichts ver\u00f6ffentlicht, war ein 26-j\u00e4hriger v\u00f6llig unbekannter Patentsamtangestellter, zu verlieren hatte er nichts. Au\u00dferdem wurde er von seinen Lehrern w\u00e4hrend der Ausbildung als mittelm\u00e4\u00dfig begabten Sch\u00fcler und als ziemlich faul beurteilt. Es war also anzunehmen, dass er erst einmal nicht durchschauen w\u00fcrde, was f\u00fcr einen Bl\u00f6dsinn dieser Artikel enthielt. Er hatte noch dazu eine Besonderheit, die Ferdinand Lindemann als esoterisch gepr\u00e4gter Mathematiker besonders gefallen haben m\u00fcsste: Einstein wurde am 14.3. geboren, also die \u201emagische\u201c Zahl Pi \u2013 Lindemann hatte schon vorher irgendetwas Wesentliches \u00fcber die Zahl Pi entdeckt und ver\u00f6ffentlicht, das ihm zu Ber\u00fchmtheit in mathematischen Kreisen verholfen hatte.<\/p>\n Ob die Gegebenheit, dass Albert Einstein Jude war eine Rolle bei seiner Auswahl als Strohmann gespielt hat, dar\u00fcber kann nur spekuliert werden \u2013 Antisemitismus war auch zu dieser Zeit latent.<\/p>\n Wie zu erwarten war, hagelte es ganz schnell mit Kritik der \u201eRelativit\u00e4tstheorie Einsteins\u201c aus der internationalen Physik-Gemeinde: Die ersten kritischen Ver\u00f6ffentlichungen, die von G.O. Mueller dokumentiert werden, datieren schon von 1909, erst einmal verst\u00e4ndlicherweise aus dem deutschsprachigen Raum.<\/p>\n Max Planck hat aber anders reagiert, als Lindemann sich es wohl vorgestellt hat: Anstatt sich vor der internationalen Wissenschaftsgemeinde der Blamage zu stellen, hat er die Flucht nach vorne gew\u00e4hlt: Er hat Einstein bedingungslos gesch\u00fctzt, durch seine gro\u00dfe Einflussnahme jegliche Kritik autorit\u00e4r unterdr\u00fcckt und die Kritiker aus der Physikgemeinde durch massive Propaganda ausgeschlossen, siehe zum Beispiel: Max Planck und der Verrat an der Wissenschaft<\/a>.<\/p>\n Auch ist es anzunehmen, dass Max Planck zynisch den Umstand dabei ausgenutzt hat, dass Einstein Jude war, um die Kritik zu unterdr\u00fccken und zu diskreditieren: Sehr schnell wurde die Propaganda gezielt dahin ausgerichtet, dass die Kritiker aus antisemitischen Gr\u00fcnden Einstein kritisierten. Dies ist historisch belegt auch ein Betrug: Es hagelte ganz schnell Kritik auch von j\u00fcdischen Wissenschaftlern, siehe zum Beispiel: Relativit\u00e4tstheorie: Geschichtsf\u00e4lschung mit der angeblich antisemitisch motivierten Kritik<\/a>.<\/p>\n Egal wie dieses \u201eDing<\/em>\u201c \u2013 wie der Nobelpreistr\u00e4ger und Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie Albert Abraham Michelson die Theorie Einsteins genannt hat \u2013 historisch zustande gekommen ist, ist es ein wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Betrug.<\/p>\n Nicht von ungef\u00e4hr wurde \u00f6fter in Kritikerkreisen ein Parallel zu dem M\u00e4rchen von Christian Andersen gezogen: Des Kaisers neue Kleider<\/a>.<\/p>\n
\n(Max Jammer, ein Wissenschaftsfreund Einsteins)<\/p>\n
\n(Eugen Roth)<\/p>\n