{"id":5724,"date":"2014-03-08T07:04:03","date_gmt":"2014-03-08T06:04:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5724"},"modified":"2014-03-08T07:04:39","modified_gmt":"2014-03-08T06:04:39","slug":"relativitaetstheorie-und-masseinheit-lichtgeschwindigkeit-eine-massensuggestion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2014\/03\/relativitaetstheorie-und-masseinheit-lichtgeschwindigkeit-eine-massensuggestion\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie und Ma\u00dfeinheit „Lichtgeschwindigkeit“: Eine Massensuggestion?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\u00a9<\/dt>\n<\/dl>\n

Ich verweise auf einen Austausch mit einem Teilnehmer im Blog Kritische Stimmen zur Relativitit\u00e4tstheorie<\/em> \u00fcber die Festsetzung 1983 der Lichtgeschwindigkeit als Ma\u00dfeinheit der L\u00e4ngenmessung:<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

..<\/span><\/p>\n

07.03.2014 \u2013 Zitat von Roland<\/a>:<\/p>\n

[…] Der Zahlenwert der Lichtgeschwindigkeit ist sp\u00e4testens oberhalb der 6. Stelle mit einem PTB-genormtem W\u00fcrfel frei erw\u00fcrfelt!
\n[…]
\nDie Genauigkeit der Zeitmessung ist hierbei kein Problem. Sie kann als ausreichend genau angenommen werden, wenn die L\u00e4nge ausreichend gro\u00df bemessen ist.<\/p>\n

V\u00f6llig anders sieht es jedoch bei der Kenntnis der wahren L\u00e4nge aus! Die besten L\u00e4ngendefinitionen stellen Endma\u00dfe dar. Dabei betr\u00e4gt die Tolerenz eines L\u00e4ngenma\u00dfes der Genauigkeitsklasse 0 bei 1000 mm Nennma\u00df bereits +-2ppm. Das bedeutet bei der Lichtgeschwindigkeit bereits eine Unsicherheit im 1 km\/s Bereich!
\n[…]
\nDas bedeutet, all diese vielen Stellen bei der Lichtgeschwindigkeitsangabe, welche noch um einen Faktor 1000 genauer sein sollen, sind in Einsteinscher Manier glatt ausgew\u00fcrfelt!<\/p>\n

Oder glaubt jemand, da\u00df man eine Strecke von 1 km L\u00e4nge mit einer Genauigkeit von 1\/1000 mm messen kann?<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

07.03.2014 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Aus Ihren Ausf\u00fchrungen steht f\u00fcr mich klar, dass die neue Definition des \u201eMeters\u201c \u00fcber die Lichtgeschwindigkeit 1983 weder eine wissenschaftliche Notwendigkeit zur erh\u00f6hten Pr\u00e4zision der L\u00e4ngenmessungen noch aus praktischen Gr\u00fcnden gerechtfertigt war.<\/p>\n

F\u00fcr die Bestimmung der L\u00e4nge des Meters mit der Lichtgeschwindigkeit sind ja praktische Gr\u00fcnden vorgeschoben worden: Es sei viel praktischer, dass alle nationalen Metrologieinstituten die L\u00e4nge ihrer Kopien des Urmeters selbst mit der Lichtgeschwindigkeit bestimmen, anstatt sie umst\u00e4ndlich nach Paris zur Eichung zu schicken. Das ist zwar ohne Zweifel richtig, da eine etwaige Abweichung der Lichtgeschwindigkeit auf einer L\u00e4nge von nur 1 Meter sich nicht materiell auswirken kann, weil sie im nicht me\u00dfbaren materiellen Bereich sich befindet (es sind nur fiktive Kommastellen). Man kann also mit Recht voraussetzen, dass auf einer L\u00e4nge von nur 1 Meter jedes Metrologieinstitut korrekt die gleiche materielle L\u00e4nge des Urmeters bestimmen und das Verschicken der Kopien zur Eichung nach Paris entfallen kann. Die Einf\u00fchrung einer anderen Eichungsmethode f\u00fcr die Kopien der Metrologieinstitute oder f\u00fcr die industrielle Reproduktion des Urmeters ist jedoch nur eine technische interne Angelegenheit der Metrologieinstitute und rechtfertigt nicht, dass man deswegen eine neue Ma\u00dfeinheit Meter 1983 eingef\u00fchrt hat, vor allem unter Kenntnis der Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist und Abweichungen auf gr\u00f6\u00dferen Distanzen unvermeidlich sind, die man einzeln bei entsprechenden Messungen ber\u00fccksichtigen, berechnen und \u201ekorrigieren\u201c muss.<\/p>\n

Ich kann die Vermutung nicht loswerden, dass die Einf\u00fchrung der neuen Ma\u00dfeinheit \u201eLichtgeschwindigkeit\u201c einzig aus psychologischen Gr\u00fcnden geschah, um die Richtigkeit der Relativit\u00e4tstheorie der \u00d6ffentlichkeit zu suggerieren.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

———————————————————–<\/p>\n

Siehe auch in diesem Kontext:<\/p>\n

CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013<\/a><\/span><\/p>\n

CERN-Neutrinoexperiment: Ich soll die PTB missbraucht haben <\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\u00a9 Bild Copyright Jocelyne Lopez 2011<\/a><\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf einen Austausch mit einem Teilnehmer im Blog Kritische Stimmen zur Relativitit\u00e4tstheorie \u00fcber die Festsetzung 1983 der Lichtgeschwindigkeit als Ma\u00dfeinheit der L\u00e4ngenmessung: . . . .. 07.03.2014 \u2013 Zitat von Roland: […] Der Zahlenwert der Lichtgeschwindigkeit ist sp\u00e4testens oberhalb der 6. Stelle mit einem PTB-genormtem W\u00fcrfel frei erw\u00fcrfelt! […] Die Genauigkeit der Zeitmessung […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[896,33,1335,16,270,4,893,839],"class_list":["post-5724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-cern-neutrinoexperiment","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik","tag-physikalisch-technische-bundesanstalt","tag-ptb"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}