{"id":5606,"date":"2013-11-22T09:30:11","date_gmt":"2013-11-22T08:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5606"},"modified":"2013-11-22T09:30:11","modified_gmt":"2013-11-22T08:30:11","slug":"wissenschaftlicher-skandal-relativitaetstheorie-die-einzige-loesung-ist-der-rechtliche-weg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/11\/wissenschaftlicher-skandal-relativitaetstheorie-die-einzige-loesung-ist-der-rechtliche-weg\/","title":{"rendered":"Wissenschaftlicher Skandal Relativit\u00e4tstheorie: Die einzige L\u00f6sung ist der rechtliche Weg"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf einen Austausch im Kommentarbereich des Artikels\u00a0Nach Minkowski soll die L\u00e4ngenkontraktion \u201cein Geschenk von oben\u201d sein<\/a> im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“:<\/p>\n

 <\/p>\n

20.11.2013 – Zitat von Hubertus<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

[…] Jene die aber auch heute noch bewusst gegen das Recht versto\u00dfen, jene die den Gedanken der Wissenschaft mit F\u00fc\u00dfen treten und mit ihren L\u00fcgen beschmutzen, nur des eigenen Vorteils und des Mammons wegen m\u00fcssen die ganze H\u00e4rte des Gesetzes zu sp\u00fcren bekommen.<\/p>\n

\u00a0Gibt es da denn keinen rechtlich gangbaren Weg? […]<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

22.11.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

In diesem Gesamtkontext m\u00f6chte ich auf die Aussagen von Jura-Experten hinweisen, die wir in diesem Blog 2009 zitiert haben:<\/p>\n

Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?<\/a>:<\/p>\n

Der Rechtswissenschaftler Prof. Dr. Martin Schulte analysiert in den Ver\u00f6ffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer die Verantwortung der Wissenschaftler und des Staates bei der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis (Band 65, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtlehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8 Oktober 2005, Zweiter Beratungsgegenstand \u201eGrund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit\u201c, VI. Wissenschaft und Moral, Seite 137, Verlag De Gruyter Recht, Berlin):<\/p>\n

\u201cDie interne Verantwortung des Wissenschaftlers realisiert sich in der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis. […] Die Aufkl\u00e4rung wissenschaftlichen Fehlverhalten durch die Wissenschaft selbst erfolgt prim\u00e4r im Rahmen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren. Dahinter steht die Erkenntnis, die der Wissenschaftshistoriker Michael Hagner treffend auf den Punkt gebracht hat: \u201eDie soziokulturelle Brisanz von Betrug und F\u00e4lschung besteht schlicht darin, dass wenn die Naturwissenschaften dieses Problem nicht in absehbarer Zeit von innen heraus l\u00f6sen k\u00f6nnen, dann werden es andere f\u00fcr sie tun\u201c.<\/i>\u201c<\/p>\n

Nachdem sowohl die im Wissenschaftsbetrieb aktiven Wissenschaftler als auch der Staat seit Jahrzehnten ihre Verantwortung bei der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis im Fall der Relativit\u00e4tstheorie missachten und eine Sanierung innerhalb der Wissenschaft nicht m\u00f6glich ist, m\u00fcssen es in der Tat andere f\u00fcr sie tun. Der rechtlich gangbare Weg bleibt hier leider die einzige L\u00f6sung.<\/p>\n

Dieser rechtliche Ansatz als einzige L\u00f6sung war von Anfang an die erkl\u00e4rte Zielsetzung des GOM-Projekts, wie seine wiederholten Ansprachen seit 2002 an die staatlichen Verantwortlichen es dokumentieren, siehe Partner<\/a>, zum Beispiel aus dem Erster T\u00e4tigkeitsbericht des Forschungsprojekts \u201e95 Jahre Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (1908-2003)\u201c<\/a> im November 2003:<\/p>\n

Zitat G.O. Mueller:<\/b> […] \u201eWir wollen durch die Versendung unserer Dokumentation als Geschenk daf\u00fcr sorgen, da\u00df niemand, der \u00f6ffentlich direkte Verantwortung oder mittelbar eine Mitverantwortung tr\u00e4gt, sp\u00e4ter auf Unkenntnis pl\u00e4dieren kann, und versuchen herauszufinden, wie lange in dieser Bundesrepublik die massive Unterdr\u00fcckung der Wissenschaftsfreiheit in dem Teilgebiet der theoretischen Physik noch funktionieren wird. Erst mit der Wiedereinf\u00fchrung der Wissenschaftsfreiheit wird unser Forschungsprojekt sein Ziel erreicht haben.\u201c<\/i><\/p>\n

In der Praxis ist jedoch ein rechtlich gangbarer Weg grunds\u00e4tzlich nie anwendbar auf einem Gesamtkontext von Missst\u00e4nden, man muss sich bestimmte, eingegrenzte Sachverhalten sozusagen als Fallbeispiele \u201eherauspicken\u201c und den hierarchischen Dienstweg der Beschwerden auf jeden Fall beachten. Das haben wir zum Beispiel vor kurzem mit zwei Sachverhalten getan, die jetzt auf der Ebene des Parlaments als Kontrollinstanz der Exekutive angekommen sind:<\/p>\n

Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele\/Keating<\/a><\/p>\n

CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013<\/a><\/p>\n

Sollte das Bundesparlament nicht die Beschl\u00fcsse treffen, worum wir gebeten haben, steht der rechtlich gangbare Weg zum Europ\u00e4ischen Gerichtshof offen, der hier die letzte Instanz ist.<\/p>\n

Unter den vielen m\u00f6glichen rechtlich gangbaren Wegen in diesem Gesamtkontext, die man sich \u201eherauspicken\u201c k\u00f6nnte, sehe ich zum Beispiel auch die konsequente Fortf\u00fchrung des Ansatzes von Herrn Reinhard Rohmer gegen\u00fcber dem Staatsministerium Baden-W\u00fcrttemberg: Bildungsskandal Relativit\u00e4tstheorie \u2013 Brief an Ministerpr\u00e4sidenten Winfried Kretschmann<\/a>. Hier g\u00e4be es meiner Meinung nach auch Potential, den Sachverhalt durch eine Petition vor dem Landesparlament Baden-W\u00fcrttemberg entscheiden zu lassen, da aus meiner Sicht der Ministerpr\u00e4sident Winfried Kretschmann in seiner Antwort Bestimmungen des Grundgesetzes nicht beachtet hat, siehe meinen Kommentar zu diesem Blog-Artikel vom 3. Mai 2013<\/a>. Meiner Meinung nach w\u00fcrde sich die Fortf\u00fchrung dieses Ansatzes von Herrn Rohmer auf jeden Fall lohnen, der auch erst in letzter Instanz vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof vorgetragen werden k\u00f6nnte. Wenn Herr Rohmer zusammen mit anderen Mitstreitern bereit w\u00e4re, diesen Ansatz fortzuf\u00fchren, w\u00fcrden wir mit dem Wissen und der Erfahrung, die wir mit den zwei bis jetzt angesetzten F\u00e4llen gewonnen haben, beratend und unterst\u00fctzend zur Seite stehen.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf einen Austausch im Kommentarbereich des Artikels\u00a0Nach Minkowski soll die L\u00e4ngenkontraktion \u201cein Geschenk von oben\u201d sein im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“:   20.11.2013 – Zitat von Hubertus:\u00a0\u00a0 […] Jene die aber auch heute noch bewusst gegen das Recht versto\u00dfen, jene die den Gedanken der Wissenschaft mit F\u00fc\u00dfen treten und mit ihren L\u00fcgen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[33,1335,16,270,4,297,298,339,927],"class_list":["post-5606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik","tag-martin-schulte","tag-michael-hagner","tag-reinhard-rohmer","tag-winfried-kretschmann"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}