{"id":5559,"date":"2013-10-12T08:37:26","date_gmt":"2013-10-12T07:37:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5559"},"modified":"2013-10-12T08:42:04","modified_gmt":"2013-10-12T07:42:04","slug":"gemas-metrologie-institut-ptb-ist-die-lichtgeschwindigkeit-keine-naturkonstante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/10\/gemas-metrologie-institut-ptb-ist-die-lichtgeschwindigkeit-keine-naturkonstante\/","title":{"rendered":"Gem\u00e4\u00df Metrologie-Institut PTB ist die Lichtgeschwindigkeit keine Naturkonstante"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion im MAHAG-Forum \u201eLogik, Vernunft und gesunder Menschenverstand<\/em>\u201c und gebe einen Austausch wieder:<\/p>\n

 <\/p>\n

12.10.2013 \u2013 Zitat von Guten Tag<\/a>:<\/p>\n

@ Harald Maurer<\/p>\n

Herr Einstein schreibt auf Seite 894 “ Wir setzen noch der Erfahrung gem\u00e4\u00df fest<\/i>, da\u00df die Gr\u00f6\u00dfe … = V eine universelle Konstante ( die Licht Geschwindigkeit im leeren Raume) sei.“<\/p>\n

Und genau so ist es 1905 gewesen. Bis dato gab es keinen wissenschaftlichen Versuch, der etwas anderes zeigte.
\nDas zweite Postulat stammt also aus systematischen Untersuchungen. Es gab KEIN Experiment, da\u00df dieser Erfahrung widersprach. Kennen Sie eines?<\/p>\n

 <\/p>\n

12.10.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Ich kenne welche, und was f\u00fcr welche: erstklassige. Siehe hier<\/a>:<\/p>\n

Jocelyne Lopez hat geschrieben:<\/i><\/p>\n

Ekkehard Friebe hat mir vor fast 10 Jahren den Wert f\u00fcr c rausgesucht, der zur Lebzeit Einsteins galt und zum Beispiel Maxwell 1865 f\u00fcr seine Gleichungen angesetzt hatte:<\/p>\n

MM. WEBER and KOHLRAUSCH: v = 310,740,000 Meter pro Sekunde
\nM. FIZEAU: V = 314,858,000 Meter pro Sekunde
\nM. FOUCAULT: V = 298,000,000 Meter pro Sekunde
\nAbgeleitet vom Koeffizienten der Aberration: V = 308,000,000 Meter pro Sekunde.<\/p>\n

.
\n<\/span>Und nun? Woher hat Einstein seine angebliche „Erfahrung<\/i>“ aus der vermeintlichen „Empirie<\/i>„, dass die „Gr\u00f6\u00dfe V eine universelle Konstante“ <\/i>sei ? Oder waren etwa Weber und Kohlrausch, Fizeau, Foucault und Maxwell schon „cranks<\/i>“ …<\/p>\n

 <\/p>\n

12.10.2013 \u2013 Zitat von Guten Tag<\/a>:\u00a0<\/p>\n

Und schon sind wir bei der Logik. Da\u00df verschiedene Experimentatoren verschiedene Werte bei der Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit heraus bekamen widerspricht nicht der Aussage, die LG ist konstant im Vakuum. Es zeigt h\u00f6chstens die unterschiedlichen Fehlergrenzen der Experimente. […]<\/p>\n

 <\/p>\n

12.10.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Von „Fehlergrenzen<\/i>“ kann man erst dann sprechen, wenn man vorab kennt bzw. voraussetzt, welcher Wert der „fehlerfreie Wert“ der Lichtgeschwindigkeit sei, logisch oder?<\/p>\n

Maxwell wusste logischerweise 1865 nicht, dass der heutige „fehlerfreie Wert“ der „fundamentalen Naturkonstante c“<\/a> 1987 per administrativen Beschlu\u00df mit 299 792 458 m\/s festgesetzt wurde, also ganz ganz weit weg von seinem angesetzten Durchschnittwert von 308 000 000 m\/s – was \u00fcbrigens nichts an das rein mathematische Ergebnis seiner Gleichung ge\u00e4ndert h\u00e4tte, wonach c=c, egal welchen Wert man f\u00fcr c ansetzt…<\/p>\n

Wikipedia wei\u00df aber unlogischerweise offensichtlich bis heute noch nicht, dass der heutige Wert der „fundamentalen Naturkonstante<\/i>“ c = 299 792 458 m\/s weit weg davon entfernt ist, fehlerfrei zu sein, und dass der fehlerfreie Wert von c einzig durch Ber\u00fccksichtigung von mehreren, schon lange experimentell erforschten und nachgewiesenen Faktoren der Variationen von c ermittelt werden kann: Gravitation, Medien, Kraftfelder, Umwelteinfl\u00fcsse, Brechungsindexe und nat\u00fcrlich auch Geschwindigkeit des Beobachters c+\/-v.<\/p>\n

Im Gegenteil zu Wikipedia wei\u00df aber gl\u00fccklicherweise unser nationales Metrologie-Institut PTB, dass der administrativ festgesetzte Wert von c weit davon entfernt ist „fehlerfrei“ zu sein, und dass die o.g. Korrekturen zu ber\u00fccksichtigen sind, wie es aus der Antwort der PTB auf eine Anfrage des Autors Bert Steffens<\/a> \u00fcber die vermeintliche Natur von c als „Naturkonstante<\/i>“ ersichtlich ist:<\/p>\n

18.09.2013 – Zitat PTB an Bert Steffens<\/a>:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Steffens,<\/em><\/p>\n

viele Gr\u00fc\u00dfe von mir aus der PTB und speziell aus der ma\u00dfst\u00e4be-Redaktion. Nachdem ich Ihre E-Mail gelesen habe, kann ich nur sagen: Sie haben mit dem, was Sie aus Ihrem Essay zitieren, vollkommen Recht. Mit der Zeit und der Sekundendefinition verh\u00e4lt es sich genauso, wie Sie schreiben. Wie lang eine Sekunde ist, ist schlichte menschliche Verabredung. Und mit technischen Gebilden \u2013 wie z.B. Atomuhren \u2013 will man diese Zeitstrecke nur so gut es irgend geht reproduzieren. Eine \u201cNaturkonstante Zeit\u201d bzw. \u201cNaturkonstante Sekunde\u201d gibt es selbstverst\u00e4ndlich nicht. Aber das hat doch auch niemand behauptet, oder?<\/em>
\nMit besten Gr\u00fc\u00dfen<\/em>
\nJens Simon<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Na ja, die PTB sollte aber nebenbei eigentlich auch wissen, dass es sehr wohl „behauptet<\/i>“ wird, sowohl im Bildung- als in Forschungssystem, oder?<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014-
\nSiehe auch in diesem Zusammenhang:<\/p>\n

CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013<\/a><\/p>\n

CERN-Experiment: Die Petition vom 11.08.13 beim Bundestag wird nicht ver\u00f6ffentlicht<\/a>\u00a0(angeblich aus Mangel an \u00f6ffentliches Interesse)<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion im MAHAG-Forum \u201eLogik, Vernunft und gesunder Menschenverstand\u201c und gebe einen Austausch wieder:   12.10.2013 \u2013 Zitat von Guten Tag: @ Harald Maurer Herr Einstein schreibt auf Seite 894 “ Wir setzen noch der Erfahrung gem\u00e4\u00df fest, da\u00df die Gr\u00f6\u00dfe … = V eine universelle Konstante ( die Licht Geschwindigkeit im […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[968,33,1335,16,270,1336,893,839],"class_list":["post-5559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-bert-steffens","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-physikalisch-technische-bundesanstalt","tag-ptb"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}