Ich verweise weiter auf Austausche im MAHAG-Forum im Rahmen einer Diskussion \u00fcber die offizielle Interpretation des CERN-Neutrinoexperiments, wonach die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie best\u00e4tigt worden sei:<\/p>\n
<\/p>\n
05.10.2013 \u2013 Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n Das Resultat [des Sagnac-Experiments] laut Speziellen Relativit\u00e4tstheorie w\u00fcrde lauten: siehe: http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/Anhaenge\/Wolfgang-Engelhardt-Sagnac.pdf<\/a><\/p>\n Aber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist nicht zust\u00e4ndig f\u00fcr beschleunigte Systeme! Es wird nur immer wieder versucht, den Sagnac-Effekt als „relativistischen Effekt“ zu verkaufen.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n <\/p>\n 05.10.2013 \u2013 Zitat von Highway<\/a>:<\/p>\n […] Kann ja nicht sein, dass gleichzeitig c+-v und die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie mit c=constant gilt.<\/p>\n \u00a0.<\/span><\/p>\n <\/p>\n 05.10.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Das ist gerade der Widerspruch bei der offiziellen Interpretation des CERN-Neutrinoexperiments, den wir bei der PTB moniert haben: CERN Neutrino-Experiment: Widerspruch in der Interpretation der Ergebnisse<\/a><\/p>\n 22.03.2013 – Zitat Jocelyne Lopez an die PTB:<\/strong><\/p>\n […] Ihre Auslegung des Experiments enth\u00e4lt jedoch einen eindeutigen Widerspruch und ist daher gegen\u00fcber der \u00d6ffentlichkeit unbedingt kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig: Wie kann man erkl\u00e4ren, dass die Messungen die Annahme Einsteins c=const best\u00e4tigt haben, wenn man diese Annahme durch den als g\u00fcltig anerkannten und schon 1925 erbrachten experimentellen Nachweis Sagnacs c+v \u201ekorrigiert\u201c hat? Sie werden verstehen, dass diese Interpretation des Experiments durch Ihr Amt f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit nicht nachvollziehbar und irref\u00fchrend ist.<\/p>\n Die PTB schweigt dar\u00fcber, toll. Ihre Aufsichtsbeh\u00f6rde, das Ministerium f\u00fcr Technologie und Wirtschaft, sieht sich nicht in der Lage, zur Kl\u00e4rung von technischen Fragen beizutragen, toll (siehe\u00a0hier<\/a>). Das Experiment kostet Milliarden. Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0l\u00e4hmt die Bildung und die Forschung seit 100 Jahren. Na toll.<\/p>\n <\/p>\n 05.10.2013 \u2013 Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n [Siehe Formel von Chief in seinem Beitrag]<\/p>\n Ob v->0 oder v->c, man erh\u00e4lt immer c!<\/p>\n <\/p>\n 06.10.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Nat\u00fcrlich kommt immer bei der Ausrechnung der Lorentztransformation der Wert f\u00fcr c raus, den man vorausgesetzt bzw. festgesetzt hat. Es kommt immer das gleiche raus: c=c, egal welchen Wert man f\u00fcr c oder f\u00fcr v ansetzt. Einfacher geht’s nicht. Daf\u00fcr brauche ich nicht einmal eine Ausrechnung, ich kann das sogar blitzschnell im Kopf rechnen, so begabt bin ich in Mathe, wer h\u00e4tte das gedacht? ;- ) Ich brauche sogar nicht einmal eine Formel daf\u00fcr: Man h\u00e4tte anstatt die Lorentztransformation zu tradieren ruhig in Prosa lehren k\u00f6nnen: „Der angesetzte Wert von c ver\u00e4ndert sich nie, fertig<\/em>„, und gut w\u00e4r’s gewesen.<\/p>\n Das gleiche gilt nat\u00fcrlich f\u00fcr die sogenannte relativistische Geschwindigkeitsaddition, die mit einfacher Algebra zu l\u00f6sen ist (Einstein betonte auch, dass die Mathematik seiner Theorie von Abiturienten zug\u00e4nglich sei):<\/p>\n (c + v) \/ (1 + c*v\/c\u00b2) = c Auch nur mit Algebra kommt heraus, dass v=0 immer rauskommt, egal welchen Wert man daf\u00fcr ansetzt, also dass die Geschwindigkeit des Beobachters rein mathematisch aus der Natur weggezaubert wird. Praktisch. Als ob die Natur sich jederzeit an unsere Voraussetzungen und Dekrete halten w\u00fcrde, was f\u00fcr einen Schwachsinn.\u00a0\u00a0<\/p>\n Egal welchen Wert man f\u00fcr c ansetzt, kommt dieser Wert immer am Ende der Ausrechnung raus, totsicher, man darf sich jegliche Ausrechnung sparen. Ekkehard Friebe hat mir vor fast 10 Jahren den Wert f\u00fcr c rausgesucht, der zur Lebzeit Einsteins galt und zum Beispiel Maxwell 1865 f\u00fcr seine Gleichungen angesetzt hatte:\u00a0<\/p>\n MM. WEBER and KOHLRAUSCH: v = 310,740,000 Meter pro Sekunde Die Mathematik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ist Schrott.<\/p>\n .<\/span><\/p>\n ———————————————————- CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013<\/a><\/p>\n
\ndelta t = t1 – t2 = L\/c – L\/c = 0<\/p>\n
\n1 \/ (1 + c (1-c)\/c\u00b2) = c
\n1 \/ (1 + (1-c)\/c = c
\n1 \/ (1 \u2013 1\/c \u2013 1) = c
\n1 \/ (1\/c) = c
\nc = c<\/p>\n
\nM. FIZEAU: V = 314,858,000 Meter pro Sekunde
\nM. FOUCAULT: V = 298,000,000 Meter pro Sekunde
\nAbgeleitet vom Koeffizienten der Aberration: V = 308,000,000 Meter pro Sekunde.<\/p>\n
\nSiehe auch in diesem Zusammenhang:<\/p>\n