{"id":5546,"date":"2013-10-03T07:33:36","date_gmt":"2013-10-03T06:33:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5546"},"modified":"2013-10-03T07:37:10","modified_gmt":"2013-10-03T06:37:10","slug":"die-relativitatstheorie-wird-nur-mit-fingierten-messdaten-bestatigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/10\/die-relativitatstheorie-wird-nur-mit-fingierten-messdaten-bestatigt\/","title":{"rendered":"Die Relativit\u00e4tstheorie wird nur mit fingierten Messdaten \u201ebest\u00e4tigt\u201c"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Relativit\u00e4tstheorie: Ihre Voraussagen sind unbrauchbar und \u00fcberfl\u00fcssig <\/a>\u00fcber Austausche im MAHAG-Forum, wo ersichtlich wird, dass f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie keine experimentellen Best\u00e4tigungen existieren, entgegen den penetranten Behauptungen der Anh\u00e4nger dieser Theorie, sowohl im Bildungssystem und in der Mainstream-Physikgemeinde, als auch in den Mainstream-Medien (siehe zum Beispiel: Die Relativit\u00e4tstheorie: Eine wissenschaftliche Massensuggestion<\/a>).<\/p>\n

Nachstehend gebe ich einen weiteren Austausch aus diesem Forum wieder, zwischen einem meiner langj\u00e4hrigen anonymen Stalker, P\u00f6beler und Verleumder (\u201eYukterez\u201c) und mir, der behauptet, man habe mir \u00a0100 mal die Existenz der L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten in der Relativit\u00e4tstheorie nachgewiesen:<\/p>\n

 <\/p>\n

30.09.2013 \u2013 Zitat Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das ist eben das von mir angesprochene Problem: Ich behaupte, es existieren keine Me\u00dfwerte f\u00fcr die L\u00e4ngenkontraktion, und Du antwortest, Du erkennst die Me\u00dfwerte an… Das nennt man aneinander vorbeireden… :- (<\/p>\n

Ich erinnere, dass die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten von Lorentz als Hypothese aufgestellt wurde, um das Ergebnis des Michelson-Morley Experiments nachtr\u00e4glich zu erkl\u00e4ren<\/span>: Lorentz hat die Hypothese aufgestellt, dass der Arm des Interferometers sich in Bewegungsrichtung aufgrund des Widerstandes des \u00c4thers verk\u00fcrzt h\u00e4tte.<\/p>\n

Das ist eine nachtr\u00e4gliche Hypothese und eine nachtr\u00e4gliche Berechnung, keine Messung<\/span>!<\/p>\n

Weder Michelson noch Lorentz haben die L\u00e4nge des Arms des Interferometers vor und nach dem Experiment gemessen und festgestellt, dass er sich tats\u00e4chlich verk\u00fcrzt hatte. Zumindest, nicht das ich wu\u00dfte, ich habe von einer solchen Messung nie etwas geh\u00f6rt. Oder hast Du Quellen, die eine solche Messung belegen?\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

01.10.2013 \u2013 Zitat von Yukterez: <\/a><\/p>\n

Schon seit ich Sie kenne reden Sie daher, als w\u00fcrden bewegte Objekte f\u00fcr immer schrumpfen, obwohl man Ihnen schon mindestens 100 mal vorgerechnet hat, da\u00df man nach<\/i> der Bewegung genausowenig wie davor<\/i> eine Verk\u00fcrzung hat, sondern nur w\u00e4hrend<\/i> derselben. Ich hoffe f\u00fcr Sie, da\u00df Sie sich nur so dumm stellen!<\/p>\n

 <\/p>\n

01.10.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ach, die Objekte schrumpfen nur „w\u00e4hrend der Bewegung<\/i>„, das hat man mir mindestens 100 mal vorgerechnet?
\nHat man das auch experimentell nachgepr\u00fcft?
\nWenn ja, wie? War es Michelson? Oder Lorentz? Oder wer war das? Hast Du Quellen?<\/p>\n

\u00dcbrigens: Ich gehe davon aus, dass der Interferometer von Michelson aus historischen Gr\u00fcnden irgendwo noch in einem Museum aufbewahrt wird und dass er folglich seit seinem kurzen Einsatz 1887 bei dem Experiment immer noch in die Bewegung der Erde mitgef\u00fchrt wird – wie k\u00f6nnte er auch anders? Seitdem befindet er sich also fortw\u00e4hrend „w\u00e4hrend der Bewegung<\/i>„. Um wie viel hat sich sein Arm seitdem verk\u00fcrzt, kannst Du mir das kurz vorrechnen? Und kannst Du auch kurz den Museumw\u00e4chter bitten, den Arm des Interferometers zu messen, um zu pr\u00fcfen, ob Deine Berechnungen stimmen? Ich gehe n\u00e4mlich davon aus, dass Michelson vor dem Experiment den Arm seines Interferometers ganz genau gemessen hat, dann k\u00f6nnen wir seine damalige L\u00e4nge mit seiner jetzigen L\u00e4nge vergleichen. Das w\u00e4re nett. Wenn schon, dann vertraue ich in der Physik nur Messungen, und keine hypothetischen Ausrechnungen.<\/p>\n

 <\/p>\n

——————————————————<\/p>\n

NB:<\/strong> Auch bei dem angeblichen experimentellen Nachweis der \u201eZeitdilatation\u201c wird mit fingierten Messdaten gearbeitet und die \u00f6ffentliche Meinung manipuliert, siehe zum Beispiel meine aktuelle Petition beim Bundestag wegen Datenmanipulationen bei dem ber\u00fchmten Experiment Hafele-Keating, das angeblich die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie experimentell best\u00e4tigt habe:<\/p>\n

Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele\/Keating<\/a><\/p>\n

Datenmanipulation beim Hafele-Keating Experiment: M\u00f6chte die Bundesministerin Johanna Wanka sich doch darum k\u00fcmmern?<\/a><\/p>\n

Datenmanipulation Hafele-Keating: Die Petition vom 19.08.2013 beim Bundestag wird nicht ver\u00f6ffentlicht<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Relativit\u00e4tstheorie: Ihre Voraussagen sind unbrauchbar und \u00fcberfl\u00fcssig \u00fcber Austausche im MAHAG-Forum, wo ersichtlich wird, dass f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie keine experimentellen Best\u00e4tigungen existieren, entgegen den penetranten Behauptungen der Anh\u00e4nger dieser Theorie, sowohl im Bildungssystem und in der Mainstream-Physikgemeinde, als auch in den Mainstream-Medien (siehe zum Beispiel: Die Relativit\u00e4tstheorie: Eine wissenschaftliche […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[33,1335,16,243,270,900,1336,967],"class_list":["post-5546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-hafele-keating","tag-jocelyne-lopez","tag-johanna-wanka","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-yukterez"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}