{"id":5443,"date":"2013-06-22T06:57:17","date_gmt":"2013-06-22T05:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5443"},"modified":"2013-06-22T06:58:53","modified_gmt":"2013-06-22T05:58:53","slug":"bildungsskandal-relativitatstheorie-ministerprasident-winfried-kretschmann-kennt-die-verfassung-deutschlands-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/06\/bildungsskandal-relativitatstheorie-ministerprasident-winfried-kretschmann-kennt-die-verfassung-deutschlands-nicht\/","title":{"rendered":"Bildungsskandal Relativit\u00e4tstheorie: Ministerpr\u00e4sident Winfried Kretschmann kennt die Verfassung Deutschlands nicht"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die B\u00fcrgeranfrage vom 16. April 2013 von Reinhard Rohmer an den Ministerpr\u00e4sidenten Winfried Kretschmann \u00fcber die Lehre der Relativit\u00e4tstheorie an der Universit\u00e4t Stuttgart, die wir im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c ver\u00f6ffentlicht haben:<\/p>\n

Bildungsskandal Relativit\u00e4tstheorie: Brief an Ministerpr\u00e4sidenten Winfried Kretschmann<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Ministerpr\u00e4sident Winfried Kretschmann hat am 03.05.2013 geantwortet:\u00a0<\/p>\n

Bildungsskandal Relativit\u00e4tstheorie: Antwort von Ministerpr\u00e4sidenten Winfried Kretschmann<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Ich verweise hier auf meinen Kommentar vom 21.06.2013 auf diese Antwort im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c:<\/p>\n

 <\/p>\n

21.06.2013 – Zitat Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0<\/p>\n

Reinhard Rohmer hat zu Recht den Ministerpr\u00e4sidenten Kretschmann auf eine wichtige Bestimmung des Gesetzgebers im Art. 5 Abs. 3 Grundgesetz (\u201eWissenschaftsfreiheit\u201c) hingewiesen, die vom Minister in seiner Antwort \u00fcbergangen wurde:<\/p>\n

Zitat Reinhard Rohmer \u2013 Seite 2 :<\/b><\/p>\n

\u201cSie schreiben:<\/p>\n

Wissenschaft, Forschung und Lehre sind nach Art. 5 Abs. 3 des Grundgesetzes frei und entziehen sich daher staatlicher Einflussnahme. […]<\/p>\n

Der Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes lautet aber:<\/p>\n

\u201eKunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung\u201c<\/i>.\u201d [Hervorhebung durch Reinhard Rohmer]<\/p>\n

Die Vorstellung vom Ministerpr\u00e4sidenten Kretschmann, dass gem\u00e4\u00df Art. 5 Abs. 3 GG Wissenschaft, Forschung und Lehre sich staatlicher Einflussnahme entziehen w\u00fcrden, ist aus meiner Sicht hochbedenklich seitens eines Staatsdieners und Dienstleisters f\u00fcr die Interesse der Allgemeinheit. Der Gesetzgeber hat n\u00e4mlich ganz im Gegenteil<\/b> im Art. 5 Abs. 3 GG (\u201eWissenschaftsfreiheit\u201c) eine wesentliche Einflu\u00dfnahme des Staats auf Wissenschaft, Forschung und Lehre angeordnet.<\/b><\/p>\n

Ich verweise hier auf den Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 5 Abs. 3 \u201eWissenschaftsfreiheit\u201c<\/i>, der \u00fcber 145 Seiten verbindliche Erl\u00e4uterungen allein \u00fcber diesen Absatz ausf\u00fchrt, die Verpflichtungen f\u00fcr den Staat anordnen, wie zum Beispiel folgende Bestimmungen, die man alle auf die gegenw\u00e4rtige Lehre der theoretischen Physik an der Universit\u00e4t Stuttgart beziehen kann und daher eine Missachtung der Verfassung unter der Zust\u00e4ndigkeit und Verantwortung des Ministerpr\u00e4sidenten Kretschmann bedeuten:<\/p>\n

Zitate aus dem Bonner Kommentar zum Grundgesetz „Wissenschaftsfreiheit“:<\/strong><\/p>\n

Der Wissenschaftsbegriff darf also nicht dazu dienen, richtige von falschen Lehrmeinungen und Forschungsergebnissen zu unterscheiden (Irrtumsoffenheit als heuristisches Prinzip). (Seite 41)<\/i><\/p>\n

Ebenso wenig darf die Anerkennung durch die Scientific Community (allein) entscheidend sein (S. 41)<\/i><\/p>\n

Die Wissenschaftsfreiheit zwingt nicht zuletzt dazu, die Vielfalt der wissenschaftlichen Ans\u00e4tze im Sinne eines Wissenschaftspluralismus mit dem darin liegenden Innovationspotential zu respektieren, zu sch\u00fctzen und zu f\u00f6rdern; f\u00fcr den Staat f\u00fchrt dies zu einem Gebot der Nicht-Identifikation (S. 41).<\/i><\/p>\n

Die F\u00f6rderung der Wissenschaft durch den Staat mu\u00df dem \u201cGebot meinungsneutraler Wissenschaftspflege\u201d entsprechen (Seite 34).<\/i><\/p>\n

Der Staat, der sich als Kulturstaat versteht, hat die Pflege der freien Wissenschaft und ihre Vermittlung an die n\u00e4chstfolgende Generation durch Bereitstellung von personellen, finanziellen und organisatorischen Mitteln zu erm\u00f6glichen und zu f\u00f6rdern. (S. 28-29)<\/i><\/p>\n

Der Staat hat durch geeignete organisatorische Ma\u00dfnahmen daf\u00fcr zu sorgen, dass das Grundrecht der freien wissenschaftlichen Bet\u00e4tigung so weit unangetastet bleibt. (S. 22).<\/i><\/p>\n

Die Wissenschaftsfreiheit ist mehr als ein Spezialfall der Meinungsfreiheit des beamteten Hochschullehrers<\/b> (S.40) [Hervorhebung in der Quelle]<\/i><\/p>\n

Unkonventionelle Forschungsrichtungen und -ergebnisse oder auch Lehrmethoden d\u00fcrfen nicht begrifflich ausgegrenzt werden, denn gerade Au\u00dfenseiter bed\u00fcrfen des Schutzes davor, da\u00df sie durch die \u201cherrschende Meinung\u201d an der wissenschaftlichen Entfaltung gehindert werden (Notwendigkeit von Innovationsoffenheit. (S. 41)<\/i><\/p>\n

Der Wissenschaftler muss das eigene Forschungsresultat zum bisherigen Stand der Erkenntnisse in Bezug setzen und sich zumindest ansatzweise mit Gegenpositionen auseinandersetzen. Indem von einem blo\u00dfen Versuch der Wahrheitsermittlung die Rede ist, wird die prinzipielle Unabgeschlossenheit jeder wissenschaftlichen Erkenntnis unterstrichen. Das Verfassungsgericht verf\u00e4hrt bei der Anwendung dieser Kriterien sehr gro\u00dfz\u00fcgig (\u201dweit zu verstehende(r) Wissenschaftsbegriff\u201d) und spricht einem Werk die Wissenschaftlichkeit nur dann ab, wenn \u201ces nicht auf Wahrheitserkenntnis gerichtet ist, sondern vorgefa\u00dften Meinungen und Ergebnissen lediglich den Anschein wissenschaftlicher Gewinnung oder Nachweisbarkeit verleiht\u201d. Indiz daf\u00fcr ist \u201cdie systematische Ausblendung von Fakten, Quellen, Ansichten und Ergebnissen, die die Auffassung des Autors in Frage stellen. (S. 42)<\/i><\/p>\n

Alle Gewalten in Bund und L\u00e4ndern, auch der Bundespr\u00e4sident […] haben die Grundrechte unmittelbar<\/b> zu beachten, also nicht etwa erst in ihrer Vermittlung durch das vom Gesetzgeber geschaffene einfache Recht. (S. 126) [Hervorhebung in der Quelle].<\/i><\/p>\n

Gebunden sind alle staatlichen Organe in Bund und L\u00e4ndern wie auch die Tr\u00e4ger mittelbarer Staatsgewalt <\/b>[…], insbesondere die Gemeinden, auch die berufsst\u00e4ndischen Kammern […], alle Selbstverwaltungseinrichtungen, soweit sie hoheitliche Gewalt aus\u00fcben. (S. 127) [Hervorhebungen in der Quelle].<\/i><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

—————————————————————————
\nSiehe auch in diesem Gesamtkontext in meinem Blog:<\/p>\n

Umsetzung von Gesetzen durch den Staat: Vier aktuelle Fallbeispiele <\/a><\/p>\n

Datenmanipulation beim Hafele-Keating Experiment: Riecht Bundesministerin Wanka den Braten?<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die B\u00fcrgeranfrage vom 16. April 2013 von Reinhard Rohmer an den Ministerpr\u00e4sidenten Winfried Kretschmann \u00fcber die Lehre der Relativit\u00e4tstheorie an der Universit\u00e4t Stuttgart, die wir im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c ver\u00f6ffentlicht haben: Bildungsskandal Relativit\u00e4tstheorie: Brief an Ministerpr\u00e4sidenten Winfried Kretschmann   Ministerpr\u00e4sident Winfried Kretschmann hat am 03.05.2013 geantwortet:\u00a0 Bildungsskandal Relativit\u00e4tstheorie: Antwort von […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[33,1335,16,270,1336,339,927],"class_list":["post-5443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-reinhard-rohmer","tag-winfried-kretschmann"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}