{"id":5418,"date":"2013-05-27T08:15:04","date_gmt":"2013-05-27T07:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5418"},"modified":"2013-05-27T16:25:25","modified_gmt":"2013-05-27T15:25:25","slug":"relativitatstheorie-deckt-der-staat-manipulationen-bei-experimenten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/05\/relativitatstheorie-deckt-der-staat-manipulationen-bei-experimenten\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: Deckt der Staat Manipulationen bei Experimenten?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf den Blog-Artikel in der Webseite \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c Offizielles Fazit (\u201cLoser Stecker\u201d) zu den Neutrino-Experimenten am CERN ist fragw\u00fcrdig<\/a>, den ich Gestern im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt habe. Nachstehend gebe ich einen ersten Austausch wieder:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

27.05.2013 \u2013 Zitat von Ralf Maeder<\/a>: <\/span><\/p>\n

Ohne technische Kenntnisse von den Neutrino-Experimenten zu haben, so ist es dennoch enttaeuschend mitanzusehen, wie unzuverlaessig die Messungen sind (Im Sinne von leicht leicht beeinflussbar – loser Stecker).<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Falsche Messungen werden nur daran erkannt, dass sie nicht vorhergesehen waren. Sind damit die erwarteten korrekten Messungen „korrekt“? Messungen, die nicht mit den Theorien uebereinstimmen werden hoffentlich nicht unabsichtlich angepasst, weil nicht sein kann, was nicht sein darf oder vielleicht ein loser Stecker zugeschlagen hat.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Auf jeden Fall ist die Glaubwuerdigkeit stark angekratzt und die Aussagekraft dieser Art von Experimenten, wo Geschwindigkeiten nahe c gemessen werden, ist fraglich, somit scheinen auch die dafuer auszugebenden Gelder eine zwielichtige Investition zu sein.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

27.05.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Bei der Relativit\u00e4tstheorie werden „falsche Messungen<\/i>“ (sprich Messungen, die der Relativit\u00e4tstheorie widersprechen) sehr wohl absichtlich angepasst, wobei die Methoden der „Anpassung<\/i>“ verschieden sein k\u00f6nnen, wie es bei diesen drei Fallbeispielen ersichtlich ist:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

1) F\u00e4lschungen bei der Beobachtung der Sonnenfinsternis 1919<\/strong>, siehe: Die von Einstein behauptete Lichtablenkung durch Gravitationskr\u00e4fte soll durch die Beobachtungen der Sonnenfinsternis 1919 best\u00e4tigt worden sein<\/a><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

– die Ergebnisse sind nicht so zustande gekommen, wie offiziell behauptet wird, und beweisen nicht, was sie angeblich beweisen sollen <\/span><\/span><\/p>\n

– die technischen Voraussetzungen erlaubten nicht die Sicherstellung der offiziellen Interpretation<\/span><\/span><\/p>\n

– Ausschaltung der Befunde, die der Relativit\u00e4tstheorie widersprechen<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2) Direkte Manipulation der Me\u00dfdaten beim Hafele-Keating Experiment 1972<\/strong>: Die Uhren wurden manuell von den Experimentatoren w\u00e4hrend dem Experiment nachjustiert, siehe Manipulation der Ergebnisse des ber\u00fchmten Experiments Hafele-Keating <\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

3) Irref\u00fchrung bei der Interpretation der Ergebnisse beim CERN-Neutrino-Experiment<\/strong>: Es wird verklausuliert, dass man das Bezugssystem bei der Auswertung der Me\u00dfdaten wechselt, es wird verschwiegen, dass man die Galilei-Transformation anwendet, es wird gelogen, dass die Ber\u00fccksichtigung der relativistischen\u00a0 Effekte ma\u00dfgebend f\u00fcr die Pr\u00e4zision und die G\u00fcltigkeit der Messung ist, siehe:\u00a0Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/a>\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Dass Experimente gef\u00e4lscht werden ist sowieso in der Wissenschaft keine Seltenheit, man \u00a0k\u00f6nnte sogar sagen, dass es im Gegenteil Gang und Gebe ist, wenn man die Berichte \u00fcber die Aufdeckung von F\u00e4llen von Betrug und F\u00e4lschung in der Wissenschaft zur Kenntnis nimmt \u2013 die ja auch nur die Spitze des Eisberges darstellen d\u00fcrften, siehe zum Beispiel: Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?<\/a><\/span><\/span>\u00a0<\/p>\n

Zitat Prof. Dr. Martin Schulte: <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

J\u00fcngste Studien aus den Vereinigten Staaten belegen aber, dass diese gleichsam nur die Spitze eines Eisbergs bilden. So haben von rund 3000 anonym befragten Wissenschaftlern der National Institutes of Health ein Drittel zugegeben, in den vergangenen drei Jahren mindestens einmal gegen die Standards guter wissenschaftlicher Praxis versto\u00dfen zu haben. \u201eLug und Trug in den Wissenschaften<\/em>\u201d sind allerdings auch in Deutschland ein Thema, wie die dreistellige Zahl von F\u00e4llen, die dem Ombudsmann der DFG vorliegen, und nicht zuletzt die noch immer schwelenden Streitigkeiten um den \u201eFall Protsch<\/em>\u201d unserer gastgebenden Universit\u00e4t belegen.
\n
\nZitatende<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Hochbedenklich ist noch dazu, dass der Staat, der die Belange der Wissenschaft im Bildung- und Forschungssystem zu Dienste der Allgemeinheit gestaltet und lenkt, auch bei Kenntnis von F\u00e4lschungs- und Manipulationsvorw\u00fcrfen unt\u00e4tig bleibt und diese Missst\u00e4nde damit deckt. Da bleibt nur noch die Hoffnung \u00fcbrig, dass Bem\u00fchungen von Au\u00dfenseitern des Wissenschaftsbetriebes in einigen einzelnen F\u00e4llen zur Beseitigung der Missst\u00e4nde Abhilfe schafft, wie im o.g. Bericht von Juraexperten angesprochen wird:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Zitat Prof. Dr. Martin Schulte : <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Dahinter steht die Erkenntnis, die der Wissenschaftshistoriker Michael Hagner treffend auf den Punkt gebracht hat: \u201eDie soziokulturelle Brisanz von Betrug und F\u00e4lschung besteht schlicht darin, dass wenn die Naturwissenschaften dieses Problem nicht in absehbarer Zeit von innen heraus l\u00f6sen k\u00f6nnen, dann werden es andere f\u00fcr sie tun<\/em>\u201c.
\n
\nZitatende<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0————————————————–
\nSiehe auch in diesem Zusammenhang:<\/p>\n

Hafele-Keating-Experiment: Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/a><\/p>\n

CERN-Neutrinoexperiment: Fachaufsichtsbeschwerde an Bundesminister Philipp R\u00f6sler<\/a><\/p>\n

Anfrage an die Bundesministerin Johanna Wanka wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele & Keating<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf den Blog-Artikel in der Webseite \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c Offizielles Fazit (\u201cLoser Stecker\u201d) zu den Neutrino-Experimenten am CERN ist fragw\u00fcrdig, den ich Gestern im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt habe. Nachstehend gebe ich einen ersten Austausch wieder: \u00a0 27.05.2013 \u2013 Zitat von Ralf Maeder: Ohne technische Kenntnisse von den Neutrino-Experimenten zu haben, so […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[119,33,1335,320,16,270,900,1336,893,726,839],"class_list":["post-5418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gerd-litfin","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-johanna-wanka","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-physikalisch-technische-bundesanstalt","tag-prof-dr-wolfgang-sandner","tag-ptb"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}