{"id":5404,"date":"2013-05-04T19:06:03","date_gmt":"2013-05-04T18:06:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5404"},"modified":"2013-05-04T19:07:06","modified_gmt":"2013-05-04T18:07:06","slug":"cern-neutrinoexperiment-fachaufsichtsbeschwerde-an-bundesminister-philipp-rosler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/05\/cern-neutrinoexperiment-fachaufsichtsbeschwerde-an-bundesminister-philipp-rosler\/","title":{"rendered":"CERN-Neutrinoexperiment: Fachaufsichtsbeschwerde an Bundesminister Philipp R\u00f6sler"},"content":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf meinen Schriftwechsel aus dem Jahre 2012 mit der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) \u00fcber die Kl\u00e4rung der Frage, wie die Uhren beim Neutrino-Experiment (CERN) synchronisiert wurden, siehe komplette Zusammenstellung der Austausche in\u00a0Blog „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“: Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/a>.<\/p>\n

Am 30.03.2013 habe ich erneut die \u00a0PTB um Beantwortung von 4 entscheidenden Fragen<\/a> zur widerspruchsfreien Interpretation der Messergebnisse durch die \u00d6ffentlichkeit gebeten, die leider unbeantwortet geblieben sind. Ich informiere\u00a0nachstehend \u00fcber die weitere Entwicklung in dieser Angelegenheit:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/strong>03.05.2013 \u2013 Fachaufsichtsbeschwerde an Herrn Dr. Philipp R\u00f6sler, Bundesminister f\u00fcr Wirtschaft und Technologie, Berlin<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/strong>\u00a0<\/p>\n

Herrn Dr. Philipp R\u00f6sler, Bundesminister f\u00fcr Wirtschaft und Technologie, Berlin
\n<\/strong>(Kontaktformular:\u00a0https:\/\/www.bmwi.de\/DE\/Service\/kontakt.html<\/a> )<\/p>\n

Cc:<\/p>\n

Vorsitzender der CDU\/CSU-Fraktion im Bundestag \u2013 Volker Kauder \u2013 fraktion@cducsu.de<\/a><\/p>\n

Vorsitzender der SPD-Fraktion im Bundestag\u00a0 \u2013 Dr. Frank-Walter Steinmeier \u2013 oeffentlichkeitsarbeit@spdfraktion.de<\/a><\/p>\n

Vorsitzender der FDP-Fraktion im Bundestag \u2013 Rainer Br\u00fcderle \u2013 pressestelle@fdp-bundestag.de<\/a><\/p>\n

Vorsitzender der DIE LINKE-Fraktion im Bundestag \u2013 Dr. Gregor Gysi \u2013 fraktion@linksfraktion.de<\/a><\/p>\n

Vorsitzende der Fraktion B\u00fcndnis 90\/ Die Gr\u00fcnen im Bundestag \u2013 Renate K\u00fcnast \/ J\u00fcrgen Trittin \u2013 info@gruene-bundestag.de<\/a><\/p>\n

Betr.: <\/strong><\/p>\n

Fachaufsichtsbeschwerde
\nwegen widerspr\u00fcchlicher Informationen durch die\u00a0 Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) zur Interpretation der Messergebnisse des CERN-Neutrino-Experiments<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Bundesminister R\u00f6sler,
\nsehr geehrte Damen und Herren Bundestagabgeordnete,\n<\/p>\n

hiermit reiche ich eine Fachaufsichtsbeschwerde wegen gesetzwidrigen Verhaltens der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) in der im Betreff genannten Angelegenheit ein.<\/p>\n

Durch qualifizierte Informationen von Fachleuten im Internet ist mir bekannt geworden, dass Unklarheiten \u00fcber die Synchronisation der Uhren beim Neutrino-Experiment aus dem Jahre 2011 zwischen CERN und LNGS bestehen, wobei die PTB zust\u00e4ndig und verantwortlich f\u00fcr diese Synchronisation war \u2013 zusammen mit dem Schweizer Metrologie-Institut METAS.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund habe ich im Mai 2012 eine B\u00fcrgeranfrage im \u00f6ffentlichen Interesse im Rahmen des Informationsfreiheitgesetzes (IFG) an die PTB gerichtet, um diese Unklarheiten durch pr\u00e4zise und gezielte Fragen zu beseitigen und somit eine eindeutige Beurteilung und Auswertung der Messergebnisse durch qualifizierte Wissenschaftler aus der \u00d6ffentlichkeit zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Eine komplette und aktuelle Zusammenstellung meiner Austausche mit der PTB zwischen dem 31.05.2012 und dem 15.03.2013 entnehmen Sie bitte im Internet aus folgendem Link:<\/p>\n

Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/a><\/p>\n

Wie es aus dieser Korrespondenz hervorgeht, wurde der im Rahmen des IFG legitimierte Informationsanspruch der\u00a0 Allgemeinheit keineswegs durch die PTB angemessen und zufrieden stellend befriedigt, so dass eine Auswertung und eine widerspruchsfreie Interpretation der Messergebnisse durch qualifizierte Wissenschaftler und interessierte B\u00fcrger aus der Allgemeinheit nach wie vor nicht m\u00f6glich ist. Die PTB verwickelte sich n\u00e4mlich in einen gravierenden Widerspruch zwischen zwei inkompatiblen Berechnungsmethoden (gem\u00e4\u00df Einstein oder gem\u00e4\u00df Sagnac), die gleichzeitig zugrunde gelegt worden seien, und weigerte sich anschlie\u00dfend am 30. M\u00e4rz 2013 gegen\u00fcber der Allgemeinheit, berechtigte Fragen zur L\u00f6sung dieses gravierenden Widerspruchs zu beantworten.<\/p>\n

Dieses Verhalten ist inakzeptabel: Die Allgemeinheit hat einen legitimen Anspruch auf die widerspruchsfreie Auswertung und Interpretation eines extrem teuren Experiments, das sie vollst\u00e4ndig mit Steuergeldern finanziert hat. Hierzu m\u00f6chte ich das\u00a0 Berliner Informationsfreiheitgesetz zitieren:<\/p>\n

\u00a7 1 \u2013 Zweck des Gesetzes :\u00a0 \u201eZweck dieses Gesetzes ist es, durch ein umfassendes Informationsrecht das in Akten festgehaltene Wissen und Handeln \u00f6ffentlicher Stellen unter Wahrung des Schutzes personenbezogener Daten unmittelbar der Allgemeinheit zug\u00e4nglich zu machen, um \u00fcber die bestehenden Informationsm\u00f6glichkeiten hinaus die demokratische Meinungs- und Willensbildung zu f\u00f6rdern und eine Kontrolle des staatlichen Handelns zu erm\u00f6glichen<\/em>.\u201c\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Ich m\u00f6chte Sie dringend auf mein besonderes Bed\u00fcrfnis nach Erf\u00fcllung des Art. 20 (3) Grundgesetz hinweisen und bitte Sie als Aufsichtsbeh\u00f6rde der PTB zur Wiedererstellung der Rechtskonformit\u00e4t zu veranlassen, dass die 4 folgenden der PTB am 30. M\u00e4rz 2013 gestellten Fragen noch beantwortet werden:<\/p>\n

1) Trifft es zu, dass die Effekte der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie aufgrund ihrer Geringf\u00fcgigkeit und Irrelevanz bei der routinem\u00e4\u00dfigen GPS-Anwendung nicht ber\u00fccksichtigt werden, was gegebenenfalls im Widerspruch zu Ausk\u00fcnften der PTB st\u00fcnde?<\/p>\n

2) Trifft es zu, dass experimentell nachgewiesen wurde, dass der Sagnac-Effekt gilt und dementsprechend das Licht mit c+v l\u00e4uft, was gegebenenfalls im Widerspruch zu Ausk\u00fcnften der PTB st\u00fcnde?<\/p>\n

3) Trifft es zu, dass bei der Auswertung der Messdaten mit zwei verschiedenen Bezugssystemen gearbeitet wird, und zwar mit einem realen, bewegten Bezugssystem \u201erotierende Erde\u201c und mit einem fiktiven, ruhenden Bezugssystem \u201eErdmittelpunkt\u201c?<\/p>\n

4) Wenn ja, trifft es zu, dass gem\u00e4\u00df dem Vorgang von N. Ashby die PTB zur Transformation der Zeit zwischen den beiden Systemen die Galilei-Transformation (t\u00b4 = t) und nicht die Lorentz-Transformation\u00a0 ( t\u00b4 = gamma ( t \u2013 x v \/ c^2 ) ) verwendet?<\/p>\n

F\u00fcr eine Antwort bzw. einen Zwischenbescheid bis zum 3. Juni 2013 danke ich im Voraus und verbleibe
\nmit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez\n<\/p>\n

Mitunterzeichner:<\/strong><\/p>\n

Dr. Wolfgang Engelhardt, ehemaliger Mitarbeiter am Max-Planck-Institut f\u00fcr Plasmaphysik, Garching
\nDipl.-Ing. Ekkehard Friebe, Regierungsdirektor i.R. des Deutschen Patentamtes
\nOStR Peter R\u00f6sch, Wissenschaftlicher Lehrer im Schuldienst B.-W.\n<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf meinen Schriftwechsel aus dem Jahre 2012 mit der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) \u00fcber die Kl\u00e4rung der Frage, wie die Uhren beim Neutrino-Experiment (CERN) synchronisiert wurden, siehe komplette Zusammenstellung der Austausche in\u00a0Blog „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“: Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt. Am 30.03.2013 habe ich erneut die \u00a0PTB um Beantwortung von 4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[896,582,33,1335,906,16,908,270,910,1336,164,904,893,839,907,909,905],"class_list":["post-5404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-cern-neutrinoexperiment","tag-dr-wolfgang-engelhardt","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-frank-walter-steinmeier","tag-gom-projekt","tag-gregor-gysi","tag-jocelyne-lopez","tag-jurgen-trittin","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-peter-rosch","tag-philipp-rosler","tag-physikalisch-technische-bundesanstalt","tag-ptb","tag-rainer-bruderle","tag-renate-kunast","tag-volker-kauder"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}