{"id":5400,"date":"2013-04-24T07:20:14","date_gmt":"2013-04-24T06:20:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5400"},"modified":"2013-04-24T07:25:59","modified_gmt":"2013-04-24T06:25:59","slug":"die-wege-des-herrn-einsteins-sind-unergrundlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/04\/die-wege-des-herrn-einsteins-sind-unergrundlich\/","title":{"rendered":"Die Wege des Herrn Einsteins sind unergr\u00fcndlich…"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine B\u00fcrgeranfrage im Rahmen des Informationsfreiheitgesetzes an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) aus dem Jahre 2012, um zu versuchen, Kl\u00e4rung \u00fcber die Interpretation des CERN-Neutrinoexperiments herbeizuf\u00fchren, das offiziell als Best\u00e4tigung der\u00a0Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins erkl\u00e4rt wurde –\u00a0 Siehe komplette Zusammenstellung der Austausche mit der PTB zum aktuellen Standpunkt im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c: Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/a>.\u00a0<\/p>\n

In diesem Kontext habe ich aus pers\u00f6nlichen Erfahrungen eine kleine \u201eAnweisung<\/em>\u201c aus der Praxis im MAHAG-Forum geschrieben, wie man eine Chance haben kann, eine Antwort auf eine B\u00fcrgeranfrage von einer zust\u00e4ndigen und verantwortlichen Beh\u00f6rde zu erhalten, siehe in meinem Blog<\/a>.<\/p>\n

Nachstehend gebe ich weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum in dieser Angelegenheit:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

16.04.2013 \u2013 Zitat Ralf Maeder<\/a>:<\/p>\n

[\u2026] Vielen Dank fuer deine ausfuehrliche Darlegung, wie man sich als Buerger korrekt an die zustaendigen Behoerden zu wenden hat, um die Wahrscheinlichkeit einer (irgendwie gearteten) Antwort zu maximieren. Ich denke, dass die von dir zusammengefassten Erkenntnisse dem einen oder anderen einen Teil des Frustes ersparen koennen, der mit so einem Unterfangen verbunden ist.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

18.04.2013 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez:<\/a><\/p>\n

Dass B\u00fcrger sich korrekt an die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden im Rahmen der geltenden Gesetze wenden, setzt leider nicht voraus, dass es andersrum auch gilt… : -(<\/p>\n

Beh\u00f6rden sind zum Beispiel im Rahmen des Informationsfreiheitgesetzes nicht befugt, eigene Bewertungen und Meinungen \u00fcber die angefragten Sachverhalte abzugeben: Sie haben die sachlichen Fragen der B\u00fcrger zu beantworten und sonst nichts.\u00a0<\/p>\n

Dass Beh\u00f6rden sich nicht daran halten ist zum Beispiel massiv bei den Antworten der Beh\u00f6rde PTB auf meine Anfrage \u00fcber das CERN-Neutrinoexperiment zu beobachten.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ich habe bei meiner ersten Ansprache die ganz sachliche, neutrale Frage gestellt, ob bei der Uhrensynchronisation c=const gem\u00e4\u00df Einstein oder c+v gem\u00e4\u00df Sagnac zugrunde gelegt wurde.<\/p>\n

Ich habe keine eindeutige Antwort auf diese gezielte, neutrale Frage erhalten, daf\u00fcr aber Aussagen, die 100%ig aus Bewertungen bestehen:\u00a0<\/p>\n

28.06.12 – Zitat PTB<\/a>:<\/p>\n

„Sie hatten sich an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt gewandt, um zu fragen, ob bei der GPS-Kalibrierung f\u00fcr die Neutrino-Laufzeitmessungen des OPERA-Experimentes alles korrekt verlaufen ist. Um es kurz zu machen: Ja.\u00a0<\/em><\/p>\n

Die Kalibrierung von GPS-Zeitsynchronisationsverbindungen ist seit Jahren eine Routineangelegenheit f\u00fcr die Zeitlaboratorien dieser Welt. Die hohe Pr\u00e4zision, die dort erreicht wird, ist nur m\u00f6glich, indem alle relevanten Effekte von Relativit\u00e4tstheorie, von Atmosph\u00e4renphysik und von der Elektronik in den Satellitenterminals ber\u00fccksichtigt werden. Sie k\u00f6nnen also beruhigt sein, dort ist nichts schief gegangen.<\/em>.“<\/p>\n

In den letzten Monaten hat sich viel getan in Bezug auf die Behauptungen der OPERA-Kollaboration. Zuerst wurden zwei Fehler in deren experimentellen Aufbauten entdeckt, die aber beide nichts mit unserer Kalibrierung der GPS-Empf\u00e4nger zu tun hatten. Wenn Sie dort mehr Details wissen wollen, k\u00f6nnen wir Ihnen als PTB deshalb nicht weiterhelfen. Und dann wurden vom gleich neben OPERA aufgebauten ICARUS-Experiment im M\u00e4rz neue Daten pr\u00e4sentiert. Ergebnis: Die Neutrinos laufen nicht schneller als das Licht. Nach Reparatur ihres Aufbaus kann das nun auch OPERA best\u00e4tigen \u2014 das urspr\u00fcngliche Problem ist also vollst\u00e4ndig gekl\u00e4rt, und in dieser Hinsicht ist die Welt wieder in Ordnung. Insgesamt ist diese Angelegenheit ein gutes Beispiel f\u00fcr die wissenschaftliche Arbeitsweise, die sensationsheischende Ank\u00fcndigungen durch sorgf\u00e4ltiges Arbeiten und \u00dcberpr\u00fcfen wieder auf den Boden der Tatsachen zur\u00fcckholt.“<\/em><\/p>\n

Ich habe nicht gefragt, ob „alles korrekt verlaufen ist<\/em>„, sondern habe gezielt gefragt, wie die Uhren bei diesem einen Experiment synchronisiert wurden. Ich erhalte als Antwort die Bewertung der Beh\u00f6rde, dass die Relativit\u00e4tstheorie richtig ist und dass ich beruhigt weiter schlafen darf. Hallo?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

22.03.2013 \u2013 Zitat PTB<\/a>:<\/p>\n

„Die Erkl\u00e4rung von physikalischen Effekten f\u00fcr interessierte Laien z\u00e4hlt nicht zu diesen Aufgaben \u2014 daf\u00fcr gibt es Physikb\u00fccher, Studieng\u00e4nge, VHS-Kurse. Dennoch haben wir nach unseren M\u00f6glichkeiten versucht, solche Anfragen, die gelegentlich eingehen, zu beantworten, in einer Sprache, die auch von Personen verstanden werden kann, die nicht als Physiker ausgebildet wurden<\/em>.“<\/p>\n

Ich bitte um die Kl\u00e4rung eines bestehenden Widerspruches in der Interpretation des Experiments durch die PTB (durch die gleichzeitige Zugrundelegung von c=const und c+v bei der Synchronisation der Uhren) und erhalte die Bewertung der Beh\u00f6rde, dass ich es nicht verstehen kann. Hallo?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

22.03.2013 \u2013 Zitat PTB<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

„Wenn man in diesem Feld, wo die Intuition versagt, genau verstehen will, was passiert (und was nicht passieren kann), reicht eine Argumentation in der Alltagssprache einfach nicht: Man muss sich des korrekten und vollst\u00e4ndigen mathematischen Formalismus bedienen. Das ist m\u00fchevoll, erfordert viele Vorkenntnisse und bietet viele M\u00f6glichkeiten, etwas falsch zu machen. Nicht ohne Grund lernen Physikstudenten diese Dinge erst in sp\u00e4teren Studienjahren.“<\/em><\/p>\n

Ich bitte um Kl\u00e4rung eines bestehenden Widerspruches in der Interpretation des Experiments durch die PTB und erhalte als Antwort die Bewertung der Beh\u00f6rde, dass in der Gesellschaft nur die sehr wenigen Menschen, die ein vollst\u00e4ndiges Physikstudium absolviert haben, es verstehen k\u00f6nnen. Alle anderen d\u00fcrfen nach Hause gehen. Hallo?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Diese bewertende Haltung der Beh\u00f6rde hat aus meiner Sicht nichts mit Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation zu tun, sondern ist gepr\u00e4gt von einer Ideologie, die an religi\u00f6sen Dogmatismus erinnert, nach dem Motto: „Die Wege des Herrn Albert Einsteins sind unergr\u00fcndlich, Du sollst daran glauben und selig sein<\/em>„.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

———————————————————-
\nSiehe auch in meinem Blog in diesem Zusammenhang meine Kommentare\u00a0auf den Artikel Mehr Ethik, mehr Kommunikation<\/a>\u00a0von Carsten K\u00f6nneker bei Sci-Logs\/Spektrum der Wissenschaft, CERN-Forschung: Die \u00d6ffentlichkeit kann sie nicht verstehen, sie wird nur zur Kasse gebeten.<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine B\u00fcrgeranfrage im Rahmen des Informationsfreiheitgesetzes an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) aus dem Jahre 2012, um zu versuchen, Kl\u00e4rung \u00fcber die Interpretation des CERN-Neutrinoexperiments herbeizuf\u00fchren, das offiziell als Best\u00e4tigung der\u00a0Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins erkl\u00e4rt wurde –\u00a0 Siehe komplette Zusammenstellung der Austausche mit der PTB zum aktuellen Standpunkt im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[897,33,1335,16,1336],"class_list":["post-5400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-carsten-konneker","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}