1. Das GOM-Projekt vertritt selbst keine Theorie.\u00a0<\/p>\n
2. Das GOM-Projekt beurteilt nicht die Stellungnahmen der dokumentierten Kritiker.<\/p>\n
3. Das GOM-Projekt macht sich nicht alle referierten kritischen Aussagen der Kritiker zu eigen, h\u00e4lt jedoch die Haltlosigkeit der Erfindungen von Albert Einstein (L\u00e4ngen-kontraktion ohne Stauchung des K\u00f6rpers in der \u00c4therdrift; daraus abgeleitete Zeitdilatation mit Jungbleiben des raumreisenden Zwillings) f\u00fcr erwiesen, und zwar von Anfang an. Das GOM-Projekt h\u00e4lt die von den Kritikern gegebenen Begr\u00fcndungen f\u00fcr hinreichend und f\u00fcgt keine eigenen Argumente hinzu.\u00a0<\/p>\n
4. Das GOM-Projekt vermittelt die Stellungnahmen der Kritiker in die \u00d6ffentlichkeit.\u00a0<\/p>\n
5. Das GOM-Projekt fordert die praktische Einf\u00fchrung der Grundrechte unseres Grundgesetzes f\u00fcr die Kritiker, auch nachtr\u00e4glich f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichungen der bereits Verstorbenen.\u00a0<\/p>\n
6. Das GOM-Projekt vertritt \u00fcber die Arbeitsziele von
\n– Vermittlung der Kritik und
\n– Forderung der Grundrechte
\nhinaus keine Positionen oder Forderungen, keine Theorien oder pers\u00f6nliche Auffassungen. Wo dennoch pers\u00f6nliche Auffassungen in unsere Darstellungen und Forderungen einflie\u00dfen, weil sich kein Mensch absolut neutral \u00e4u\u00dfern kann, erheben wir keine Anspr\u00fcche auf Anerkennung.\u00a0<\/p>\n
7. Nur wer t\u00e4glich 24 Stunden lang kritisch ist, kann den Stand einer Wissenschaft erreichen und halten. Eine Theorie, deren Kritik seit 80 Jahren verboten ist, kann schon allein deshalb \u00fcberhaupt keine Wissenschaft sein. Wenn sie eine werden will, m\u00fc\u00dfte sie die seit 1908 entstandene reiche Tradition der Kritik bis zum heutigen Tage erst einmal zur Kenntnis nehmen (was mit viel Arbeit verbunden ist) und dann die Argumente der Kritik in freier \u00f6ffentlicher Diskussion argumentativ zu entkr\u00e4ften versuchen (was mit noch mehr Arbeit verbunden ist). Der Ausgang einer k\u00fcnftigen \u00f6ffentlichen Diskussion, die noch nicht stattgefunden hat, ist v\u00f6llig offen.<\/p>\n
Seit der erstmaligen Ver\u00f6ffentlichung unserer Dokumentation im Dezember 2001 konnte jeder Informierte und Interessierte mit der \u00f6ffentlichen Diskussion sofort beginnen.\u00a0<\/p>\n
8. Die anfangs \u00fcberwiegend aggressiven \u00c4u\u00dferungen \u00fcber das GOM-Projekt und seine erkl\u00e4rten Partner Lopez und Friebe halten wir f\u00fcr v\u00f6llig unangemessen. Eine Ursache k\u00f6nnen wir nur in der jahrzehntelangen v\u00f6lligen Entw\u00f6hnung von jeglicher Kritik vermuten.<\/p>\n
Die Vermittlung der Kritik in die \u00d6ffentlichkeit durch das GOM-Projekt und seine Partner ist ein Angebot zur Information und Auseinandersetzung. Niemand, der eine Theorie vertritt, wird gezwungen, sich um die Kritik dieser Theorie zu k\u00fcmmern.<\/p>\n
Wenn das Projekt so miserabel ist, wie es von einigen Teilnehmern in den Foren hingestellt wird, dann k\u00f6nnten diese Leute doch ganz beruhigt sein. Wir sehen daher also keinen Grund f\u00fcr eine k\u00fcnstliche Entr\u00fcstung \u00fcber das GOM-Projekt.
\nWas schlie\u00dflich die Forderung nach Einf\u00fchrung der Grundrechte f\u00fcr die Kritik betrifft, so st\u00fctzt sie sich auf das Grundgesetz: was k\u00f6nnte jemand dagegen haben?<\/p>\n
G.O. Mueller, GOM-Projekt – 18.4.06<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Das GOM-Projekt vertritt selbst keine Theorie.\u00a0 2. Das GOM-Projekt beurteilt nicht die Stellungnahmen der dokumentierten Kritiker. 3. Das GOM-Projekt macht sich nicht alle referierten kritischen Aussagen der Kritiker zu eigen, h\u00e4lt jedoch die Haltlosigkeit der Erfindungen von Albert Einstein (L\u00e4ngen-kontraktion ohne Stauchung des K\u00f6rpers in der \u00c4therdrift; daraus abgeleitete Zeitdilatation mit Jungbleiben des raumreisenden […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,16,1336],"class_list":["post-540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}