{"id":5352,"date":"2013-01-22T07:38:23","date_gmt":"2013-01-22T06:38:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5352"},"modified":"2013-01-22T07:46:59","modified_gmt":"2013-01-22T06:46:59","slug":"anfrage-an-den-tierschutzbeauftragten-der-ruhr-universitat-bochum-wegen-primatenversuchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/01\/anfrage-an-den-tierschutzbeauftragten-der-ruhr-universitat-bochum-wegen-primatenversuchen\/","title":{"rendered":"Anfrage an den Tierschutzbeauftragten der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum wegen Primatenversuchen"},"content":{"rendered":"

Wir sind eine Gruppe von Tiersch\u00fctzern und stellen die Primatenversuche an der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum vor dem Hintergrund der Aufnahme des Tierschutzes in der deutschen Verfassung 2002 und der Erkl\u00e4rung des Tierschutzes als Staatsziel tatkr\u00e4ftig in Frage. Wir haben unsere Auseinandersetzung mit der genehmigenden Beh\u00f6rde (Landesamt f\u00fcr Natur, Umwelt und Verbraucherschutz, Recklinghausen \u2013 LANUV NRW) seit April 2012 in diesem Blog zusammengestellt, siehe: Primatenversuche in Bochum: Auseinandersetzung mit Beh\u00f6rden. <\/strong><\/a><\/p>\n

Das LANUV hat einige Fragen aus unserer Anfrage vom 15.12.2013 an den Tierschutzbeauftragten der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum zu Beantwortung weitergeleitet. Nachstehend gegen wir den entsprechenden Austausch wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

15.01.2013 – Antwort des Tierschutzbeauftragtes der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum:<\/strong><\/span><\/p>\n

Sehr geehrte Frau Lopez,<\/p>\n

das LANUV hat Ihre Anfrage an mich weitergeleitet, da einige der von Ihnen aufgeworfenen Fragen in meine Zust\u00e4ndigkeit als Tierschutzbeauftragten der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum fallen.<\/p>\n

Zun\u00e4chst m\u00f6chte ich darauf hinweisen, dass die von Ihnen angesprochene \u201eIntransparenz\u201c aus meiner Sicht vor allem darauf beruht, dass von vielen Seiten ohne ausreichende Sachkenntnis Darstellungen \u00fcber die an der Ruhr-Universit\u00e4t durchgef\u00fchrten Primaten-Experimente verbreitet wurden und weiterhin verbreitet werden, die den tats\u00e4chlichen Gegebenheiten nicht entsprechen. Nun ist fehlende Sachkenntnis an sich nicht verwerflich, allerdings kann durch Nachfragen an Stellen, an denen diese Sachkenntnis vorhanden ist, z.B. bei mir, Abhilfe geschaffen werden. Leider wird diese M\u00f6glichkeit nur selten genutzt.<\/p>\n

Weiterhin m\u00f6chte ich dem Vorwurf, dass an der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum Experimente mit Primaten durchgef\u00fchrt wurden, die einen Versto\u00df gegen das Tierschutzgesetz darstellen, ausdr\u00fccklich widersprechen. Dieser Vorwurf ist ebenso absurd wie unhaltbar. Au\u00dferdem unterstellt dieser Vorwurf nicht zuletzt mir, meinen Aufgaben als Tierschutzbeauftragten der Ruhr-Universit\u00e4t gem\u00e4\u00df \u00a7 8b TierSchG nicht in ausreichendem Ma\u00df nachgekommen zu sein. Diesen Vorwurf weise ich entschieden zur\u00fcck.<\/p>\n

Auf die in Ihrer E-Mail an das LANUV vom 15.12.2012 gestellten konkreten Fragen m\u00f6chte ich wie folgt Stellung nehmen:<\/p>\n

Zu 1. Die Tiere stammten aus der institutseigenen Zucht.<\/p>\n

Zu 2. Der Hintergrund zu dieser Frage ist mir v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich. Selbstverst\u00e4ndlich wurden alle anatomischen Untersuchungen post mortem <\/em>vorgenommen! Au\u00dferdem schreibt das Tierschutzgesetz vor, dass mit Schmerzen verbundene Eingriffe an Tieren nur dann ohne Narkose durchgef\u00fchrt werden d\u00fcrfen, wenn vergleichbare Eingriffe am Menschen ebenfalls ohne Narkose durchgef\u00fchrt werden (\u00a7 5 Abs 1 TierSchG). Die Frage nach der Narkose er\u00fcbrigt sich damit.<\/p>\n

Zu 3. Die Ergebnisse der anatomischen Untersuchungen stehen Ihnen im Rahmen publizierter Artikel in Fachzeitschriften zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Zu 5. Die Versuchstiere wurden zu unterschiedlichen Zeitpunkten erstmalig f\u00fcr Versuchszwecke eingesetzt und haben unterschiedlich lange am Experiment teilgenommen.<\/p>\n

Zu 14. Vier der im Vorhaben verwendeten Versuchstiere hatten bereits an einem fr\u00fcheren Versuchsvorhaben teilgenommen, in dem mit vergleichbaren Methoden gearbeitet wurde. Nach Ende der Genehmigung dieses Vorhabens war es erfreulicherweise m\u00f6glich, die Tiere in das neue Vorhaben zu \u00fcbernehmen, da es sich wissenschaftlich um eine Fortsetzung des vorherigen Vorhabens handelte. Dies reduzierte die Gesamtzahl der eingesetzten Versuchstiere.<\/p>\n

Zu 15. Die Arbeitsgruppe hat in Bochum seit 1987 erfolgreich neurobiologische Grundlagenforschung betrieben und dabei auch Experimente mit Makaken durchgef\u00fchrt. Ergebnisse aus diesen Forschungsarbeiten sind in der neurowissenschaftlichen Literatur nachzulesen.<\/p>\n

Hochachtungsvoll,<\/p>\n

gez. PD Dr. Matthias Schmidt<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

16.01.13 – Unsere Antwort an den Tierschutzbeauftragten der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum:<\/strong><\/span><\/p>\n

Betr.: Primatenversuche an der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum
\nMeine Anfrage an das LANUV NRW vom 15.12.12
\nIhr Schreiben vom 15.01.13
\n<\/strong>
\nSehr geehrter Herr Dr. Schmidt,\n<\/p>\n

ich komme auf folgende Punkte aus Ihrem o.g. Schreiben vom 15.01.13 zur\u00fcck:<\/p>\n

Meine Frage 3 an das LANUV:<\/strong><\/p>\n

Zitat:<\/p>\n

\u201eIch bitte um Aush\u00e4ndigung einer Kopie der jeweiligen Autopsie-Berichte der 6 get\u00f6teten Makaken<\/em>.\u201c<\/p>\n

Zitatende<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ihre Antwort zu 3:<\/strong><\/p>\n

Zitat:
\n
\n\u201eDie Ergebnisse der anatomischen Untersuchungen stehen Ihnen im Rahmen publizierter Artikel in Fachzeitschriften zur Verf\u00fcgung.\u201c<\/em>\n<\/p>\n

Zitatende<\/p>\n

Ich kann diese Antwort nicht hinnehmen:<\/p>\n

    \n
  1. Mir stehen keine \u201eErgebnisse der anatomischen Untersuchungen<\/em>\u201c der 6 Makaken in Fachzeitschriften zur Verf\u00fcgung, die zwischen dem 25.08.2008 und dem 31.08.2012 an der Ruhr-Universit\u00e4t f\u00fcr Versuche eingesetzt wurden und gem\u00e4\u00df Auskunft vom 29.10.2012 des LANUV NRW get\u00f6tet wurden.
    \n.<\/span><\/li>\n
  2. Gem\u00e4\u00df Aussage des LANUV NRW an die Staatsanwaltschaft Bochum im Rahmen einer Strafanzeige wegen T\u00f6tung der 6 Tiere, war die T\u00f6tung von vornherein zu Untersuchungszwecken Gegenstand der Forschungsantr\u00e4ge. Da man schwerlich die Informationsverarbeitung und die Augen-Hand-Koordination
    \nim Gehirn von toten Tieren untersuchen kann, darf man davon ausgehen, dass aus den anatomischen Untersuchungen bedeutende Erkenntnisse im Zusammen-hang mit dem Versuchsvorhaben zu erwarten waren. Um zu beurteilen, ob diese bedeutenden Erkenntnisse vorliegen, die eine T\u00f6tung aus wissenschaftlichen Gr\u00fcnden gem\u00e4\u00df \u00a7 7 TierSchG rechtfertigen k\u00f6nnten, ist es erforderlich, die einzelnen, detaillierten Befunde bekannt zu geben. Ich bestehe dementsprechend auf die Aush\u00e4ndigung der Kopie der jeweiligen Autopsie-Berichte der 6 get\u00f6teten Makaken.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Meine Frage 5 an das LANUV NRW:<\/strong><\/p>\n

    Zitat:<\/p>\n

    \u201eWie viele Versuchstiere wurden nach Ablauf der urspr\u00fcnglichen Versuchs-dauer von 36 Monaten get\u00f6tet bzw. mit wie vielen Tieren wurde ein zus\u00e4tzliches Jahr weiter experimentiert?\u201c<\/em><\/p>\n

    Zitatende<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Ihre Antwort zu 5:<\/strong><\/p>\n

    Zitat:<\/p>\n

    \u201e Die Versuchstiere wurden zu unterschiedlichen Zeitpunkten erstmalig f\u00fcr Versuchszwecke eingesetzt und haben unterschiedlich lange am Experiment teilgenommen.\u201c<\/em><\/p>\n

    Zitatende <\/strong><\/em><\/p>\n

    Ich bestehe auf die genaue Beantwortung meiner Frage, um die Dauer der Belastung jedes einzelnen Tiers bis zu seiner T\u00f6tung bei diesem Versuchsvorhaben beurteilen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

    \u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

    Meine Frage 14 an das LANUV NRW:<\/strong><\/p>\n

    Zitat:<\/p>\n

    \u201eWurden dieselben 6 Makaken vor dem in Rede stehenden Forschungsantrag schon f\u00fcr Experimente eingesetzt? Wenn ja:
    \n<\/em>
    \n14a) Datum der Erteilung und des Auslaufens der Genehmigung.
    \n<\/em>14b) Beschreibung des Versuchs nach dem Forschungsantrag
    \n<\/em>14c) Forschungszweck und angestrebter Nutzen nach dem Forschungsantrag
    \n14d) Sind nach Auswertung der Forschungsergebnisse die Gewinnung von neuen Erkenntnissen und anwendbarem Nutzen nach Forschungsantrag erf\u00fcllt worden?\u201c<\/em>\n<\/p>\n

    Zitatende<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Ihre Antwort zu 14:<\/strong><\/p>\n

    Zitat<\/p>\n

    \u201eVier der im Vorhaben verwendeten Versuchstiere hatten bereits an einem fr\u00fcheren Versuchsvorhaben teilgenommen, in dem mit vergleichbaren Methoden gearbeitet wurde. Nach Ende der Genehmigung dieses Vorhabens war es erfreulicherweise m\u00f6glich, die Tiere in das neue Vorhaben zu \u00fcbernehmen, da es sich wissenschaftlich um eine Fortsetzung des vorherigen Vorhabens handelte. Dies reduzierte die Gesamtzahl der eingesetzten Versuchstiere.\u201c<\/em><\/p>\n

    Zitatende<\/p>\n

    Ich bestehe auf die genaue Beantwortung meiner Fragen, um die Belastung der einzelnen Tiere sowie die Unerl\u00e4sslichkeit der Wiederholung des Versuchsvorhabens mit 2 neu eingesetzten und mit 4 schon vorher verwendeten Tieren zu beurteilen.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Meine Frage 15 an das LANUV NWR:<\/strong><\/p>\n

    Zitat:<\/p>\n

    \u201eWurden mit anderen Primaten vor dem in Rede stehenden Forschungsantrag an der Ruhr-Universit\u00e4t Experimente durchgef\u00fchrt? Wenn ja:<\/em><\/div>\n

    15 a) Datum der Erteilung und des Auslaufens der jeweiligen Genehmigungen.
    \n<\/em>15 b) Namen des jeweiligen Antragsstellers\/Forschers
    \n<\/em>15 c) Anzahl und Art der jeweils eingesetzten Tiere
    \n<\/em>15 d) Beschreibung der jeweiligen Versuche gem\u00e4\u00df Forschungsantr\u00e4gen
    \n<\/em>15 e) Jeweiliger Forschungszweck und angestrebter Nutzen gem\u00e4\u00df Forschungsantr\u00e4gen
    \n<\/em>15 f) Sind nach Auswertung der Forschungsergebnisse die Gewinnung von neuen Erkenntnissen und anwendbarem Nutzen nach Forschungsantrag erf\u00fcllt worden?\u201c
    \n<\/em>Zitatende<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/div>\n
    Ihre Antwort zu 15:<\/strong><\/div>\n

    \u00a0\n<\/p>\n

    Zitat:<\/p>\n

    \u201eDie Arbeitsgruppe hat in Bochum seit 1987 erfolgreich neurobiologische Grundlagenforschung betrieben und dabei auch Experimente mit Makakendurchgef\u00fchrt. Ergebnisse aus diesen Forschungsarbeiten sind in der neurowissenschaftlichen Literatur nachzulesen.\u201c<\/em><\/p>\n

    Zitatende<\/p>\n

    Ich kann diese Antwort nicht hinnehmen:<\/p>\n

    Mir stehen keine Ergebnisse der Forschungsarbeiten der neurobiologischen Grund-lagenforschung der Arbeitsgruppe Bochum seit 1987 (25 Jahre) in der neurowissenschaftlichen Literatur zur Verf\u00fcgung. Das LANUV NRW hat in seiner Antwort vom 11.01.13 auf meine Anfrage lediglich Verlinkungen zu 4 Forschungsergebnissen in der Hirnforschung in Bochum aus den Jahren 2012, 2011, 2009 und 2007 angegeben:<\/p>\n

    http:\/\/aktuell.ruhr-uni-bochum.de\/pm2012\/pm00043.html.de<\/a>
    \n    http:\/\/aktuell.ruhr-uni-bochum.de\/pm2011\/pm00395.html.de<\/a>
    \n    http:\/\/www.pm.ruhr-uni-bochum.de\/pm2009\/msg00363.htm<\/a>
    \n    http:\/\/www.pm.ruhr-uni-bochum.de\/pm2007\/msg00378.htm<\/a><\/p>\n

    die \u00fcber schon bekannte Erkenntnisse der Augen-Hand-Koordination berichten und teilweise schon vorher bei Experimenten mit menschlichen Probanden gewonnen wurden. Keine wesentlichen Bed\u00fcrfnisse von Mensch oder Tier sowie die L\u00f6sung gesundheitlichen Probleme von hervorragender Bedeutung gem\u00e4\u00df Anforderung im
    \n\u00a7 7 TierSchG sind bei diesen 4 Forschungsergebnissen der Universit\u00e4t Bochum erkennbar.\n<\/p>\n

    Ich bitte dementsprechend um den Nachweis von umsetzbaren Forschungs-ergebnissen der Arbeitsgruppe Bochum seit 1987, also seit 25 Jahren, die bedeutenden Erkenntnisse f\u00fcr die Heilung von menschlichen Erkrankungen dokumentieren, wie vom LANUV NRW in seinem Schreiben vom 11.01.12 ausgef\u00fchrt wurden, zum Beispiel Parkinsonsche Krankheit, Alzheimersche Krankheit oder Multiple Sklerose.<\/p>\n

    F\u00fcr eine Antwort bis zum 18. Februar 2013 danke ich im Voraus und verbleibe
    \nmit ehrenamtlichen Gr\u00fc\u00dfen
    \nJocelyne Lopez<\/p>\n

    Mitzeichner:<\/strong>
    \nGabriele Menzel
    \nDagmar Seliger
    \nClaudia Sunitsch
    \nRoswitha Taenzler
    \nAktionsgemeinschaft gegen Tierversuche FFM
    \nTierfreunde ohne Grenzen e.V.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Wir sind eine Gruppe von Tiersch\u00fctzern und stellen die Primatenversuche an der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum vor dem Hintergrund der Aufnahme des Tierschutzes in der deutschen Verfassung 2002 und der Erkl\u00e4rung des Tierschutzes als Staatsziel tatkr\u00e4ftig in Frage. Wir haben unsere Auseinandersetzung mit der genehmigenden Beh\u00f6rde (Landesamt f\u00fcr Natur, Umwelt und Verbraucherschutz, Recklinghausen \u2013 LANUV NRW) seit […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[830,844,270,831,849,8,7,1334],"class_list":["post-5352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-affenversuche","tag-hirnforschung","tag-jocelyne-lopez","tag-primatenversuche","tag-ruhr-universitat-bochum","tag-tierrechte","tag-tierschutz","tag-tierversuche-abschaffen"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}