Nach zwei Meta-Diskussionen des Bloggers Markus P\u00f6ssel auf SciLogs \u00fcber den Umgang mit Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie bzw. mit kritischen Teilnehmern, wo es in erster Linie\u00a0um meine Person ging:\u00a0<\/p>\n
Juli 2010: Diskussionen mit unorthodoxen Kritikern<\/a> er\u00f6ffnet Markus P\u00f6ssel eine 3. Metadiskussion \u00fcber diese Thematik:\n<\/p>\n Januar 2013 : Kommentare auf „Relativ einfach“ – v2<\/a><\/p>\n Wie gehabt werden weiterhin Kommentare von mir nicht freigeschaltet und somit meine Meinungen als Hauptbetroffene unterdr\u00fcckt. Nachstehend zwei weitere Kommentare von mir, die von Markus P\u00f6ssel nicht freigeschaltet wurden:<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 09.01.2013 \u2013 21:10 Uhr: Zitat Jochen Ebel<\/a>:<\/p>\n […] Genau das, was diese \u201eKritiker\u201c den Fachleuten zu Unrecht vorwerfen \u2013 die Diskussion verweigern \u2013 was z.B. Jocelyne Lopez macht, indem Sie Vorhaltungen zu Ihrem Verhalten einfach ignoriert und neue Vorw\u00fcrfe erfindet. […]<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 12.01.12 \u2013 Kommentar von Jocelyne Lopez<\/strong> (von Markus P\u00f6ssel nicht frei geschaltet)<\/span><\/p>\n Hier verbreiten Sie falsche Informationen:\u00a0<\/p>\n 1) Ich \u201eerfinde<\/em>\u201c nicht \u201eneue Vorw\u00fcrfe<\/em>\u201c, sondern ich habe das Verhalten von Markus P\u00f6ssel als Blogbetreiber moniert, dass er Schm\u00e4hkritik gegen Ekkehard Friebe und mich, sowie gegen das GOM-Projekt, dessen Interesse wir in der \u00d6ffentlichkeit vertreten, in seinem Blog zugelassen und sich damit diese Anschuldigung zu eigen gemacht hat. Jemanden als Sektenanf\u00fchrer oder Sektenanh\u00e4nger zu beschuldigen f\u00e4llt rechtlich auf gar keinen Fall unter der Meinungsfreiheit. Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung bzw. eine Verleumdung, die zur Ver\u00e4chtlichmachung der beschuldigten Personen in der \u00d6ffentlichkeit dienen soll.\u00a0<\/p>\n 2) Ich habe mich an einem Austausch zwischen Markus P\u00f6ssel und einem Teilnehmer \u00fcber die Thematisierung der in der \u00d6ffentlichkeit verbreiteten Beschuldigung oder Unterstellung beteiligt, dass die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie aus antisemitischer und rassistischer Motivation die Theorie kritisieren w\u00fcrden (zum Beispiel durch Milena Wazeck oder auch bei SciLogs durch den Blogger Joachim Schulz). Die Anschuldigung, dass jemanden ein Antisemit oder Rassist sei, f\u00e4llt rechtlich auch nicht unter der Meinungsfreiheit, sondern ist gravierende Schm\u00e4hkritik. Siehe zum Beispiel einen Bescheid des Landgerichts K\u00f6ln vom 04.09.08:<\/p>\n Zitat \u201eDie 28. Zivilkammer weist darauf hin, dass der Antisemitismusvorwurf vor dem Hintergrund des Nationalsozialismus besonders schwer wiegt. Er sei wie kaum ein anderer geeignet, den mit dieser Geisteshaltung in Verbindung Gebrachten in den Augen der \u00d6ffentlichkeit herabzusetzen<\/em>.\u201c\u00a0<\/p>\n Viele Gr\u00fc\u00dfe \u00a0<\/p>\n 13.01.12 12:33 Uhr Zitat Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n […] Zur Frage der strafrechtlich relevanten Beleidigungen: In der wirklichen Welt ist das ganze komplizierter, als Sie es hier darstellen. Ich hatte \u00fcber das Dickicht von wahren und unwahren Tatsachenbehauptungen im Unterschied zu (zul\u00e4ssigen, unzul\u00e4ssigen…) Meinungs\u00e4u\u00dferungen damals im Zusammenhang mit dem SPIEGEL-Artikel \u00fcber Stefan Rahmstorf<\/a> ja bereits gebloggt. Die Einsch\u00e4tzung, wann das eine, wann das andere vorliegt, wird in schwierigeren F\u00e4llen erst vor Gericht getroffen. Der Blogbeitrag bietet als interessantes Beispiel die Behauptung Rahmstorfs, eine bestimmte Journalistin habe den IPCC-Bericht gar nicht gelesen. Naiv gesehen eine Tatsachenbehauptung: Dass die Journalistin den Bericht gelesen oder nicht gelesen hat ist ein Faktum. Vom Gericht aber als Meinungs\u00e4u\u00dferung gewertet: Der Durchschnittsleser, so die Aussage, verst\u00fcnde sehr wohl, dass die Behauptung im allgemeineren Sinne, also sinngem\u00e4\u00df als „nicht richtig\/nicht sorgf\u00e4ltig genug gelesen“ gemeint sei. Denken Sie ruhig mal dar\u00fcber nach, ob die von Ihnen monierten F\u00e4lle nicht \u00e4hnlich gelagert sind.\u201c[…]<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 13.01.12 \u2013 15:00 Uhr \u2013 Beitrag von Jocelyne Lopez<\/strong> (von Markus P\u00f6ssel nicht freigeschaltet)<\/span>:<\/p>\n Dass die in Ihrem Blog verbreitete Behauptung – die\u00a0Sie sich rechtlich zu Eigen gemacht haben indem\u00a0Sie meine Aufforderungen zur L\u00f6schung\u00a0ignorierten –\u00a0 Ekkehard Friebe, die Forschungsgruppe G.O. Mueller und ich seien eine vom Hass zerfressene \u201eSekte\u201c,\u00a0 deren\u00a0 fanatische \u201eHetzseiten\u201c hier nicht zu verlinken sein d\u00fcrfen, ein schwieriger Fall f\u00fcr die Einsch\u00e4tzung zwischen Meinungsfreiheit und falscher Tatsachenbehauptung bzw. schwerwiegender Verleumdung sei, die erst vor Gericht getroffen werden k\u00f6nnte, zeugt nicht nur von Ihrem geringf\u00fcgigen Rechtsgef\u00fchl, sondern vor allem auch von Ihrer inneren feindseligen Einstellung zu der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie und zu den Tausenden von kritischen Autoren, die \u00fcber eine Zeitspanne von 95 Jahren durch die Forschungsgruppe G.O. Mueller seit 10 Jahren in der \u00d6ffentlichkeit vorgestellt werden.\u00a0<\/p>\n Dass die Redaktion von SciLogs solche \u00c4u\u00dferungen auf seiner Plattform duldet bzw. sich zu eigen macht, zeugt auch von ihrer grunds\u00e4tzlichen feindseligen Einstellung zur Kritik der Relativit\u00e4tstheorie und zu kritischen Autoren oder Teilnehmern, die sie schon in anderen Blogs in den letzten Jahren gezeigt hat:\u00a0<\/p>\n – Massive pers\u00f6nliche Anfeindungen und Schm\u00e4hkritik im SciLogs-Blog Ihrer Mitarbeiterin Carolin Liefke Einsteins Widerleger & Co<\/a> .<\/p>\n – Einstellung 2010 des ChronoLogs-Blog Briefe aus meiner M\u00fchle<\/a>\u00a0 des kritischen Bloggers Wolfgang Herrig, wobei es Hinweise im Internet gibt, dass diese Einstellung auf Veranlassung von anonymen Figuren aus dem illegalen Internet-Pranger \u201eAlpha Centauri \/ RelativKritisch\u201c (der Anla\u00df zu Strafanzeigen gegen Unbekannt gegeben hat) zustande gekommen sei.<\/p>\n – Duldung des Antisemitismus-Vorwurfs gegen die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie durch den Blogger Joachim Schulz in seinem SciLogs Herzliche Gl\u00fcckw\u00fcnsche RelativKritisch<\/a>, sowie\u00a0 Duldung der Verlinkung auf den illegalen Internet-Pranger \u201eAlpha Centauri \/ RelativKritisch\u201c, der seit 2006 solche Vorw\u00fcrfe massiv und in besonderer aggressiver und niedertr\u00e4chtiger Weise im Internet verbreitet.<\/p>\n Viele Gr\u00fc\u00dfe \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ————————————————————– Nicht freigeschaltete Beitr\u00e4ge im Blog von Markus P\u00f6ssel <\/a><\/p>\n Der Blogger Markus P\u00f6ssel und Schm\u00e4hkritik \u00fcber Jocelyne Lopez <\/a><\/p>\n Blog von Markus P\u00f6ssel bei SciLogs und die \u201eGOM-Sekte\u201c <\/a><\/p>\n Blog \u201eEinstein verstehen\u201c von Markus P\u00f6ssel und die \u201eGOM-Sekte\u201c <\/a><\/p>\n
\nDez. 2012: Zuk\u00fcnftiger Umgang mit Blog-Kommentaren auf „Relativ einfach“<\/a><\/p>\n
\nJocelyne Lopez<\/p>\n
\nJocelyne Lopez<\/p>\n
\nSiehe auch in diesem Zusammenhang:\u00a0<\/strong><\/p>\n