{"id":5340,"date":"2013-01-05T07:05:50","date_gmt":"2013-01-05T06:05:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5340"},"modified":"2013-01-05T07:05:50","modified_gmt":"2013-01-05T06:05:50","slug":"relativitatstheorie-%e2%80%9ewir-intellektuellen-haben-schauerliche-dinge-gemacht-wir-sind-eine-grose-gefahr%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/01\/relativitatstheorie-%e2%80%9ewir-intellektuellen-haben-schauerliche-dinge-gemacht-wir-sind-eine-grose-gefahr%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie – \u201eWir Intellektuellen haben schauerliche Dinge gemacht, wir sind eine gro\u00dfe Gefahr\u201c."},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion „Einstein verstehen“ von Markus P\u00f6ssel und die „GOM-Sekte“<\/a>\u00a0 im Kritiker-Forum MAHAG von Harald Mauer und gebe einen Austausch wieder, der von der kurzen Vorstellung durch G.O. Mueller des Kritikers der Relativit\u00e4tstheorie Fritz Preikschat<\/a>\u00a0in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>“ ausgel\u00f6st wurde:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

04.01.13 \u2013 Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n

[…] Im Text von Fritz K. Preikschat ist praktisch alles falsch. Der Quasar tr\u00e4gt die Bezeichnung 3C279, 2C279 ist hingegen ein in der N\u00e4he sichtbarer Stern. Die Entfernung ist falsch und ebenso die Gr\u00f6\u00dfe – und was mit der Eklipse gemeint sein k\u00f6nnte, erschlie\u00dft sich mir nicht. Auch die restlichen Behauptungen von Fritz K. Preikschat sind m.E. Unsinn.<\/p>\n

Den Fehler, Argumente un\u00fcberlegt und ungepr\u00fcft gegen die SRT vorzubringen, wenn sie nur fl\u00fcchtig betrachtet gegen die SRT sprechen, sollten Kritiker nicht begehen. Das ergibt blo\u00df Futter, auf das sich fanatische Relativisten gierig st\u00fcrzen. Und nat\u00fcrlich werden dann alle SRT-Kritiker in den gleichen Topf geworfen – was auch nicht unbedingt die seri\u00f6seste Vorgangsweise ist.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

04.01.13 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Nein, es ergibt nicht „blo\u00df Futter“, sondern es ergibt sich erst dann die M\u00f6glichkeit, \u00fcberhaupt auf die Tatsache hinzuweisen, dass es un\u00fcberlegte und ungepr\u00fcfte Behauptungen in der SRT selbst gibt, wie zum Beispiel die maximale Geschwindigkeit c, die Anla\u00df geben, \u00fcberhaupt sich eigene Gedanken zu machen, die Theorie kritisch zu hinterfragen und zu diskutieren, sowohl theoretisch als auch durch Beobachtungen, und sie nicht bloss wie die gesprochene Wahrheit hinzunehmen wie die Relativisten es gerne h\u00e4tten.<\/p>\n

Wir m\u00fcssen uns bewu\u00dft werden, dass wir heute noch sehr wenig \u00fcber das Ph\u00e4nomen Lichtausbreitung wissen, sowohl Relativisten als auch Kritiker wissen wenig dar\u00fcber, und wenig gesichertes Wissen.<\/p>\n

G.O. Mueller macht sich explizit nicht allen Argumentationen der vorgestellten Kritiker zu Eigen, sondern bietet die M\u00f6glichkeit, die kritischen \u00dcberlegungen kennenzulernen und zu untersuchen<\/span>, die \u00dcberlegungen von Menschen vorzustellen, die sich selbst Gedanken <\/span>\u00fcber die SRT gemacht haben und sie nicht einfach nur schlucken und wiedergeben, so wie sie blind gelehrt wird.<\/p>\n

Weder Relativisten noch Kritiker k\u00f6nnen fehlerfrei die SRT best\u00e4tigen bzw. widerlegen, daf\u00fcr ist sie zu widerspr\u00fcchlich und inkonsistent. So wie es Relativisten gibt, die falsche oder f\u00fcr falsch gehaltene Argumente zur Verteidigung der SRT liefern, gibt es auch Kritiker, die falsche oder f\u00fcr falsch gehaltene Argumente zur Kritik der SRT liefern. Nur dadurch kann auch das Bewu\u00dftsein in der \u00d6ffentlichkeit erweckt werden, dass mit der Theorie etwas nicht stimmt. Nur dadurch.<\/p>\n

Es wird kein einziger Kritiker geben, kein einziger, der allein alle Unstimmigkeiten der SRT fehlerfrei erfassen und darlegen wird, keiner. Daf\u00fcr gibt es zu vielen, \u00fcberlagert, verschachtelt, verwachsen, sich verselbst\u00e4ndigen, bis in v\u00f6llig haarstr\u00e4ubende Absurdit\u00e4ten und Surrealismus ausufernd. So wie es auch kein einziger Bef\u00fcrworter der Theorie gibt, kein einziger, der allein alle Unstimmigkeiten der SRT fehlerfrei auffassen und ausr\u00e4umen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Kein einziger Kritiker kann sich anma\u00dfen und beanspruchen, allein mit seinen eigenen Argumentationen zu zeigen, dass mit der SRT etwas nicht stimmt, kein einziger, Du auch nicht. Es gibt zu vielen Fehler, es ist ein Fehler-Puzzle, es gibt zu vieles Aufbauen auf Fehler, das ist ein „Ding“, wie Michelson sagte, das ist wie ein immer weiter wachsender Krebs. Kein einziger Kritiker wird den gordische Knoten allein durchtrennen k\u00f6nnen, keiner: Gute und schlechte kritische Argumente, richtige und falsche Beobachtungen, treffende oder unzutreffende Interpretationen, das ist ein und dasselbe, alles wird nicht beachtet und wahrgenommen. Kein einziger Kritiker wird allein es schaffen, den gordischen Knoten durchzutrennen, keiner, so gut und richtig seine Argumente auch sein k\u00f6nnten, das ist nicht m\u00f6glich. Markus P\u00f6ssel als Experte der SRT sagte zum Beispiel auch neulich in seinem Blog sinngem\u00e4\u00df, dass er mit bestem Wille keine Unstimmigkeiten in der SRT erkennen k\u00f6nne.<\/p>\n

Nur durch die vielen Ans\u00e4tze von Menschen, die sich ernsthaft Gedanken \u00fcber diese Theorie machen, wird man das Bewu\u00dftsein wecken, dass sie nicht stimmt. Du brauchst nicht auf die perfekte, geschlossene Widerlegung der Theorie durch einen Kritiker zu warten, es kann sie nicht geben, von Dir auch nicht. Die Dokumentation von G.O. Mueller hat den Anspruch, das \u00a0Bewu\u00dftsein von wahrheitssuchenden Menschen in der \u00d6ffentlichkeit zu wecken. Er hat nicht den Anspruch die SRT zu widerlegen, das ist unter den bisherigen gesellschaftlichen Umst\u00e4nden nicht m\u00f6glich. Die Theorie wurde sowieso tausend Mal einwandfrei widerlegt, das wird aber nicht anerkannt. G.O. Mueller macht die \u00d6ffentlichkeit darauf aufmerksam, dass es nicht anerkannt wird. Und das ist ein hartes St\u00fcck Arbeit, viel schwieriger als gute und richtige Argumente gegen die SRT auszuarbeiten.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

————————-<\/p>\n

An dieser Stelle m\u00f6chte ich Ausz\u00fcge aus einem Interview mit dem Erkenntnistheoretiker und Insider des Wissenschaftsbetriebes Karl Popper am Ende seines Lebens zitieren (DIE Welt, 29.1.1990 – \u00a0ver\u00f6ffentlicht 1991 als Taschenbuch bei Ullstein unter dem Titel \u201dIch wei\u00df, da\u00df ich nichts wei\u00df \u2013 und kaum das<\/em>\u201d), die die wissenschaftliche und gesellschaftliche Lage um die Relativit\u00e4tstheorie sehr gut beschreiben:<\/p>\n

„Wir Intellektuellen haben schauerliche Dinge gemacht, wir sind eine gro\u00dfe Gefahr. Wir bilden uns viel ein \u2013 wir wissen nicht, wie wenig wir wissen. Und wir Intellektuellen sind nicht nur anma\u00dfend, sondern auch bestechlich.[…]<\/em><\/p>\n

Ich meine nicht nur mit Geld, sondern auch bestechlich durch Ansehen, Macht, Einflu\u00df und so weiter. Das ist leider so. Man m\u00fc\u00dfte auch hier eine neue Mode schaffen. Ich hoffe, da\u00df es f\u00fcr Intellektuelle einmal modern werden wird, bescheiden zu sein. Das ginge schon. Nat\u00fcrlich bin ich nicht der beste Mann, um eine neue Mode zu kreieren. […]<\/em><\/p>\n

Sie machen aus Theorien Ideologien. Selbst in der Physik und in der Biologie gibt es leider viele Ideologien. [\u2026] \u00dcberall, auch in diesen Fachbereichen, gibt es einen Dogmatismus, gegen den es schwierig ist, sich durchzusetzen. [\u2026] Die Intellektuellen sind unkritisch und gehen mit den Moden, und es gibt einen starken Druck. Das hei\u00dft: Wer nicht mit der Mode geht, der steht bald au\u00dferhalb des Kreises derer, die ernst genommen werden.[…]\u00a0<\/em><\/p>\n

Ich bin ein begeisterter Anh\u00e4nger der Wissenschaft. Physik und Biologie sind f\u00fcr mich gro\u00dfartige Wissenschaften, und ich halte die meisten Physiker und Biologen f\u00fcr sehr gescheit und gewissenhaft. Aber: Sie stehen unter Druck. Diesen Druck gibt es erst seit dem zweiten Weltkrieg, seitdem so viel Geld f\u00fcr die Wissenschaft ausgegeben wird.“<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion „Einstein verstehen“ von Markus P\u00f6ssel und die „GOM-Sekte“\u00a0 im Kritiker-Forum MAHAG von Harald Mauer und gebe einen Austausch wieder, der von der kurzen Vorstellung durch G.O. Mueller des Kritikers der Relativit\u00e4tstheorie Fritz Preikschat\u00a0in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie“ ausgel\u00f6st wurde: \u00a0 04.01.13 \u2013 Zitat von Harald Maurer: […] Im […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[33,1335,16,270,142,1336,183],"class_list":["post-5340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-karl-popper","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5340"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}