{"id":5338,"date":"2013-01-01T10:27:43","date_gmt":"2013-01-01T09:27:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5338"},"modified":"2013-01-01T17:48:29","modified_gmt":"2013-01-01T16:48:29","slug":"blog-von-markus-possel-relativitatstheorie-und-geschichtsfalschung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2013\/01\/blog-von-markus-possel-relativitatstheorie-und-geschichtsfalschung\/","title":{"rendered":"Blog von Markus P\u00f6ssel : Relativit\u00e4tstheorie und Geschichtsf\u00e4lschung"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf den Blog-Artikel von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit<\/a> auf der Plattform SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft<\/em> und auf die anschlie\u00dfende Diskussion, die aufgrund von Vorf\u00e4llen kurzer Hand von Markus P\u00f6ssel geschlossen wurde. Am selben Tag hat Markus P\u00f6ssel einen separaten und sehr umfangreichen Artikel geschrieben und eine Meta-Diskussion \u00fcber diese Vorf\u00e4lle und diese Schlie\u00dfung er\u00f6ffnet: Zuk\u00fcnftiger Umgang mit Blog-Kommentaren auf \u201cRelativ einfach\u201d<\/a>.<\/p>\n

Nachstehend gebe ich aus dieser neuen Meta-Diskussion einen Austausch zwischen Markus P\u00f6ssel und einem Teilnehmer wieder, der auf die Thematik des antisemitischen und rassistischen Vorwurfs gegen die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie aufmerksam macht – \u00a0und woran ich mich offensichtlich nicht beteiligen darf: Markus P\u00f6ssel hat einen Beitrag von mir im Zusammenhang mit diesem Austausch ohne ersichtlichen Grund wieder nicht freigeschaltet.<\/p>\n

Der von Bef\u00fcrwortern der Relativit\u00e4tstheorie in der \u00d6ffentlichkeit seit Jahrzehnten breitgetretene Vorwurf, dass die Kritiker aus antisemitischer und rassistischer Motivation die Theorie kritisieren, ist n\u00e4mlich eine Schl\u00fcsselthematik\u00a0 im Meinungsstreit zwischen Bef\u00fcrwortern und Kritikern der Theorie, die im Internet zu anhaltenden Konflikten und Eskalationen\u00a0\u00a0f\u00fchrt und den Rechtsfrieden erheblich st\u00f6rt. \u00a0Man kann und darf sie nicht ignorieren oder runterspielen wollen: Ohne offene Behandlung dieses wichtigen Umstandes kann auch zuk\u00fcnftig kein sachlicher \u00a0Umgang und kein normaler wissenschaftlicher Meinungsstreit zwischen Bef\u00fcrwortern und Kritikern der Theorie stattfinden. Ich werde mich zum Beispiel nie mit diesem Vorwurf abfinden und auf mir sitzen lassen, nie.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

29.12.12 \u2013 14:19 Uhr – \u00a0Beitrag von Cryptic: Einstein-Kritiker – aggressive Variante<\/a><\/p>\n

29.12.12 \u2013 15:04 Uhr – \u00a0Antwort von Markus P\u00f6ssel an Cryptic<\/a><\/p>\n

29.12.12 \u2013 16:15 Uhr \u2013 Antwort von Crypic an Markus P\u00f6ssel<\/a><\/p>\n

29.12.12 \u2013 16:56 Uhr – \u00a0Antwort von Markus P\u00f6ssel an Cryptic<\/a>:<\/p>\n

29.12.12 \u2013 23:31 Uhr – Antwort von Cryptic an M. P\u00f6ssel: Antisemitisch motivierte Kritik<\/a><\/p>\n

30.12.12 \u2013 00:17 Uhr \u2013 Antwort von Markus P\u00f6ssel an Cryptic<\/a><\/p>\n

30.12.12 \u2013 22:26 Uhr \u2013 Antwort von Cryptic an Markus P\u00f6ssel <\/a><\/p>\n

30.12.12 \u2013 22:58 Uhr \u2013 Antwort von Markus P\u00f6ssel an Cryptic<\/a><\/p>\n

31.12.12 \u2013 12:13 Uhr – Antwort von Cryptic an Markus P\u00f6ssel <\/a><\/p>\n

31.12.12 \u2013 12:26 Uhr – Antwort von Markus P\u00f6ssel an Cryptic<\/a><\/p>\n

31.12.12 \u2013 14:30 Uhr – Antwort von Cryptic an Markus P\u00f6ssel<\/a><\/p>\n

31.12.12 \u2013 15:40 Uhr \u2013 Antwort von Markus P\u00f6ssel an Cryptic<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.12.12 \u2013 Beitrag von Jocelyne Lopez<\/strong> in Zusammenhang mit dem o.g. Austausch zwischen Cryptic und Markus P\u00f6ssel (in der Diskussion von Markus P\u00f6ssel nicht freigeschaltet)<\/span>:\u00a0<\/p>\n

Zitat Markus P\u00f6ssel an Cryptic: „Wie Sie m\u00f6chten. Ich halte aus meiner Sicht fest: Sie haben ziemlich beleidigende Anschuldigungen gegen Joachim Schulz und Milena Wazeck vorgebracht, n\u00e4mlich dass diese „die Ursachen der Kritik ausschlie\u00dflich auf antisemitische Gesinnung der Kritiker zur\u00fcck[..]f\u00fchren“. Sie haben trotz Nachfrage keine Belege liefern k\u00f6nnen, die diese Anschuldigungen rechtfertigen w\u00fcrden. Ohne solche Belege sehe ich auch keinen Anlass, hier weiterzudiskutieren. Lassen wir’s also so stehen<\/em>.“<\/p>\n

Das Thema ist zu brisant und zu aktuell, um es stehen zu lassen.\u00a0<\/p>\n

Wie die sorgf\u00e4ltige historische und statistische Untersuchung der Forschungsgruppe G.O. Mueller \u00fcber die Strategie des Antisemitismus-Vorwurfes gegen\u00fcber den Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie es dokumentiert, ist der historische Umstand akribisch belegt, dass diese Motivation weder \u201eimmer<\/em>\u201c, noch \u201eoft<\/em>\u201c nachzuweisen ist, sondern ganz im Gegenteil \u201eselten<\/em>\u201c (obwohl leider nicht selten genug), sogar\u00a0 im III. Reich:\u00a0<\/p>\n

Zitat G.O. Mueller: 1933 ff. \u2013 Die Relativit\u00e4tstheorien beherrschen auch das Dritte Reich<\/strong><\/p>\n

Die uninformierte \u00d6ffentlichkeit nimmt nat\u00fcrlicherweise an, da\u00df die Nazis nicht nur den j\u00fcdischen Physiker Albert Einstein mit Todesdrohungen au\u00dfer Landes getrieben haben, sondern da\u00df sie nach ihrer Machtergreifung 1933 auch seine Relativit\u00e4tstheorien verfolgt und aus ihrer akademischen Wissenschaft ausgeschlossen haben. In Wirklichkeit geschieht das Gegenteil. W\u00e4hrend die Bedrohung und Vertreibung des Menschen Einstein vor 1933 bittere Wirklichkeit war, sind die Theorien nach 1933 unver\u00e4ndert Lehrstoff der akademischen Physik geblieben<\/strong>, weil fast alle Physiker die Abschaffung des \u00c4thers f\u00fcr immer gesichert haben wollten und nur die Aufrechterhaltung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie dieses Ziel garantieren konnte.<\/p>\n

Diese Entwicklung ist Ausdruck der personellen Besetzung der insgesamt 81 in Deutschland und \u00d6sterreich im Jahr 1939 existierenden Professuren f\u00fcr Physik: ganze 6 Lehrstuhlinhaber, also nicht einmal zehn Prozent, geh\u00f6rten zur Richtung der \u201cDeutschen Physik<\/strong>\u201c, die eine rassistische Hetze gegen den Juden Albert Einstein und seine angeblich \u201cj\u00fcdischen\u201d Theorien betrieb. (Quelle: A. D. Beyerchen: Wissenschaftler unter Hitler. 1982.) Deshalb ist das Jahr 1933 f\u00fcr die Theorien, anders als man glauben m\u00f6chte, keine epochale Wende.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Man kann also den breitgetretenen Ansatz von Milena Wazeck mit dem \u201ebraunen Sumpf der Physik<\/em>\u201c oder von Joachim Schulz mit der „Deutschen Physik<\/em>“ nicht einmal f\u00fcr die Physik unter der Nazi-Herrschaft als objektive Darstellung der historischen Gegebenheiten ansehen.<\/p>\n

Es kann auch in der Wissenschaftsgeschichte, genauso wie in der Geschichte \u00fcberhaupt, Manipulationen der \u00f6ffentlichen Meinung geben.\u00a0 Es kann auch in der Geschichte der Wissenschaft auch F\u00e4lle von Geschichtsf\u00e4lschung geben, siehe\u00a0<\/p>\n

Wikipedia: Geschichtsf\u00e4lschung\u00a0<\/a>\u00a0<\/p>\n

Zitat:<\/p>\n

Bei einer Geschichtsf\u00e4lschung<\/strong> wird vors\u00e4tzlich versucht, mit wissenschaftlich unlauteren Mitteln einen falschen Eindruck von historischen Ereignissen und ihrer Interpretation zu vermitteln.
\n[\u2026]
\nDie meisten Geschichtsf\u00e4lschungen kommen hingegen durch eine willk\u00fcrliche Interpretation des Quellenmaterials zustande, am einfachsten durch das Weglassen bzw. Nichtbeachten unerw\u00fcnschter Quellen, also eine einseitige Quellen-\/Literaturauswahl.<\/p>\n

Eher selten, da leicht zu durchschauen und zu widerlegen, ist die direkte L\u00fcge in der Darstellung.
\n[\u2026]
\nMotive: […]\n<\/p>\n

– Wissenschaftsorientiert ist das Motiv, wenn der F\u00e4lscher seine eigene historische Interpretation gegen\u00fcber denen von Fachkollegen aufwerten bzw. seine Karriere f\u00f6rdern will. [\u2026]\u00a0<\/p>\n

– Entfernung von unliebsam gewordenen Personen aus Dokumenten der Zeitgeschichte; [\u2026]<\/p>\n

– Ver\u00e4chtlichmachung [\u2026]\u00a0<\/p>\n

Mit F\u00e4lschungen l\u00e4sst sich mitunter Geld verdienen, nicht nur auf dem Kunst- und Antiquaria-Markt, sondern auch durch die publizistische Darstellung der vermeintlichen wissenschaftlichen Sensation. [\u2026]\u00a0<\/p>\n

Eine Geschichtsf\u00e4lschung liegt nur vor, wenn in betr\u00fcgerischer Absicht manipuliert wurde, um das Geschichtsbild zu ver\u00e4ndern.\u00a0<\/p>\n

Keine Geschichtsf\u00e4lschung ist daher\u00a0<\/p>\n

– ein veralteter Forschungsstand an sich, da es auch in der Geschichtswissenschaft Entwicklungen und Neuentdeckungen gibt,\u00a0<\/p>\n

– eine blo\u00dfe abweichende Meinung, die aufgrund anderer Vorgaben bei der Interpretation zustande kommt,\u00a0<\/p>\n

– ein Irrtum.\u00a0<\/p>\n

Die Grenzen zwischen der abweichenden Meinung und einer F\u00e4lschung k\u00f6nnen flie\u00dfend sein: Generell ist jede Theorie und eine Gesamtdarstellung eine Vereinfachung der Realit\u00e4t. Ob die Vereinfachung als angemessen empfunden wird, ist dann die Ursache m\u00f6glichen Streits.
\nZitatende<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Die Grenze zwischen einer abweichenden Meinung und einer F\u00e4lschung ist aus meiner Sicht im Fall des Antisemitismusvorwurfs gegen\u00fcber den Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie eindeutig \u00fcberschritten: Bei den Behauptungen, dass die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie als antisemitisch und rassistisch motiviert war, handelt es sich aus meiner Sicht um eine Geschichtsf\u00e4lschung zur Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung.\u00a0<\/p>\n

Den Einsatz von gravierend unlauteren Mitteln habe ich sogar pers\u00f6nlich erlebt, wie zum Beispiel folgendes:\u00a0<\/p>\n

Damit mein Blog (\u00fcber Jahre als antisemitischen und rassistischen „G\u00fclle-Blog<\/em>“ von Mobbern im und aus dem anonymen Internet-Pranger Alpha Centauri \/RelativKritisch<\/em> bezeichnet) von meinem Provider 1&1 gesperrt wird, wurden 2012 folgende Aussagen per\u00a0E-Mail an die Gesch\u00e4ftsleitung von 1&1 gerichtet:\u00a0\n<\/p>\n

\u201eEs gibt mittlerweile auch Anhaltspunkte meinerseits dass das aggressive Vorgehensweise\u00a0 von Fr. Lopez mit vermutlich Duldung durch Hrn. E. Friebe im Zusammenhang mit dem 15. Juli 1937 steht als die SS-Zeitung \u201eDas schwarze Korps\u201c die Anh\u00e4nger der modernen Physik incl. Physikalischer Chemie als \u201ewei\u00dfe Juden\u201c \u00f6ffentlich diffamierte\u201c.<\/em><\/p>\n

1937 war Herr Ekkehard Friebe 10 Jahre alt, ich wurde nicht einmal geboren. So leicht kann man eine antisemitische und rassistische Motivation bei Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie „nachweisen“: Meine komplette Internet-Pr\u00e4senz wurde von meinem Provider kurzerhand gesperrt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

—————————————————————————————-<\/p>\n

Siehe auch in diesem Zusammenhang:<\/p>\n

Milena Wazeck und \u201cder br\u00e4unliche Sumpf der Physik\u201d<\/a><\/p>\n

Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung<\/a><\/p>\n

Der verleumderische Antisemitismus-Vorwurf zur Abwehr von Kritik<\/a><\/p>\n

Vermittlung der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im Bildungssystem: Auseinandersetzung mit Beh\u00f6rden<\/a><\/p>\n

Bitte um L\u00f6schung von Schm\u00e4hkritik im Blog von Markus P\u00f6ssel an die Redaktion von \u201cSciLogs\u201d <\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf den Blog-Artikel von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit auf der Plattform SciLogs\/Spektrum der Wissenschaft und auf die anschlie\u00dfende Diskussion, die aufgrund von Vorf\u00e4llen kurzer Hand von Markus P\u00f6ssel geschlossen wurde. Am selben Tag hat Markus P\u00f6ssel einen separaten und sehr umfangreichen Artikel geschrieben und eine Meta-Diskussion \u00fcber diese Vorf\u00e4lle und […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[599,183,437],"class_list":["post-5338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-joachim-schulz","tag-markus-possel","tag-milena-wazeck"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}