Ausz\u00fcge aus einem Artikel aus der FAZ vom 13.12.2012:<\/p>\n
Bremer Tierversuche – \u00a0Unzul\u00e4ssiger Menschen-Vergleich „Aufh\u00f6ren!\u201c Der Titel der ganzseitigen Wutanzeige in der Dienstagsausgabe des Bremer \u201eWeser-Kurier\u201c lie\u00df keinen Zweifel: Die \u201eTierversuchsgegner Bundesrepublik Deutschland e.V.\u201c wollen die neurobiologischen Versuche an Affen an der Universit\u00e4t Bremen beendet sehen. Am hansest\u00e4dtischen Oberverwaltungsgericht haben die zust\u00e4ndige Bremer Gesundheitsbeh\u00f6rde und Hirnforscher Andreas Kreiter am Dienstag erneut um zwanzig Makaken gezerrt. Diesmal setzte sich die Forschung durch: Die Beh\u00f6rde h\u00e4tte Kreiters Antrag auf Genehmigung laufender Tierversuche aus dem Jahr 2008 und dessen Verl\u00e4ngerungsgesuche genehmigen m\u00fcssen, so das Urteil. Das mag wom\u00f6glich wegweisend sein, bedeutet aber nicht unbedingt das Ende des gerichtlichen Zwists.<\/p>\n […] Unerl\u00e4sslich, um Basiswissen zu erhalten f\u00fcr neue Untersuchungsmethoden oder Therapien, sagen die Forscher – eine zu hohe Belastung f\u00fcr die Tiere und ethisch nicht vertretbar, sagen Tiersch\u00fctzer. Den ganzen Artikel lesen…<\/a><\/p>\n \n Sehr gut, dass Beh\u00f6rdenanwalt Wolfgang Ewer keine Angst vor der Rechtsbeschwerde beim Bundesverwaltungsgericht hat! Mit diesem skandal\u00f6sen Urteil des Bremer Verwaltungsgerichts kann nicht das letzte Wort gesprochen sein, zu vielen rechtlichen und ethischen Unstimmigkeiten sind im Fall der Primatenversuche von Andreas Kreiter ersichtlich:<\/p>\n <\/p>\n Inwiefern h\u00e4tte die Bremer Gesundheitsbeh\u00f6rde, die als Dienstleiter der gesamten Bev\u00f6lkerung<\/strong> agiert und diese Versuche ablehnte, sie stellvertretend f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung nicht ethisch abw\u00e4gen d\u00fcrfen? Hallo??! Soll das etwa bedeuten, dass f\u00fcr das Bremer OVG die Bev\u00f6lkerung Deutschlands ethisch nicht abw\u00e4gen darf?! Und wozu sind bittesch\u00f6n f\u00fcr das Bremer OVG die Beratungen einer Ethikkommission vor jeder Genehmigungserteilung gedacht, die gem\u00e4\u00df \u00a7 15 Tierschutzgesetz gesetzlich vorgeschriebenen <\/strong>sind? Ist f\u00fcr das Bremer OVG eine Sitzung der Ethikkommission vor Erteilung einer Genehmigung durch eine Beh\u00f6rde, die die Bev\u00f6lkerung legitimiert dient, etwa ein Kaffeekr\u00e4nzchen? Eine Alibi-Veranstaltung? In welcher rechtlichen Welt lebt das Bremer OVG? \u00a0Das ist nicht zu fassen.<\/p>\n <\/p>\n Inwiefern erteilt sich das Bremer OVG wiederum selbst das Recht, diese Versuche ethisch abzuw\u00e4gen und im Alleingang ohne Revision zu entscheiden, dass sie ethisch vertretbar seien? Das Bremer OVG spricht der zust\u00e4ndigen und verantwortlichen Beh\u00f6rde und der Bev\u00f6lkerung eine ethische Abw\u00e4gung ab, entscheidet aber f\u00fcr sich selbst im Namen des Volkes, dass die Versuche ethisch vertretbar sind, da die Tiere nach seinem eigenen Ermessen nur \u201em\u00e4\u00dfig<\/em>\u201c leiden w\u00fcrden. Die Tiere leiden \u201em\u00e4\u00dfig<\/em>\u201c?\u00a0\u00a0Affen leiden \u201eanders<\/em>\u201c?\u00a0 Hallo??! Welche Welt der Gewalt und des Grauens will das Bremer OVG uns aufzwingen? Siehe in diesem Blog: Tierversuche von Andreas Kreiter: Affen leiden anders? Leiden auch die Richter des Bremer Oberverwaltungsgerichts anders? <\/a><\/p>\n <\/p>\n Inwiefern hat das Bremer OVG die Behauptung des Tierexperimentators Andreas Kreiter gepr\u00fcft, dass \u201ediese<\/em> Experimente ohne Affen nicht zu machen<\/em> seien<\/em>\u201c? Das hat das Bremer OVG mit Sicherheit nicht sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft, denn es h\u00e4tte erkennen k\u00f6nnen, dass Andreas Kreiter dabei l\u00fcgt und dass diese Untersuchungen mit modernen und gefahrlosen Verfahren an freiwilligen gesunden Probanden und wohl auch an erkrankten oder verletzten Patienten seit Jahrzehnten m\u00f6glich sind. Kennt etwas das Bremer OVG den \u00a7 8 Tierschutzgesetz auch nicht, der die Wahl von tierversuchsfreien Alternativforschungsmethoden vorschreibt? Siehe: Tierversuche: Wir werden belogen \u2013 auch im Fall Andreas Kreiter in Bremen <\/a><\/p>\n <\/p>\n Inwiefern hat das Bremer OVG die behauptete Bedeutung der Experimente von Andreas Kreiter zur Gewinnung von neuen Erkenntnissen und brauchbaren Ergebnissen gepr\u00fcft? Das hat es mit Sicherheit nicht gepr\u00fcft, denn es h\u00e4tte erkennen k\u00f6nnen, dass Andreas Kreiter dabei auch l\u00fcgt, genauso wie die anderen Hirnforscher, die diese Experimente seit Jahrzehnten an anderen Forschungsstandorten erfolglos f\u00fcr therapeuthischen Zwecken\u00a0durchf\u00fchren.\u00a0\u00a0Kennt das Bremer OVG die \u00a7\u00a7 8 und 7 Tierschutzgesetz etwa auch nicht, die die Vermeidung von Wiederholungs- und Doppelversuchen vorschreibt, sowie den Nachweis von umsetzbaren Erkenntnissen?<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Ja, den Rechtsweg zum Bundesverwaltungsgericht in Leipzig braucht Beh\u00f6rdenanwalt Prof. Dr. Wolfgang Ewer wohl nicht zu f\u00fcrchten, das letzte Wort ist mit diesem skandal\u00f6sen Urteil bestimmt nicht gesprochen worden.<\/p>\n <\/p>\n —————————-<\/p>\n Siehe auch:<\/p>\n
\n<\/a>
\n13.12.2012 \u00b7\u00a0 Die Forschungsfreiheit siegt vor Gericht – vorerst:
\nDie Beh\u00f6rde, die vor vier Jahren Versuche eines Bremer Hirnforschers an Affen nicht genehmigte, h\u00e4tte nicht selbst ethisch abw\u00e4gen d\u00fcrfen.<\/strong><\/p>\n
\n[…]
\nZudem wurde der Beh\u00f6rde kein eigener Ermessensspielraum in Ethikfragen zugebilligt, Revision ausgeschlossen. Letztlich ginge es darum, zwischen zwei Verfassungsg\u00fctern abzuw\u00e4gen, der Forschungsfreiheit und dem Staatsziel Tierschutz. Dies sei rechtlich ersch\u00f6pfend und eindeutig gekl\u00e4rt. So bleibt der Beh\u00f6rde nur die Rechtsbeschwerde beim Bundesverwaltungsgericht. \u201eIch habe keine Angst vor Leipzig\u201c, sagte Beh\u00f6rdenanwalt Ewer am Rand der Verhandlung.<\/p>\n