{"id":5305,"date":"2012-12-11T07:00:23","date_gmt":"2012-12-11T06:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5305"},"modified":"2012-12-11T07:00:23","modified_gmt":"2012-12-11T06:00:23","slug":"warum-wird-markus-possel-mit-der-aufklarung-uber-die-relativitatstheorie-zu-einem-hoffnungslosen-unterfangen-verdonnert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/12\/warum-wird-markus-possel-mit-der-aufklarung-uber-die-relativitatstheorie-zu-einem-hoffnungslosen-unterfangen-verdonnert\/","title":{"rendered":"Warum wird Markus P\u00f6ssel mit der Aufkl\u00e4rung \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie zu einem hoffnungslosen Unterfangen verdonnert?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog-Artikel von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit<\/a> und gebe einen Austausch zwischen Teilnehmern wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

08.12.12 – Zitat von Chrys<\/a>:<\/p>\n

[…] An der schier un\u00fcberschaubaren Vielfalt von einf\u00fchrenden Texten zur SR gibt es gen\u00fcgend zu kritisieren, n\u00e4mlich dass sich dort auch erhebliche didaktische Defizite finden lassen und man das Zeug daraus praktisch nicht erlernen kann, sondern hinterher wom\u00f6glich mehr verwirrt ist als zuvor. Dieses \u00dcbel wird auch Markus P\u00f6ssel nicht bestreiten, sonst h\u00e4tte er ja auch keinerlei Veranlassung, etwa im Rahmen dieses Projektes nach Wegen zu suchen, wie man es besser machen kann. Nur kann eben aus dem Umstand, dass einige Leute z.B. an einem Versuch zur Erkl\u00e4rung des „Uhrenparadoxons“ mehr oder weniger grandios gescheitert sind, noch keineswegs geschlossen werden, dass mit der SR konzeptuell etwas nicht stimmt. Denn eigentlich ist die SR sogar ziemlich trivial, doch der m\u00f6glicht einfache Weg zu dieser Einsicht muss erst noch gefunden werden.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

08.12.12 \u2013 Zitat von Gerhard Heindl an Chrys:<\/a>\u00a0\u00a0<\/p>\n

Bin ganz Ihrer Meinung und hoffe, dass M. P\u00f6ssel einen nachvollziehbaren Weg zur SRT und dann zur ART finden wird.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.12.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Wieso m\u00fcsste jetzt Markus P\u00f6ssel einen \u201enachvollziehbaren Weg zur SRT finden\u201c<\/em>???<\/p>\n

\u00dcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie wird seit mehr als 100 Jahren weltweit in Millionen von wissenschaftlichen B\u00fcchern, Sachb\u00fcchern, wissenschaftlichen Zeitschriften, popul\u00e4rwissenschaftlichen Zeitschriften, Zeitungsartikeln, Konferenzen, online-Artikeln, Internetforen, Schulb\u00fcchern, Schulunterrichten oder TV-Sendungen aufgekl\u00e4rt, sowohl von fachlich qualifizierten als auch von didaktisch geschulten Profis. Sogar Einstein selbst hat zur Lebzeit ein Aufkl\u00e4rungsbuch \u00fcber die SRT geschrieben, obwohl er das \u00f6ffentliche Interesse an seine Theorie als \u201epsychopathisch\u201c<\/em> bezeichnet hat, obwohl er zugab, dass kaum zwei Menschen auf der Welt seine Theorie verstanden haben, sowie dass er sie selbst nachtr\u00e4glich nicht mehr verstanden hat und sie ihm \u201ezum Hals raushingt\u201c<\/em>, googeln Sie bitte z.B. unter:
\n\u201eDie sensationell \u00fcbersteigerte Berichterstattung \u00fcber die beiden Relativit\u00e4tstheorien in den gedruckten Medien 1920-23<\/a>\u201c\u00a0\u00a0<\/p>\n

Und jetzt m\u00fcsste hier der arme Markus P\u00f6ssel, der selbst seit Jahren, didaktisch geschult, mit der preisgekr\u00f6nten Erfindung \u201eEinstein Online<\/em>\u201c vom Albert Einstein Institut die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0aufkl\u00e4rt, pl\u00f6tzlich hier ganz allein einen \u201enachvollziehbaren Weg zur SRT finden\u201c<\/em>? Ist es nicht zu viel verlangt f\u00fcr einen einzigen orthodoxen Bef\u00fcrworter der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie? Warum muss er zu diesem hoffnungslosen Unterfangen verdonnert werden? Das finde ich nicht fair, sogar unmenschlich. : -(<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.12.12 – Zitat von Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

Kommentar von MP: Dar\u00fcber, wie Frau Lopez Ihre Fixierung auf meine Person in anderen Blogs auslebt, habe ich nat\u00fcrlich keinen Einfluss. Mit dem, was sie hier schreibt, man\u00f6vriert sie sich jedenfalls f\u00fcr jeden unvoreingenommenen Leser soweit ins Abseits, dass ich die von Ihnen angesprochenen Lopez’schen Kommentare schon aus diesem Grunde erst einmal stehen lasse. Wobei ich nicht behaupte, einen f\u00fcr mich befriedigenden Mittelweg beim Umgang damit, welche Kommentare blockiert werden und welche nicht, gefunden zu haben. Es bleibt schwierig. Schau’n wir mal, wie’s weitergeht.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.12.12 – Zitat von Jocelyne Lopez (von Markus P\u00f6ssel nicht freigeschaltet):<\/strong><\/p>\n

Was Sie f\u00e4lschlicherweise auf eine pers\u00f6nliche \u201eFixierung<\/em>\u201c meinerseits auf Ihre Person zur\u00fcckf\u00fchren, ist nichts anderes als eine pers\u00f6nliche Fixierung meinerseits auf eine \u00f6ffentliche kontroverse Debatte \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, die zwar seit Jahrzehnten \u00fcberf\u00e4llig ist, jedoch mit Bef\u00fcrwortern der Relativit\u00e4tstheorie unter ihrem Klarnamen in der \u00d6ffentlichkeit nicht m\u00f6glich ist: Sie sind nun mal der einzige offizielle Bef\u00fcrworter der Relativit\u00e4tstheorie, der unter seinem Klarnamen und in Rahmen seiner offiziellen Funktion eine Debatte dar\u00fcber f\u00fchren kann, wenn sie auch eingeschr\u00e4nkt und gest\u00f6rt von etlichen unsachlichen und abwertende ad hominen\u00a0 Beitr\u00e4gen nach dem \u00fcblichen Muster in P\u00f6belwebseiten des Internets (\u201ecranks<\/em>\u201c etc.), die Sie \u00fcbrigens gegen mich und andere \u201eunorthodoxen Kritiker<\/em>\u201c hier selbst zulassen und sogar schon seit Jahren im Internet selbst initiiert und gef\u00f6rdert haben, siehe zum Beispiel:\u00a0Diskussionen mit unorthodoxen Kritikern<\/a><\/p>\n

Wie Sie es auch wissen, hat mir die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung schon 2007 mitgeteilt, dass das Albert Einstein Institut zust\u00e4ndig und kompetent f\u00fcr die Beantwortung von Fragen und die F\u00fchrung eines Meinungsstreites \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie sei: Bitte googeln unter:\u00a0<\/p>\n

„Mai 2007: Antwort von Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter (Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung) an Jocelyne Lopez<\/a>\u201c<\/p>\n

Zitat:<\/strong> \u201eDie Beurteilung von Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung obliegt den Fachleuten und entsprechenden wissenschaftlichen Institutionen. Im Falle der Relativit\u00e4tstheorie w\u00e4re dies z. B. das Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Einstein-Institut in Potsdam-Golm<\/em>.“<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Auch sind Sie als einziger Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut bisher als Gespr\u00e4chspartner f\u00fcr anfragende Kritiker einzig eingetreten, zum Beispiel f\u00fcr Christoph von Mettenheim 2005 im Rahmen des Einstein-Jahres, f\u00fcr Peter Ripota 2009 oder f\u00fcr Wolfgang Engelhardt 2012.\u00a0<\/p>\n

Andere Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut haben eben nie auf Ansprachen von ihren kritischen Kollegen reagiert, so zum Beispiel auch nicht bei der Anfrage an die vier Direktoren vom Albert Einstein Institut im Rahmen des Offenen Briefes an die Physikgemeinde aus den USA \u201eThe Twin Paradox\u201c, die von ca. 150 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt unterschrieben wurde und wo sowohl das Albert Einstein Institut als auch die renommierten Relativit\u00e4tstheorie-Bef\u00fcrworter\u00a0 aus der ganzen Welt durch ihr Schweigen gl\u00e4nzen, siehe zum Beispiel:\u00a0Twin Paradox \u2013 Mainstream Responses<\/a><\/p>\n

Meine Ausdauer zur Findung eines \u201cnachvollziehbaren Weges zur SRT<\/em>\u201d, wie sich ein Teilnehmer es in dieser Blog-Serie auch erhofft, ist also mitnichten eine \u201eFixierung<\/em>\u201c auf Ihre Person, weit verfehlt, sondern sie ist die bis jetzt einzig existierende M\u00f6glichkeit, einen offiziellen Bef\u00fcrworter der Relativit\u00e4tstheorie in Deutschland Fragen zu stellen, nach Kl\u00e4rungen zu bitten oder Einw\u00e4nde vorzutragen. Eine andere M\u00f6glichkeit gibt es eben nicht, auf der internationalen Ebene nicht \u2013 wobei das Albert Einstein Institut die Hoheit \u00fcber die Interpretation der Relativit\u00e4tstheorie in Deutschland besitzt. Sie sind eben in dieser Hinsicht unumg\u00e4nglich und einmalig, Herr P\u00f6ssel, ich vielleicht f\u00fcr Sie auch, wir k\u00f6nnen beide nichts daf\u00fcr, Schicksal. ; -)<\/p>\n

Ich zweifle aber sehr, dass Sie in der Lage sein k\u00f6nnten, nach mehr als 100 Jahren vergeblichen internationalen Bem\u00fchungen, einen nachvollziehbaren Weg zur SRT zu finden, es in diesem Blog allein zu schaffen. Es bleibt schwierig. Schau’n wir mal, wie’s weitergeht. : -)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n

Siehe auch in diesem Blog weitere Austausche aus der Diskussion im Blog von Markus P\u00f6ssel:<\/p>\n

Einstein verstehen oder lieber Naturerscheinungen verstehen? <\/a><\/p>\n

Nicht freigeschaltete Beitr\u00e4ge im Blog von Markus P\u00f6ssel <\/a><\/p>\n

Blog-Experiment \u201eEinstein verstehen\u201c von Markus P\u00f6ssel: Meiner Meinung nach eine Farce <\/a><\/p>\n

Messungen in der Physik: Das verlorengegangene Grundwissen <\/a><\/p>\n

Das Prinzip von invariablen Ma\u00dfeinheiten wurde in der modernen Physik stillschweigend aufgegeben <\/a><\/p>\n

Der \u201ecrank\u201c Henri Bergson und seine unbeantworteten Fragen an Albert Einstein<\/a><\/p>\n

Die \u201eorthodoxen Bef\u00fcrworter\u201c der Relativit\u00e4tstheorie zensieren den Nobelpreistr\u00e4ger Henri Bergson<\/a><\/p>\n

Blog von Markus P\u00f6ssel: Relativ einfach, Relativ kritisch <\/a><\/p>\n

\u00a0——————-.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog-Artikel von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe einen Austausch zwischen Teilnehmern wieder: \u00a0 08.12.12 – Zitat von Chrys: […] An der schier un\u00fcberschaubaren Vielfalt von einf\u00fchrenden Texten zur SR gibt es gen\u00fcgend zu kritisieren, n\u00e4mlich dass sich dort auch erhebliche didaktische Defizite finden lassen und man […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[33,1335,16,270,1336],"class_list":["post-5305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}