{"id":5303,"date":"2012-12-09T09:12:18","date_gmt":"2012-12-09T08:12:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5303"},"modified":"2012-12-11T07:03:36","modified_gmt":"2012-12-11T06:03:36","slug":"blog-von-markus-possel-relativ-einfach-relativ-kritisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/12\/blog-von-markus-possel-relativ-einfach-relativ-kritisch\/","title":{"rendered":"Blog von Markus P\u00f6ssel: Relativ einfach, Relativ kritisch"},"content":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog-Artikel von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit<\/a> und gebe einen Austausch mit dem Teilnehmer \u201eChrys\u201c wieder, einem Stamm-Teilnehmer in allen Blogs von Markus P\u00f6ssel:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.12.12 : Zitat von Chrys<\/a>:<\/p>\n

[…] Markus P\u00f6ssels Blogtext betrifft auch synchronisierte Uhren, und wenn Sie den sorgf\u00e4ltig gelesen h\u00e4tten, dann w\u00fcssten Sie, dass dort nirgendwo von „absolut gleichzeitig“ die Rede ist. […]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.12.12: Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Wenn Sie das Geschriebene nicht nur lesen, sondern auch reflektieren w\u00fcrden, w\u00fcrden Sie auch verstanden haben, dass Markus P\u00f6ssel \u00fcber synchronisierte Uhren aussagt, dass sie gleichzeitig ticken. Nat\u00fcrlich wird Markus P\u00f6ssel als Ultra-Orthodox nie das Wort \u201eabsolut\u201c<\/em> in den Mund nehmen, jedoch seine Aufkl\u00e4rung der Synchronisation von Uhren in diesem Blog bedeutet, dass man die synchronisierten Uhren so gebaut und so eingestellt haben, dass sie gleichzeitig ticken.<\/p>\n

Und gleichzeitig ist gleichzeitig, ein \u201ebisschen gleichzeitig\u201c<\/em> ist nicht gleichzeitig, \u201erelativ gleichzeitig\u201c<\/em> ist nicht gleichzeitig. Das ist \u201erelativ einfach\u201c<\/em> bzw. \u201erelativ kritisch\u201c<\/em>, finde ich, Sie nicht? ;- )<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.12.12 : Zitat von Chrys<\/a>:<\/p>\n

[…] Ich bin mir absolut<\/em> sicher, dass Einstein zu keinem Zeitpunkt behauptet hat, man k\u00f6nne nach Belieben annehemen, Kant habe vor oder nach Sokrates gelebt.[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.12.12: Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Auch hier gilt, dass man das Gelesene nicht nur lesen, sondern auch reflektieren sollte. Auch hier glaubt Einstein bzw. Markus P\u00f6ssel als Ultra-Orthodox an Zeitreisen, also an die Umkehrung des Zeitverlaufs, wie ich 2010 in meinem Blog dar\u00fcber berichtet habe, mit Verlinkung auf ein TV-Interview mit Markus P\u00f6ssel \u201eProjekt Zukunft \u2013 Studiogast: Markus P\u00f6ssel.\u201c<\/em>. Fragen Sie doch Markus P\u00f6ssel selbst, ob er an Zeitreisen glaubt, das ist relativ einfach bzw. nur relativ kritisch und vielleicht bekommen Sie eine Antwort, wer wei\u00df? ;- )<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.12.12 : Zitat von Chrys<\/a>:<\/p>\n

[…] Aha, Gleichzeitigkeit basiert letztlich also auf einer unbeweisbaren Konvention, was war im \u00fcbrigen auch schon vor Einstein erkannt worden war. Was aber von einer Konvention abh\u00e4ngt, und sei diese noch so plausibel gew\u00e4hlt, kann jedenfalls nicht mehr einen Anspruch auf Absolutheit erheben.[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.12.12: Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Nein, nein, Sie bringen alles durcheinander: Nicht die Gleichzeitigkeit basiert auf einer \u201eunbeweisbaren Konvention\u201c<\/em>, sondern das Messen der Gleichzeitigkeit<\/strong> basiert auf einer (beweisbaren) Konvention, wie alles Messen. Messen ist n\u00e4mlich einzig Konvention. Sie verwechseln Ereignis und Messen eines Ereignisses, das ist nicht
\ngut. :- (<\/p>\n

Die absolute Gleichzeitigkeit existiert n\u00e4mlich in der Natur v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von jeglichen Konventionen und Messungen der Menschen, sie muss auch nicht bewiesen werden, sie folgt aus der Logik und aus der Erfahrung: Alles was im Jetzt geschieht, sprich zu einem definierten Zeitpunkt, geschieht absolut gleichzeitig mit unendlich vielen anderen Ereignissen im Universum, ob am gleichen Ort oder an verschiedenen Orten. Wann denn sonst???<\/p>\n

Einstein selbst erkannte die M\u00f6glichkeit einer Gleichzeitigkeit von Ereignissen am selben Ort bzw. an benachbarten Orten, jedoch nicht an voneinander entfernten Orten. Ich habe Sie und Markus P\u00f6ssel nach einem Zitat von Henri Bergson dar\u00fcber Fragen gestellt, die jedoch weder Sie noch Markus P\u00f6ssel bis jetzt beantwortet haben, ich stelle sie Sie noch einmal, vielleicht m\u00f6gen Sie sie jetzt zu beantworten, wer wei\u00df?<\/p>\n

1) Bestreiten Sie, dass es auch f\u00fcr Einstein eine absolute Gleichzeitigkeit gibt?<\/p>\n

2) Wenn eine absolute Gleichzeitigkeit f\u00fcr nebeneinander befindliche Ereignisse und Uhren gilt, jedoch nicht f\u00fcr voneinander entfernte Ereignisse und Uhren, k\u00f6nnen Sie die Frage beantworten: \u201eo\u00f9 commence la proximit\u00e9, o\u00f9 finit l\u2019\u00e9loignement?“<\/em> (wo f\u00e4ngt die N\u00e4he an, wo endet die Entfernung?)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.12.12 : Zitat von Chrys<\/a>:<\/p>\n

Zitat Lopez :“Fragen Sie doch Markus P\u00f6ssel selbst, ob er an Zeitreisen glaubt, …“<\/em><\/p>\n

Das hat er bestimmt jetzt gelesen, und wenn er sich hier dazu \u00e4ussern will, wird er das gewiss tun, das ist ja sein Blog. Einstein selbst war meines Wissens der Vorstellung von Zeitreisen in keiner Weise zugeneigt, und in der SR besteht ohnehin keine M\u00f6glichkeit irgendwelcher Zeitschleifen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.12.12: Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

[…] Wie Sie es vielleicht selbst h\u00e4tten merken k\u00f6nnen, beteiligt sich Markus P\u00f6ssel nicht an der Diskussion und beantwortet keine Fragen. Da Sie erfahrungsgem\u00e4\u00df quasi stellvertretend f\u00fcr Markus P\u00f6ssel in allen seiner Blog-Artikeln auf die \u00dcberlegungen und Fragen der Teilnehmer aktiv und regelm\u00e4\u00dfig eingehen, habe ich mir gedacht, dass Sie vielleicht mehr Chancen als ich h\u00e4tten, eine Antwort von ihm zu bekommen. Naja, wieder falsch gedacht. ;- )<\/p>\n

Dass Albert Einstein selbst \u201eZeitreisen nicht zugeneigt\u201c<\/em> war mag ich nicht zu beurteilen, er war aber nachweisbar sehr zugeneigt, den Verlauf der „Zeit“ als ver\u00e4nderlich anzusehen (wobei er hier „Uhren“ meinte), sprich eine Verlangsamung der \u201eZeit\u201c sich vorzustellen – eine Beschleunigung der Zeit hat er sich dagegen nicht vorgestellt.<\/p>\n

Daf\u00fcr haben etliche orthodoxe Bef\u00fcrworter seiner Theorie seine Vorstellung der Verlangsamung der \u201eZeit\u201c dahingehend reflektiert, dass man die \u201eZeit\u201c auch \u00fcberholen k\u00f6nnte, sprich eine Umkehrung der Vergangenheit und der Zukunft m\u00f6glich sei, wobei unter den orthodoxen Bef\u00fcrwortern keine Einigkeit dar\u00fcber herrscht, ob Zeitreisen in die Vergangenheit jedoch nicht in die Zukunft theoretisch m\u00f6glich sind, oder andersrum, ob Zeitreisen in die Zukunft jedoch nicht in der Vergangenheit m\u00f6glich sind. So ganz einig sind hier die Bef\u00fcrworter der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht. :- (<\/p>\n

Es w\u00e4re also interessant hier zu erfahren, wie Markus P\u00f6ssel als ultraorthodoxer Bef\u00fcrworter genau dar\u00fcber denkt. Da Sie aber offensichtlich auch so einer sind, w\u00e4re es auch hier interessant zu erfahren, wie Sie pers\u00f6nlich<\/strong> dazu stehen.<\/p>\n

Halten Sie auch wie Markus P\u00f6ssel Zeitreisen f\u00fcr m\u00f6glich? Wenn ja, in die Vergangenheit ohne R\u00fcckkehr, oder in die Zukunft mit R\u00fcckkehr, oder beide mit R\u00fcckkehr, oder beide ohne R\u00fcckkehr?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n

Siehe auch in diesem Blog weitere Austausche aus der Diskussion im Blog von Markus P\u00f6ssel:<\/p>\n

Einstein verstehen oder lieber Naturerscheinungen verstehen? <\/a><\/p>\n

Nicht freigeschaltete Beitr\u00e4ge im Blog von Markus P\u00f6ssel <\/a><\/p>\n

Blog-Experiment \u201eEinstein verstehen\u201c von Markus P\u00f6ssel: Meiner Meinung nach eine Farce <\/a><\/p>\n

Messungen in der Physik: Das verlorengegangene Grundwissen <\/a><\/p>\n

Das Prinzip von invariablen Ma\u00dfeinheiten wurde in der modernen Physik stillschweigend aufgegeben <\/a><\/p>\n

Der \u201ecrank\u201c Henri Bergson und seine unbeantworteten Fragen an Albert Einstein<\/a><\/p>\n

Die \u201eorthodoxen Bef\u00fcrworter\u201c der Relativit\u00e4tstheorie zensieren den Nobelpreistr\u00e4ger Henri Bergson<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog-Artikel von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe einen Austausch mit dem Teilnehmer \u201eChrys\u201c wieder, einem Stamm-Teilnehmer in allen Blogs von Markus P\u00f6ssel: \u00a0 02.12.12 : Zitat von Chrys: […] Markus P\u00f6ssels Blogtext betrifft auch synchronisierte Uhren, und wenn Sie den sorgf\u00e4ltig gelesen h\u00e4tten, dann w\u00fcssten Sie, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,33,1335,16,270,1336,183],"class_list":["post-5303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}