{"id":5277,"date":"2012-11-10T09:23:35","date_gmt":"2012-11-10T08:23:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5277"},"modified":"2012-11-10T09:25:53","modified_gmt":"2012-11-10T08:25:53","slug":"beschwerde-an-die-staatsanwaltschaft-berlin-wegen-einstellung-meiner-anzeige-gegen-ties-rabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/11\/beschwerde-an-die-staatsanwaltschaft-berlin-wegen-einstellung-meiner-anzeige-gegen-ties-rabe\/","title":{"rendered":"Beschwerde an die Staatsanwaltschaft Berlin wegen Einstellung meiner Anzeige gegen Ties Rabe"},"content":{"rendered":"

Ich habe am 17.10.2012 eine Anzeige gegen den Pr\u00e4sidenten der St\u00e4ndigen Konferenz der Kultusminister der L\u00e4nder, Herrn Ties Rabe, bei der Staatsanwaltschaft Berlin wegen Ablehnung der Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Beantwortung meiner Frage \u00fcber die Vermittlung der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem erstattet, siehe hier<\/a>. <\/span><\/p>\n

Nachstehend gebe ich den weiteren Verlauf der Angelegenheit wieder:
\n
\n<\/span><\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n

26.10.2012 \u2013 Einstellung meiner Anzeige vom 17.10.2012 durch die Staatsanwaltschaft Berlin<\/span><\/strong><\/p>\n

Von der Staatsanwaltschaft Berlin
\nAZ 222 Js 2142\/12\n<\/p>\n

Sehr geehrte Frau Lopez,<\/p>\n

Ihre Strafanzeige vom 17. Oktober 2012 gegen die St\u00e4ndige Konferenz der Kultusminister der L\u00e4nder bzw. deren Direktor, Herrn Ties Rabe, bietet keine Veranlassung, in strafrechtliche Ermittlungen einzutreten, da sich aus Ihrem Vorbringen keine zureichenden tats\u00e4chliche Anhaltspunkte f\u00fcr das Vorliegen eines strafrechtlich relevanten Verhaltens ergeben haben.<\/p>\n

F\u00fcr ein mit Mitteln des Strafrechts zu sanktionierendes Verhalten bedarf es eines vom Gesetzgeber geschaffenen Tatbestands, in dem ein solches genau umschrieben und mit einer Sanktion bedroht wird. Der von Ihnen geschilderte Sachverhalt erf\u00fcllt indes keinen Straftatbestand, insbesondere existiert auch kein Tatbestand der \u201eAmtspflichtverletzung\u201c.<\/p>\n

Ich habe das Verfahren daher nach \u00a7 170 Abs. 2 der Strafprozessordnung eingestellt.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Piaszek
\nStaatsanwalt\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

08.11.2012 \u2013 Widerspruch und Beschwerde an die Staatsanwaltschaft Berlin wegen Einstellung meiner Anzeige<\/span><\/strong><\/p>\n

An die Staatsanwaltschaft Berlin<\/strong><\/p>\n

Betr.: AZ 222 Js 2142\/12
\nMeine Anzeige vom 17.10.2012 gegen das Sekretariat der St\u00e4ndigen Konferenz der Kultusminister der L\u00e4nder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK), Berlin \u2013 Pr\u00e4sident: Herr Ties Rabe \u2013 wegen Verdacht der Amtspflichtverletzung<\/strong><\/span>\n<\/p>\n

Einstellung meiner Anzeige vom 26.10.2012 (Staatsanwalt Piaszek)<\/strong><\/span><\/p>\n

Hier: Widerspruch und Beschwerde<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n

hiermit erhebe ich Widerspruch und Beschwerde gegen die Einstellung meiner Anzeige vom 17.10.2012 in obiger Angelegenheit.<\/p>\n

Die ausgef\u00fchrte Begr\u00fcndung, dass \u201ekeine zureichenden tats\u00e4chlichen Anhaltspunkte f\u00fcr das Vorliegen eines strafrechtlich relevanten Verhaltens<\/em>\u201c sich aus dem geschilderten Sachverhalt ergeben haben kann ich nicht hinnehmen.<\/p>\n

Wie es aus der meiner Anzeige beigef\u00fcgten Anlage \u00fcber die komplette Korrespondenz in dieser Angelegenheit zu entnehmen war, hat mich die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung zwei Mal (am 07.03.12 und am 14.08.12) dar\u00fcber verbindlich informiert, dass das Sekretariat der St\u00e4ndigen Konferenz der Kultusminister der L\u00e4nder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK), Berlin die zust\u00e4ndige und verantwortliche Beh\u00f6rde f\u00fcr die Beantwortung meiner Frage \u00fcber die Vermittlung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem ist. Das KMK hat dagegen zwei Mal (am 21.08.12 und am 24.08.12) die Zust\u00e4ndigkeit und Verantwortung f\u00fcr die Beantwortung meiner Frage abgelehnt.<\/p>\n

Nach meinem Verst\u00e4ndnis der Rechtsgrundlagen ist diese Amtspflichtverletzung im Rahmen des \u00a7 258 a StGB Strafvereitelung im Amt<\/em> zu ahnden. Auch habe ich mich ausdr\u00fccklich in meiner Anzeige auf Artikel 34 Grundgesetz, sowie auf Versto\u00df gegen Art. 20 III Grundgesetz und alle in Betracht kommenden Gesetze berufen. Dar\u00fcber hinaus gelten auch f\u00fcr das KMK die Bestimmungen der EU-Antikorruptionsvereinbarung in ihren Umsetzungen in den Informationsfreiheit-gesetzen der L\u00e4nder.<\/p>\n

Aus meiner Sicht ist die Einleitung eines Verfahrens in dieser Angelegenheit unbedingt erforderlich, da es sich um ein wichtiges Anliegen im \u00f6ffentlichen Interesse handelt, das auf der Verfassungsebene angesiedelt ist: Wie es aus den zur Verf\u00fcgung gestellten Unterlagen hervorgeht, besteht bei der Vermittlung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem ein Verdacht auf Versto\u00df gegen Art. 5 Abs. 3 GG \u201eWissenschaftsfreiheit\u201c sowie gegen Art. 1 GG.<\/p>\n

Mit ehrenamtlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez<\/p>\n

\u00a0\n<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n

Siehe auch der komplette Austausch in dieser Angelegenheit seit Februar 2012:<\/p>\n

Vermittlung der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im Bildungssystem: Auseinandersetzung mit Beh\u00f6rden<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich habe am 17.10.2012 eine Anzeige gegen den Pr\u00e4sidenten der St\u00e4ndigen Konferenz der Kultusminister der L\u00e4nder, Herrn Ties Rabe, bei der Staatsanwaltschaft Berlin wegen Ablehnung der Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Beantwortung meiner Frage \u00fcber die Vermittlung der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem erstattet, siehe hier. Nachstehend gebe ich den weiteren Verlauf der Angelegenheit wieder: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[119,33,1335,16,270,1336,841],"class_list":["post-5277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-ekkehard-friebe","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ties-rabe"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}